Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Intercultural Communication. Межкультурные коммуникации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
381Терминологический словарь
долго рассуждая обо всём, только не об основном предмете общения; такая стратегия поведения (коммуникации) позволяет им лучше узнать о намерениях партнёров, чтобы настроиться на главную тему, либо про тивостоять, не уронив при этом достоинства партнёров. Изд.: Основы межкультурной коммуникации. — М., 2003. — С. 26. Если американцы прямо говорят, что думают, то для японцев или арабов важно не допус тить, чтобы их партнёр покраснел изза того, что у него спросили нечто такое, на что он не смог ответить. Поэтому в Японии, а также во всём арабском мире, считается крайне невежливым однозначно ответить комулибо «нет». (Там же.) Помимо различий в правилах поведения, существуют, вероятно, более глубокие отличия в мышлении и культуре, которые формировались в течение тысячелетия существования данной островной нации. Вполне очевидно, что японцы обладают совершенно особым эстетическим и поэтическим чувством, поэтому иначе смотрят на проблему коммуникаций. См.: Культурный плюрализм (плюрализм
в культуре). Сохранение лица в коммуникации.
Такеши Китано, японский кинорежиссёр: «Иногда слова не нужны,
изображение скажет вам больше».
ЯСНЫЙ СИГНАЛ (лат. proximus — ближайший, предшествующий,
последний, наиболее сходный, самый преданный, вернейший, совершен но ясный, очевидный явный) — вид аргументов, сигналов, которым мож но доверять в силу их близости, понятности, доступности раскодирова нию. В логике — это простые категорические силлогизмы первой фигу ры. В науке — законы. В опытном познании — факты, доступные интер претации с помощью законов и ясных интуиций. В общении — это не вербальные сигналы и знаки: физиогномические выражения, жесты, позы, поведение коммуниканта, его одежда, вещи, ему принадлежащие, к которым он привязан или которыми управляет (автомобиль, мобиль ный телефон и др.) Однако многие люди умело носят физиогномиче ские маски, они могут применять подделки, симулякры; в логике и фи лософии такие уловки и мнимые аргументы называются софизмами. См.:
Вирусы коммуникаций. Интимное пространство. Симулякры комму никаций. Софистика в культуре.
Англ. посл.: «Velvet paws hide sharp claws». Бархатные лапки скрыва ют острые когти. Ср.: Гладка шерстка, да коготок остёр. Изд.: Крат кость — душа остроумия. М., 2006. — С. 287.
382 Терминологический словарь
Авторский словарь
Б
БЕХТЕРЕВ Владимир Михайлович (1857–1927) — известный рус
ский психиатр, невропатолог, создал учение о влиянии внушения на тол пу, учение о психических эпидемиях и инфекциях. Подобно Т. Карлей лю и Г. Лебону, Б. говорил о роли личностей в истории, в противополож ность учению о ведущей роли народных масс в истории, которое выдви гали социалисты, анархисты и коммунисты. Не отрицая роль эпохи и среды, он полагал, что «в руках блестящих ораторов, в руках известных демагогов и любимцев народа, в руках любимых полководцев и великих правителей, наконец, в руках известных публицистов имеется та могу чая сила, которая может объединять народные массы для одной общей цели и которая способна увлечь их на подвиг и повести к событиям, последствия которых отражаются на ряде грядущих поколений». Изд.:
В. Бехтерев. Внушение и толпа // Психология толпы. — М., 2003. — С. 416.
См.: Массовый гипноз СМИ. Эра (эпоха) толпы.
БОГДАНОВ Александр Александрович (псевдоним Малиновский)
(1873–1928) — русский мыслитель, творческий марксист, социолог и пси хиатр, создал учение о «всеобщей организационной науке (Тектологии)», которое предвосхитило теорию систем и коммуникаций. Б. знаменит среди марксистов своей полемикой с В. И. Ульяновым (Лениным), ког да они написали целые книги друг против друга. В отличие от ортодок сального марксиста В. И. Ульянова, Б. стремился усовершенствовать марксизм путём дополнения его знаниями современных естественных и технических наук, это вызвало гонения на него и привело его к опале. Учение Б. о «комплексах» (системах) актуально и сейчас, поскольку он различал три вида комплексов по характеру связей внутри них: органи зованные комплексы, дезорганизованные комплексы и нейтральные ком плексы. Они дифференцируются по соотношениям активностейсопро тивлений, поэтому его учение было во многом механистическим, однако оттенок «органичностиорганизованности» был взят Б. из биологии и благодаря ему стал применимым и в социологии. По Б. можно класси фицировать людей и идеи на «вампиров» («упырей») и «доноров»: пер вые поглощают чужую активность и вносят беспорядок, вторые делятся активностью с другими и увеличивают порядок в отношениях комплек сов (систем). В статье «Великий упырь нашего времени» он писал: «…от жившее, ненужное, социальнобесплодное мешает жить, отнимает силы
383Терминологический словарь
у развивающегося, творческого, социальнополезного… “упырями” мо гут быть отнюдь не только люди, но также и группы, касты, учреждения, идеи, принципы, из всех упырей люди, взятые как отдельные личности, бывают лишь наиболее мелкими и наименее вредными…». Изд.: Неизве
стный Богданов. Кн. 1. Статьи, доклады, письма и воспоминания. — М.,
1995. — С. 68. Б. различал три принципа общественной организации:
авторитарный, индивидуалистический и коллективистический. Эти принципы являются одновременно общими принципами существования культур и коммуникаций между ними, поскольку принятое деление куль тур на «коллективистические» и «индивидуалистические» является только их упрощённым вариантом. См.: Вампиры (языки и культуры).
БУГАЕВ Николай Васильевич (1837–1903) — математик и фило соф, основатель Московской философскоматематической школы, из вестный учением о «прерывных функциях (аритмология)». В противо положность эволюционному подходу, который признаёт только посте пенные изменения, аритмология настаивает на «зернистости», неодно родности процессов развития, включающего резкие скачки, катастрофы, в том числе не только в природе, но и в обществе, в культуре. См.: Арит
мология культуры.
Г
ГОРБАЧЁВ Михаил Сергеевич (р. 1931) — известный политичес кий деятель, автор т. н. «перестройки», сыгравший большую роль в мир ном превращении закрытого тоталитарного государства — империи СССР — в систему открытых, суверенных национальных государств, хотя он был противником «беловежской троицы» во главе с Б. Ельциным. Г. — лауреат Нобелевской премии мира (1990) и политик, сохраняющий по пулярность во многих странах мира. Во многом именно благодаря поли тике Г. началось реальное разоружение противостоящих ядерных держав. Он не шёл на поводу провокаций и политических амбиций Великобрита нии и США, сумел сохранить реалистический взгляд на национальные интересы России и подвергает заслуженной критике имперскую полити ку США во главе с президентом Д. Бушем. Если его оппонент Б. Ельцин сошёл с политической сцены и скоро был забыт, то Г. , во многом благода ря трезвому образу жизни, сохраняет способность ясно рассуждать и ока зывать реальную помощь в формировании и сохранении имиджа России в мире как великой державы. См.: Поколение Горбачёва–Ельцина.
384 Терминологический словарь
ГРЕШЕМ (Gresham) Томас (1519–1579) — основатель лондонской
биржи, установил и формулировал наблюдение, что плохие деньги (бу мажные или низкопробного чекана) вытесняют из страны хорошие, т. е. равноценные золотые или серебряные («закон Грешема»). Изд.: Малый энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Т. 2, с. 1375. По мнению М. Фуко, закон, что «деньги циркулируют тем быстрее, чем они менее ценны, в то время как монеты с большим содержанием металла скрыва ются и не участвуют в торговле; этот закон, сформулированный Грэхэ мом, был известен уже Копернику (1473—1543)». Изд.: М. Фуко. Слова
и вещи. Археология гуманитарных наук. — СПб., 1994. — С. 198.
Этот закон денежного обращения имеет семиотический смысл и является частным случаем общего закона движения и обмена знаков: знаки копируются и передаются тем быстрее, чем они мельче и проще, поскольку они более коммуникабельны, транзитивны. Так, произведе ния массовой культуры легче скопировать и распространить, чем слож ные классические произведения. Сквернословие и сленговые выраже ния усваиваются и распространяются мгновенно, а литературному язы ку и пониманию классического искусства надо долго учиться. См.: Ко
перника–Грешема закон.
Д
ДАНИЛЕВСКИЙ Николай Яковлевич (1822–1885) — русский мыслитель, естествоиспытатель, культуролог, автор книги «Россия и Ев ропа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романогерманскому», в которой разработал «теорию культурноис торических типов». Она предвосхитила доктрину немецкого философа О. Шпенглера и учение А. Тойнби. Д. рассматривал культурноистори ческие типы как самостоятельные и индивидуальные сущности и делил их на «полноценные» и погибшие «насильственной смертью». Он раз работал законы «культурноисторического движения» или «историче ского развития», которые формируют исторические типы: законы язы кового родства, политической независимости, невозможности передачи начал одного культурноисторического типа другому, оптимальной по литической формы для полного и всестороннего развития историческо го типа (федерации), о цикле развития культурноисторического типа — довольно продолжительном периоде роста и сравнительно короткой эпохе «цветения и плодоношения», «раз и навсегда истощающей жиз
385Терминологический словарь
ненную силу» данной цивилизации. По расчетам Д., европейская циви лизация уже вступила в фазу органического умирания, напротив, созда ние условий для исторического развития «молодого» славянорусского культурноисторического типа — важнейшая историческая задача Рос сии. Изд.: Данилевский // Русская философия. Малый энциклопедический
словарь. — М., 1995. — С. 150–152. См.: Русская идея.
ДЕРРИДА Жак (1930–2004) — французский философ, литерату
ровед и культуролог, создал науку о письме — «грамматологию», сделав письмо объектом культуры и коммуникации. Д. считал, что этноцентризм имеет положительный смысл и проявляется более всего в письме, т. е. пись менных знаках, ибо в них запечатлён характер народа и его культуры. Д. является последователем Руссо, признававшего первичность естествен ной сущности человека как природного существа, он писал: «Самая пер вая страсть — та самая, от которой бог не мог повелеть нам избавиться, не впадая в противоречие с самим собой, — это любовь человека к самому себе (amour de soi). Известно, что Руссо отличает её от самолюбия (amour propre), которое представляет собой её извращённую форму. Стало быть, хотя природа — источник всех страстей, не все страсти естественны. “Этот источник переполняет множество чуждых ручьёв”. Что же касается со страдания как корня любви к другим, то нам важно здесь отметить, что оно не есть ни сам источник, ни вытекающий из него поток страстей, ни страсть, приобретённая человеком наряду с другими страстями. Оно пря мо и непосредственно выводится из любви к самому себе. Оно почти изна чально: именно в различии между абсолютной близостью и абсолютным тождеством находит своё место вся проблематика сострадания. “Первое чувство ребёнка — это любовь к самому себе, второе, производное от пер вого, — это любовь к тем, кто его окружает”. Далее доказывается произ водность этого чувства: оно вовсе не является ни отходом, ни отказом от любви к себе, но скорее — первым и самым необходимым её следствием». Изд.: Ж. Деррида. О грамматологии. — М., 2000. — С. 332. См.: «Свой» и
«чужой». Этноцентризм письма.
Е
ЕЛЬЦИН Борис Николаевич (1931–2007) — российский полити
ческий деятель, Первый президент Российской Федерации, осуще ствивший переворот в сознании и жизни русского народа и всех росси ян в 1990–1991 гг. Благодаря Е. была отменена руководящая роль
386 Терминологический словарь
коммунистической партии, распалась империя «Советский Союз» и ста ли свободными страны Прибалтики и Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии. Россия обрела новую конституцию, стала демократиче ской страной со свободными средствами массовой информации и откры тыми межкультурными коммуникациями со странами всего мира. Цен ности западной демократии и культуры были использованы «новыми русскими» при формировании государственного устройства новой Рос сии. Достижения эпохи Е. — спорны, неоднозначны, т. к. сопровожда лись и грубыми ошибками: в окружение первого президента РФ попали люди сомнительных качеств и просто авантюристы, которые занялись финансовыми махинациями, приведшими к ограблению большинства россиян и появлению и обогащению олигархов. Е. необдуманно начал первую Чеченскую войну, которая привела к многочисленным жертвам и громадным расходам, резко понизился жизненный уровень и сократи лась продолжительность жизни россиян, Россия откатилась в ряд бед нейших стран мира, вымирает т. н. «советский человек» — миллионы людей, которые не смогли приспособиться к новым условиям. Продол жается бесконтрольный грабёж технических и природных ресурсов Рос сии, и само её существование, как единого государства, стоит под вопро сом. Многие граждане России и ближайшего зарубежья, в первую оче редь, сторонники коммунистической оппозиции, считают Е. политиче ским преступником, которого надо было судить всенародно. См.: «Ви
рус негатива». Депопуляция народа. Постсоветский человек. Поколе ние Горбачёва–Ельцина.
З
ЗИММЕЛЬ Георг (1858–1918) — немецкий философ, социолог, ос новоположник формальной социологии, В работе «Социальная диффе ренциация» (1909) рассуждал о человеке, как о «существе, устанавли вающем различия». Он рассматривал общество как сложный и развива ющийся организм, в котором происходит многоплановое разделение (дифференциация) людей по уровню жизни, способностям, роду дея тельности и т. д. В «Философии денег» З. проанализировал роль денег в развитии различных отношений между людьми, развитии личности и индивидуальной свободы. До него Б. Франклин писал о роли бумажных денег в развитии общества. См.: Деньги как динамичный символ (ком
мункатор). Дискриминация и сегрегация. Франклин.
387Терминологический словарь
К
КАЛЛИКЛ (гр. kalos — прекрасный + licens — своевольный, развя
занный, разнузданный, вольный, нестесненный, неограниченный) — персонаж античной литературы, споривший с Сократом по вопросам нравственности. Он говорил: «Сдерживать себя глупо. Может ли быть счастливым человек, рабствующий комунибудь? Истина вот в чём: рос кошь, необузданность, свобода, если имеют под собой опору, — вот доб родетель и счастье! А всё остальное — пустая прикраса, противоесте ственное ограничение, людская чепуха и притом ничего не стоящая». Сократ отвечал ему со своей знаменитой иронией: «Не без благородной откровенности ты изложил свои мысли, Калликл, ты высказал ясно то, что другие хотя и думают, но говорить не хотят». Изд.: А. Н. Гиляров. Греческие софисты. — Киев, 1888. — С. 68–69. Имя К. сохранилось в ис тории только благодаря его спору с Сократом, поскольку он больше ни чем не прославился, а его имя стало нарицательным. В наше время на шлось бы много людей, которые безоговорочно согласились бы с К. См.:
Вампиризм в культуре. Калибаны современных коммуникаций. Сво бода совести.
КОЛЯСНИКОВ Юрий Андреевич (1942–2000) — магаданский гео
лог и мыслитель, сформулировавший принципы «аквасферы» — теории о ведущей роли воды на Земле и в космосе, главный из которых: «вода все му начало». Вода — первичный минерал, имеющий поликристаллическую природу, на водных матрицах сформировались органические вещества, генотип, они играют громадную роль в клетках живых организмов. Вод ные коммуникации сыграли и играют громадную роль в культурах и судь бах цивилизаций. См.: Водные коммуникации и аквасфера.
КОРОЛЕНКО Владимир Галактионович (1853–1921) — русский
писатель и публицист, находился в ссылке в Якутии. В повести «Без язы ка» (1894) ярко рассказал о трагедии иммигранта в Америке, который не знает местного языка и обычаев. Эту повесть К. написал со слов дру гого якутского ссыльного, который побывал в Америке, но проблема МКК, изображённая русским писателем, актуальна и сейчас, т. к. она учит не строить иллюзий и готовиться к реальным трудностям прожи вания в чужой стране, в частности в Америке. Поверхностные знания английского языка никак не могут быть надёжным залогом успеха в чу жой стране, где хватает своих отверженных. См.: Аккультурация.
КОТАРБИНЬСКИЙ Тадеуш (1886–1981) — польский логик
львовсковаршавской школы, который создал «теорию исправности
388 Терминологический словарь
действий» (праксеологию) и сформулировал принципы борьбы (агоно логию). Главный из них: «противник стремится создать своему против нику принудительную ситуацию, как можно более трудную или крити ческую», причём вполне допустимо «захватить противника врасплох или действовать неожиданно для него: делать ход, несоответствующий прин ципам хорошей игры». К. был марксистом и фактически трансформи ровал учение К. Маркса о «классовой борьбе» в новую, современную практическую науку — праксиологию… Изд. Т. Котарбиньский. Избран
ные произведения. — М., 1963, — С. 834. См.: Агония знаков и коммуни каций. Праксе(и)ология. Маркс.
Л
ЛЕБОН Густав (1841–1931) — французский ученый, доктор меди цины, философ, археолог и антрополог; создал учение о психологических основах истории, о влиянии психологии народов и масс на исторический процесс и процессы мышления. Л. считал, что каждая раса и народ обла дают устойчивой индивидуальностью: «Каждая раса обладает столь же устойчивой психической организацией, как её анатомическая организа ция. Что первая находится в зависимости от устройства мозга, в этом труд но сомневаться… Раса поэтому должна быть рассматриваема как посто янное существо, не подчинённое действию времени… Открытия ума пе редаются легко от одного народа к другому. Качества характера не могут передаваться». Изд. Г. Лебон. Психология народов. // Психология толпы.
Социальные и политические механизмы воздействия на массы. — М.–СПб.,
2003. — С. 18, 21, 35. Л. считал, что есть расы высшие и низшие, отличаю
щиеся по степени внимания и соображения. Подобно СенСимону, он го ворил, что в обществе всегда есть элита — учёные, артисты, фабриканты, агрономы, без которых «нация стала бы телом без души, она была бы обез главлена» (Там же, с. 41). Он отмечал роль расовой политики в истории: «Все народы, достигшие высокой степени цивилизации, старательно из бегали смешения с иностранцами и поступали так вполне обоснованно» (Там же, с. 49). Л. считал, что не политические формы правления и кон ституции определяют судьбу народов, а характер народа, который неиз менен: «В силу одного только различия своего душевного склада различ ные народы не могут долго пребывать под одинаковым режимом. Ирлан дец и англичанин, славянин и венгр, араб и француз могут быть удержи ваемы под одними законами с величайшими трудностями и ценой бес
389Терминологический словарь
прерывных революций. Большие империи, состоящие из различных на родов, всегда осуждены на эфемерное существование… Различные эле менты: язык, учреждения, идеи, верования, искусство, литература, из ко торых образуется цивилизация, должны быть рассматриваемы как внеш нее проявление души создавших их людей» (Там же, с. 67–68). См.: Аме
риканский характер. Эра (эпоха) толпы.
ЛЕОНТЬЕВ Константин Николаевич (1831–1891) — русский фи
лософ, писатель, военный лекарь, участник Крымской войны, дипломат, изучивший Ближний Восток. Автор книг «Византизм и славянство», «Во сток, Россия и славянство». Л. дополнил теорию культурноисторических типов Данилевского эсхатологическими размышлениями о том, что чело вечество живо до тех пор, пока способны произрастать и развиваться са мобытные национальные культуры. Унификация человеческого бытия, проявление сходных черт в социальнополитической, эстетической, бы товой и др. областях — не только признак ослабления внутренних жиз ненных сил различных народов и свидетельство их разложения, но и при ближение всего человечества к гибели («космический закон разложения»). Ни один народ не является истинным эталоном и не может заявлять о своём превосходстве. Но ни одна нация не может создать уникальную цивилизацию дважды: народы, прошедшие период культурноисториче ского цветения, навсегда исчерпывают потенции своего развития и зак рывают для других возможность движения в этом направлении. Л. сфор мулировал закон «триединого процесса развития»: от первоначального периода «простоты» к последующему — «цветущей сложности» — и ко нечному — «вторичному смесительному упрощению». Л. считал этот за кон универсальным: «Этот триединый процесс свойствен не только тому миру, который зовётся собственно органическим, но, может быть, и всему, существующему в пространстве и времени». Изд.: К. Леонтьев. Византизм
и славянство // Византизм и славянство. Великий спор. — М., 2001. — С. 95; Леонтьев. Русская философия. Малый энциклопедический словарь. — М.,
1995. — С. 305–307. См.: Данилевский.
ЛЮБИЩЕВ Александр Александрович (1890–1972) — российский
биолог, мыслитель, создавший учение о трёх видах систем: иерархичес ких, комбинативных и коррелятивных (параметрических). Это же уче ние можно применить в трактовке видов коммуникаций: иерархические
коммуникации — с преобладанием прямых связей над обратными, ком бинативные коммуникации — с равноправными и легко сменяемыми от
ношениями, коррелятивные (параметрические) коммуникации — с гиб ким и многоаспектным управлением связей в определённых пропорци ях. Эти системы и связи Л. прослеживал в биологии и в человеческом
390 Терминологический словарь
организме и обществе, в частности. См.: Иерархические коммуникации. Комбинативные коммуникации. Коррелятивные (параметрические) коммуникации. Системы коммуникаций.
М
МАЛЬТУС Томас (1766–1834) — английский экономист и мысли тель, его основная и знаменитая работа — «Опыт о законе народонасе ления», которая при жизни М. издавалась шесть раз, хотя первое изда ние было анонимным. Согласно М. существуют два естественных зако на, управляющих обществом: «закон роста народонаселения» и «закон убывающего плодородия почвы». Это учение оказало громадное влия ние на многих мыслителей, в том числе — на Ч. Дарвина, хотя и подвер галось критике. М. — родоначальник особого направления его имени — «мальтузианства» или «социального дарвинизма». Суть мальтузиан ства — в признании естественных и объективных причин конфликтов между людьми, которые основаны на биологических факторах — потреб ности в пище и размножении. Голод, болезни и войны, по М., это «пози тивные факторы», т. к. они способствуют сокращению населения, уве личивающегося в геометрической прогрессии, в отличие от средств к жизни, которые увеличиваются в арифметической прогрессии. Учение М. оказалось провиденциальным, оно предсказало многие экологоде мографические проблемы современности и будущих социальных и на циональных конфликтов, в том числе и этнических, сказывающихся в межкультурных коммуникациях. Отрицание теории М. характерно для противоположных, по своей сути, идеологических учений: например, для марксизма и культурного релятивизма, которые не видят и не признают генетической зависимости социального от биологического, отрицают не избежную связь лингвистики, социологии с биологией и психологией. См.: Конфликтов теория. Культурный релятивизм. Социальный дар
винизм. Этноцентризм.
МАРКС Карл (1818–1883) — немецкий мыслитель, основатель уче
ния об экономическом детерминизме, исследовавший проблему стоимо сти и товарного производства. В знаменитом «Манифесте коммунисти ческой революции» (1848) проявил себя, как и его друг Ф. Энгельс, фа натиком с политическими галлюцинациями. «Призрак бродит по Евро пе, призрак коммунизма», — такими словами начинался манифест. Оба они грезили мировой революцией и диктатурой пролетариата. К. Маркс