Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив социально-политической истории
Президентcкий центр Б. Н. Ельцина
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
Институт научной информации по общественным наукам РАН
АЛЕКСАНДАР ЖИВОТИЋ
ЈУГОСЛОВЕНСКО
-
СОВЈЕТСКИ
ОДНОСИ
1939–1941
Филип Вишњић Београд 2016
АЛЕКСАНДР ЖИВОТИЧ
Югославско–
советские
отношения
1939–1941
РОССПЭН
Москва
2019
УДК 94(100)"654" ББК 63.3(0)62 Ж67
Й. Баберовски (Jörg Baberowski), Л. Виола (Lynnе Viola),
Редакционный совет серии:
А. Грациози (Andrea Graziosi), А. А. Дроздов,
Э. Каррер Д’Анкосс (Hélène Carrère D’Encausse),
В. П. Лукин, С. В. Мироненко, В. Пасат (Valeriu Pasat),
Ю. С. Пивоваров, А. Б. Рогинский , Р. Сервис (Robert Service),
Л. Самуэльсон (Lennart Samuelson), А. К. Сорокин,
Ш. Фицпатрик (Sheila Fitzpatrick),
М. А. Федотов, О. В. Хлевнюк
Рецензенты:
проф. д-р Любодраг Димич, проф. д-р Мира Радоевич,
д-р Йован Чавошки
Животич А.
Ж67
Югославско-советские отношения. 1939–1941 / Александр Живо­тич; пер. с сербского П. Е. Зеновской, М. М. Василькиной. – М. : Политическая энциклопедия, 2019. – 292 с. – (История сталинизма).
ISBN 978-5-8243-2379-5
Автор книги сербский историк Александр Животич прослеживает – в кон­тексте европейских событий первых лет Второй мировой войны – сложный и неоднозначный процесс восстановления и развития советско-югославских отношений. Он выделяет факторы, обусловившие сближение между двумя странами и последующее прекращение переговоров: опасения югославского руководства в связи с возможной реакцией на союз с СССР со стороны евро­пейских держав и начало советско-финской войны. Анализируя причины из­менения позиции Югославии, автор выделяет прежде всего реальную угрозу вооруженной агрессии со стороны Италии или Германии, заставившую юго­славское правительство искать стратегическую опору в Советском Союзе, который предпринимал все возможные усилия, чтобы воспрепятствовать гер­манскому наступлению на Балканы. И хотя поражение Югославии в апреле 1941 года привело к временному перерыву во взаимоотношениях между стра­нами, нападение Германии на Советский Союз сделало их верными союзника­ми в войне.
Книга будет интересна как школьникам, студентам, так и широкому кругу читателей.
УДК 94(100)"654" ББК 63.3(0)62
JUGOSLOVENSKO-SOVJETSKI ODNOSI 1939–1941 by Aleksandar
Životić, published in Serbian by IK FILIP VIŠNJIĆ
All rights reserved. This translation is published by arrangement
ISBN 978-5-8243-2379-5
with IK FILIP VIŠNJIĆ, www.filipvisnjic.co.rs.
© 2016 by IK FILIP VIŠNJIĆ © Зеновская П. Е., Василькина М. М., перевод на русский язык, 2019 © Издание на русском языке. Оформление. Изда-
тельство «Политическая энциклопедия», 2019
ПРЕДИСЛОВИЕ
Первая мировая война, самый масштабный и самый трагичный конфликт, с каким до тех пор сталкивались Европа и мир, в корне изменила геополитическую картину на Балканах. После ее оконча­ния и образования Королевства Югославия возникло государство, которое радикально изменило роль Сербии как фактора югославян­ского единства. Довоенная Сербия, насчитывавшая 4,5 миллиона жителей, объединившись с хорватским и словенским регионами, превратилась в государство с населением около 14 миллионов чело­век, то есть в европейскую страну средних размеров, если оценивать по территориальному, демографическому и гендерному потенциалу. Прежний балканский и сухопутный характер сербского государ­ства был полностью изменен в результате масштабного расширения территории в направлении Центральной Европы и Адриатического моря. Такие перемены в корне изменили отношения нового госу­дарства с союзниками, усугубили конфликты с недругами и по­родили различные взгляды и политику великих держав. Выйдя к Адриатическому морю, югославское королевство стало примор­ской – адриатической и средиземноморской – державой, но его вы­ход к морю был существенно ограничен морской и политической мощью Италии. Близость к Центральной Европе укрепила адри­атические и балканские районы страны, но при этом несла в себе угрозу реваншистских настроений в Австрии и Венгрии. На вос­токе страны сложности с установлением границ с Румынией могли обернуться конфликтом, а недовольство Болгарии условиями мира грозило обострением. Нестабильность внутриполитического поло­жения в Албании делала эту территорию потенциально опасной для югославского государства и была чревата возможностью итальян­ского вторжения, которое могло ограничить доступ югославского королевства к Адриатике, сделав его зависимым от Италии. Только отношения с Грецией представляли собой потенциальное облегче­ние и давали возможность использовать железнодорожное сообще­ние с этой страной и ее портом в Салониках для того, чтобы отчасти
5
компенсировать потенциальную опасность итальянского окружения и обеспечить выход Югославии на мировые рынки.
Первые дни существования Королевства Югославия принесли с собой ряд территориальных и геополитических проблем. С гло­бальной точки зрения можно было говорить о Югославии как о самом верном и надежном французском союзнике на Балканах. Дистанцирование Британии от Балкан и США – от Европы лишило ее ценной союзнической поддержки, в то время как крах Российской империи и возникновение Советской России, с которой у нее не было дипломатических отношений, явились самым сильным ударом по молодому югославянскому государству. Лишенное российской поддержки и при этом рассматриваемое великими державами как одно из государств, выступавших в защиту большевистского про­движения в Европу, югославское королевство стало особенно уязви­мым. В то же время центральное положение на Балканах и контроль над транспортными узлами европейского юго-востока сделали его фактором сопротивления распространению влияния Германии на юге и востоке Европы. Откровенный реваншизм Венгрии и Австрии придавал Югославии особое геополитическое значение. При под­держке Франции, с помощью системы двусторонних отношений с Чехословакией и Румынией недавно созданное югославянское государство стало защитой от реставрации монархии Габсбургов. Рассматриваемая таким образом Малая Антанта означала для Югославии сущесвенную поддержку со стороны союзных Франции, Румынии и Чехословакии. Однако наибольшую проблему и самую серьезную опасность представляла Италия. Ее действия, направлен­ные на то, чтобы через Далмацию прочно закрепиться на Балканах и обезопасить Адриатические территории, блокируя при этом вы­ход Югославии к морю, стали причиной напряженности в отноше­ниях между двумя странами. Особой территорией, где проявилось югославско-итальянское соперничество, была Албания. Борьба за влияние в этой стране стала не просто борьбой за политическое пре­восходство. Для Италии это был регион, через который она практи­чески могла выйти на территорию Балкан и в то же время оказывать давление на севере и юге, а также полностью контролировать обе стороны Отранто, сделав Адриатическое море своим собственным заливом, а выход Югославии к морю – бессмысленным. Конфликт Югославии с Италией завершился установлением пограничной ли­нии, заключением международного соглашения и временной побе­дой Югославии – благодаря возведению ее фаворита Ахмета Зогу на албанский престол. На востоке югославского королевства не­довольство Болгарии положениями Нейиского мирного договора
6
и связанная с этим напряженность создавали постоянную неста­бильность на границе, протяженность которой составляла почти тысячу миль. Попытки умиротворения и найти решение потерпели неудачу, так что этот вопрос, сопровождаемый постоянной угрозой со стороны Италии, до самой середины 1930-х годов представлял со­бой наибольшую угрозу безопасности Югославии. Южный и самый надежный сосед – Греция, которая для Югославии была источником дополнительных стратегических возможностей и альтернативного выхода в Средиземное и другие моря мира, – в результате конфлик­та с Турцией и мелких межгосударственных недоразумений сама оказалась в сложной ситуации, что еще больше осложнило стратеги­ческое положение Югославии в Европе и на Балканах.
С другой стороны, Первая мировая война ознаменовала конец Российской империи. Великая славянская империя, поддержкой и помощью которой Сербия пользовалась в годы борьбы за нацио­нальное освобождение и объединение, погибла под ударами нако­пившихся внутренних противоречий. Революции и перемены, по­следовавшие за Октябрьской революцией, вывели Россию из войны, а затем переросли в открытое гражданское столкновение, исходом которого стало превращение России в первую страну социализма, обусловившее ее международную изоляцию и полностью преобразо­вавшее внешнюю политику в соответствии с большевистским пони­манием характера международных отношений. Тем самым измени­лась и официальная политика в отношении Балкан, которая отныне строилась на основе революционных принципов, что обусловило неизбежное отдаление правящих элит двух стран. С точки зрения политической элиты югославского королевства первая страна со­циализма представляла собой угрозу существующему порядку, была страной революции и революционного террора. Массовое появление русских беженцев и их активность на югославской территории, иде­ологические разногласия, политические страхи, династические ам­биции и подозрительность, антигосударственная деятельность юго­славских коммунистов, направленная первоначально на изменение общественного порядка, а затем и на открытое уничтожение госу­дарства, постоянно отдаляли югославское королевство от Советской России. В свою очередь советская сторона рассматривала югослав­ское государство как буржуазное творение отчетливо антисоветской ориентации, что стало причиной двадцатилетнего перерыва в офи­циальных контактах. До самого кануна Второй мировой войны, за исключением нескольких скромных попыток восстановить дипло­матические отношения, две славянские страны не имели регулярных межгосударственных отношений.
7
Начало Второй мировой войны коренным образом изменило по­зиции двух государств. Что касается югославской стороны, то здесь в ожидании бурных событий на европейской территории постепен­но созревала уверенность в необходимости установить с Советами дипломатические отношения, а затем наладить и более близкое со­трудничество, в то время как в результате недавно провозглашенной политики «народнофронтовского сближения» отношение СССР к Югославии и Балканам также начало меняться. Хотя сербская и российская историография, а в прошлом югославская и совет­ская пытались объяснить, как и каким образом в тот момент, когда в Европе уже началась Вторая мировая война, были восстановлены дипломатические отношения между двумя странами и предприняты попытки более тесного военного и экономического сотрудничества, целый ряд проблем, связанных с вопросами межгосударственных отношений и их обусловленностью международными обстоятель­ствами, остались нерешенными. Как и каким образом начало Второй мировой войны изменило мышление авторов югославской внешней политики и обусловило их склонность к более тесному союзниче­ству с Советским Союзом? Какие факторы повлияли на стремле­ние Югославии преодолеть десятилетнюю пропасть ускоренными дипломатическими шагами и от абсолютной дистанцированности от Советов и их внешнеполитических позиций перейти к установле­нию официальных экономических и дипломатических отношений, а затем приступить к созданию военного и политического альянса с первой страной социализма? Неужели начало нового мирового конфликта в югославском военном и государственном руководстве вызвало столь сильное ощущение угрозы югославянскому государ­ству, с которым можно было справиться, опираясь на традиционного союзника в прошлых войнах? В чем и в какой степени чувство духов­ной и традиционной близости двух стран и двух народов обусловило решимость преодолеть многочисленные предрассудки? Вызвала ли внешняя опасность уверенность в том, что только Советский Союз обладает необходимым военным и экономическим потенциалом для противодействия пугающей мощи немецкой армии? Каковы и как серьезны были проблемы этого альянса и насколько велики были опасения относительно возможных последствий для внутренней стабильности государства, прежде всего относительно возможного усиления коммунистического влияния и его присутствия в обще­ственной и политической жизни? Каковы были международные об­стоятельства и какие шаги советской внешней политики подпиты­вали югославские надежды и поддерживали правящие круги страны в их решимости броситься в советские объятия, а какие сдерживали
8
и охлаждали их не ведающий сомнений пыл и оптимизм, вдохнов­ленный первыми шагами, предпринятыми в направлении взаимного сближения?
Новая расстановка сил на международной арене резко изменила характер союзов прошлого. Как Франция и Великобритания вос­приняли внезапное потепление югославско-советских отношений? Соответствовала ли новая югославская внешняя политика усто­явшимся постулатам англо-французского подхода к Советскому Союзу? В какой степени югославские и англо-французские внешне­политические шаги совпадали, а в какой степени они различались? Как Советский Союз оценивал роль Югославии в процессе перегово­ров с Германией, и как – в свете ослабления отношений с Италией? Каково было место Королевства Югославия в советском видении бу­дущего Средиземноморья и Юго-Восточной Европы? Обусловлена ли решимость Югославии сблизиться с Советским Союзом паде­нием Франции? Каким образом французская капитуляция дала югославскому военному и государственному руководству четкий сигнал о том, что новую стратегическую опору необходимо искать в другом направлении? Представляла ли собой Турция, будучи од­ной из самых значимых балканских стран и союзником Югославии в Балканском пакте, мост к югославско-советскому сближению? Считалось ли, что более активная политика СССР в регионе окажет влияние на сдерживание потенциальной угрозы, которую в случае войны могла представлять для Югославии Болгария?
Вопреки исключительной поспешности действий югославской дипломатии процесс оформления югославско-советского сотруд­ничества шел медленнее, чем ожидалось. Стала ли советская интер­венция в Польшу тормозящим фактором для югославско-советского сотрудничества? Не замедлило ли начало процесса сближения осуж­дение Югославией советской политики в отношении Финляндии? Как югославское королевство отнеслось к проблеме советской ан­нексии Бессарабии и северной Буковины? Почему подписание тор­гового договора между двумя странами предшествовало установ­лению регулярных дипломатических отношений? Какие проблемы формального и технического характера повлияли на замедление темпов завершения процесса установления регулярных дипломати­ческих и политических связей?
С падением Франции югославское государство лишилось как своей стратегической опоры в Европе, так и важнейшего военного партнера. Искала ли Югославия в Советском Союзе необходимую замену утраченной союзнической поддержки? Все более агрессив­ное продвижение Германии и Италии в направлении Балкан и со-
9
седей Югославии обусловило ее более четкую и решительную реак­цию. Присоединение соседей Югославии к «оси» дало понять, что югославское государство находится в непосредственной военной опасности, что подталкивало его, лишенное стратегической опоры на Францию, к поиску нового источника обеспечения основных военных нужд на случай войны. Было ли югославское военное ру­ководство вынуждено искать в Советском Союзе стратегической и военно-технической поддержки в этой ситуации? Было ли такое решение продиктовано лишь сиюминутной необходимостью и воен­ной слабостью, или оно стало результатом уверенности, что военные связи с Советским Союзом должны укрепляться, чтобы противосто­ять агрессивной политике Германии и Италии в регионе? В конце концов югославское королевство оказалось в тисках между интере­сами стран «оси», Великобритании и Советского Союза. Как Советы смотрели на роль Югославии в процессе подготовки нового согла­шения с Германией весной 1941 года? Видели ли они в Югославии и в Балканах территорию, которая могла стать предметом долгих пе­реговоров с немецкой стороной? Думали ли Советы, что Югославия играет важную роль в большой игре, призванной затупить лезвие немецкой агрессии и удерживать его как можно дольше вдали от советских границ? Насколько уверенность СССР в необходимости сохранения стабильности югославского внешнеполитического кур­са должна была усилить советское присутствие на Балканах и сде­лать его элементом, который Германия вынуждена будет уважать при окончательном формулировании нового соглашения с СССР? Хотели ли Советы «поджечь» Балканы и создать для Германии но­вый очаг с целью отвлечь ее внимание, или же они настаивали на как можно более долгом сохранении Югославией нейтральной по­зиции, которая сделала бы ее важным международным фактором, надежным советским союзником и полигоном для пересечения ин­тересов Германии и Советского Союза на Балканах в ближайшем будущем? Каково было место Югославии в стратегии советского сдерживания ожидаемой немецкой агрессии? Стало ли для Советов вступление Югославии в войну прежде всего отсрочкой начала вой­ны на ее собственных границах или сигналом о предстоящем напа­дении Германии? Почему советское руководство решило подписать пакт с югославским правительством в то время, когда нападение Германии было уже несомненным, а сама форма соглашения предпо­лагала довольно узкие рамки и необязательность? Как и почему про­изошел разрыв югославско-советских дипломатических отношений сразу после капитуляции Королевства Югославия? Было ли это от-
10