Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Югославско-советские отношения. 1939–1941
.pdf
Государственный архив
Российской Федерации
Российский государственный архив
социально-политической истории
Президентcкий центр Б. Н. Ельцина
Издательство
«Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
Международное историко-просветительское,
благотворительное и правозащитное
общество «Мемориал»
Институт научной информации
по общественным наукам РАН

АЛЕКСАНДАР ЖИВОТИЋ
ЈУГОСЛОВЕНСКО
-
СОВЈЕТСКИ
ОДНОСИ
1939–1941
Филип Вишњић
Београд
2016

АЛЕКСАНДР ЖИВОТИЧ
Югославско–
советские
отношения
1939–1941
РОССПЭН
Москва
2019

УДК 94(100)"654"
ББК 63.3(0)62
Ж67
Й. Баберовски (Jörg Baberowski), Л. Виола (Lynnе Viola),
Редакционный совет серии:
А. Грациози (Andrea Graziosi), А. А. Дроздов,
Э. Каррер Д’Анкосс (Hélène Carrère D’Encausse),
В. П. Лукин, С. В. Мироненко, В. Пасат (Valeriu Pasat),
Ю. С. Пивоваров, А. Б. Рогинский , Р. Сервис (Robert Service),
Л. Самуэльсон (Lennart Samuelson), А. К. Сорокин,
Ш. Фицпатрик (Sheila Fitzpatrick),
М. А. Федотов, О. В. Хлевнюк
Рецензенты:
проф. д-р Любодраг Димич, проф. д-р Мира Радоевич,
д-р Йован Чавошки
Животич А.
Ж67
Югославско-советские отношения. 1939–1941 / Александр Животич; пер. с сербского П. Е. Зеновской, М. М. Василькиной. – М. :
Политическая энциклопедия, 2019. – 292 с. – (История сталинизма).
ISBN 978-5-8243-2379-5
Автор книги сербский историк Александр Животич прослеживает – в контексте европейских событий первых лет Второй мировой войны – сложный
и неоднозначный процесс восстановления и развития советско-югославских
отношений. Он выделяет факторы, обусловившие сближение между двумя
странами и последующее прекращение переговоров: опасения югославского
руководства в связи с возможной реакцией на союз с СССР со стороны европейских держав и начало советско-финской войны. Анализируя причины изменения позиции Югославии, автор выделяет прежде всего реальную угрозу
вооруженной агрессии со стороны Италии или Германии, заставившую югославское правительство искать стратегическую опору в Советском Союзе,
который предпринимал все возможные усилия, чтобы воспрепятствовать германскому наступлению на Балканы. И хотя поражение Югославии в апреле
1941 года привело к временному перерыву во взаимоотношениях между странами, нападение Германии на Советский Союз сделало их верными союзниками в войне.
Книга будет интересна как школьникам, студентам, так и широкому кругу
читателей.
УДК 94(100)"654"
ББК 63.3(0)62
JUGOSLOVENSKO-SOVJETSKI ODNOSI 1939–1941 by Aleksandar
Životić, published in Serbian by IK FILIP VIŠNJIĆ
All rights reserved. This translation is published by arrangement
ISBN 978-5-8243-2379-5
with IK FILIP VIŠNJIĆ, www.filipvisnjic.co.rs.
© 2016 by IK FILIP VIŠNJIĆ
© Зеновская П. Е., Василькина М. М.,
перевод на русский язык, 2019
© Издание на русском языке. Оформление. Изда-
тельство «Политическая энциклопедия», 2019

ПРЕДИСЛОВИЕ
Первая мировая война, самый масштабный и самый трагичный
конфликт, с каким до тех пор сталкивались Европа и мир, в корне
изменила геополитическую картину на Балканах. После ее окончания и образования Королевства Югославия возникло государство,
которое радикально изменило роль Сербии как фактора югославянского единства. Довоенная Сербия, насчитывавшая 4,5 миллиона
жителей, объединившись с хорватским и словенским регионами,
превратилась в государство с населением около 14 миллионов человек, то есть в европейскую страну средних размеров, если оценивать
по территориальному, демографическому и гендерному потенциалу.
Прежний балканский и сухопутный характер сербского государства был полностью изменен в результате масштабного расширения
территории в направлении Центральной Европы и Адриатического
моря. Такие перемены в корне изменили отношения нового государства с союзниками, усугубили конфликты с недругами и породили различные взгляды и политику великих держав. Выйдя
к Адриатическому морю, югославское королевство стало приморской – адриатической и средиземноморской – державой, но его выход к морю был существенно ограничен морской и политической
мощью Италии. Близость к Центральной Европе укрепила адриатические и балканские районы страны, но при этом несла в себе
угрозу реваншистских настроений в Австрии и Венгрии. На востоке страны сложности с установлением границ с Румынией могли
обернуться конфликтом, а недовольство Болгарии условиями мира
грозило обострением. Нестабильность внутриполитического положения в Албании делала эту территорию потенциально опасной для
югославского государства и была чревата возможностью итальянского вторжения, которое могло ограничить доступ югославского
королевства к Адриатике, сделав его зависимым от Италии. Только
отношения с Грецией представляли собой потенциальное облегчение и давали возможность использовать железнодорожное сообщение с этой страной и ее портом в Салониках для того, чтобы отчасти
5

компенсировать потенциальную опасность итальянского окружения
и обеспечить выход Югославии на мировые рынки.
Первые дни существования Королевства Югославия принесли
с собой ряд территориальных и геополитических проблем. С глобальной точки зрения можно было говорить о Югославии как
о самом верном и надежном французском союзнике на Балканах.
Дистанцирование Британии от Балкан и США – от Европы лишило
ее ценной союзнической поддержки, в то время как крах Российской
империи и возникновение Советской России, с которой у нее не
было дипломатических отношений, явились самым сильным ударом
по молодому югославянскому государству. Лишенное российской
поддержки и при этом рассматриваемое великими державами как
одно из государств, выступавших в защиту большевистского продвижения в Европу, югославское королевство стало особенно уязвимым. В то же время центральное положение на Балканах и контроль
над транспортными узлами европейского юго-востока сделали его
фактором сопротивления распространению влияния Германии на
юге и востоке Европы. Откровенный реваншизм Венгрии и Австрии
придавал Югославии особое геополитическое значение. При поддержке Франции, с помощью системы двусторонних отношений
с Чехословакией и Румынией недавно созданное югославянское
государство стало защитой от реставрации монархии Габсбургов.
Рассматриваемая таким образом Малая Антанта означала для
Югославии сущесвенную поддержку со стороны союзных Франции,
Румынии и Чехословакии. Однако наибольшую проблему и самую
серьезную опасность представляла Италия. Ее действия, направленные на то, чтобы через Далмацию прочно закрепиться на Балканах
и обезопасить Адриатические территории, блокируя при этом выход Югославии к морю, стали причиной напряженности в отношениях между двумя странами. Особой территорией, где проявилось
югославско-итальянское соперничество, была Албания. Борьба за
влияние в этой стране стала не просто борьбой за политическое превосходство. Для Италии это был регион, через который она практически могла выйти на территорию Балкан и в то же время оказывать
давление на севере и юге, а также полностью контролировать обе
стороны Отранто, сделав Адриатическое море своим собственным
заливом, а выход Югославии к морю – бессмысленным. Конфликт
Югославии с Италией завершился установлением пограничной линии, заключением международного соглашения и временной победой Югославии – благодаря возведению ее фаворита Ахмета Зогу
на албанский престол. На востоке югославского королевства недовольство Болгарии положениями Нейиского мирного договора
6

и связанная с этим напряженность создавали постоянную нестабильность на границе, протяженность которой составляла почти
тысячу миль. Попытки умиротворения и найти решение потерпели
неудачу, так что этот вопрос, сопровождаемый постоянной угрозой
со стороны Италии, до самой середины 1930-х годов представлял собой наибольшую угрозу безопасности Югославии. Южный и самый
надежный сосед – Греция, которая для Югославии была источником
дополнительных стратегических возможностей и альтернативного
выхода в Средиземное и другие моря мира, – в результате конфликта с Турцией и мелких межгосударственных недоразумений сама
оказалась в сложной ситуации, что еще больше осложнило стратегическое положение Югославии в Европе и на Балканах.
С другой стороны, Первая мировая война ознаменовала конец
Российской империи. Великая славянская империя, поддержкой
и помощью которой Сербия пользовалась в годы борьбы за национальное освобождение и объединение, погибла под ударами накопившихся внутренних противоречий. Революции и перемены, последовавшие за Октябрьской революцией, вывели Россию из войны,
а затем переросли в открытое гражданское столкновение, исходом
которого стало превращение России в первую страну социализма,
обусловившее ее международную изоляцию и полностью преобразовавшее внешнюю политику в соответствии с большевистским пониманием характера международных отношений. Тем самым изменилась и официальная политика в отношении Балкан, которая отныне
строилась на основе революционных принципов, что обусловило
неизбежное отдаление правящих элит двух стран. С точки зрения
политической элиты югославского королевства первая страна социализма представляла собой угрозу существующему порядку, была
страной революции и революционного террора. Массовое появление
русских беженцев и их активность на югославской территории, идеологические разногласия, политические страхи, династические амбиции и подозрительность, антигосударственная деятельность югославских коммунистов, направленная первоначально на изменение
общественного порядка, а затем и на открытое уничтожение государства, постоянно отдаляли югославское королевство от Советской
России. В свою очередь советская сторона рассматривала югославское государство как буржуазное творение отчетливо антисоветской
ориентации, что стало причиной двадцатилетнего перерыва в официальных контактах. До самого кануна Второй мировой войны, за
исключением нескольких скромных попыток восстановить дипломатические отношения, две славянские страны не имели регулярных
межгосударственных отношений.
7

Начало Второй мировой войны коренным образом изменило позиции двух государств. Что касается югославской стороны, то здесь
в ожидании бурных событий на европейской территории постепенно созревала уверенность в необходимости установить с Советами
дипломатические отношения, а затем наладить и более близкое сотрудничество, в то время как в результате недавно провозглашенной
политики «народнофронтовского сближения» отношение СССР
к Югославии и Балканам также начало меняться. Хотя сербская
и российская историография, а в прошлом югославская и советская пытались объяснить, как и каким образом в тот момент, когда
в Европе уже началась Вторая мировая война, были восстановлены
дипломатические отношения между двумя странами и предприняты
попытки более тесного военного и экономического сотрудничества,
целый ряд проблем, связанных с вопросами межгосударственных
отношений и их обусловленностью международными обстоятельствами, остались нерешенными. Как и каким образом начало Второй
мировой войны изменило мышление авторов югославской внешней
политики и обусловило их склонность к более тесному союзничеству с Советским Союзом? Какие факторы повлияли на стремление Югославии преодолеть десятилетнюю пропасть ускоренными
дипломатическими шагами и от абсолютной дистанцированности
от Советов и их внешнеполитических позиций перейти к установлению официальных экономических и дипломатических отношений,
а затем приступить к созданию военного и политического альянса
с первой страной социализма? Неужели начало нового мирового
конфликта в югославском военном и государственном руководстве
вызвало столь сильное ощущение угрозы югославянскому государству, с которым можно было справиться, опираясь на традиционного
союзника в прошлых войнах? В чем и в какой степени чувство духовной и традиционной близости двух стран и двух народов обусловило
решимость преодолеть многочисленные предрассудки? Вызвала ли
внешняя опасность уверенность в том, что только Советский Союз
обладает необходимым военным и экономическим потенциалом для
противодействия пугающей мощи немецкой армии? Каковы и как
серьезны были проблемы этого альянса и насколько велики были
опасения относительно возможных последствий для внутренней
стабильности государства, прежде всего относительно возможного
усиления коммунистического влияния и его присутствия в общественной и политической жизни? Каковы были международные обстоятельства и какие шаги советской внешней политики подпитывали югославские надежды и поддерживали правящие круги страны
в их решимости броситься в советские объятия, а какие сдерживали
8

и охлаждали их не ведающий сомнений пыл и оптимизм, вдохновленный первыми шагами, предпринятыми в направлении взаимного
сближения?
Новая расстановка сил на международной арене резко изменила
характер союзов прошлого. Как Франция и Великобритания восприняли внезапное потепление югославско-советских отношений?
Соответствовала ли новая югославская внешняя политика устоявшимся постулатам англо-французского подхода к Советскому
Союзу? В какой степени югославские и англо-французские внешнеполитические шаги совпадали, а в какой степени они различались?
Как Советский Союз оценивал роль Югославии в процессе переговоров с Германией, и как – в свете ослабления отношений с Италией?
Каково было место Королевства Югославия в советском видении будущего Средиземноморья и Юго-Восточной Европы? Обусловлена
ли решимость Югославии сблизиться с Советским Союзом падением Франции? Каким образом французская капитуляция дала
югославскому военному и государственному руководству четкий
сигнал о том, что новую стратегическую опору необходимо искать
в другом направлении? Представляла ли собой Турция, будучи одной из самых значимых балканских стран и союзником Югославии
в Балканском пакте, мост к югославско-советскому сближению?
Считалось ли, что более активная политика СССР в регионе окажет
влияние на сдерживание потенциальной угрозы, которую в случае
войны могла представлять для Югославии Болгария?
Вопреки исключительной поспешности действий югославской
дипломатии процесс оформления югославско-советского сотрудничества шел медленнее, чем ожидалось. Стала ли советская интервенция в Польшу тормозящим фактором для югославско-советского
сотрудничества? Не замедлило ли начало процесса сближения осуждение Югославией советской политики в отношении Финляндии?
Как югославское королевство отнеслось к проблеме советской аннексии Бессарабии и северной Буковины? Почему подписание торгового договора между двумя странами предшествовало установлению регулярных дипломатических отношений? Какие проблемы
формального и технического характера повлияли на замедление
темпов завершения процесса установления регулярных дипломатических и политических связей?
С падением Франции югославское государство лишилось как
своей стратегической опоры в Европе, так и важнейшего военного
партнера. Искала ли Югославия в Советском Союзе необходимую
замену утраченной союзнической поддержки? Все более агрессивное продвижение Германии и Италии в направлении Балкан и со-
9

седей Югославии обусловило ее более четкую и решительную реакцию. Присоединение соседей Югославии к «оси» дало понять, что
югославское государство находится в непосредственной военной
опасности, что подталкивало его, лишенное стратегической опоры
на Францию, к поиску нового источника обеспечения основных
военных нужд на случай войны. Было ли югославское военное руководство вынуждено искать в Советском Союзе стратегической
и военно-технической поддержки в этой ситуации? Было ли такое
решение продиктовано лишь сиюминутной необходимостью и военной слабостью, или оно стало результатом уверенности, что военные
связи с Советским Союзом должны укрепляться, чтобы противостоять агрессивной политике Германии и Италии в регионе? В конце
концов югославское королевство оказалось в тисках между интересами стран «оси», Великобритании и Советского Союза. Как Советы
смотрели на роль Югославии в процессе подготовки нового соглашения с Германией весной 1941 года? Видели ли они в Югославии
и в Балканах территорию, которая могла стать предметом долгих переговоров с немецкой стороной? Думали ли Советы, что Югославия
играет важную роль в большой игре, призванной затупить лезвие
немецкой агрессии и удерживать его как можно дольше вдали от
советских границ? Насколько уверенность СССР в необходимости
сохранения стабильности югославского внешнеполитического курса должна была усилить советское присутствие на Балканах и сделать его элементом, который Германия вынуждена будет уважать
при окончательном формулировании нового соглашения с СССР?
Хотели ли Советы «поджечь» Балканы и создать для Германии новый очаг с целью отвлечь ее внимание, или же они настаивали на
как можно более долгом сохранении Югославией нейтральной позиции, которая сделала бы ее важным международным фактором,
надежным советским союзником и полигоном для пересечения интересов Германии и Советского Союза на Балканах в ближайшем
будущем? Каково было место Югославии в стратегии советского
сдерживания ожидаемой немецкой агрессии? Стало ли для Советов
вступление Югославии в войну прежде всего отсрочкой начала войны на ее собственных границах или сигналом о предстоящем нападении Германии? Почему советское руководство решило подписать
пакт с югославским правительством в то время, когда нападение
Германии было уже несомненным, а сама форма соглашения предполагала довольно узкие рамки и необязательность? Как и почему произошел разрыв югославско-советских дипломатических отношений
сразу после капитуляции Королевства Югославия? Было ли это от-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
