Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Югославско-советские отношения. 1939–1941
.pdf
ским студентом, а Гаврилович слишком часто общается с британским
послом в Москве Криппсом. При прощании Недич передал привет
Плотникову, напомнив Йовановичу, что он окружен немецкими
агентами, и фон Хеерен идет за ним по пятам. Драголюб Йованович
посетил Плотникова на следующий день и передал ему послание
Недича, а также подтверждение получения важной информации из
Москвы. Плотников встретил его в бодром настроении и заявил, что
только что услышал новость о югославском демарше в связи с итальянской бомбардировкой Битолы. Ему особенно понравился тон обращения Недича. С благодарностью он принял информацию о немецких военных приготовлениях, о которой Йованович сказал, что
об этом сообщается в отчете югославских военных атташе из разных
мировых столиц1. В своем послании Плотникову генерал Недич открыто выразил свою убежденность, что в случае войны независимость страны нужно защищать, а также ожидание, что в трудную минуту, которая все ближе, Советский Союз поможет Югославии, равно
как и то, что Югославия и Советский Союз будут частью единого
фронта противостояния немецкой агрессии. Со своей стороны
Драголюб Йованович в знакомстве с Плотниковым видел шанс для
себя и своей политической группировки выступить в качестве посредника между членами парламента и советским послом, а для себя
лично – возможность продвинуться по службе, возобновить отношения с политическими лидерами, с которыми он конфликтовал, и получить поддержку Советов во внутриполитических делах в будущем.
Поэтому он также попытался быть посредником в связи с предполагаемой встречей Мачека и Плотникова, чтобы улучшить свои довольно прохладные отношения с лидером Хорватской крестьянской партии. Предполагаемое посредничество не удалось, поскольку
Плотникову – через министра Константиновича – было рекомендовано организовать встречу с Мачеком через официальные каналы2.
С другой стороны, и само сообщение, что на праздновании дня
Октябрьской революции в советском посольстве будут присутствовать министр Цинцар-Маркович с двумя министрами, стало важным
сигналом для Москвы, что югославские власти стремятся к более
близким отношениям с Советским Союзом3. Хотя был достигнут
определенный прогресс в плане прорыва изоляции, в которой советский посол оказался в Белграде, Советы не были удовлетворены отношением к СССР югославских властей, а особенно князя Павла.
1
Jовановић Д. Људи, људи. S. 161–164.
2
Konstantinović М. Politika sporazuma. Dnevničke beleške 1939–1941. S. 211–214.
3
Ibid. S. 221.
181

Согласно некоторым источникам, советский посол Плотников близко общался с академиком, одним из предводителей Сербского культурного клуба и известным белградским адвокатом Драгишей
Васичем. Васич, которого считали выдающимся русофилом и бывшим коммунистом, часто бывал у советского посла. И многие, как
и профессор Мирко Косич, полагали, что его враждебность к князю
Павлу инспирирована Советами. Васич якобы по секрету сказал
Косичу, что в СССР князя-регента считают опасным противником
и осторожно следят за его дипломатическими шагами. По словам
Васича, Москва особенно боялась, что князь Павел, который пытается быть в одинаково хороших отношениях и с немцами, и с британцами, надеется «проскользнуть между этими двумя соперничающими
силами» за счет Советского Союза. Советы особенно раздражали его
известная антикоммунистическая позиция, а также благосклонность
к русской эмиграции. Косич утверждал, будто слышал от Васича, что
изменение отношения князя к Советам считает очень значимым, из
чего Косич сделал вывод, что Васич получает информацию и советы
относительно дальнейшей политической работы из Советского
Союза1. Хотя об этом Косич говорил перед немецкой оккупационной
комиссией, и тем самым его отдельные нюансы заявления могли быть
обусловлены обстоятельствами, в которых он находился, сказанное
им все же убедительно свидетельствует о деятельности Драгиши
Васича и характере его связей с Советами. Тем более что с момента
приезда в Белград Мустафы Голубича он был в близком контакте
с ним и даже прятал в своем доме его радиопередатчик2. Определенный
прорыв изоляции советской дипмиссии в Белграде произошел по
время празднования годовщины Октябрьской революции на торжественном приеме в ресторане «Сербский король». На приеме присутствовали известный своей русофильской позицией бывший воспитанник знаменитой Николаевской академии Генштаба генерал Воин
Максимович, выдающийся военный писатель, теоретик и историк,
представители Югославской национальной партии генерал Петр
Живкович, Йован Банянин и Боголюб Ефтич, оппозиционные политики Милан Грол, Драголюб Йованович, Миша Трифунович, Яша
Проданович, Чедомир Плечевич и Бока Влайич. Тем не менее прием
не мог пройти без известных полицейских агентов Вуйковича
и Монтани, которые демонстративно прогуливались по залу, вглядываясь в каждое лицо, очевидно, стараясь запомнить всех присутство-
1
Marjanović J. Draža Mihailović između Britanaca i Nemaca. Beograd, 1979. S. 41–42.
2
Wnescht J. Jugoslawien und das Dritte Reich. Stuttgart, 1969. S. 307.
182

вавших на приеме1. Нападение Италии на Грецию способствовало
активизации югославской дипломатии в стремлении добиться от
Советского Союза помощи и поддержки в сложившихся обстоятельствах. Верхушка югославской дипломатии решительно настаивала на
выяснении позиции германского руководства по этому вопросу. Сам
министр Цинцар-Маркович открыто размышлял о возможной реакции Советского Союза, стараясь выяснить советскую позицию
и можно ли ожидать каких-либо советских действий в ближайшее
время2. 5 ноября югославский посол в Москве Милан Гаврилович посетил заместителя наркома иностранных дел Вышинского, чтобы донести до него позицию своего правительства и изложить югославское
видение новых обстоятельств на Балканах. Он подчеркнул, что ситуация сложная и серьезная и с каждым днем становится все сложнее,
а также что события развиваются с невероятной скоростью. Он говорил об опасности входа немецких подразделений в Болгарию, а затем
и их совместного выступления на Фракию и Салоники. В этом случае, по словам Гавриловича, под угрозой окажутся интересы балканских стран. Он утверждал, что интересы СССР совпадают с интересами балканских стран, особенно Югославии. По его мнению, Сава
и Дунай являются ключом к морю, а Советы стремятся обеспечить
безопасность Средиземноморья и свободный доступ средиземноморскому бассейну. Гаврилович не задавал конкретных вопросов,
а Вышинский воздержался от комментариев. Гаврилович просил
принять его в ближайшие дни, когда он посчитает целесообразным
сообщить Советам о югославской позиции, Вышинский пообещал3. Советы не хотели выступать с особой позицией относительно
нового осложнения ситуации на Балканах, ожидая результатов переговоров с Германией на высшем уровне, которые ожидались в ближайшем будущем. Предположение, что советская сторона не хотела
выступать с заявлением до тех пор, пока в непосредственном общении с немцами не узнает об их дальнейших намерениях, подтверждается подготовительными материалами к переговорам Молотова
в Москве, где четко указывалось, что одним из основных вопросов,
которые будут обсуждаться на переговорах, является будущая политика Германии в отношении Греции и Югославии. Князь Павел, ссы-
1
Јовановић Д. Политичке успомене. S. 162.
2
Šifrovani telegram poslanika u Beogradu Campbella Foreign Officeu 28 oktobra
1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd,
1996. S. 538.
3
Беседа заместителя народного комиссара иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с посланником Королевства Югославия в СССР М. Гавриловичем 5 ноября
1940 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 24.
183

лаясь на отчеты Гавриловича из Москвы, писал британскому королю
Георгу VI, что, по мнению югославского посла в Москве, Советы
ослаб лены и осознают свою слабость, которая мешает им предпринять что-либо против немцев1. В отсутствие четких ответов с советской стороны руководство югославского государства пришло к выводу, что Советы не готовы к открытому противостоянию с Германией,
хотя осознают неизбежность этого конфликта в будущем.
Югославскую дипломатию особенно беспокоила возможность немецкого военного вторжения в Болгарию. Точно так же в Болгарии
большое число сторонников сохранения нейтральной позиции
сгруппировались вокруг Аграрного союза и Военной лиги, сформировав таким образом основу для организации совместных действий
на Балканах в случае нападения Германии на балканские страны.
Поэтому Георги Димитров Гемето связался с представителями югославского правительства с целью организации совместного отпора
Третьему рейху. Важной предпосылкой такого поворота событий
он считал свержение короля Бориса и пронемецкого правительства.
Было решено оповестить о подготовке и советскую сторону. В середине ноября секретарь югославского посольства в Софии Петкович
встретился с Димитровым, который сообщил ему, что план свержения короля Бориса готов. Об этом он сообщил послу Владимиру
Милановичу2, а Миланович – специальной курьерской почтой через Петковича – руководству Югославии. Димитров твердо стоял
на том, что переворот должен произойти до вторжения немецких
войск в Софию, но с согласия и при поддержке Советского Союза.
Они гарантировали, что переворот пройдет успешно и они продержатся до прибытия югославских моторизованных подразделений из
окрестностей Пирота. Петкович передал сообщение помощнику министра Смиляничу, а тот – министру Цинцар-Марковичу. В Софию
Петкович вернулся с известием, что о решении югославских властей
они будут заблаговременно оповещены, но дни шли, а посольство
в Софии не получало никаких инструкций для работы над планом3.
Признавая решающее значение Болгарии для обеспечения безопас-
1
Павловић К. Ст. Др Милан Гавриловић према британским изворима // Српска
зора. 17. S. 2.
2
Владимир Миланович (Смедерево, 1896). Окончил юридический факультет
в Париже. Был писарем в посольстве в Лондоне, секретарем посольства в Риме и Париже, советником посольства в Бухаресте и Лондоне. Посол в Берне (1939–1940), а потом в Софии (1940–1941). Во время Второй мировой войны был югославским послом
в Каире.
3
Димитров Г. Кроз бомбе и куршуме ка братству и јединству // Гласник СИКД
Његош. Свеска 21. S. 48–61; Петковић Д. Уз чланак др Георги Димитрова // Гласник
СИКД Његош. Свеска 21. S. 61–63.
184

ности Югославии, ее правительство было готово ввязаться в авантюру, подразумевающую активное вмешательство во внутренние дела
соседнего государства, чтобы помочь привести к власти политические силы, выступающие за тесное сотрудничество с Югославией
и сохранение нейтралитета в войне до момента, когда балканские
страны будут вынуждены противостоять агрессии Третьего рейха.
Отъезд Молотова в Берлин вызвал серьезное волнение среди
югославской верхушки. Посол Гаврилович сообщал из Москвы, что
совершенно определенно в Берлине Молотов будет говорить об организации Европы, то есть главная цель его визита в Берлин – прояснить спорные вопросы, касающиеся статуса Финляндии, устья
Дуная, проливов и, скорее всего, Балкан, и что Германия особенно
заинтересована Балканским регионом. Он считал, что даже в случае
соглашения Советы продолжат свою параллельную политику, так
как для них любое соглашение с Германией носит временный характер1. В своем обширном анализе советской внешней политики, а особенно советско-немецких отношений, который Гаврилович в тот же
день направил министру Цинцар-Марковичу, Милан Гаврилович
писал, что в отношениях между немцами и Советами произошло
серьезное охлаждение, что обусловлено упорными действиями
друг против друга и их интересами в зонах, определенных прежними соглашениями. Он сообщил, что создание Тройственного союза,
вхождение немцев в Румынию и их нелегальная разведывательная
деятельность в Советском Союзе привели Советы к убеждению, что
наряду с переговорами, которые Москва вела с японцами и немцами,
необходимо начать переговоры с англичанами, чтобы подстраховаться. Ситуация, возникшая в связи с нападением Италии на Грецию,
побудила СССР активизировать переговоры по двум каналам, максимально их затягивая в ожидании благоприятного поворота на
фронтах. Положение Советов он считал одновременно и легким,
и сложным. Легким, потому что они в ситуации, когда обе стороны
им что-то предлагают, а сложным потому, что общая стратегическая
ситуация с капитуляцией Франции стала исключительно трудной
для Советов. Немцы в то время перехватили стратегическую инициативу, западный фронт был ликвидирован, Франция выведена из
войны, и практически весь свой военный потенциал Германия могла
направить против Советского Союза. Между тем, нападение Италии
на Грецию открыло и балканский вопрос, а Тройственный союз зажал СССР в тиски между Германией и Японией. Советы в перспек-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
185

тиве рассчитывали на британский фактор, но немцы являлись реальной угрозой, стоящей у границ с мощной армией. Что касается
прогноза развития событий, Гаврилович полагал, что британское
влияние в Советском Союзе будет усиливаться вместе с ростом
симпатии к британцам в Красной армии, в то время как немецкое
влияние будет ослабевать. В руководстве Красной армии сложилось
убеждение, что следующей целью Гитлера станет Советский Союз
и что нужно сделать все возможное, чтобы как можно скорее подготовиться к этому нападению. От немецких дипломатов Гаврилович
все чаще слышал, что они считают Красную армию не готовой к современной войне, а советский режим – слабым, который рухнет изза войны и внутреннего мятежа1.
Что касается советской политики на Балканах, Гаврилович
утверждал, что нападение Италии на Грецию сделало вопрос Балкан
одним из основных для Советов. Симпатии к Греции были выраженными и абсолютно нескрываемыми. По мнению Гавриловича,
речь идет не только о симпатии, которую вызывает решительное
противостояние маленького народа агрессору, но и страх СССР перед переходом Балкан под немецкое и итальянское влияние. Ранее
Советы были совершенно уверены, что итальянцы и немцы играют
важную роль на Балканах, но они не были готовы мириться с передачей Балкан силам Тройственного союза. Кроме того, Гаврилович
сообщил, ссылаясь на советские источники, что для них особую важность имеет направление Салоники-Кавала-Дедагач-Стамбул, а также потенциальный маршрут из Болгарии в Стамбул. В особенности
СССР боялся входа Болгарии во Фракию и последующего выхода
Германии к проливам, что имело более чем стратегическое значение
для Советов. Даже если им удастся защитить свои интересы в проливах дипломатическим путем, потеря Балкан будет, по мнению
Гавриловича, представлять новую опасность для Советов и станет
еще одним свидетельством временного характера достигнутого соглашения. Среди советских генералов можно было услышать, что
в условиях современной войны, особенно операций, которые подразумевают широкое использование авиации и бронетанковых войск,
доступ к проливам можно эффективно защищать уже на реках Сава
и Дунай. Он был уверен, что Советы ни в коем случае не хотят победы
стран «оси» на Балканах и поэтому хотят видеть все Балканы в войне против Германии и Италии, но в существующих обстоятельствах
балканские страны могут рассчитывать только на дипломатическую
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
186

помощь Советского Союза. Он также полагал, что Советы уверены,
что им удастся добиться уступок в отношении проливов, но что победа сил «оси» на Балканах создаст крайне сложную для Советов ситуацию. По его мнению, сопротивление балканских стран продлило бы
войну, что отвечает советским стратегическим планам1. Наблюдения
Гавриловича не оставляли много места для оптимизма и говорили
о том, что будущие события в отношениях между СССР и Германией
пойдут на пользу Югославии, но до решающего поворота Югославия
подвергнется дипломатическому и военному давлению Германии.
Опасаясь за будущее страны, премьер Цветкович связался с советским послом Плотниковым. 11 ноября представитель министр
Янич посетил Плотникова и передал ему сообщение, что премьер
очень обеспокоен судьбой Югославии в связи с советско-германскими переговорами. Янич сообщил, что ситуация на югославско-албанской границе стремительно ухудшается, что там сосредоточены
значительные югославские вооруженные силы и туда были отправлены новые подразделения и что еще один инцидент или нападение,
такое как бомбардировка Битолы, могут привести к вступлению
Югославии в войну. До Плотникова также доходили рассказы о возможности в скором времени сближения Советского Союза, Германии
и Франции, при этом Италия окажется под контролем Германии,
внешнеполитические позиции СССР ослаблены и что Балканы
Советы отдадут Германии. Плотников, не имея соответствующих инструкций, ничего не ответил, но запросил у своего руководства указаний о дальнейших действиях2.
В тот же день Цветкович попросил министра Константиновича
посетить Плотникова и открыто обсудить с ним возможность советских поставок танков, самолетов, тяжелой артиллерии и нефти для
нужд югославской армии, поскольку поставки из Германии почти
полностью остановились. На следующий день, 12 ноября, министр
Михайло Константинович встретился с Плотниковым. Советский
посол воспользовался возможностью вновь высказать свои жалобы
в связи с запретом на работу Общества друзей Советского Союза, отметив, что не понимает, почему не разрешают работать этой организации. В качестве доказательства своих слов он приводил аргумент,
что на культурном и научно-просветительском поприще много мож-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
2
Телеграмма полномочного представителя СССР в Королевстве Югославия
В.А. Плотникова в НКИД СССР 12 ноября 1940 // Документы внешней политики
СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 47.
187

но сделать совместными усилиями. Посол задавался вопросом, почему не может работать такое общество, в то время как существуют
общества друзей других стран. Он также жаловался на публикации
газеты «За Россию», в которых, по его словам, содержатся призывы к терроризму. Об этом он дважды говорил с министром ЦинцарМарковичем и один раз с шефом кабинета министров. Он открыто
сказал, что в четвертый раз говорить с югославскими властями он не
будет. Плотникова беспокоил тот факт, что газета была запрещена,
но продолжила выходить под другим названием. Особенно его задевали сообщения ТАСС. Он сказал, что не может выяснить, кто это
делает, поскольку «Авала» и цензор перекладывают ответственность
друг на друга. Его не устраивало, что эти сообщения не публиковались на видном месте. Он привел пример статьи о поездке Молотова
в Берлин, о которой в официальном отчете говорилось, что Молотов
приехал в германскую столицу с ответным визитом по приглашению Риббентропа, а белградская газета «Время» в сообщении об
этой поездке написала, что речь идет о создании оси Рим – Берлин –
Москва – Токио. То же самое было и с текстами о праздновании
Октябрьской революции. Он подчеркивал, что Данило Грегорич часто пишет о Советском Союзе, но всегда в негативном ключе, и задавался вопросом, кто дает ему эту информацию и кому выгодны
подобные тексты. Константинович обещал, что вопрос будет решен.
Из осторожности он говорил только о югославской внешнеполитической позиции, подчеркивая, что Югославия, как и Советский
Союз, также стремится к миру и сохраняет нейтралитет. Он сказал,
что нейтралитет нужно защищать и для этого нужно быть сильным
как морально, так и материально. Югославский министр сказал,
что югославы сильны и морально, и материально, однако им нужна материальная помощь. Плотников ответил, что список югославских запросов передал в Москву, сопроводив своим мнением. Он
полагал, что с этим работает военный атташе в Москве. Посол пообещал, что еще раз телеграфирует своему руководству. Плотников
говорил также о необходимости укрепления взаимных связей. Он
поинтересовался ситуацией на южных границах Югославии после итало-греческой войны и высоко оценил меры, предпринятые
генштабом Югославии, особенно в области воздушной обороны.
Плотников принял приглашение Цветковича, переданное через
Константиновича, на ужин в более интимной атмосфере. О беседе
с послом Константинович оповестил Цветковича, Мачека и Шутея.
Цветковичу он сообщил, что Плотников передал Москве югославский запрос на 100 истребителей, 100 бомбардировщиков и 100 танков. Относительно цензуры было решено, что Плотников передаст
Константиновичу все, что, по его мнению, должно быть напечатано
188

в югославской прессе, а он со своей стороны постарается сделать так,
чтобы это было опубликовано1.
Плотников и Константинович встретились и 16 ноября. Константинович сказал ему, что с настоящего момента ТАСС передает информацию ему и что он лично позаботится о публикации. Он также
сообщил послу, что газета «За Россию» будет запрещена. Плотников
поднял и вопрос о работе эмигрантских организаций и помощи им.
Он сказал, что за счет этой помощи они финансируют свою пропагандистскую и террористическую деятельность. Что касается результатов визита Молотова, он считает, что он прошел в духе пакта,
подписанного в прошлом году, и что не располагает официальной
информацией. При этом добавил, что советская дипломатия будет
следить за ситуацией и хладнокровно реагировать. Они подтвердили ранее достигнутую договоренность о направлении югославской
внешней политики, ее курсе на сохранение мира и нейтралитета. Что
касается советских военных поставок он сказал, что еще не получил
ответа2. В связи с дефицитом информации о том, что на самом деле
произошло во время берлинских переговоров и было ли достигнуто
какое-либо соглашение между Германией и Советским Союзом, особенно в отношении Балкан, по Белграду циркулировали различные
слухи и предположения. Особую озабоченность вызвала объявленная
поездка болгарского короля в Берлин и фактическое присоединение
Венгрии к «оси». Поскольку речь шла о событиях, которые последовали за отъездом Молотова из Берлина, тревога в правящих кругах
Югославии усиливалась. Немцы сознательно распространяли информацию, что Советы полностью передали им Балканы в обмен на
определенную компенсацию на востоке. Советский посол Плотников
писал, что Мачек, оппозиция и национальные организации не верят
таким слухам. Напротив, часть оппозиции утверждала, что именно
визит Молотова в Берлин помешал немцам вмешаться в греко-итальянский конфликт. Он также сообщил, что значительная часть общественности не доверяет Гавриловичу и его работе в Москве, что
там ему не доверяют, что близкие контакты он поддерживает только
с британским послом в Москве Криппсом, а свои доклады направляет Цинцар-Марковичу, которого многие считают «немецким человеком». По словам Плотникова, югославская дипломатия была воодушевлена отчетами посла в Лондоне Суботича, который сообщал, что
в Берлине не достигнуты договоренности, которые могли бы нанести
1
Konstantinović М. Politika sporazuma. Dnevničke beleške 1939–1941. S. 225–227.
2
Ibid. S. 229–230.
189

ущерб Великобритании, и что появляется все больше возможностей
для достижения британо-советского соглашения1.
В конце концов югославский МИД из американских источников
узнал, что соглашение между Советами и немцами не было достигнуто, потому что немцы в ответ на признание целостности Советского
Союза потребовали присоединиться к Тройственному пакту и признать за немцами и итальянцами преимущественные права в Европе,
за итальянцами – в Северной, а за немцами – в Центральной Африке,
Японии и в восточной части Азии, в то же время они бы признали
интересы Советов западнее от Индии, то есть в Иране, Афганистане
и части Турции. Согласно этому источнику, Советы не могли пойти на соглашение, которое гарантировало бы другой стороне почти
все практически ничего для них. Они считали, что за немецким предложением заключить торговый договор с Советами стояла идея совместного давления на Турцию, чтобы она расторгла пакт с англичанами и не позволила их войскам пройти в Сирию, а взамен пойти на
некоторые уступки Советам в Румынии2. Такая информация отчасти
давала повод югославской дипломатии для оптимизма, но также внушала опасения, что Югославия при разделе сфер влияния определенно отошла Германии и Италии. Что касается будущего Болгарии,
югославский посол в Софии сообщил о твердых заверениях болгарского министра иностранных дел, что Болгария не станет стремиться
к изменению существующих границ на Балканах и не вступит в войну из-за Фракии3.
В начале ноября военный атташе в Москве полковник Жарко
Попович вновь был вызван в Народный комиссариат обороны.
Советы вновь запросили перечень продукции, в которой нуждалась
югославская армия. По его словам, Советы обусловили свою помощь,
что она не пойдет по дипломатическим каналам, а исключительно
по военным. Между тем сам Попович, встревоженный новыми известиями, не скрывал дилеммы, сообщать или нет послу Гавриловичу
о последних событиях. В конце концов он договорился со своим
помощником, что стоит оповестить и Гавриловича, который эту новость сразу же передал своему министерству, друзьям в Белграде,
а также своим британским друзьям. Рассказав об этой новости сво-
1
Телеграмма полномочного представителя СССР в Королевстве Югославия
В.А. Плотникова в НКИД СССР 21 ноября 1940 // Документы внешней политики
СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 123.
2
АЮ. Ф. 371 (Посольство Королевства Югославии в Вашингтоне); Ф. 39, 144
(Телеграмма посла в Вашингтоне министру иностранных дел от 14 ноября 1940).
3
АЮ. Ф. 371 (Посольство Королевства Югославии в Вашингтоне); Ф. 39, 264
(Телеграмма посла в Вашингтоне министру иностранных дел от 14 ноября 1940).
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
