Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ским студентом, а Гаврилович слишком часто общается с британским послом в Москве Криппсом. При прощании Недич передал привет Плотникову, напомнив Йовановичу, что он окружен немецкими агентами, и фон Хеерен идет за ним по пятам. Драголюб Йованович посетил Плотникова на следующий день и передал ему послание Недича, а также подтверждение получения важной информации из Москвы. Плотников встретил его в бодром настроении и заявил, что только что услышал новость о югославском демарше в связи с ита­льянской бомбардировкой Битолы. Ему особенно понравился тон об­ращения Недича. С благодарностью он принял информацию о не­мецких военных приготовлениях, о которой Йованович сказал, что об этом сообщается в отчете югославских военных атташе из разных мировых столиц1. В своем послании Плотникову генерал Недич от­крыто выразил свою убежденность, что в случае войны независи­мость страны нужно защищать, а также ожидание, что в трудную ми­нуту, которая все ближе, Советский Союз поможет Югославии, равно как и то, что Югославия и Советский Союз будут частью единого фронта противостояния немецкой агрессии. Со своей стороны Драголюб Йованович в знакомстве с Плотниковым видел шанс для себя и своей политической группировки выступить в качестве по­средника между членами парламента и советским послом, а для себя лично – возможность продвинуться по службе, возобновить отноше­ния с политическими лидерами, с которыми он конфликтовал, и по­лучить поддержку Советов во внутриполитических делах в будущем. Поэтому он также попытался быть посредником в связи с предпола­гаемой встречей Мачека и Плотникова, чтобы улучшить свои доволь­но прохладные отношения с лидером Хорватской крестьянской пар­тии. Предполагаемое посредничество не удалось, поскольку Плотникову – через министра Константиновича – было рекомендо­вано организовать встречу с Мачеком через официальные каналы2. С другой стороны, и само сообщение, что на праздновании дня Октябрьской революции в советском посольстве будут присутство­вать министр Цинцар-Маркович с двумя министрами, стало важным сигналом для Москвы, что югославские власти стремятся к более близким отношениям с Советским Союзом3. Хотя был достигнут определенный прогресс в плане прорыва изоляции, в которой совет­ский посол оказался в Белграде, Советы не были удовлетворены от­ношением к СССР югославских властей, а особенно князя Павла.
1
Jовановић Д. Људи, људи. S. 161–164.
2
Konstantinović М. Politika sporazuma. Dnevničke beleške 1939–1941. S. 211–214.
3
Ibid. S. 221.
181
Согласно некоторым источникам, советский посол Плотников близ­ко общался с академиком, одним из предводителей Сербского куль­турного клуба и известным белградским адвокатом Драгишей Васичем. Васич, которого считали выдающимся русофилом и быв­шим коммунистом, часто бывал у советского посла. И многие, как и профессор Мирко Косич, полагали, что его враждебность к князю Павлу инспирирована Советами. Васич якобы по секрету сказал Косичу, что в СССР князя-регента считают опасным противником и осторожно следят за его дипломатическими шагами. По словам Васича, Москва особенно боялась, что князь Павел, который пытает­ся быть в одинаково хороших отношениях и с немцами, и с британца­ми, надеется «проскользнуть между этими двумя соперничающими силами» за счет Советского Союза. Советы особенно раздражали его известная антикоммунистическая позиция, а также благосклонность к русской эмиграции. Косич утверждал, будто слышал от Васича, что изменение отношения князя к Советам считает очень значимым, из чего Косич сделал вывод, что Васич получает информацию и советы относительно дальнейшей политической работы из Советского Союза1. Хотя об этом Косич говорил перед немецкой оккупационной комиссией, и тем самым его отдельные нюансы заявления могли быть обусловлены обстоятельствами, в которых он находился, сказанное им все же убедительно свидетельствует о деятельности Драгиши Васича и характере его связей с Советами. Тем более что с момента приезда в Белград Мустафы Голубича он был в близком контакте с ним и даже прятал в своем доме его радиопередатчик2. Определенный прорыв изоляции советской дипмиссии в Белграде произошел по время празднования годовщины Октябрьской революции на торже­ственном приеме в ресторане «Сербский король». На приеме присут­ствовали известный своей русофильской позицией бывший воспи­танник знаменитой Николаевской академии Генштаба генерал Воин Максимович, выдающийся военный писатель, теоретик и историк, представители Югославской национальной партии генерал Петр Живкович, Йован Банянин и Боголюб Ефтич, оппозиционные поли­тики Милан Грол, Драголюб Йованович, Миша Трифунович, Яша Проданович, Чедомир Плечевич и Бока Влайич. Тем не менее прием не мог пройти без известных полицейских агентов Вуйковича и Монтани, которые демонстративно прогуливались по залу, вгляды­ваясь в каждое лицо, очевидно, стараясь запомнить всех присутство-
1
Marjanović J. Draža Mihailović između Britanaca i Nemaca. Beograd, 1979. S. 41–42.
2
Wnescht J. Jugoslawien und das Dritte Reich. Stuttgart, 1969. S. 307.
182
вавших на приеме1. Нападение Италии на Грецию способствовало активизации югославской дипломатии в стремлении добиться от Советского Союза помощи и поддержки в сложившихся обстоятель­ствах. Верхушка югославской дипломатии решительно настаивала на выяснении позиции германского руководства по этому вопросу. Сам министр Цинцар-Маркович открыто размышлял о возможной реак­ции Советского Союза, стараясь выяснить советскую позицию и можно ли ожидать каких-либо советских действий в ближайшее время2. 5 ноября югославский посол в Москве Милан Гаврилович по­сетил заместителя наркома иностранных дел Вышинского, чтобы до­нести до него позицию своего правительства и изложить югославское видение новых обстоятельств на Балканах. Он подчеркнул, что ситу­ация сложная и серьезная и с каждым днем становится все сложнее, а также что события развиваются с невероятной скоростью. Он гово­рил об опасности входа немецких подразделений в Болгарию, а затем и их совместного выступления на Фракию и Салоники. В этом слу­чае, по словам Гавриловича, под угрозой окажутся интересы балкан­ских стран. Он утверждал, что интересы СССР совпадают с интере­сами балканских стран, особенно Югославии. По его мнению, Сава и Дунай являются ключом к морю, а Советы стремятся обеспечить безопасность Средиземноморья и свободный доступ средиземномор­скому бассейну. Гаврилович не задавал конкретных вопросов, а Вышинский воздержался от комментариев. Гаврилович просил принять его в ближайшие дни, когда он посчитает целесообразным сообщить Советам о югославской позиции, Вышинский пообе­щал3. Советы не хотели выступать с особой позицией относительно нового осложнения ситуации на Балканах, ожидая результатов пере­говоров с Германией на высшем уровне, которые ожидались в бли­жайшем будущем. Предположение, что советская сторона не хотела выступать с заявлением до тех пор, пока в непосредственном обще­нии с немцами не узнает об их дальнейших намерениях, подтвержда­ется подготовительными материалами к переговорам Молотова в Москве, где четко указывалось, что одним из основных вопросов, которые будут обсуждаться на переговорах, является будущая поли­тика Германии в отношении Греции и Югославии. Князь Павел, ссы-
1
Јовановић Д. Политичке успомене. S. 162.
2
Šifrovani telegram poslanika u Beogradu Campbella Foreign Officeu 28 oktobra
1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd,
1996. S. 538.
3
Беседа заместителя народного комиссара иностранных дел СССР А.Я. Вышин­ского с посланником Королевства Югославия в СССР М. Гавриловичем 5 ноября 1940 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 24.
183
лаясь на отчеты Гавриловича из Москвы, писал британскому королю Георгу VI, что, по мнению югославского посла в Москве, Советы ослаб лены и осознают свою слабость, которая мешает им предпри­нять что-либо против немцев1. В отсутствие четких ответов с совет­ской стороны руководство югославского государства пришло к выво­ду, что Советы не готовы к открытому противостоянию с Германией, хотя осознают неизбежность этого конфликта в будущем.
Югославскую дипломатию особенно беспокоила возможность не­мецкого военного вторжения в Болгарию. Точно так же в Болгарии большое число сторонников сохранения нейтральной позиции сгруппировались вокруг Аграрного союза и Военной лиги, сформи­ровав таким образом основу для организации совместных действий на Балканах в случае нападения Германии на балканские страны. Поэтому Георги Димитров Гемето связался с представителями юго­славского правительства с целью организации совместного отпора Третьему рейху. Важной предпосылкой такого поворота событий он считал свержение короля Бориса и пронемецкого правительства. Было решено оповестить о подготовке и советскую сторону. В сере­дине ноября секретарь югославского посольства в Софии Петкович встретился с Димитровым, который сообщил ему, что план сверже­ния короля Бориса готов. Об этом он сообщил послу Владимиру Милановичу2, а Миланович – специальной курьерской почтой че­рез Петковича – руководству Югославии. Димитров твердо стоял на том, что переворот должен произойти до вторжения немецких войск в Софию, но с согласия и при поддержке Советского Союза. Они гарантировали, что переворот пройдет успешно и они продер­жатся до прибытия югославских моторизованных подразделений из окрестностей Пирота. Петкович передал сообщение помощнику ми­нистра Смиляничу, а тот – министру Цинцар-Марковичу. В Софию Петкович вернулся с известием, что о решении югославских властей они будут заблаговременно оповещены, но дни шли, а посольство в Софии не получало никаких инструкций для работы над планом3. Признавая решающее значение Болгарии для обеспечения безопас-
1
Павловић К. Ст. Др Милан Гавриловић према британским изворима // Српска
зора. 17. S. 2.
2
Владимир Миланович (Смедерево, 1896). Окончил юридический факультет в Париже. Был писарем в посольстве в Лондоне, секретарем посольства в Риме и Па­риже, советником посольства в Бухаресте и Лондоне. Посол в Берне (1939–1940), а по­том в Софии (1940–1941). Во время Второй мировой войны был югославским послом в Каире.
3
Димитров Г. Кроз бомбе и куршуме ка братству и јединству // Гласник СИКД Његош. Свеска 21. S. 48–61; Петковић Д. Уз чланак др Георги Димитрова // Гласник СИКД Његош. Свеска 21. S. 61–63.
184
ности Югославии, ее правительство было готово ввязаться в авантю­ру, подразумевающую активное вмешательство во внутренние дела соседнего государства, чтобы помочь привести к власти политиче­ские силы, выступающие за тесное сотрудничество с Югославией и сохранение нейтралитета в войне до момента, когда балканские страны будут вынуждены противостоять агрессии Третьего рейха.
Отъезд Молотова в Берлин вызвал серьезное волнение среди югославской верхушки. Посол Гаврилович сообщал из Москвы, что совершенно определенно в Берлине Молотов будет говорить об ор­ганизации Европы, то есть главная цель его визита в Берлин – про­яснить спорные вопросы, касающиеся статуса Финляндии, устья Дуная, проливов и, скорее всего, Балкан, и что Германия особенно заинтересована Балканским регионом. Он считал, что даже в случае соглашения Советы продолжат свою параллельную политику, так как для них любое соглашение с Германией носит временный харак­тер1. В своем обширном анализе советской внешней политики, а осо­бенно советско-немецких отношений, который Гаврилович в тот же день направил министру Цинцар-Марковичу, Милан Гаврилович писал, что в отношениях между немцами и Советами произошло серьезное охлаждение, что обусловлено упорными действиями друг против друга и их интересами в зонах, определенных прежни­ми соглашениями. Он сообщил, что создание Тройственного союза, вхождение немцев в Румынию и их нелегальная разведывательная деятельность в Советском Союзе привели Советы к убеждению, что наряду с переговорами, которые Москва вела с японцами и немцами, необходимо начать переговоры с англичанами, чтобы подстраховать­ся. Ситуация, возникшая в связи с нападением Италии на Грецию, побудила СССР активизировать переговоры по двум каналам, мак­симально их затягивая в ожидании благоприятного поворота на фронтах. Положение Советов он считал одновременно и легким, и сложным. Легким, потому что они в ситуации, когда обе стороны им что-то предлагают, а сложным потому, что общая стратегическая ситуация с капитуляцией Франции стала исключительно трудной для Советов. Немцы в то время перехватили стратегическую ини­циативу, западный фронт был ликвидирован, Франция выведена из войны, и практически весь свой военный потенциал Германия могла направить против Советского Союза. Между тем, нападение Италии на Грецию открыло и балканский вопрос, а Тройственный союз за­жал СССР в тиски между Германией и Японией. Советы в перспек-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
185
тиве рассчитывали на британский фактор, но немцы являлись ре­альной угрозой, стоящей у границ с мощной армией. Что касается прогноза развития событий, Гаврилович полагал, что британское влияние в Советском Союзе будет усиливаться вместе с ростом симпатии к британцам в Красной армии, в то время как немецкое влияние будет ослабевать. В руководстве Красной армии сложилось убеждение, что следующей целью Гитлера станет Советский Союз и что нужно сделать все возможное, чтобы как можно скорее подго­товиться к этому нападению. От немецких дипломатов Гаврилович все чаще слышал, что они считают Красную армию не готовой к со­временной войне, а советский режим – слабым, который рухнет из­за войны и внутреннего мятежа1.
Что касается советской политики на Балканах, Гаврилович утверждал, что нападение Италии на Грецию сделало вопрос Балкан одним из основных для Советов. Симпатии к Греции были выра­женными и абсолютно нескрываемыми. По мнению Гавриловича, речь идет не только о симпатии, которую вызывает решительное противостояние маленького народа агрессору, но и страх СССР пе­ред переходом Балкан под немецкое и итальянское влияние. Ранее Советы были совершенно уверены, что итальянцы и немцы играют важную роль на Балканах, но они не были готовы мириться с пере­дачей Балкан силам Тройственного союза. Кроме того, Гаврилович сообщил, ссылаясь на советские источники, что для них особую важ­ность имеет направление Салоники-Кавала-Дедагач-Стамбул, а так­же потенциальный маршрут из Болгарии в Стамбул. В особенности СССР боялся входа Болгарии во Фракию и последующего выхода Германии к проливам, что имело более чем стратегическое значение для Советов. Даже если им удастся защитить свои интересы в про­ливах дипломатическим путем, потеря Балкан будет, по мнению Гавриловича, представлять новую опасность для Советов и станет еще одним свидетельством временного характера достигнутого со­глашения. Среди советских генералов можно было услышать, что в условиях современной войны, особенно операций, которые подраз­умевают широкое использование авиации и бронетанковых войск, доступ к проливам можно эффективно защищать уже на реках Сава и Дунай. Он был уверен, что Советы ни в коем случае не хотят победы стран «оси» на Балканах и поэтому хотят видеть все Балканы в вой­не против Германии и Италии, но в существующих обстоятельствах балканские страны могут рассчитывать только на дипломатическую
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
186
помощь Советского Союза. Он также полагал, что Советы уверены, что им удастся добиться уступок в отношении проливов, но что побе­да сил «оси» на Балканах создаст крайне сложную для Советов ситу­ацию. По его мнению, сопротивление балканских стран продлило бы войну, что отвечает советским стратегическим планам1. Наблюдения Гавриловича не оставляли много места для оптимизма и говорили о том, что будущие события в отношениях между СССР и Германией пойдут на пользу Югославии, но до решающего поворота Югославия подвергнется дипломатическому и военному давлению Германии.
Опасаясь за будущее страны, премьер Цветкович связался с со­ветским послом Плотниковым. 11 ноября представитель министр Янич посетил Плотникова и передал ему сообщение, что премьер очень обеспокоен судьбой Югославии в связи с советско-германски­ми переговорами. Янич сообщил, что ситуация на югославско-ал­банской границе стремительно ухудшается, что там сосредоточены значительные югославские вооруженные силы и туда были отправ­лены новые подразделения и что еще один инцидент или нападение, такое как бомбардировка Битолы, могут привести к вступлению Югославии в войну. До Плотникова также доходили рассказы о воз­можности в скором времени сближения Советского Союза, Германии и Франции, при этом Италия окажется под контролем Германии, внешнеполитические позиции СССР ослаблены и что Балканы Советы отдадут Германии. Плотников, не имея соответствующих ин­струкций, ничего не ответил, но запросил у своего руководства указа­ний о дальнейших действиях2.
В тот же день Цветкович попросил министра Константиновича посетить Плотникова и открыто обсудить с ним возможность совет­ских поставок танков, самолетов, тяжелой артиллерии и нефти для нужд югославской армии, поскольку поставки из Германии почти полностью остановились. На следующий день, 12 ноября, министр Михайло Константинович встретился с Плотниковым. Советский посол воспользовался возможностью вновь высказать свои жалобы в связи с запретом на работу Общества друзей Советского Союза, от­метив, что не понимает, почему не разрешают работать этой органи­зации. В качестве доказательства своих слов он приводил аргумент, что на культурном и научно-просветительском поприще много мож-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 10 ноября 1940).
2
Телеграмма полномочного представителя СССР в Королевстве Югославия В.А. Плотникова в НКИД СССР 12 ноября 1940 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 47.
187
но сделать совместными усилиями. Посол задавался вопросом, по­чему не может работать такое общество, в то время как существуют общества друзей других стран. Он также жаловался на публикации газеты «За Россию», в которых, по его словам, содержатся призы­вы к терроризму. Об этом он дважды говорил с министром Цинцар­Марковичем и один раз с шефом кабинета министров. Он открыто сказал, что в четвертый раз говорить с югославскими властями он не будет. Плотникова беспокоил тот факт, что газета была запрещена, но продолжила выходить под другим названием. Особенно его за­девали сообщения ТАСС. Он сказал, что не может выяснить, кто это делает, поскольку «Авала» и цензор перекладывают ответственность друг на друга. Его не устраивало, что эти сообщения не публикова­лись на видном месте. Он привел пример статьи о поездке Молотова в Берлин, о которой в официальном отчете говорилось, что Молотов приехал в германскую столицу с ответным визитом по приглаше­нию Риббентропа, а белградская газета «Время» в сообщении об этой поездке написала, что речь идет о создании оси Рим – Берлин – Москва – Токио. То же самое было и с текстами о праздновании Октябрьской революции. Он подчеркивал, что Данило Грегорич ча­сто пишет о Советском Союзе, но всегда в негативном ключе, и за­давался вопросом, кто дает ему эту информацию и кому выгодны подобные тексты. Константинович обещал, что вопрос будет решен. Из осторожности он говорил только о югославской внешнеполи­тической позиции, подчеркивая, что Югославия, как и Советский Союз, также стремится к миру и сохраняет нейтралитет. Он сказал, что нейтралитет нужно защищать и для этого нужно быть сильным как морально, так и материально. Югославский министр сказал, что югославы сильны и морально, и материально, однако им нуж­на материальная помощь. Плотников ответил, что список югослав­ских запросов передал в Москву, сопроводив своим мнением. Он полагал, что с этим работает военный атташе в Москве. Посол по­обещал, что еще раз телеграфирует своему руководству. Плотников говорил также о необходимости укрепления взаимных связей. Он поинтересовался ситуацией на южных границах Югославии по­сле итало-греческой войны и высоко оценил меры, предпринятые генштабом Югославии, особенно в области воздушной обороны. Плотников принял приглашение Цветковича, переданное через Константиновича, на ужин в более интимной атмосфере. О беседе с послом Константинович оповестил Цветковича, Мачека и Шутея. Цветковичу он сообщил, что Плотников передал Москве югослав­ский запрос на 100 истребителей, 100 бомбардировщиков и 100 тан­ков. Относительно цензуры было решено, что Плотников передаст Константиновичу все, что, по его мнению, должно быть напечатано
188
в югославской прессе, а он со своей стороны постарается сделать так, чтобы это было опубликовано1.
Плотников и Константинович встретились и 16 ноября. Констан­тинович сказал ему, что с настоящего момента ТАСС передает ин­формацию ему и что он лично позаботится о публикации. Он также сообщил послу, что газета «За Россию» будет запрещена. Плотников поднял и вопрос о работе эмигрантских организаций и помощи им. Он сказал, что за счет этой помощи они финансируют свою пропа­гандистскую и террористическую деятельность. Что касается ре­зультатов визита Молотова, он считает, что он прошел в духе пакта, подписанного в прошлом году, и что не располагает официальной информацией. При этом добавил, что советская дипломатия будет следить за ситуацией и хладнокровно реагировать. Они подтверди­ли ранее достигнутую договоренность о направлении югославской внешней политики, ее курсе на сохранение мира и нейтралитета. Что касается советских военных поставок он сказал, что еще не получил ответа2. В связи с дефицитом информации о том, что на самом деле произошло во время берлинских переговоров и было ли достигнуто какое-либо соглашение между Германией и Советским Союзом, осо­бенно в отношении Балкан, по Белграду циркулировали различные слухи и предположения. Особую озабоченность вызвала объявленная поездка болгарского короля в Берлин и фактическое присоединение Венгрии к «оси». Поскольку речь шла о событиях, которые последо­вали за отъездом Молотова из Берлина, тревога в правящих кругах Югославии усиливалась. Немцы сознательно распространяли ин­формацию, что Советы полностью передали им Балканы в обмен на определенную компенсацию на востоке. Советский посол Плотников писал, что Мачек, оппозиция и национальные организации не верят таким слухам. Напротив, часть оппозиции утверждала, что именно визит Молотова в Берлин помешал немцам вмешаться в греко-ита­льянский конфликт. Он также сообщил, что значительная часть об­щественности не доверяет Гавриловичу и его работе в Москве, что там ему не доверяют, что близкие контакты он поддерживает только с британским послом в Москве Криппсом, а свои доклады направля­ет Цинцар-Марковичу, которого многие считают «немецким челове­ком». По словам Плотникова, югославская дипломатия была вооду­шевлена отчетами посла в Лондоне Суботича, который сообщал, что в Берлине не достигнуты договоренности, которые могли бы нанести
1
Konstantinović М. Politika sporazuma. Dnevničke beleške 1939–1941. S. 225–227.
2
Ibid. S. 229–230.
189
ущерб Великобритании, и что появляется все больше возможностей для достижения британо-советского соглашения1.
В конце концов югославский МИД из американских источников узнал, что соглашение между Советами и немцами не было достигну­то, потому что немцы в ответ на признание целостности Советского Союза потребовали присоединиться к Тройственному пакту и при­знать за немцами и итальянцами преимущественные права в Европе, за итальянцами – в Северной, а за немцами – в Центральной Африке, Японии и в восточной части Азии, в то же время они бы признали интересы Советов западнее от Индии, то есть в Иране, Афганистане и части Турции. Согласно этому источнику, Советы не могли пой­ти на соглашение, которое гарантировало бы другой стороне почти все практически ничего для них. Они считали, что за немецким пред­ложением заключить торговый договор с Советами стояла идея со­вместного давления на Турцию, чтобы она расторгла пакт с англича­нами и не позволила их войскам пройти в Сирию, а взамен пойти на некоторые уступки Советам в Румынии2. Такая информация отчасти давала повод югославской дипломатии для оптимизма, но также вну­шала опасения, что Югославия при разделе сфер влияния опреде­ленно отошла Германии и Италии. Что касается будущего Болгарии, югославский посол в Софии сообщил о твердых заверениях болгар­ского министра иностранных дел, что Болгария не станет стремиться к изменению существующих границ на Балканах и не вступит в вой­ну из-за Фракии3.
В начале ноября военный атташе в Москве полковник Жарко Попович вновь был вызван в Народный комиссариат обороны. Советы вновь запросили перечень продукции, в которой нуждалась югославская армия. По его словам, Советы обусловили свою помощь, что она не пойдет по дипломатическим каналам, а исключительно по военным. Между тем сам Попович, встревоженный новыми изве­стиями, не скрывал дилеммы, сообщать или нет послу Гавриловичу о последних событиях. В конце концов он договорился со своим помощником, что стоит оповестить и Гавриловича, который эту но­вость сразу же передал своему министерству, друзьям в Белграде, а также своим британским друзьям. Рассказав об этой новости сво-
1
Телеграмма полномочного представителя СССР в Королевстве Югославия В.А. Плотникова в НКИД СССР 21 ноября 1940 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 123.
2
АЮ. Ф. 371 (Посольство Королевства Югославии в Вашингтоне); Ф. 39, 144 (Телеграмма посла в Вашингтоне министру иностранных дел от 14 ноября 1940).
3
АЮ. Ф. 371 (Посольство Королевства Югославии в Вашингтоне); Ф. 39, 264 (Телеграмма посла в Вашингтоне министру иностранных дел от 14 ноября 1940).
190