Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Папен пытался, произнося общие фразы, обмануть советского по­сла, представляя цели немецкой политики на Балканах в совершенно в ином свете.
События 27 марта не отменяли факта присоединения Югославии к Тройственному пакту, но основное направление ее внешней по­литики полностью изменилось. Что касается событий, связанных с организацией и осуществлением государственного переворота, нет убедительных доказательств, что к этим событиям причастен Советский Союз. Кроме утверждений генерала Судоплатова, из­вестных нам из его мемуаров, что СССР был замешан в подготовке переворота и что с этой целью в Белград был направлен заместитель начальника военной разведки, других свидетельств нет1. Мы не рас­полагаем источниками, на основании которых могли бы подтвердить или опровергнуть слова Судоплатова. Поверенный в делах СССР в Югославии Лебедев сообщал, что после известий о присоединении Югославии к Тройственному пакту в разных частях страны начались демонстрации и в ночь с 26 на 27 марта произошел государственный переворот, который возглавили армейские генералы Илич, Симович и Миркович, и на престол был возведен несовершеннолетний король Петр. Лебедев сообщал, что во время демонстраций пострадали не­мецкое и итальянское туристическое бюро, а также витрины несколь­ких немецких фирм. Также он писал, что демонстранты выкрикивали просоветские лозунги и старались приблизиться к зданию советского посольства, но им это не удалось, так как немецкое посольство нахо­дилось поблизости и ради его безопасности армия блокировала под­ходы2. По словам Драголюба Йовановича, сам Лебедев не скрывал своего удовлетворения путчем, поздравляя его непосредственных исполнителей с эффективно организованным переворотом без кро­вопролития3. Хотя белградские демонстранты выкрикивали просо­ветские лозунги Советскому Союзу и требовали союза с Советской Россией, реакция советских дипломатических представителей в Белграде была сдержанной. Так, когда демонстранты в шествии от Технического факультета по улицам Королевы Марии и Короля Александра остановились на улице Йована Ристича перед здани­ем советского посольства, вопреки их ожиданиям, никто их не по-
1
Судоплатов П. Разведка и Кремль: Записка нежелательного свидетеля. М., 1996.
С. 136–137.
2
Из письма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР о государственном перевероте в Югославии и проявлениях симпатиях со сто­роны жителей Белграда 28 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–
1941. М., 1992. С. 363.
3
Јовановић Д. Политичке успомене. Т. 6. Београд, 1997. С. 246.
231
приветствовал. Окна и входы посольства оставались закрытыми1. Конечно, не получив никаких инструкций, советские дипломаты не отклонялись от внешнеполитического курса СССР, который избегал любых провокаций в отношении Германии и строго придерживался нейтральной позиции. Западная пресса, а также пресса нейтраль­ных стран сообщала что советское правительство поздравило вновь созданное правительство Симовича, однако московская «Правда» немедленно это опровергла, отметив, что новое югославское прави­тельство все же следует поздравить, о чем уже на следующий день написала западная пресса. Такие заявления для немецкой стороны стали свидетельством советской благосклонности к сформированно­му путчистами новому югославскому правительству, настроенному явно антигермански2. С другой стороны, генерал Душан Симович об­думывал вопрос о назначении посла в Москве Милана Гавриловича министром иностранных дел в своем правительстве, чтобы таким об­разом подать положительные сигналы СССР и Великобритании, но, по собственному признанию, отказался от этого намерения по реко­мендации лидера Демократической партии Милана Грола3.
Сообщая о реакции Москвы на государственный переворот в Белграде, Милан Гаврилович писал, что эти события вызвали все­общее одобрение и симпатию, особенно в правительственных кругах. Такую советскую позицию он объяснял высказанным не один раз желанием, чтобы Югославия сопротивлялась давлению. Он пред­лагал и в дальнейшем пользоваться такой уверенностью советской стороны, поскольку считал, что недовольство Германией в СССР усиливается, как и убежденность, что он будет следующей целью не­мецкой агрессии. Он сообщал, что в немецком посольстве в Москве царит замешательство, а итальянцы в депрессии. Его беспокоила по­зиция Турции, которая по-прежнему проводила сдержанную поли­тику4. Кроме того, советская военная разведка не располагала точной информацией о том, что произошло в Белграде. Разведывательному управлению Генштаба Красной армии стало известно, что князь Павел получил согласие на югославскую корону, арестовал моло­дого короля Петра и отправил его в Румынию, но армия помешала ему осуществить этот план, и князь решил бежать, но был перехва­чен в поезде на шестой станции от Белграда. В Москве ожидали, что
1
Petranović B. Srbija u Drugom svetskom ratu (1939–1945). Beograd, 1992. S. 82.
2
Vinaver V. Prilog istoriji jugoslovensko-sovjetskog zbliženja 1940–1941 // Istorijski
glasnik. № 1. 1966. S. 53.
3
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Мемуары генерала Душана Симовича. С. 261).
4
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 147 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 29 марта 1941).
232
новое правительство выйдет из Тройственного пакта, что станет по­водом для нападения на Югославию. Советская сторона считала, что в Вене был подписан секретный протокол о проходе немецкой армии по южной части Югославии. Кроме того, Москва ошиблась в оценке мощи югославских вооруженных сил. Предполагалось, что в югос­лавской армии 26 дивизий и 6 самостоятельных бригад, а в перспек­тиве она возрастет до 48–50 дивизий и 10 независимых бригад; ее численность оценивалась в 1 200 000–1 300 000 человек1. Что касется возможности Югославии оказать эффективное сопротивление в слу­чае германского нападения, советский поверенный Лебедев пытался ободрить югославских политиков, с которыми поддерживал связь, он считал очевидным, что Германия нападет на Югославию, но югос­лавская армия должна принять бой и оказать сопротивление. Свой оптимизм он объяснял тем, что немецкие вооруженные силы рассре­доточены по Европе, и поэтому против Югославии будут брошены не столь многочисленные силы, возможно, не имеющие достаточной боевой подготовки, что увеличит шансы югославов на более продол­жительное и более эффективное сопротивление противнику2.
На заседании правительства 29 марта премьер-министр Симович во вступительном слове о внешнеполитическом курсе правительства изложил свои уже известные взгляды, которые он сообщил полков­нику Доновану во время его визита в Белград двумя месяцами ра­нее. Симович сказал, что существующее положение вещей немину­емо ведет к советско-германскому столкновению, в начале которого немцы будут иметь успех, но их постигнет судьба Наполеона. Он на­стаивал на продолжении политики нейтралитета, но только до тех пор, пока этот курс не вступит в противоречие с необходимостью защиты жизненных интересов страны. Он подчеркнул, что в случае войны Югославия образует единый фронт с британцами, греками и турками. Косвенным образом Симович отметил ориентацию но­вого правительства на сотрудничество с балканскими союзниками, Великобританией и Советским Союзом3.
30 марта новый министр армии и флота Боголюб Илич встретил­ся в здании генштаба с советским поверенным Лебедевым, генера-
1
Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии «К перевороту в Югославии» // Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Крас­ной Армии (январь 1939 – июнь 1941) // сост. В. А. Гаврилов. М., 2009. С. 575–576.
2
Ribar I. Politički zapisi. IV. Beograd, 1952. S. 204–205.
3
Zapisnik Sjednice Ministarskog saveta od 29 мarta 1941, održane u 10h u Beogradu u Sali Predsedništva Vlade // Записници са седница Министарског савета Краљевине Југославије 1941–1945 / prir. К. Пијевац, Д. Јончић, Љ. Димић. Београд, 2004. S. 3.
233
лом Самохиным, военным атташе и советником Солодом1. Во время долгого разговора Советы интересовались, как за рубежом был вос­принят акт государственного переворота. Генерал Илич ответил, что сам акт был доброжелательно принят в Италии и Германии, его при­ветствовали Франция и Великобритания, он нашел живой отклик в Венгрии, Болгарии и, особенно, в Испании. Он отметил, что стол­кновение с Германией неизбежно, но правительство делает все, что­бы выиграть время. Илич заявил, что Югославия готова защищаться, даже если потерпит поражение. Он прямо сказал, что Югославии не хватает современного оружия, особенно танков и самолетов, и что он ожидает помощи от Советов, так как нейтралитет должен быть под­креплен силой оружия. Он полагал, что Германия серьезно подумает, прежде чем напасть на Югославию, если будет знать, что Югославия хорошо вооружена. Генерал Самохин заметил, что ему не ясно, как в данной ситуации Югославия планирует обеспечить свой нейтрали­тет только оружием. На вопрос, рассчитывает ли Югославия на по­мощь Великобритании, Илич ответил, что британская помощь озна­чает вступление в войну и поэтому вся надежда на СССР. Самохин сказал, что Советский Союз верит в народ Югославии. На замечание советских собеседников, что он может говорить откровенно, Илич заявил, что Югославия хочет полного военного и политического со­трудничества с Советским Союзом. В частности, он сказал, что югос­лавское правительство готово к политическому союзу на услових, которые определит Советский Союз, а также к некоторым внутрен­ним социальным изменениям, которые СССР может поддержать. Он добавил, что страна ждет советской помощи, хотя бы минимальной, но эффективной, чтобы все не закончилось обещаниями, как в случае отношения союзников к Сербии в 1915 году. Он выразил надежду, что Советский Союз через дипломатические каналы сможет повлиять на Германию, чтобы та воздержалась от вооруженного нападения на Югославию, а также уверенность, что в этом случае немцы после побе­ды над Югославией направят свои армии против Советского Союза. На вопрос, ожидается ли помощь от Великобритании, он заявил, что
1
Данил Семенович Солод (1908–1988). Работал в советской дипломатической службе с 1937 года. Затем был начальником Отдела кадров Народного комиссариата иностранных дел (1939–1940), советником посольства в Белграде (1940–1941), совет­ником посольства в Иране (1941–1943) и Египте (1943–1944). После этого был послом в Сирии и Ливане (1944–1950) и заместителем начальника Отдела по делам Ближне­го Востока Министерства иностранных дел СССР (1951–1953). Консул (1953–1954) и посол (1954–1956) в Египте. Затем снова был заместителем начальника Отдела стран Ближнего Востока Министерства иностранных дел СССР (1956–1960). Посол в Гвинее (1960–1962). Затем был научным сотрудником Института Африки Академии наук СССР до 1970 года.
234
Югославия не хочет этой помощи, так как для нее это означало бы вступление в войну, к которой она не готова. Он также добавил, что премьер-министр разделяет его точку зрения и остальные министры поддержат решение генералов. Они договорились, что в дальнейшем решать все вопросы будут во время личных встреч1. Илич верил, что Советы предоставят Югославии всю необходимую помощь2. В тот день генерал Симович принял также патриарха сербского Гаврила Дожича, которого ознакомил с внешнеполитической позицией стра­ны и своими прогнозами относительно дальнейшего развития собы­тий. Он также сказал патриарху, что югославский посол в Москве дал понять, что с Советским Союзом будет подписан договор о военном союзе, но он пока не располагает точной информацией3.
В тот же вечер Лебедева посетил Божин Симич и передал пред­ложение генерала Симовича о необходимости в ближайшее вре­мя назначить представителей Югославии и Советского Союза для переговоров о заключении межгосударственного соглашения. Он просил определить место и время переговоров. Симович хотел, что­бы они проходили в Белграде, но не имел ничего против, если они будут организованы в Москве. Он просил, чтобы эмиссары добира­лись до места переговоров самолетом из соображений безопасно­сти4. На следующий день Молотов ответил Лебедеву и поручил ему сообщить генералу Иличу, что в Москву нужно отправить делега­цию в узком составе, и было бы хорошо, если бы в нее был включен Божин Симич. Молотов также считал, что было бы неплохо, если бы представители Югославии ожидали свои самолеты в Турции и от­туда полетели в Одессу, где об их перевозке позаботится советская сторона. Он потребовал, чтобы его сообщение было срочно переда­но генералу Иличу5. В тот же день Лебедев посетил министра ино­странных дел Нинчича, который заявил, что Югославия считает, что
1
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову о желании югославского правительства получить от СССР военную помощь 30 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 365–366.
2
Илић Б. Мемоари армијског ђенерала 1898–1942. Београд, 1995. S. 189.
3
Мемоари патријарха српског Гаврила. Београд, 1990. S. 275.
4
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР о готовности правительства Югославии к немедленному заклучению договора с Советским Союзом 30 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. S. 366–367.
5
Телеграмма председателя Совнаркома наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова поверенному в делах СССР в Югославии В З. Лебедеву о согласии пра­вительства СССР немедленно получать переговоры о заключении договора с Югосла­вией 31 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 367.
235
вступление в Тройственный пакт остается в силе и что Югославия стремится к развитию добрососедских отношений с Германией, но в рамках, приемлемых для Югославии, а также что Югославия хо­чет избежать войны. Кроме того, Нинчич сообщил, что Хеерен по­требовал демобилизации югославских вооруженных сил, но полу­чил категорический отказ. Нинчич полагал, что Германия стремится уничтожить Югославию, но ей потребуется время, чтобы сосредото­чить на границах необходимых силы. Он повторил, что Югославия не хочет раздражать Германию, но в случае нападения будет оборо­няться и сражаться. Нинчич также сообщил, что генерал Симович открыто сказал итальянскому послу, что в случае войны 450 000 ита­льянцев в Албании станут военнопленными. От Советского Союза Югославия ожидала прежде всего политической поддержки, чтобы противостоять давлению со стороны Берлина. Лебедев не понимал, как правительство принимает пакт, но в то же время угрожает Италии, которая является его участницей. Нинчич ответил, что пакт – дан­ность и его нельзя отменить, так как в правительстве есть хорват­ские министры, которые являются его сторонниками. Что касается Великобритании, он сказал, что Лондон предлагает масштабную по­мощь, но Югославия не хочет ее принимать, так как это откроет фронт на Балканах1. Относительно советской военной помощи Югославии посол Гаврилович сообщал, что Советы попросили уточнить, что именно нужно Югославии, и указать маршрут доставки грузов. Он также подчеркнул, что Советы готовы поставить Югославии требуе­мое вооружение и военную технику, но при условии, что югославская армия в случае нападения будет сопротивляться и что Королевство Югославия останется единым и целостным. Он добавил, что Советы на это «особенно рассчитывают»2.
В тот же вечер Лебедев и генерал Самохин встретились с гене­ралом Симовичем; было решено, что на предстоящих переговорах Югославию будут представлять Милан Гаврилович, Божин Симич и начальник штаба ВВС, а также известный участник переворота 27 марта полковник Драгутин Савич3. Ожидалось, что они отпра­вятся в путь уже первого апреля через Салоники, Стамбул и Одессу. Симович заметил, что надеется на заключение военно-политического
1
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Югославии М. Нинчичем по вопросу югославско-германских отношений 31 марта 1941 // Советско-югославские отноше­ния 1917–1941. М., 1992. S. 367–368.
2
АЮ. Ф. 859 (Личный фонд Милана Гавриловича); Ф. 32 (Телеграмма посла в Москве министру иностранных дел от 31 марта 1941).
3
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Заявление генерала Симовича от 17 января 1953).
236
союза1. Позже Лебедев посетил Нинчича и договорился с ним о дета-
2
лях поездки югославской делегации в Москву
. Молотов ответил пер­вого апреля, он нашел позицию Нинчича правильной и единственно возможной3. В тот же день Симич и Савич вылетели на югослав­ском самолете в Москву по маршруту, который обсуждался заранее. Драгутин Савич отправился с паспортом на имя Сава Драгутинович
4
Савич был авторитетным офицером генштаба с завидным диплома­тическим опытом5. Учитывая секретность миссии, в Министерстве иностранных дел об этой поездке в Москву знали только помощник министра Милое Смилянич, советник Стоян Гаврилович и секретарь Драгутин Николич. Смилянич – как ответственный за организацию поездки, а его ближайшие сотрудники Гаврилович и Николич были ответственными за организацию поездки: Гаврилович должен был получить необходимые визы в советском посольстве, а Николич обеспечить турецкие визы и уточнить детали проезда делегации по территории Греции и Турции6. Турецкое правительство разрешило перелет югославского самолета, полагая, что в нем находятся члены
1
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Мемуары генерала Душана Симовича). С. 267.
2
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову о составе югославской делегации для переговоров в Москве 1 апреля 1941 // Совет­ско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. C. 368.
3
Телеграмма председателя Совнаркома наркома иностранных дел СССР В.М. Мо­лотова поверенному в делах СССР в Югославии В.З. Лебедеву о положительной оцен­ке позиции министра иностранных дел Югославии М. Нинчича по вопросу югослав­ско-германских отношений 1 апреля 1941 // Советско-югославские отношения 1917–
1941. М., 1992. C. 368.
4
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову о маршруте полета югославской делегации для переговоров в Москве 1 апреля 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 368.
5
Драгутин Савич, полковник Генштаба (Белград, 1895). Окончил Основную и Высшую школу Военной академии, получил подготовку в Генштабе, а также окон­чил юридический факультет в Белграде. Во время Первой мировой войны был на должности командира роты, а с конца 1917 года, по окончании Разведывательной школы во Франции, разведчиком в ВВС, в авиационной эскадрилье Первой армии. С 31 августа 1936 года до 11 мая 1937 года был шефом разведывательного отдела Ген­штаба Командования ВВС. С ноября 1938 года до декабря 1940 года был военным посланником в Париже. Потом был начальником Штаба Командования ВВС. В 1942 и 1943 годах был шефом югославской военной миссии в США и Канаде. После войны остался в эмиграции. Вернулся в Белград в 1970 году. Пользовался исключительным доверием военного руководства, правительства и двора, поэтому кроме регулярных обязанностей участвовал и в исключительно секретных миссиях. Это был офицер с исключительным дипломатическим талантом и отличным общим и военным обра­зованием.
6
Николић Д. Један од сведока. Београд, 2010. С. 49.
.
237
военной делегации, направляющейся в Москву. Самолет направился в Анкару, что посол Шуменкович счел совершенно лишним1.
Об отправке югославских эмиссаров для переговоров в Москву была проинформирована и Великобритания, где предполагали, что речь идет о заключении оборонительного союза2. Лондон с особым интересом следил за передвижением югославской миссии, и уже на следующий день британцы пришли к выводу, что югославский само­лет сел в Стамбуле. Они предположили, что в нем находится офицер штаба, поскольку турецкое правительство распорядилось о срочном вылете самолета в Анкару. Югославский посол в Анкаре сообщил британцам, что в самолете два человека, один из них – высокопостав­ленный офицер ВВС, который направляется в Москву. В Лондоне предположили, что цель этого визита – переговоры, связанные с за­купкой советских самолетов. По режиму обеспечения самолета то­пливом они поняли, что самолет направился в Одессу3. 2 апреля но­вый командующий ВВС Югославии и, по многим свидетельствам, идейный вдохновитель переворота 27 марта, бригадный генерал Боривое Миркович сообщил атташе британских ВВС в Белграде, что по просьбе Молотова югославская делегация отправилась в Москву для заключения договора с Советским Союзом. Он также сказал, что должен был лично поехать в Москву, но отказался и в качестве пред­ставителя от ВВС отправил своего начальника штаба полковника Савича4.
Изменение советского подхода к Югославии после смены пра­вительства сказалось и на направлявшейся Москвой деятельности югославских коммунистов, которые во время всенародного протеста против вступления Югославии в Тройственный пакт занимали ис­ключительно активную позицию. После консультаций с Молотовым Георги Димитров посоветовал югославским коммунистам ограни­читься энергичным разъяснением своей позиции в массах и цели, ко­торая состояла в «организации всенародного сопротивления против немецко-итальянского входа в Югославию и против британских попы­ток втянуть Югославию в войну на стороне Англии, давлении на пра­вительство, включая расторжение союза со странами Тройственного
1
АЮ. Ф. 370 (Посольство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 694 (Теле-
грамма посла в Анкаре министерству иностранных дел от 2 апреля 1941).
2
Šifrovani telegram poslanika u Beogradu Campbell Poslanstvu u Atini 2 april 1941 //
Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 739.
3
Šifrovani telegram ambasadora u Ankari Knatchbull-Hugessena državnom sekretaru
Edenu (u Atinu) 3 aprila 1941 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji, III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 740.
4
TNA. PRO. FO. 371, 30208 (Cable from Belgrade to Foreign Office April 2, 1941).
238
пакта и заключение договора о взаимопомощи с Советским Союзом, с осторожным отношением к новому правительству». Югославских коммунистов призвали воздержаться от организации уличных де­монстраций и предотвращать вооруженные столкновения с властя­ми. Было рекомендовано укреплять партийные ряды и усилить вли­яние партии среди рабочих, крестьян, молодежи и в армии, избегая провокаций в отношении противника, поскольку, считал Димитров, еще не наступил момент начать классовую борьбу с врагом. Главной задачей коммунистов было подготовить партию и «массы» к решаю­щей битве, которая была впереди1. Советы считали, что не должно быть никакой разницы между коммунистами и властями в том, что касается сопротивления потенциальному агрессору, но в то же время нужно в тишине готовиться к революционной войне с целью буду­щего большевистского преобразования общественного устройства югославского государства.
Получив из Белграда текст заявления югославского правитель­ства и министра Нинчича о новой внешнеполитической позиции руководства страны, первого апреля Милан Гаврилович посетил по­слов Италии, Германии и Великобритании в Москве, чтобы проин­формировать их о политическом курсе нового югославского прави­тельства. В беседе с послом Италии в Москве Гаврилович заявил, что это максимум, на что может пойти новое правительство, не нанося вреда Германии и Италии. Он надеялся, что Италия, если дойдет до переговоров с Германией, выступит посредником. Итальянский по­сол поддержал эту югославскую инициативу и обещал свою помощь и содействие в своем правительстве2. В отличие от беседы с ита­льянским послом разговор с послом Германии был малоприятным. Шуленбург принял Гавриловича в своей квартире. Видимо, обеспо­коенный новой ситуацией, он спрашивал Гавриловича, что стоит за этими событиями и чего еще хочет Югославия, учитывая, что ей уже были гарантированы границы без каких-либо требований Германии. Он утверждал, что действия нового правительства направлены про­тив германских интересов и в Югославии поджигают дома югослав­ских граждан немецкой национальности. Гаврилович это отрицал и, не скрывая раздражения, ответил, что это пропаганда, которую рас­пространяют немцы для оправдания будущую военную кампанию. Поскольку Шуленбург не был удовлетворен ответом, он заявил, что обо всем нужно было думать до подписания пакта. На это Гаврилович
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 599. Л. 9 (Письмо Г. Димитрова В. Молотову от
31 марта 1941).
2
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 159 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
239
ответил пространным объяснением внутренней ситуации, подчерки­вая недовольство и негативные настроения в народе, раздражающее югославов отношение Германии к Словении, сильное давление на Югославию с целью заставить ее отказаться от нейтралитета и вы­брать одну из сторон в войне. Он сказал в заключение, что Югославия хочет мира, но в случае нападения будет сражаться. «Нам будет очень трудно, но вам тоже», – сказал Гаврилович, не скрывая своего на­строения. Он повторил, что заявление правительства – это макси­мум, который можно ожидать с югославской стороны, имея в виду выход из существующей ситуации. Разговор закончился обещанием Шуленбурга обо всем сообщить Гитлеру1. Хотя ситуация в ожидании германской реакции была очень напряженной и немецкое вооружен­ное нападение на Югославию казалось очень вероятным, руководство советской дипломатии выражало надежду, что Германия не нападет на Югославию, поскольку это означает открытие балканского фрон­та, что, как считалось, совершенно не отвечает интересам немцев и их союзников2.
Не был приятным и разговор с британским послом Криппсом. Британский посол ожидал дистанцирования Югославии от стран «оси» и был очень недоволен тоном декларации югославского прави­тельства. Он сказал, что она будет плохо принята в Великобритании и США. Посол попросил сделать специальное заявление для народа, на что Гаврилович ответил, что людям все хорошо известно, но он боится, что Гитлер поймет не так3. Недовольство Великобритании и Германии было очевидным и совершенно понятным. После пере­ворота британцы ожидали, что Югославия недвусмыленно займет их сторону, а немцы – что новое правительство решительно подтвердит прежний внешнеполитический курс.
Первого апреля югославский посол Гаврилович посетил Вы шин­ского и проинформировал его о внешнеполитической позиции и по­литике нового правительства, подчеркнув, что сам пакт остается в силе и что в данной ситуации его нельзя расторгнуть, но его реали­зация будет строго соответствовать югославским интересам. Посол также сказал, что обо всем он уже сообщил послам Италии, Германии и Великобритании в Москве, заметив в заключение, что британский посол Криппс был крайне недоволен позицией нового югославского правительства. Гаврилович поделился с Вышинским своим впечатле-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 160 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
2
Vinaver V. Prilog istoriji jugoslovensko-sovjetskog zbliženja. S. 53.
3
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 161 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
240