Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Югославско-советские отношения. 1939–1941
.pdf
Папен пытался, произнося общие фразы, обмануть советского посла, представляя цели немецкой политики на Балканах в совершенно
в ином свете.
События 27 марта не отменяли факта присоединения Югославии
к Тройственному пакту, но основное направление ее внешней политики полностью изменилось. Что касается событий, связанных
с организацией и осуществлением государственного переворота,
нет убедительных доказательств, что к этим событиям причастен
Советский Союз. Кроме утверждений генерала Судоплатова, известных нам из его мемуаров, что СССР был замешан в подготовке
переворота и что с этой целью в Белград был направлен заместитель
начальника военной разведки, других свидетельств нет1. Мы не располагаем источниками, на основании которых могли бы подтвердить
или опровергнуть слова Судоплатова. Поверенный в делах СССР
в Югославии Лебедев сообщал, что после известий о присоединении
Югославии к Тройственному пакту в разных частях страны начались
демонстрации и в ночь с 26 на 27 марта произошел государственный
переворот, который возглавили армейские генералы Илич, Симович
и Миркович, и на престол был возведен несовершеннолетний король
Петр. Лебедев сообщал, что во время демонстраций пострадали немецкое и итальянское туристическое бюро, а также витрины нескольких немецких фирм. Также он писал, что демонстранты выкрикивали
просоветские лозунги и старались приблизиться к зданию советского
посольства, но им это не удалось, так как немецкое посольство находилось поблизости и ради его безопасности армия блокировала подходы2. По словам Драголюба Йовановича, сам Лебедев не скрывал
своего удовлетворения путчем, поздравляя его непосредственных
исполнителей с эффективно организованным переворотом без кровопролития3. Хотя белградские демонстранты выкрикивали просоветские лозунги Советскому Союзу и требовали союза с Советской
Россией, реакция советских дипломатических представителей
в Белграде была сдержанной. Так, когда демонстранты в шествии
от Технического факультета по улицам Королевы Марии и Короля
Александра остановились на улице Йована Ристича перед зданием советского посольства, вопреки их ожиданиям, никто их не по-
1
Судоплатов П. Разведка и Кремль: Записка нежелательного свидетеля. М., 1996.
С. 136–137.
2
Из письма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР о государственном перевероте в Югославии и проявлениях симпатиях со стороны жителей Белграда 28 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–
1941. М., 1992. С. 363.
3
Јовановић Д. Политичке успомене. Т. 6. Београд, 1997. С. 246.
231

приветствовал. Окна и входы посольства оставались закрытыми1.
Конечно, не получив никаких инструкций, советские дипломаты не
отклонялись от внешнеполитического курса СССР, который избегал
любых провокаций в отношении Германии и строго придерживался
нейтральной позиции. Западная пресса, а также пресса нейтральных стран сообщала что советское правительство поздравило вновь
созданное правительство Симовича, однако московская «Правда»
немедленно это опровергла, отметив, что новое югославское правительство все же следует поздравить, о чем уже на следующий день
написала западная пресса. Такие заявления для немецкой стороны
стали свидетельством советской благосклонности к сформированному путчистами новому югославскому правительству, настроенному
явно антигермански2. С другой стороны, генерал Душан Симович обдумывал вопрос о назначении посла в Москве Милана Гавриловича
министром иностранных дел в своем правительстве, чтобы таким образом подать положительные сигналы СССР и Великобритании, но,
по собственному признанию, отказался от этого намерения по рекомендации лидера Демократической партии Милана Грола3.
Сообщая о реакции Москвы на государственный переворот
в Белграде, Милан Гаврилович писал, что эти события вызвали всеобщее одобрение и симпатию, особенно в правительственных кругах.
Такую советскую позицию он объяснял высказанным не один раз
желанием, чтобы Югославия сопротивлялась давлению. Он предлагал и в дальнейшем пользоваться такой уверенностью советской
стороны, поскольку считал, что недовольство Германией в СССР
усиливается, как и убежденность, что он будет следующей целью немецкой агрессии. Он сообщал, что в немецком посольстве в Москве
царит замешательство, а итальянцы в депрессии. Его беспокоила позиция Турции, которая по-прежнему проводила сдержанную политику4. Кроме того, советская военная разведка не располагала точной
информацией о том, что произошло в Белграде. Разведывательному
управлению Генштаба Красной армии стало известно, что князь
Павел получил согласие на югославскую корону, арестовал молодого короля Петра и отправил его в Румынию, но армия помешала
ему осуществить этот план, и князь решил бежать, но был перехвачен в поезде на шестой станции от Белграда. В Москве ожидали, что
1
Petranović B. Srbija u Drugom svetskom ratu (1939–1945). Beograd, 1992. S. 82.
2
Vinaver V. Prilog istoriji jugoslovensko-sovjetskog zbliženja 1940–1941 // Istorijski
glasnik. № 1. 1966. S. 53.
3
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Мемуары генерала Душана Симовича. С. 261).
4
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 147 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 29 марта 1941).
232

новое правительство выйдет из Тройственного пакта, что станет поводом для нападения на Югославию. Советская сторона считала, что
в Вене был подписан секретный протокол о проходе немецкой армии
по южной части Югославии. Кроме того, Москва ошиблась в оценке
мощи югославских вооруженных сил. Предполагалось, что в югославской армии 26 дивизий и 6 самостоятельных бригад, а в перспективе она возрастет до 48–50 дивизий и 10 независимых бригад; ее
численность оценивалась в 1 200 000–1 300 000 человек1. Что касется
возможности Югославии оказать эффективное сопротивление в случае германского нападения, советский поверенный Лебедев пытался
ободрить югославских политиков, с которыми поддерживал связь,
он считал очевидным, что Германия нападет на Югославию, но югославская армия должна принять бой и оказать сопротивление. Свой
оптимизм он объяснял тем, что немецкие вооруженные силы рассредоточены по Европе, и поэтому против Югославии будут брошены
не столь многочисленные силы, возможно, не имеющие достаточной
боевой подготовки, что увеличит шансы югославов на более продолжительное и более эффективное сопротивление противнику2.
На заседании правительства 29 марта премьер-министр Симович
во вступительном слове о внешнеполитическом курсе правительства
изложил свои уже известные взгляды, которые он сообщил полковнику Доновану во время его визита в Белград двумя месяцами ранее. Симович сказал, что существующее положение вещей неминуемо ведет к советско-германскому столкновению, в начале которого
немцы будут иметь успех, но их постигнет судьба Наполеона. Он настаивал на продолжении политики нейтралитета, но только до тех
пор, пока этот курс не вступит в противоречие с необходимостью
защиты жизненных интересов страны. Он подчеркнул, что в случае
войны Югославия образует единый фронт с британцами, греками
и турками. Косвенным образом Симович отметил ориентацию нового правительства на сотрудничество с балканскими союзниками,
Великобританией и Советским Союзом3.
30 марта новый министр армии и флота Боголюб Илич встретился в здании генштаба с советским поверенным Лебедевым, генера-
1
Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии «К перевороту
в Югославии» // Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии (январь 1939 – июнь 1941) // сост. В. А. Гаврилов. М., 2009. С. 575–576.
2
Ribar I. Politički zapisi. IV. Beograd, 1952. S. 204–205.
3
Zapisnik Sjednice Ministarskog saveta od 29 мarta 1941, održane u 10h u Beogradu
u Sali Predsedništva Vlade // Записници са седница Министарског савета Краљевине
Југославије 1941–1945 / prir. К. Пијевац, Д. Јончић, Љ. Димић. Београд, 2004. S. 3.
233

лом Самохиным, военным атташе и советником Солодом1. Во время
долгого разговора Советы интересовались, как за рубежом был воспринят акт государственного переворота. Генерал Илич ответил, что
сам акт был доброжелательно принят в Италии и Германии, его приветствовали Франция и Великобритания, он нашел живой отклик
в Венгрии, Болгарии и, особенно, в Испании. Он отметил, что столкновение с Германией неизбежно, но правительство делает все, чтобы выиграть время. Илич заявил, что Югославия готова защищаться,
даже если потерпит поражение. Он прямо сказал, что Югославии не
хватает современного оружия, особенно танков и самолетов, и что он
ожидает помощи от Советов, так как нейтралитет должен быть подкреплен силой оружия. Он полагал, что Германия серьезно подумает,
прежде чем напасть на Югославию, если будет знать, что Югославия
хорошо вооружена. Генерал Самохин заметил, что ему не ясно, как
в данной ситуации Югославия планирует обеспечить свой нейтралитет только оружием. На вопрос, рассчитывает ли Югославия на помощь Великобритании, Илич ответил, что британская помощь означает вступление в войну и поэтому вся надежда на СССР. Самохин
сказал, что Советский Союз верит в народ Югославии. На замечание
советских собеседников, что он может говорить откровенно, Илич
заявил, что Югославия хочет полного военного и политического сотрудничества с Советским Союзом. В частности, он сказал, что югославское правительство готово к политическому союзу на услових,
которые определит Советский Союз, а также к некоторым внутренним социальным изменениям, которые СССР может поддержать. Он
добавил, что страна ждет советской помощи, хотя бы минимальной,
но эффективной, чтобы все не закончилось обещаниями, как в случае
отношения союзников к Сербии в 1915 году. Он выразил надежду,
что Советский Союз через дипломатические каналы сможет повлиять
на Германию, чтобы та воздержалась от вооруженного нападения на
Югославию, а также уверенность, что в этом случае немцы после победы над Югославией направят свои армии против Советского Союза.
На вопрос, ожидается ли помощь от Великобритании, он заявил, что
1
Данил Семенович Солод (1908–1988). Работал в советской дипломатической
службе с 1937 года. Затем был начальником Отдела кадров Народного комиссариата
иностранных дел (1939–1940), советником посольства в Белграде (1940–1941), советником посольства в Иране (1941–1943) и Египте (1943–1944). После этого был послом
в Сирии и Ливане (1944–1950) и заместителем начальника Отдела по делам Ближнего Востока Министерства иностранных дел СССР (1951–1953). Консул (1953–1954)
и посол (1954–1956) в Египте. Затем снова был заместителем начальника Отдела
стран Ближнего Востока Министерства иностранных дел СССР (1956–1960). Посол
в Гвинее (1960–1962). Затем был научным сотрудником Института Африки Академии
наук СССР до 1970 года.
234

Югославия не хочет этой помощи, так как для нее это означало бы
вступление в войну, к которой она не готова. Он также добавил, что
премьер-министр разделяет его точку зрения и остальные министры
поддержат решение генералов. Они договорились, что в дальнейшем
решать все вопросы будут во время личных встреч1. Илич верил, что
Советы предоставят Югославии всю необходимую помощь2. В тот
день генерал Симович принял также патриарха сербского Гаврила
Дожича, которого ознакомил с внешнеполитической позицией страны и своими прогнозами относительно дальнейшего развития событий. Он также сказал патриарху, что югославский посол в Москве дал
понять, что с Советским Союзом будет подписан договор о военном
союзе, но он пока не располагает точной информацией3.
В тот же вечер Лебедева посетил Божин Симич и передал предложение генерала Симовича о необходимости в ближайшее время назначить представителей Югославии и Советского Союза для
переговоров о заключении межгосударственного соглашения. Он
просил определить место и время переговоров. Симович хотел, чтобы они проходили в Белграде, но не имел ничего против, если они
будут организованы в Москве. Он просил, чтобы эмиссары добирались до места переговоров самолетом из соображений безопасности4. На следующий день Молотов ответил Лебедеву и поручил ему
сообщить генералу Иличу, что в Москву нужно отправить делегацию в узком составе, и было бы хорошо, если бы в нее был включен
Божин Симич. Молотов также считал, что было бы неплохо, если бы
представители Югославии ожидали свои самолеты в Турции и оттуда полетели в Одессу, где об их перевозке позаботится советская
сторона. Он потребовал, чтобы его сообщение было срочно передано генералу Иличу5. В тот же день Лебедев посетил министра иностранных дел Нинчича, который заявил, что Югославия считает, что
1
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову
о желании югославского правительства получить от СССР военную помощь 30 марта
1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 365–366.
2
Илић Б. Мемоари армијског ђенерала 1898–1942. Београд, 1995. S. 189.
3
Мемоари патријарха српског Гаврила. Београд, 1990. S. 275.
4
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР о готовности правительства Югославии к немедленному заклучению договора
с Советским Союзом 30 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941.
М., 1992. S. 366–367.
5
Телеграмма председателя Совнаркома наркома иностранных дел СССР
В.М. Молотова поверенному в делах СССР в Югославии В З. Лебедеву о согласии правительства СССР немедленно получать переговоры о заключении договора с Югославией 31 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 367.
235

вступление в Тройственный пакт остается в силе и что Югославия
стремится к развитию добрососедских отношений с Германией, но
в рамках, приемлемых для Югославии, а также что Югославия хочет избежать войны. Кроме того, Нинчич сообщил, что Хеерен потребовал демобилизации югославских вооруженных сил, но получил категорический отказ. Нинчич полагал, что Германия стремится
уничтожить Югославию, но ей потребуется время, чтобы сосредоточить на границах необходимых силы. Он повторил, что Югославия
не хочет раздражать Германию, но в случае нападения будет обороняться и сражаться. Нинчич также сообщил, что генерал Симович
открыто сказал итальянскому послу, что в случае войны 450 000 итальянцев в Албании станут военнопленными. От Советского Союза
Югославия ожидала прежде всего политической поддержки, чтобы
противостоять давлению со стороны Берлина. Лебедев не понимал,
как правительство принимает пакт, но в то же время угрожает Италии,
которая является его участницей. Нинчич ответил, что пакт – данность и его нельзя отменить, так как в правительстве есть хорватские министры, которые являются его сторонниками. Что касается
Великобритании, он сказал, что Лондон предлагает масштабную помощь, но Югославия не хочет ее принимать, так как это откроет фронт
на Балканах1. Относительно советской военной помощи Югославии
посол Гаврилович сообщал, что Советы попросили уточнить, что
именно нужно Югославии, и указать маршрут доставки грузов. Он
также подчеркнул, что Советы готовы поставить Югославии требуемое вооружение и военную технику, но при условии, что югославская
армия в случае нападения будет сопротивляться и что Королевство
Югославия останется единым и целостным. Он добавил, что Советы
на это «особенно рассчитывают»2.
В тот же вечер Лебедев и генерал Самохин встретились с генералом Симовичем; было решено, что на предстоящих переговорах
Югославию будут представлять Милан Гаврилович, Божин Симич
и начальник штаба ВВС, а также известный участник переворота
27 марта полковник Драгутин Савич3. Ожидалось, что они отправятся в путь уже первого апреля через Салоники, Стамбул и Одессу.
Симович заметил, что надеется на заключение военно-политического
1
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР о беседе с министром иностранных дел Югославии М. Нинчичем по вопросу
югославско-германских отношений 31 марта 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. S. 367–368.
2
АЮ. Ф. 859 (Личный фонд Милана Гавриловича); Ф. 32 (Телеграмма посла
в Москве министру иностранных дел от 31 марта 1941).
3
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Заявление генерала Симовича от 17 января 1953).
236

союза1. Позже Лебедев посетил Нинчича и договорился с ним о дета-
2
лях поездки югославской делегации в Москву
. Молотов ответил первого апреля, он нашел позицию Нинчича правильной и единственно
возможной3. В тот же день Симич и Савич вылетели на югославском самолете в Москву по маршруту, который обсуждался заранее.
Драгутин Савич отправился с паспортом на имя Сава Драгутинович
4
Савич был авторитетным офицером генштаба с завидным дипломатическим опытом5. Учитывая секретность миссии, в Министерстве
иностранных дел об этой поездке в Москву знали только помощник
министра Милое Смилянич, советник Стоян Гаврилович и секретарь
Драгутин Николич. Смилянич – как ответственный за организацию
поездки, а его ближайшие сотрудники Гаврилович и Николич были
ответственными за организацию поездки: Гаврилович должен был
получить необходимые визы в советском посольстве, а Николич
обеспечить турецкие визы и уточнить детали проезда делегации по
территории Греции и Турции6. Турецкое правительство разрешило
перелет югославского самолета, полагая, что в нем находятся члены
1
ВА. П-16. К. 8. Ф. 1. Д. 2 (Мемуары генерала Душана Симовича). С. 267.
2
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову
о составе югославской делегации для переговоров в Москве 1 апреля 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. C. 368.
3
Телеграмма председателя Совнаркома наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова поверенному в делах СССР в Югославии В.З. Лебедеву о положительной оценке позиции министра иностранных дел Югославии М. Нинчича по вопросу югославско-германских отношений 1 апреля 1941 // Советско-югославские отношения 1917–
1941. М., 1992. C. 368.
4
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД
СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову
о маршруте полета югославской делегации для переговоров в Москве 1 апреля 1941 //
Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 368.
5
Драгутин Савич, полковник Генштаба (Белград, 1895). Окончил Основную
и Высшую школу Военной академии, получил подготовку в Генштабе, а также окончил юридический факультет в Белграде. Во время Первой мировой войны был на
должности командира роты, а с конца 1917 года, по окончании Разведывательной
школы во Франции, разведчиком в ВВС, в авиационной эскадрилье Первой армии.
С 31 августа 1936 года до 11 мая 1937 года был шефом разведывательного отдела Генштаба Командования ВВС. С ноября 1938 года до декабря 1940 года был военным
посланником в Париже. Потом был начальником Штаба Командования ВВС. В 1942
и 1943 годах был шефом югославской военной миссии в США и Канаде. После войны
остался в эмиграции. Вернулся в Белград в 1970 году. Пользовался исключительным
доверием военного руководства, правительства и двора, поэтому кроме регулярных
обязанностей участвовал и в исключительно секретных миссиях. Это был офицер
с исключительным дипломатическим талантом и отличным общим и военным образованием.
6
Николић Д. Један од сведока. Београд, 2010. С. 49.
.
237

военной делегации, направляющейся в Москву. Самолет направился
в Анкару, что посол Шуменкович счел совершенно лишним1.
Об отправке югославских эмиссаров для переговоров в Москву
была проинформирована и Великобритания, где предполагали, что
речь идет о заключении оборонительного союза2. Лондон с особым
интересом следил за передвижением югославской миссии, и уже на
следующий день британцы пришли к выводу, что югославский самолет сел в Стамбуле. Они предположили, что в нем находится офицер
штаба, поскольку турецкое правительство распорядилось о срочном
вылете самолета в Анкару. Югославский посол в Анкаре сообщил
британцам, что в самолете два человека, один из них – высокопоставленный офицер ВВС, который направляется в Москву. В Лондоне
предположили, что цель этого визита – переговоры, связанные с закупкой советских самолетов. По режиму обеспечения самолета топливом они поняли, что самолет направился в Одессу3. 2 апреля новый командующий ВВС Югославии и, по многим свидетельствам,
идейный вдохновитель переворота 27 марта, бригадный генерал
Боривое Миркович сообщил атташе британских ВВС в Белграде, что
по просьбе Молотова югославская делегация отправилась в Москву
для заключения договора с Советским Союзом. Он также сказал, что
должен был лично поехать в Москву, но отказался и в качестве представителя от ВВС отправил своего начальника штаба полковника
Савича4.
Изменение советского подхода к Югославии после смены правительства сказалось и на направлявшейся Москвой деятельности
югославских коммунистов, которые во время всенародного протеста
против вступления Югославии в Тройственный пакт занимали исключительно активную позицию. После консультаций с Молотовым
Георги Димитров посоветовал югославским коммунистам ограничиться энергичным разъяснением своей позиции в массах и цели, которая состояла в «организации всенародного сопротивления против
немецко-итальянского входа в Югославию и против британских попыток втянуть Югославию в войну на стороне Англии, давлении на правительство, включая расторжение союза со странами Тройственного
1
АЮ. Ф. 370 (Посольство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 694 (Теле-
грамма посла в Анкаре министерству иностранных дел от 2 апреля 1941).
2
Šifrovani telegram poslanika u Beogradu Campbell Poslanstvu u Atini 2 april 1941 //
Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996.
S. 739.
3
Šifrovani telegram ambasadora u Ankari Knatchbull-Hugessena državnom sekretaru
Edenu (u Atinu) 3 aprila 1941 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji, III (1939–1941) / prir.
Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 740.
4
TNA. PRO. FO. 371, 30208 (Cable from Belgrade to Foreign Office April 2, 1941).
238

пакта и заключение договора о взаимопомощи с Советским Союзом,
с осторожным отношением к новому правительству». Югославских
коммунистов призвали воздержаться от организации уличных демонстраций и предотвращать вооруженные столкновения с властями. Было рекомендовано укреплять партийные ряды и усилить влияние партии среди рабочих, крестьян, молодежи и в армии, избегая
провокаций в отношении противника, поскольку, считал Димитров,
еще не наступил момент начать классовую борьбу с врагом. Главной
задачей коммунистов было подготовить партию и «массы» к решающей битве, которая была впереди1. Советы считали, что не должно
быть никакой разницы между коммунистами и властями в том, что
касается сопротивления потенциальному агрессору, но в то же время
нужно в тишине готовиться к революционной войне с целью будущего большевистского преобразования общественного устройства
югославского государства.
Получив из Белграда текст заявления югославского правительства и министра Нинчича о новой внешнеполитической позиции
руководства страны, первого апреля Милан Гаврилович посетил послов Италии, Германии и Великобритании в Москве, чтобы проинформировать их о политическом курсе нового югославского правительства. В беседе с послом Италии в Москве Гаврилович заявил, что
это максимум, на что может пойти новое правительство, не нанося
вреда Германии и Италии. Он надеялся, что Италия, если дойдет до
переговоров с Германией, выступит посредником. Итальянский посол поддержал эту югославскую инициативу и обещал свою помощь
и содействие в своем правительстве2. В отличие от беседы с итальянским послом разговор с послом Германии был малоприятным.
Шуленбург принял Гавриловича в своей квартире. Видимо, обеспокоенный новой ситуацией, он спрашивал Гавриловича, что стоит за
этими событиями и чего еще хочет Югославия, учитывая, что ей уже
были гарантированы границы без каких-либо требований Германии.
Он утверждал, что действия нового правительства направлены против германских интересов и в Югославии поджигают дома югославских граждан немецкой национальности. Гаврилович это отрицал и,
не скрывая раздражения, ответил, что это пропаганда, которую распространяют немцы для оправдания будущую военную кампанию.
Поскольку Шуленбург не был удовлетворен ответом, он заявил, что
обо всем нужно было думать до подписания пакта. На это Гаврилович
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 599. Л. 9 (Письмо Г. Димитрова В. Молотову от
31 марта 1941).
2
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 159 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
239

ответил пространным объяснением внутренней ситуации, подчеркивая недовольство и негативные настроения в народе, раздражающее
югославов отношение Германии к Словении, сильное давление на
Югославию с целью заставить ее отказаться от нейтралитета и выбрать одну из сторон в войне. Он сказал в заключение, что Югославия
хочет мира, но в случае нападения будет сражаться. «Нам будет очень
трудно, но вам тоже», – сказал Гаврилович, не скрывая своего настроения. Он повторил, что заявление правительства – это максимум, который можно ожидать с югославской стороны, имея в виду
выход из существующей ситуации. Разговор закончился обещанием
Шуленбурга обо всем сообщить Гитлеру1. Хотя ситуация в ожидании
германской реакции была очень напряженной и немецкое вооруженное нападение на Югославию казалось очень вероятным, руководство
советской дипломатии выражало надежду, что Германия не нападет
на Югославию, поскольку это означает открытие балканского фронта, что, как считалось, совершенно не отвечает интересам немцев и их
союзников2.
Не был приятным и разговор с британским послом Криппсом.
Британский посол ожидал дистанцирования Югославии от стран
«оси» и был очень недоволен тоном декларации югославского правительства. Он сказал, что она будет плохо принята в Великобритании
и США. Посол попросил сделать специальное заявление для народа,
на что Гаврилович ответил, что людям все хорошо известно, но он
боится, что Гитлер поймет не так3. Недовольство Великобритании
и Германии было очевидным и совершенно понятным. После переворота британцы ожидали, что Югославия недвусмыленно займет их
сторону, а немцы – что новое правительство решительно подтвердит
прежний внешнеполитический курс.
Первого апреля югославский посол Гаврилович посетил Вы шинского и проинформировал его о внешнеполитической позиции и политике нового правительства, подчеркнув, что сам пакт остается
в силе и что в данной ситуации его нельзя расторгнуть, но его реализация будет строго соответствовать югославским интересам. Посол
также сказал, что обо всем он уже сообщил послам Италии, Германии
и Великобритании в Москве, заметив в заключение, что британский
посол Криппс был крайне недоволен позицией нового югославского
правительства. Гаврилович поделился с Вышинским своим впечатле-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 160 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
2
Vinaver V. Prilog istoriji jugoslovensko-sovjetskog zbliženja. S. 53.
3
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 161 (Телеграм-
ма посла в Москве министру иностранных дел от 1 апреля 1941).
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
