Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Югославско-советские отношения. 1939–1941
.pdf
Франции1. В итальянском представительстве в Белграде предполагали, что решение югославского правительства начать торговые переговоры с Советским Союзом вызвало правительственный кризис.
Говорили, что лидер словенских клерикалов и председатель Сената
Антон Корошец был решительным противником отъезда югославской торговой делегации в Москву на переговоры и угрожал выйти
из правительства и перейти в оппозицию2. Распространялись также
слухи о том, что в ближайшие дни последуют отставки Михи Крека
и бана Дравской бановины Натлачена как выражение несогласия с началом переговоров и политикой сближения Королевства Югославия
с Советским Союзом3.
Аналогичная дипломатическая процедура в целях предварительного уведомления была также предусмотрена в отношении британского поверенного в делах, которого помощник министра иностранных дел Смилянич пригласил к себе вечером 17 апреля, чтобы
сообщить о своем намерении лично оповестить его – прежде чем
будет заявлено официально – о том, что югославское правительство
приняло решение начать торговые переговоры с Советами. Он также
сказал, что югославский представитель в Лондоне официально оповестит об этом британское правительство. Смилянич полагал, что начало торговых переговоров должно стать прелюдией к установлению
официальных дипломатических отношений с Советами. Отвечая
на вопрос британского дипломата, что именно является предметом
переговоров, Смилянич ответил, что Югославия намерена закупать
в Советском Союзе нефть и хлопок, в которых нуждается Югославия
и которые, по его мнению, могут легко транспортироваться по Дунаю
и Черному морю в случае благоприятного исхода переговоров. Он
подчеркнул, что в Советский Союз Югославия, вероятно, будет экспортировать табак и скот. Британского поверенного интересовали
дальнейшие шаги югославского правительства, но Смилянич избегал прямого ответа, указывая, что еще в 1933 году, когда югославское
правительство вместе с Советами подписало с советским правительством и правительствами других стран Конвенцию об определении
агрессии, стороны пришли к выводу, что тем самым Югославия согласилась на признание Советского правительства. Британцы счи-
1
Из сводки Пятого управления РККА по событиям на Западе, 3 мая 1940 // Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии (январь
1939 – июнь 1941) / сост. В.А. Гаврилов. М., 2009. С. 300.
2
Подробнее о политических взглядах Антона Корошеца см.: Зечевић М. Прошлост и време. Из историје Југославије. Београд, 2003.
3
ВА. Собрание 17. К. 26а. Ф. 4. Д. 6 (Сообщение Администрации города Белграда
Второму разведывательному отделу Генерального штаба).
111

тали, что соглашение о закупке советской нефти югославским правительством будет выгодно для Британии и ее военного потенциала,
если благодаря поставкам советской нефти в Югославию сократится
объем нефти, поставляемой Советским Союзом в Германию. Что касается хлопка, ситуация была менее благоприятной. Однако в принципе британское соглашение с Югославией о контроле импорта
хлопка не мешает Югославии закупать хлопок в Советском Союзе.
Они планировали включить весь будущий импорт советского хлопка в Югославию в общую квоту на импорт хлопка, установленную
для каждого квартала года. По оценкам британских дипломатических кругов, югославское правительство сделало решительный
шаг, выходящий за пределы экономики, поскольку объем торговли
будет ограничен, так как объем экспорта Советского Союза должен
будет соответствовать объему югославских поставок в эту страну.
Основное значение югославско-советских переговоров они видели
в том, что появились ясные перспективы установления дипломатических отношений между этими странами и отказа от искусственной
поддержки отношений с представителем императорской России,
чье имя с подачи представителей русской эмиграции все еще значилось в списках дипломатов, причем в силу продолжительности
российского присутствия в Югославии на почетном первом месте.
Предполагалось, что такой шаг со стороны югославского правительства понравится белградской общественности. Помощник министра
Смилянич имел аналогичный разговор и с французским представителем в Белграде1.
В скором времени британский представитель в Белграде Кэмпбелл сообщил своему министерству, что он получил от князя Павла
подробную информацию о том, что контакты с советской стороной
были установлены через югославских и советских представителей
в Анкаре и что Москва с энтузиазмом восприняла эту инициативу.
По словам Кэмпбелла, князь Павел сообщил, что решился на такой
шаг, полагая, что это создаст в Италии ощущение неуверенности
и опасности, поскольку две страны рассчитывали на антибольшевистские убеждения князя Павла и были уверены, что он не пойдет
на сближение с Советским Союзом. Князь Павел полагал, что торговые переговоры с Советами могут привести в том числе и к установлению дипломатических отношений, но его главной целью является
не это, он стремится держать Италию в подвешенном состоянии. По
1
Poverljivi izveštaj otpravnika poslova u Beogradu Dewa državnom sekretaru lordu
Halifaxu, 18. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir.
Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 424–425.
112

мнению князя, такая югославская политика способствовала тому, что
Великобритания не вступила в острый конфликт с Советами по вопросу Финляндии, поскольку в этом случае пространство для маневра Югославии на дипломатическом поприще несколько сократилось
бы, а в том, что касается отношений с Советами могло существенно
ограничиться1.
О советско-югославских экономических переговорах разговаривал с британским посланником в Белграде и министр ЦинцарМаркович, который не скрывал своего удовлетворения по поводу
открытия этого дипломатического канала. Югославский министр
подчеркивал роль князя Павла в начале переговоров, отмечая, что
для этого князю-регенту нужно было стать выше своих личных
чувств. Министра интересовала точка зрения британского правительства на этот шаг Югославии. Британский дипломат ответил,
что Великобритания считает эту инициативу Югославии полезной,
особенно в свете отношений с Италией. Цинцар-Маркович отметил,
что реакция Италии и Германии была особо учтена при принятии
решения о переговорах. Он не упустил возможности подчеркнуть,
что экономические переговоры будут вестись со всей возможной
предусмотрительностью и в будущем приведут к установлению
дипломатических отношений между Югославией и Советским
Союзом2.
18 апреля югославский представитель в Лондоне Иван Суботич,
следуя указаниям Белграда, сообщил заместителю генерального
секретаря Форин офис Великобритании Батлеру о намерении югославской стороны начать торговые переговоры с СССР. Он оповестил британскую сторону о том, что главной целью начала переговоров является желание югославского руководства договориться
о поставках необходимого сырья, решив таким образом проблему его
дефицита в Югославии, а также проинформировал о составе делегации. Главу делегации, Джорджевича, югославский дипломат охарактеризовал как политика, придерживающегося консервативных принципов. Вероятно, тем самым он хотел создать у Батлера впечатление,
что югославское правительство не отказывается от своих антибольшевистских взглядов и нейтрального статуса в текущем конфликте.
Британский дипломат выслушал Суботича, но не стал комментиро-
1
Strogo poverljivo privatno pismo poslanika u Beogradu Campbella stalnom državnom
podsekretaru Alexanderu Cadoganu, 22. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III
(1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 426.
2
Poverljivi izveštaj poslanika u Beogradu Campbella državnom sekretaru lordu
Halifaxu 27. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir.
Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 431.
113

вать его сообщение1. В Лондоне довольно скептически оценили перспективу югославско-советских торговых переговоров. Британцы не
были уверены, что они приведут к восстановлению дипломатических
отношений, и полагали, что решение о начале переговоров с Москвой
было положительно встречено в Югославии не потому, что в будущем это приведет к восстановлению дипотношений с Советами.
Югославские политики считали, что целью инициаторов переговоров было лишь стремление навредить Италии. Они были уверены,
что Италия не допустит ни дальнейшего советского продвижения
на запад, ни распространения советской пропаганды. Более того, некоторые югославские внешнеторговые чиновники не ожидали, что
дело дойдет до заключения договора и предполагали, что переговоры
предприняты для того, чтобы изучить на месте обстановку до заключения соглашения. Представлялось сомнительным, что Советы будут
снабжать Югославию нефтью, так как они не хотели поставлять ее
даже американским компаниям, а желание Советского Союза импортировать из Югославии свинец и медь было расценено как манипуляция, поскольку Советы располагали достаточными запасами этих
2
металлов
.
Сразу после отбытия югославской торговой делегации в Москву
советский представитель в Венгрии Шаронов встретился – в рамках открытия некой выставки – с югославским министром торговли
и промышленности Иваном Андресом. Воспользовавшись случаем,
Андрес заверил советского дипломата, что настоящим инициатором
переговоров был князь Павел, который, несмотря на то что раньше
он явно негативно относился к переговорам с СССР, теперь пригласил министра Андреса и приказал ему начать переговоры с Советами.
Андрес рассказал, что он сам намеревался поехать в Москву, но князь
Павел считал, что ввиду отсутствия регулярных дипломатических
отношений делегацию должен возглавить бывший министр, а не
действующий. По словам югославского министра, начало торговых
переговоров с Советским Союзом весьма хорошо было принято белградской общественностью, которая особенно приветствовала возвращение Советского Союза к политике панславизма
3
.
1
Službena beleška o razgovoru jugoslovenskog poslanika u Londonu Subotića sa
parlamentarnim podsekretarom u Foreign Officeu Butlerom, 18. aprila 1940 // Britanci o
Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 423.
2
Privatno poverljivo pismo poslanika u Beogradu Campbella A. Cadoganu, 6. maj
1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd,
1996. S. 439.
3
Запись беседы полномочного представителя СССР в Венгрии Н.И. Шаронова
с министром торговли и промышленности Югославии И. Андресом 26 апреля // Документы внешней политики. Т. 23. Кн. 1. М., 1995. С. 231–232.
114

На информацию об отъезде югославской торговой делегации
в Москву отреагировали и немецкие дипломаты – через своего посла
в Анкаре, который направил советскому послу поздравление, одобрив со своей стороны это событие. По мнению посла, этот шаг должен был способствовать сохранению мира на Балканах. Терентьев
проинформировал об этом Шуменковича, особо отметив свое впечатление, что ранее Папен не был в курсе югославско-советских
переговоров1. По предложению Шуменковича Цинцар-Маркович
дал распоряжение югославскому послу в Анкаре официально поблагодарить своего коллегу и выразить удовлетворение югославского
правительства в связи с началом торговых переговоров. Кроме того,
министр счел необходимым, чтобы советское правительство оповестили о том, что этот шаг в рамках первых официальных переговоров между представителями двух стран уже получил теплый отклик
у югославской общественности. Цинцар-Маркович поблагодарил
и посла Шуменковича за его особые личные усилия, направленные
на то, чтобы сохранить весь переговорный процесс в абсолютной секретности, что имело особое значение для югославского правительства2. Терентьев, в свою очередь, поблагодарил своего югославского
коллегу и главу югославской дипломатии3. Через Терентьева Советы
и в дальнейшем делились своими весьма позитивными впечатлениями, связанными с началом переговоров, довольные тем, как они продолжались, явно ожидая от них положительного результата4.
Переговоры в Москве проходили благоприятно с точки зрения
интересов Югославии. 8 мая 1940 года члены югославской делегации были приняты Вячеславом Молотовым, который весьма сердечно и доброжелательно отнесся к югославским представителям.
Глава югославской делегации Милорад Джоржевич выразил свое
удовлетворение по поводу того, что переговоры идут благоприятно
и близки к успешному завершению. Уже в самом начале Молотов выразил сожаление по поводу того, что это не случилось раньше, но добавил, что не стоит сожалеть о прошлом, лучше смотреть в будущее.
Микоян, в свою очередь, заметил, что переговоры проходят успешно. Джорджевич поднял вопрос о возможной пропаганде в советских
1
АЮ. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 622
(Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 22 апреля 1940).
2
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
623 (Телеграмма министра иностранных дел послу в Анкаре от 22 апреля 1940).
3
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
625 (Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 23 апреля 1940).
4
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
630 (Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 7 мая 1940).
115

миссиях, так как это был один из наиболее деликатных вопросов взаимоотношений между странами, на что Молотов ответил, что югославская сторона может быть спокойна, и он лично гарантирует, что
советские торговые представительства никоим образом не будут участвовать в распространении – в какой бы то ни было форме – большевистской пропаганды, а будут заниматься только своими непосредственными обязанностями. Это заявление было особенно высоко
оценено югославской стороной. В ходе дальнейшей беседы Молотов
интересовался внутриполитической ситуацией в Югославии, подчеркнув, что это непростое государство, и выразил желание, чтобы
в экономических отношениях с Советским Союзом, насколько это
возможно, были представлены все части югославского королевства.
Он отметил, что, будучи председателем Совета народных комиссаров
СССР, он готов выполнить другие югославские требования и пожелания, если таковые имеются1. Молотов, очевидно, имел в виду скорое подписание соглашения Цветковича – Мачека, неоднозначную
советскую политику по национальному вопросу в Югославии, а также намерение использовать переговоры в качестве этапа для более
тесных политических контактов в ближайшем будущем2.
Милорад Джорджевич рассказал о незначительных проблемах,
которые возникли в ходе переговоров. Он подчеркнул, что югославское правительство не может в полном объеме удовлетворить
советские требования о поставках руд, поскольку югославская продукция предназначена для нужд других стран и собственных потребностей, но при этом заметил, что напрасно игнорируется юго славское
сельскохозяйственное производство, ведь Югославия может экспортировать скот3. К словам Молотова присоединился член делегации Рудольф Бичанич, который использовал представившуюся
ему возможность для личного продвижения и презентации политики Хорватской крестьянской партии; он отметил заслуги Степана
1
АСАНИ. Ф. 14438 (Оставштина др Милорада Ђорђевића, Белешка о пријему
југословенске трговинске делегације код председника Савета комесара и комесара за
спољне послове г. Молотова у Кремљу – Москва на дан 8. маја 1940. године); Из записи беседы наркома иностранны дел СССР В.М. Молотова с членами югославской
экономической делегации о ходе экономических переговоров 8 мая 1940, Советскоюгославские отношения 1917–1941, Москва, 1992. С. 313–316.
2
Hoptner Ј. Jugoslavija u krizi 1934–1941, Beograd, 1965. С. 187–188.
3
АСАНИ. Ф. 14438 (Наследие д-ра Милорада Джорджевича, Заметка о приеме
югославской торговой делегации у председателя Совета народных комиссаров и комиссара внешней политики г-на Молотова в Кремле – Москва, 8 мая 1940 года); Из записи беседы наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с членами югославской
экономической делегации о ходе экономических переговоров 8 мая 1940 // Советскоюгославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 313–316.
116

Радича и его симпатию к Советам, а также приверженность курсу на
развитие добрососедских связей и нейтралитета на Балканах, указав,
в частности, на необходимость установления хороших отношений
с Болгарией. Молотов считал, что две славянские страны должны
углублять свои связи, в то время как Джорджевич отстаивал позицию Югославии и решимость создать вместе с Болгарией оборонительный блок, направленный на защиту общих интересов. Молотова
также интересовало, какую страну Югославия считает более опасной
для своих интересов – Италию или Германию. Ему ответили, что
это, безусловно, Италия и что Югославия полна решимости придерживаться своей позиции вооруженного нейтралитета, но не любой
ценой. Джорджевич также затронул вопрос о возможных поставках
в Югославию советского вооружения, но Молотов дал неопределенный ответ, что Советский Союз производит оружие для собственных
нужд и для стран Балтии, с которыми заключены специальные соглашения о военной помощи. Он воспользовался возможностью, чтобы
рассказать о советских военных и экономических успехах, отметив,
что СССР не имеет никаких обязательств перед кем-либо, что должно было послужить своего рода намеком югославским эмиссарам на
то, что Советы собираются вести абсолютно независимую политику
в отношении Югославии и Балкан1.
Посол Италии в Москве проинформировал свое министерство
о приеме югославской делегации у Молотова. Он сообщил, что особый переполох в дипломатическом корпусе вызвало сообщение
радио Лондона о том, что в Москве находится югославская военная
делегация. По его мнению, запланированные изначально как экономические, переговоры переросли в беседы политического характера.
И он, и его немецкий коллега выразили большую заинтересованность
этими переговорами, но были разочарованы отсутствием надежной
и достоверной информации2.
11 мая Милорад Джорджевич встретился тет-а-тет с советским
наркомом внешней торговли Анастасом Микояном. В ходе встречи Микоян полностью согласился с югославскими требованиями
относительно обязательства Советского Союза воздерживаться от
политической пропаганды через будущее торговое представительство. Нарком сообщил Джорджевичу, что побеседовал с Молотовым
о возможности увеличения общего объема товарообмена сверх квот,
1
Советско-югославские отношения 1917–1941. С. 313–316.
2
Izveštaj italijanskog otpravnika poslova u Moskvi od 10. maja 1940. Ćanu povodom
boravka jugoslovenske privredne delegacije u Moskvi // Aprilski rat 1941. Zbornik
dokumenata. I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 627–629.
117

предусмотренных согласованным соглашением о товарообороте, что
Молотов согласен и ожидает конкретного предложения от Югославии.
На это Джорджевич с готовностью ответил, что Югославия может
путем обмена специальными письмами взять на себя обязательства
по импорту более значительных объемов, нежели те, что будут предусмотрены соглашением в соответствии с условиями, прописанными
в договоре об оплате1. И с этим Микоян в принципе согласился. Что
касается возможной поставки в Югославию советской военной продукции, то есть бензина, керосина, авиационных двигателей, шин, самолетов и противотанкового оружия, о которых упоминалось в ходе
предыдущих переговоров, Микоян заявил, что Советы производят
военную продукцию для себя и стран Балтии, с которыми Москва
подписала соглашения о мире и ненападении, а также для Болгарии,
с которой СССР имеет регулярные дипломатические отношения, однако, несмотря на то что Югославия не принадлежит ни к одной из
этих двух категорий стран, Советский Союз готов поставлять необходимое оружие и военную технику, за что Джорджевич поблагодарил
его особо2. Микоян также просил как можно скорее решить вопрос
о размещении советского торгового представительства в Белграде –
до прибытия советского представителя в Белград, чтобы он не был
вынужден останавливаться в отеле, что могло бы произвести неблагоприятное впечатление на общественность. Джорджевич согласился
и пообещал всестороннюю помощь и поддержку югославского правительства3. Микоян, очевидно выступавший с позиции советского
государственного руководства, был чрезвычайно предупредителен
в отношении югославских пожеланий, стремясь создать у своего
югославского собеседника впечатление полной открытости и понимания югославских потребностей. Таким образом он выразил советское стремление поощрить югославскую дипломатию к более открытому сближению с Советским Союзом. В тот же день был подписан
договор о торговых отношениях и морском судоходстве, а также дополнительный протокол к нему.
Обнародование информации об установлении торговых связей
между Югославией и Советским Союзом не осталось без внимания заинтересованных стран. Болгария со своей стороны проявила
особый интерес, приветствуя этот шаг двух правительств. Предпо-
1
АСАНИ. Ф. 14438 (Наследие д-ра Милорада Джорджевича, Заметка о встрече
главы югославской торговой делегации д-ра Милорада Джорджевича с комиссаром
внешней торговли А.И. Микояном в его кабинете 11 мая 1940 года в 13 часов).
2
Там же.
3
Там же.
118

лагалось, что такое соглашение позволит снабжать Юго славию, как
и Болгарию, необходимым сырьем с советского рынка. Считалось,
что налаживание экономических связей будет способствовать и решению спорных политических вопросов. Болгария не упустила возможности выразить особое удовлетворение по поводу того факта, что
она раньше Югославии пошла на такой шаг, а также убежденность
в том, что, как и в случае с Болгарией, это укрепит ощущение безопасности в стране1.
Германия продемонстрировала живую заинтересованность
югославско-советскими переговорами в Москве. Посол Германии
в Советском Союзе Шуленбург стремился получить от советской
стороны информацию о самих переговорах. Он старался выяснить
детали беседы югославов с Молотовым. При этом он получил довольно сухой ответ, что речь идет о классических экономических
переговорах и что югославская миссия носит чисто экономический
характер, а за ведение переговоров отвечает Микоян. Шуленбург полагал, что экономические переговоры будут завершены подписанием соглашения о торговом обмене на основе безналичного расчета на
ограниченную сумму2. В беседе с Молотовым 10 мая он постарался
получить информацию о новых деталях самих переговоров. Молотов
сказал, что югославская сторона четко ориентирована на установление дипломатических отношений. Что касается самих торговых переговоров, он подчеркнул, что они идут нормально и у него сложилось
впечатление, что относительно готовности Югославии установить
регулярные отношения с СССР еще не достигнут внутренний консенсус по всем параметрам и по этой причине Советы не будут форсировать этот вопрос3.
Сразу же после заключения югославско-советского соглашения представитель Италии в Москве проинформировал об этом
свое министерство. Он сообщил, что, по его мнению, положения
договора будет очень трудно реализовать и обеим сторонам известно, что соглашение имеет прежде всего политическое значение и как таковое представляет собой прелюдию к установлению
регулярных дипломатических отношений между Югославией
и Советским Союзом. По оценке итальянского дипломата, совет-
1
АЮ. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 627
(Сообщение министра иностранных дел послу в Анкаре от 22 апреля 1940).
2
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии
в СССР Ф. Шуленбургом 5 мая // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 1.
М., 1995. С. 248–250.
3
Там же. С. 257–259.
119

ское правительство с особым удовлетворением восприняло югославскую инициативу как доказательство растущего советского
присутствия на Балканах. По его словам, для Советского Союза
особенно важно возродить свое влияние в крупнейшей славянской
стране на Балканах как основу для дальнейшего распространения
советского влияния в регионе1.
Югославско-советское торговое соглашение привлекло особое
внимание Болгарии. Болгарский министр иностранных дел полагал,
что речь в данном случае идет о стремлении Югославии найти защиту в новых обстоятельствах. В Болгарии считали, что первоначальная оценка активности Белграда как не выходящей за рамки отношений между Москвой, Римом и Берлином, как показала практика,
была неточной, и дело обстоит совсем наоборот, а именно Югославия
ищет у Советского Союза защиты от возможной немецкой и итальянской агрессии. Считалось, что западные союзники не мешали ходу
событий, поскольку установление регулярных отношений между
Белградом и Москвой могло привести к некоторой разобщенности
между Советами, итальянцами и немцами. Болгары далеко не благосклонно воспринимали югославско-советское сближение, опасаясь,
что Югославия по своему геополитическому значению и ресурсам
сможет превзойти Болгарию, имевшую первенство в установлении
политических и экономических связей с Советами2.
Поездка югославской торговой делегации в Москву вызвала различные слухи и в заинтересованных кругах европейской общественности, а также в дипломатических кругах. Помимо единодушной
оценки, что речь идет о прелюдии к установлению дипломатических
отношений, говорили также, что одной из основных целей переговоров является укрепление военно-технического сотрудничества, то
есть желание Югославии закупать в Советском Союзе необходимое
количество недостающего оружия и военной техники для своих вооруженных сил. Опасаясь, что подобные слухи могут скомпрометировать нейтральную позицию Югославии, министр Цинцар-Маркович
приказал югославским дипломатическим представителям категорически опровергать подобные слухи и отрицать, что в Москву была от-
1
Izveštaj italijanskog otpravnika poslova u Moskvi od 13. maja 1940. Ćanu
о potpisivanju sovjetsko-jugoslovenskog ugovora o trgovini i pomorskom saobraćaju //
Aprilski rat 1941. Zbornik dokumenata. I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 633–635.
2
Izveštaj italijanskog poslanika u Sofiji od 24. maja 1940. Ćanu о odjeku sovjetsko-
jugoslovenskog trgovinskog ugovora u Bugarskoj // Aprilski rat 1941. Zbornik dokumenata.
I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 648.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
