Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Франции1. В итальянском представительстве в Белграде предполага­ли, что решение югославского правительства начать торговые пере­говоры с Советским Союзом вызвало правительственный кризис. Говорили, что лидер словенских клерикалов и председатель Сената Антон Корошец был решительным противником отъезда югослав­ской торговой делегации в Москву на переговоры и угрожал выйти из правительства и перейти в оппозицию2. Распространялись также слухи о том, что в ближайшие дни последуют отставки Михи Крека и бана Дравской бановины Натлачена как выражение несогласия с на­чалом переговоров и политикой сближения Королевства Югославия с Советским Союзом3.
Аналогичная дипломатическая процедура в целях предваритель­ного уведомления была также предусмотрена в отношении бри­танского поверенного в делах, которого помощник министра ино­странных дел Смилянич пригласил к себе вечером 17 апреля, чтобы сообщить о своем намерении лично оповестить его – прежде чем будет заявлено официально – о том, что югославское правительство приняло решение начать торговые переговоры с Советами. Он также сказал, что югославский представитель в Лондоне официально опо­вестит об этом британское правительство. Смилянич полагал, что на­чало торговых переговоров должно стать прелюдией к установлению официальных дипломатических отношений с Советами. Отвечая на вопрос британского дипломата, что именно является предметом переговоров, Смилянич ответил, что Югославия намерена закупать в Советском Союзе нефть и хлопок, в которых нуждается Югославия и которые, по его мнению, могут легко транспортироваться по Дунаю и Черному морю в случае благоприятного исхода переговоров. Он подчеркнул, что в Советский Союз Югославия, вероятно, будет экс­портировать табак и скот. Британского поверенного интересовали дальнейшие шаги югославского правительства, но Смилянич избе­гал прямого ответа, указывая, что еще в 1933 году, когда югославское правительство вместе с Советами подписало с советским правитель­ством и правительствами других стран Конвенцию об определении агрессии, стороны пришли к выводу, что тем самым Югославия со­гласилась на признание Советского правительства. Британцы счи-
1
Из сводки Пятого управления РККА по событиям на Западе, 3 мая 1940 // Во­енная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии (январь 1939 – июнь 1941) / сост. В.А. Гаврилов. М., 2009. С. 300.
2
Подробнее о политических взглядах Антона Корошеца см.: Зечевић М. Про­шлост и време. Из историје Југославије. Београд, 2003.
3
ВА. Собрание 17. К. 26а. Ф. 4. Д. 6 (Сообщение Администрации города Белграда Второму разведывательному отделу Генерального штаба).
111
тали, что соглашение о закупке советской нефти югославским пра­вительством будет выгодно для Британии и ее военного потенциала, если благодаря поставкам советской нефти в Югославию сократится объем нефти, поставляемой Советским Союзом в Германию. Что ка­сается хлопка, ситуация была менее благоприятной. Однако в прин­ципе британское соглашение с Югославией о контроле импорта хлопка не мешает Югославии закупать хлопок в Советском Союзе. Они планировали включить весь будущий импорт советского хлоп­ка в Югославию в общую квоту на импорт хлопка, установленную для каждого квартала года. По оценкам британских дипломати­ческих кругов, югославское правительство сделало решительный шаг, выходящий за пределы экономики, поскольку объем торговли будет ограничен, так как объем экспорта Советского Союза должен будет соответствовать объему югославских поставок в эту страну. Основное значение югославско-советских переговоров они видели в том, что появились ясные перспективы установления дипломати­ческих отношений между этими странами и отказа от искусственной поддержки отношений с представителем императорской России, чье имя с подачи представителей русской эмиграции все еще зна­чилось в списках дипломатов, причем в силу продолжительности российского присутствия в Югославии на почетном первом месте. Предполагалось, что такой шаг со стороны югославского правитель­ства понравится белградской общественности. Помощник министра Смилянич имел аналогичный разговор и с французским представи­телем в Белграде1.
В скором времени британский представитель в Белграде Кэмп­белл сообщил своему министерству, что он получил от князя Павла подробную информацию о том, что контакты с советской стороной были установлены через югославских и советских представителей в Анкаре и что Москва с энтузиазмом восприняла эту инициативу. По словам Кэмпбелла, князь Павел сообщил, что решился на такой шаг, полагая, что это создаст в Италии ощущение неуверенности и опасности, поскольку две страны рассчитывали на антибольше­вистские убеждения князя Павла и были уверены, что он не пойдет на сближение с Советским Союзом. Князь Павел полагал, что торго­вые переговоры с Советами могут привести в том числе и к установ­лению дипломатических отношений, но его главной целью является не это, он стремится держать Италию в подвешенном состоянии. По
1
Poverljivi izveštaj otpravnika poslova u Beogradu Dewa državnom sekretaru lordu
Halifaxu, 18. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 424–425.
112
мнению князя, такая югославская политика способствовала тому, что Великобритания не вступила в острый конфликт с Советами по во­просу Финляндии, поскольку в этом случае пространство для манев­ра Югославии на дипломатическом поприще несколько сократилось бы, а в том, что касается отношений с Советами могло существенно ограничиться1.
О советско-югославских экономических переговорах разгова­ривал с британским посланником в Белграде и министр Цинцар­Маркович, который не скрывал своего удовлетворения по поводу открытия этого дипломатического канала. Югославский министр подчеркивал роль князя Павла в начале переговоров, отмечая, что для этого князю-регенту нужно было стать выше своих личных чувств. Министра интересовала точка зрения британского прави­тельства на этот шаг Югославии. Британский дипломат ответил, что Великобритания считает эту инициативу Югославии полезной, особенно в свете отношений с Италией. Цинцар-Маркович отметил, что реакция Италии и Германии была особо учтена при принятии решения о переговорах. Он не упустил возможности подчеркнуть, что экономические переговоры будут вестись со всей возможной предусмотрительностью и в будущем приведут к установлению дипломатических отношений между Югославией и Советским Союзом2.
18 апреля югославский представитель в Лондоне Иван Суботич, следуя указаниям Белграда, сообщил заместителю генерального секретаря Форин офис Великобритании Батлеру о намерении юго­славской стороны начать торговые переговоры с СССР. Он опо­вестил британскую сторону о том, что главной целью начала пере­говоров является желание югославского руководства договориться о поставках необходимого сырья, решив таким образом проблему его дефицита в Югославии, а также проинформировал о составе делега­ции. Главу делегации, Джорджевича, югославский дипломат охарак­теризовал как политика, придерживающегося консервативных прин­ципов. Вероятно, тем самым он хотел создать у Батлера впечатление, что югославское правительство не отказывается от своих антиболь­шевистских взглядов и нейтрального статуса в текущем конфликте. Британский дипломат выслушал Суботича, но не стал комментиро-
1
Strogo poverljivo privatno pismo poslanika u Beogradu Campbella stalnom državnom podsekretaru Alexanderu Cadoganu, 22. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 426.
2
Poverljivi izveštaj poslanika u Beogradu Campbella državnom sekretaru lordu Halifaxu 27. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 431.
113
вать его сообщение1. В Лондоне довольно скептически оценили пер­спективу югославско-советских торговых переговоров. Британцы не были уверены, что они приведут к восстановлению дипломатических отношений, и полагали, что решение о начале переговоров с Москвой было положительно встречено в Югославии не потому, что в буду­щем это приведет к восстановлению дипотношений с Советами. Югославские политики считали, что целью инициаторов перегово­ров было лишь стремление навредить Италии. Они были уверены, что Италия не допустит ни дальнейшего советского продвижения на запад, ни распространения советской пропаганды. Более того, не­которые югославские внешнеторговые чиновники не ожидали, что дело дойдет до заключения договора и предполагали, что переговоры предприняты для того, чтобы изучить на месте обстановку до заклю­чения соглашения. Представлялось сомнительным, что Советы будут снабжать Югославию нефтью, так как они не хотели поставлять ее даже американским компаниям, а желание Советского Союза импор­тировать из Югославии свинец и медь было расценено как манипу­ляция, поскольку Советы располагали достаточными запасами этих
2
металлов
.
Сразу после отбытия югославской торговой делегации в Москву советский представитель в Венгрии Шаронов встретился – в рам­ках открытия некой выставки – с югославским министром торговли и промышленности Иваном Андресом. Воспользовавшись случаем, Андрес заверил советского дипломата, что настоящим инициатором переговоров был князь Павел, который, несмотря на то что раньше он явно негативно относился к переговорам с СССР, теперь пригла­сил министра Андреса и приказал ему начать переговоры с Советами. Андрес рассказал, что он сам намеревался поехать в Москву, но князь Павел считал, что ввиду отсутствия регулярных дипломатических отношений делегацию должен возглавить бывший министр, а не действующий. По словам югославского министра, начало торговых переговоров с Советским Союзом весьма хорошо было принято бел­градской общественностью, которая особенно приветствовала воз­вращение Советского Союза к политике панславизма
3
.
1
Službena beleška o razgovoru jugoslovenskog poslanika u Londonu Subotića sa
parlamentarnim podsekretarom u Foreign Officeu Butlerom, 18. aprila 1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 423.
2
Privatno poverljivo pismo poslanika u Beogradu Campbella A. Cadoganu, 6. maj
1940 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd,
1996. S. 439.
3
Запись беседы полномочного представителя СССР в Венгрии Н.И. Шаронова с министром торговли и промышленности Югославии И. Андресом 26 апреля // До­кументы внешней политики. Т. 23. Кн. 1. М., 1995. С. 231–232.
114
На информацию об отъезде югославской торговой делегации в Москву отреагировали и немецкие дипломаты – через своего посла в Анкаре, который направил советскому послу поздравление, одо­брив со своей стороны это событие. По мнению посла, этот шаг дол­жен был способствовать сохранению мира на Балканах. Терентьев проинформировал об этом Шуменковича, особо отметив свое впе­чатление, что ранее Папен не был в курсе югославско-советских переговоров1. По предложению Шуменковича Цинцар-Маркович дал распоряжение югославскому послу в Анкаре официально побла­годарить своего коллегу и выразить удовлетворение югославского правительства в связи с началом торговых переговоров. Кроме того, министр счел необходимым, чтобы советское правительство опове­стили о том, что этот шаг в рамках первых официальных перегово­ров между представителями двух стран уже получил теплый отклик у югославской общественности. Цинцар-Маркович поблагодарил и посла Шуменковича за его особые личные усилия, направленные на то, чтобы сохранить весь переговорный процесс в абсолютной се­кретности, что имело особое значение для югославского правитель­ства2. Терентьев, в свою очередь, поблагодарил своего югославского коллегу и главу югославской дипломатии3. Через Терентьева Советы и в дальнейшем делились своими весьма позитивными впечатления­ми, связанными с началом переговоров, довольные тем, как они про­должались, явно ожидая от них положительного результата4.
Переговоры в Москве проходили благоприятно с точки зрения интересов Югославии. 8 мая 1940 года члены югославской делега­ции были приняты Вячеславом Молотовым, который весьма сер­дечно и доброжелательно отнесся к югославским представителям. Глава югославской делегации Милорад Джоржевич выразил свое удовлетворение по поводу того, что переговоры идут благоприятно и близки к успешному завершению. Уже в самом начале Молотов вы­разил сожаление по поводу того, что это не случилось раньше, но до­бавил, что не стоит сожалеть о прошлом, лучше смотреть в будущее. Микоян, в свою очередь, заметил, что переговоры проходят успеш­но. Джорджевич поднял вопрос о возможной пропаганде в советских
1
АЮ. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 622
(Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 22 апреля 1940).
2
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
623 (Телеграмма министра иностранных дел послу в Анкаре от 22 апреля 1940).
3
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
625 (Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 23 апреля 1940).
4
Там же. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34,
630 (Телеграмма посла в Анкаре министру иностранных дел от 7 мая 1940).
115
миссиях, так как это был один из наиболее деликатных вопросов вза­имоотношений между странами, на что Молотов ответил, что юго­славская сторона может быть спокойна, и он лично гарантирует, что советские торговые представительства никоим образом не будут уча­ствовать в распространении – в какой бы то ни было форме – больше­вистской пропаганды, а будут заниматься только своими непосред­ственными обязанностями. Это заявление было особенно высоко оценено югославской стороной. В ходе дальнейшей беседы Молотов интересовался внутриполитической ситуацией в Югославии, под­черкнув, что это непростое государство, и выразил желание, чтобы в экономических отношениях с Советским Союзом, насколько это возможно, были представлены все части югославского королевства. Он отметил, что, будучи председателем Совета народных комиссаров СССР, он готов выполнить другие югославские требования и поже­лания, если таковые имеются1. Молотов, очевидно, имел в виду ско­рое подписание соглашения Цветковича – Мачека, неоднозначную советскую политику по национальному вопросу в Югославии, а так­же намерение использовать переговоры в качестве этапа для более тесных политических контактов в ближайшем будущем2.
Милорад Джорджевич рассказал о незначительных проблемах, которые возникли в ходе переговоров. Он подчеркнул, что юго­славское правительство не может в полном объеме удовлетворить советские требования о поставках руд, поскольку югославская про­дукция предназначена для нужд других стран и собственных потреб­ностей, но при этом заметил, что напрасно игнорируется юго славское сельскохозяйственное производство, ведь Югославия может экс­портировать скот3. К словам Молотова присоединился член деле­гации Рудольф Бичанич, который использовал представившуюся ему возможность для личного продвижения и презентации полити­ки Хорватской крестьянской партии; он отметил заслуги Степана
1
АСАНИ. Ф. 14438 (Оставштина др Милорада Ђорђевића, Белешка о пријему југословенске трговинске делегације код председника Савета комесара и комесара за спољне послове г. Молотова у Кремљу – Москва на дан 8. маја 1940. године); Из за­писи беседы наркома иностранны дел СССР В.М. Молотова с членами югославской экономической делегации о ходе экономических переговоров 8 мая 1940, Советско­югославские отношения 1917–1941, Москва, 1992. С. 313–316.
2
Hoptner Ј. Jugoslavija u krizi 1934–1941, Beograd, 1965. С. 187–188.
3
АСАНИ. Ф. 14438 (Наследие д-ра Милорада Джорджевича, Заметка о приеме югославской торговой делегации у председателя Совета народных комиссаров и ко­миссара внешней политики г-на Молотова в Кремле – Москва, 8 мая 1940 года); Из за­писи беседы наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с членами югославской экономической делегации о ходе экономических переговоров 8 мая 1940 // Советско­югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 313–316.
116
Радича и его симпатию к Советам, а также приверженность курсу на развитие добрососедских связей и нейтралитета на Балканах, указав, в частности, на необходимость установления хороших отношений с Болгарией. Молотов считал, что две славянские страны должны углублять свои связи, в то время как Джорджевич отстаивал пози­цию Югославии и решимость создать вместе с Болгарией оборони­тельный блок, направленный на защиту общих интересов. Молотова также интересовало, какую страну Югославия считает более опасной для своих интересов – Италию или Германию. Ему ответили, что это, безусловно, Италия и что Югославия полна решимости придер­живаться своей позиции вооруженного нейтралитета, но не любой ценой. Джорджевич также затронул вопрос о возможных поставках в Югославию советского вооружения, но Молотов дал неопределен­ный ответ, что Советский Союз производит оружие для собственных нужд и для стран Балтии, с которыми заключены специальные согла­шения о военной помощи. Он воспользовался возможностью, чтобы рассказать о советских военных и экономических успехах, отметив, что СССР не имеет никаких обязательств перед кем-либо, что долж­но было послужить своего рода намеком югославским эмиссарам на то, что Советы собираются вести абсолютно независимую политику в отношении Югославии и Балкан1.
Посол Италии в Москве проинформировал свое министерство о приеме югославской делегации у Молотова. Он сообщил, что осо­бый переполох в дипломатическом корпусе вызвало сообщение радио Лондона о том, что в Москве находится югославская военная делегация. По его мнению, запланированные изначально как эконо­мические, переговоры переросли в беседы политического характера. И он, и его немецкий коллега выразили большую заинтересованность этими переговорами, но были разочарованы отсутствием надежной и достоверной информации2.
11 мая Милорад Джорджевич встретился тет-а-тет с советским наркомом внешней торговли Анастасом Микояном. В ходе встре­чи Микоян полностью согласился с югославскими требованиями относительно обязательства Советского Союза воздерживаться от политической пропаганды через будущее торговое представитель­ство. Нарком сообщил Джорджевичу, что побеседовал с Молотовым о возможности увеличения общего объема товарообмена сверх квот,
1
Советско-югославские отношения 1917–1941. С. 313–316.
2
Izveštaj italijanskog otpravnika poslova u Moskvi od 10. maja 1940. Ćanu povodom
boravka jugoslovenske privredne delegacije u Moskvi // Aprilski rat 1941. Zbornik dokumenata. I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 627–629.
117
предусмотренных согласованным соглашением о товарообороте, что Молотов согласен и ожидает конкретного предложения от Югославии. На это Джорджевич с готовностью ответил, что Югославия может путем обмена специальными письмами взять на себя обязательства по импорту более значительных объемов, нежели те, что будут пред­усмотрены соглашением в соответствии с условиями, прописанными в договоре об оплате1. И с этим Микоян в принципе согласился. Что касается возможной поставки в Югославию советской военной про­дукции, то есть бензина, керосина, авиационных двигателей, шин, са­молетов и противотанкового оружия, о которых упоминалось в ходе предыдущих переговоров, Микоян заявил, что Советы производят военную продукцию для себя и стран Балтии, с которыми Москва подписала соглашения о мире и ненападении, а также для Болгарии, с которой СССР имеет регулярные дипломатические отношения, од­нако, несмотря на то что Югославия не принадлежит ни к одной из этих двух категорий стран, Советский Союз готов поставлять необхо­димое оружие и военную технику, за что Джорджевич поблагодарил его особо2. Микоян также просил как можно скорее решить вопрос о размещении советского торгового представительства в Белграде – до прибытия советского представителя в Белград, чтобы он не был вынужден останавливаться в отеле, что могло бы произвести небла­гоприятное впечатление на общественность. Джорджевич согласился и пообещал всестороннюю помощь и поддержку югославского пра­вительства3. Микоян, очевидно выступавший с позиции советского государственного руководства, был чрезвычайно предупредителен в отношении югославских пожеланий, стремясь создать у своего югославского собеседника впечатление полной открытости и пони­мания югославских потребностей. Таким образом он выразил совет­ское стремление поощрить югославскую дипломатию к более откры­тому сближению с Советским Союзом. В тот же день был подписан договор о торговых отношениях и морском судоходстве, а также до­полнительный протокол к нему.
Обнародование информации об установлении торговых связей между Югославией и Советским Союзом не осталось без внима­ния заинтересованных стран. Болгария со своей стороны проявила особый интерес, приветствуя этот шаг двух правительств. Предпо-
1
АСАНИ. Ф. 14438 (Наследие д-ра Милорада Джорджевича, Заметка о встрече главы югославской торговой делегации д-ра Милорада Джорджевича с комиссаром внешней торговли А.И. Микояном в его кабинете 11 мая 1940 года в 13 часов).
2
Там же.
3
Там же.
118
лагалось, что такое соглашение позволит снабжать Юго славию, как и Болгарию, необходимым сырьем с советского рынка. Считалось, что налаживание экономических связей будет способствовать и ре­шению спорных политических вопросов. Болгария не упустила воз­можности выразить особое удовлетворение по поводу того факта, что она раньше Югославии пошла на такой шаг, а также убежденность в том, что, как и в случае с Болгарией, это укрепит ощущение безопас­ности в стране1.
Германия продемонстрировала живую заинтересованность югославско-советскими переговорами в Москве. Посол Германии в Советском Союзе Шуленбург стремился получить от советской стороны информацию о самих переговорах. Он старался выяснить детали беседы югославов с Молотовым. При этом он получил до­вольно сухой ответ, что речь идет о классических экономических переговорах и что югославская миссия носит чисто экономический характер, а за ведение переговоров отвечает Микоян. Шуленбург по­лагал, что экономические переговоры будут завершены подписани­ем соглашения о торговом обмене на основе безналичного расчета на ограниченную сумму2. В беседе с Молотовым 10 мая он постарался получить информацию о новых деталях самих переговоров. Молотов сказал, что югославская сторона четко ориентирована на установле­ние дипломатических отношений. Что касается самих торговых пере­говоров, он подчеркнул, что они идут нормально и у него сложилось впечатление, что относительно готовности Югославии установить регулярные отношения с СССР еще не достигнут внутренний кон­сенсус по всем параметрам и по этой причине Советы не будут фор­сировать этот вопрос3.
Сразу же после заключения югославско-советского соглаше­ния представитель Италии в Москве проинформировал об этом свое министерство. Он сообщил, что, по его мнению, положения договора будет очень трудно реализовать и обеим сторонам из­вестно, что соглашение имеет прежде всего политическое значе­ние и как таковое представляет собой прелюдию к установлению регулярных дипломатических отношений между Югославией и Советским Союзом. По оценке итальянского дипломата, совет-
1
АЮ. Ф. 370 (Представительство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 627
(Сообщение министра иностранных дел послу в Анкаре от 22 апреля 1940).
2
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом 5 мая // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 1. М., 1995. С. 248–250.
3
Там же. С. 257–259.
119
ское правительство с особым удовлетворением восприняло юго­славскую инициативу как доказательство растущего советского присутствия на Балканах. По его словам, для Советского Союза особенно важно возродить свое влияние в крупнейшей славянской стране на Балканах как основу для дальнейшего распространения советского влияния в регионе1.
Югославско-советское торговое соглашение привлекло особое внимание Болгарии. Болгарский министр иностранных дел полагал, что речь в данном случае идет о стремлении Югославии найти защи­ту в новых обстоятельствах. В Болгарии считали, что первоначаль­ная оценка активности Белграда как не выходящей за рамки отно­шений между Москвой, Римом и Берлином, как показала практика, была неточной, и дело обстоит совсем наоборот, а именно Югославия ищет у Советского Союза защиты от возможной немецкой и итальян­ской агрессии. Считалось, что западные союзники не мешали ходу событий, поскольку установление регулярных отношений между Белградом и Москвой могло привести к некоторой разобщенности между Советами, итальянцами и немцами. Болгары далеко не благо­склонно воспринимали югославско-советское сближение, опасаясь, что Югославия по своему геополитическому значению и ресурсам сможет превзойти Болгарию, имевшую первенство в установлении политических и экономических связей с Советами2.
Поездка югославской торговой делегации в Москву вызвала раз­личные слухи и в заинтересованных кругах европейской обществен­ности, а также в дипломатических кругах. Помимо единодушной оценки, что речь идет о прелюдии к установлению дипломатических отношений, говорили также, что одной из основных целей перегово­ров является укрепление военно-технического сотрудничества, то есть желание Югославии закупать в Советском Союзе необходимое количество недостающего оружия и военной техники для своих во­оруженных сил. Опасаясь, что подобные слухи могут скомпрометиро­вать нейтральную позицию Югославии, министр Цинцар-Маркович приказал югославским дипломатическим представителям категори­чески опровергать подобные слухи и отрицать, что в Москву была от-
1
Izveštaj italijanskog otpravnika poslova u Moskvi od 13. maja 1940. Ćanu
о potpisivanju sovjetsko-jugoslovenskog ugovora o trgovini i pomorskom saobraćaju // Aprilski rat 1941. Zbornik dokumenata. I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 633–635.
2
Izveštaj italijanskog poslanika u Sofiji od 24. maja 1940. Ćanu о odjeku sovjetsko-
jugoslovenskog trgovinskog ugovora u Bugarskoj // Aprilski rat 1941. Zbornik dokumenata. I / odg. ur. F. Trgo. Beograd, 1969. S. 648.
120