Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ВВЕДЕНИЕ
Королевство Югославия перед лицом проблем новых и старых дружеских отношений
Международный порядок, установленный на Парижской мирной конференции и санкционированный серией мирных договоров, под­писанных в 1919 и 1920 году, нацеленных на укрепление позиций, занятых силами победителей в прошедшей мировой войне, и препят­ствование ревизионистским устремлениям побежденных стран, к се­редине 1930-х годов оказался в серьезном кризисе. Более ранние меж­дународные политические проблемы, связанные с предотвращением реваншистских устремлений Австрии, Венгрии и Болгарии, страх перед возможной реставрацией Габсбургской монархии и «красной опасностью с Востока», а также стремление Италии захватить то, что было ей обещано в качестве компенсации и вознаграждения за всту­пление в войну на стороне сил Антанты, а после войны не было ею по­лучено, все больше уступали место страхам, которые имели под собой реальные основания, поскольку становящиеся все более агрессивны­ми режимы Гитлера и Муссолини стали уже угрожать подорванной и надломленной системе европейской коллективной безопасности. Новые международные проблемы, новые страхи и тревоги, а также ускорение динамики международных отношений повлияли не только на изменение характера последних, но и обусловили основательную метаморфозу внешнеполитических приоритетов отдельных стран, пересмотр существующих союзнических отношений и связей, а так­же повсеместное создание новых альянсов и коалиции, основанных частично на реальной политической, а частично – на идеологической основе. Новые альянсы снимали прежние противоречия, открывали новые международные перспективы, но в то же время сужали столь необходимое великим державам пространство для маневра.
В эпицентре международных событий оказались Германия и Италия, которые благодаря все более активным международным выступлениям, быстроте предпринятых мер и действий сумели по­колебать установившийся и в некоторой степени дремлющий меж-
21
дународный порядок, а также стали задавать темпы международ­ных отношений своими более чем смелыми внешнеполитическими шагами. Явные намеки на радикализацию германской внешней политики стали очевидными, когда в 1933 году лидер Национал­социалистической партии Адольф Гитлер был законно избран на должность канцлера Германии. Этот момент ознаменует начало реа­лизации ранее намеченной партийной программы, которая на между­народном уровне предусматривала – на первом этапе – освобожде­ние Германии от тяжелых обязательств, навязанных ей Версальским миром, с последующими агрессивными экспансионистскими шагами в Центральной, Южной и Восточной Европе. К 1937 году Германии удалось использовать инертность и непоследовательность взглядов великих держав для укрепления своих вооруженных сил, открыто на­рушая положения мирного договора, отрекшись от Локарнских дого­воренностей, ремилитаризовав Рейнскую область и создав серьезную угрозу суверенитету Австрии. Жесткие меры дискриминации в отно­шении евреев встретили явное осуждение мирового общественного мнения, но международной реакции не последовало. Аналогичным образом в ходе интервенции в Абиссинии Италия практически поста­вила международную общественность перед свершившимся фактом. Кратковременное сопротивление народа Эфиопии не создало необ­ходимых условий для реакции медленного и нерешительного между­народного сообщества, а разобщенные западные державы реально не в состоянии были сделать что-то большее, чем устное осуждение, ввод санкций в отношении Италии, а в конечном итоге отказались от принятых мер, заявив, что они не принесли желаемого эффекта. Очевидны были аппетиты Италии в Северной Африке и на Балканах, но, как и в случае с Германией, механизм коллективной безопасно­сти, воплощенный в Лиге Наций, оставался инертным.
С другой стороны, западные державы пытались противодейство­вать усилению итальянской и германской угроз путем консолида­ции существующих альянсов, а также поиска новых моделей систе­мы европейской коллективной безопасности. Конфликт интересов, инертность и нерешительность в реагировании, идеологические предрассудки и враждебность, а также отсутствие реалистичного восприятия уровня угрозы международному миру и стабильности повлияли на то, что темпы заключения международных соглаше­ний оказались крайне медленными. Последствия создания так на­зываемого Восточного пакта безопасности, основой которого по­служил франко-советский пакт, грозили спровоцировать новый кризис и предоставить Германии возможность не соблюдать свои международные обязательства. Постоянное несогласие Германии на заключение любого пакта подобного рода, а затем использование
22
франко-советского пакта в качестве предлога для собственного отка­за от Локарнских договоренностей открыли особое дипломатическое пространство для немецкой экспансии. Британская поддержка совет­ско-французского соглашения придавала особое значение и стимул процессу достижения соглашения между СССР, Великобританией и Францией. Присоединение Чехословакии к этому пакту усилило блок, который еще только формировался, в то время как дистанци­рование Польши вкупе с ее непрерывными попытками заключить со­глашение о ненападении с Германией и невозможность преодолеть идеологические противоречия и прошлые конфликты с Советским Союзом поставили страну в незавидное положение на международ­ной арене. Западные силы уступили перед лицом нарастающей гер­манской и итальянской агрессии и в случае с Испанией. В то время как Франция и Великобритания пытались не вмешиваться в события в Испании, Германия и Италия, оказывая помощь генералу Франко, косвенно получили преимущество на этой территории. Советская помощь республиканским силам в Испании оказалась недостаточной и неполной.
Другие альянсы, заключенные в Европе, также столкнулись с кри­зисом своего собственного функционирования. Созданная в каче­стве союза между Югославией, Румынией и Чехословакией сразу по окончании Первой мировой войны Малая Антанта, основанная на системе двусторонних договоров политического и военного харак­тера и ориентированная на предотвращение реваншистских настрое­ний в Венгрии, с 1935 года переживала перманентный кризис. Страх перед Германией сблизил Румынию и Чехословакию с Францией и Советским Союзом, а внешняя политика Югославии была в боль­шей степени ориентирована на сохранение существующих союзов с западными странами, а также на установление более тесного альян­са с Германией. Осложнения также возникли в связи с отношениями с Советами, поскольку обе страны интенсивно сближались с СССР, в то время как Югославия придерживалась точки зрения, что она не будет сотрудничать с Советами или заключать с ними пакт, как не будет и вступать в альянсы, направленные против Советского Союза. Было совершенно ясно, что Малая Антанта столкнулась с пробле­мой самой причины ее существования. Потенциальное восстановле­ние Габсбургской монархии, а также ревизионистские устремления Венгрии больше не являлись ключевой внешней угрозой для трех союзников. Аналогичным образом с исчезновением этой фундамен­тальной причины самого существования союза, с возникновением новых сложностей в области внешней политики и в непосредствен­ной связи с этим появлением совершенно новых, особых интересов отдельных государств – членов Малой Антанты сама организация
23
переживала своего рода кризис идентичности и реальной политиче­ской целесообразности. Все чаще и громче, часто и со стороны самых ответственных лиц государств-членов можно было услышать мнение, что само существование Малой Антанты более не имеет серьезного политического значения, а сам союз – необходимого стратегического веса1.
Балканский альянс, возникший как попытка балканских стран справиться с всеохватным экономическим кризисом, политическими проблемами на территории Европы, а также как попытка создать на­дежный инструмент для обеспечения безопасности балканских стран, с самого момента своего создания столкнулся с рядом серьезных про­блем. На уровне экономики сельскохозяйственные и промышленно неразвитые страны мало что могли предложить друг другу, посколь­ку их экономические и внешнеторговые структуры были практиче­ски идентичны. На уровне политики вся идея балканского единства в самом корне подрывалась настойчивыми попытками Болгарии не признавать границы и условия, изложенные в Нейиском мирном до­говоре, в результате чего Балканский пакт остался неполным и в по­литическом, экономическом, военном и географическом отношении не завершенным и не определенным. Таким образом, Балканское со­глашение, с одной стороны, и упрямство Болгарии в отношении ре­визионистских взглядов – с другой, изначально были источниками будущего конфликта. Невозможность преодолеть прежние споры и набирающая силу тенденция вмешательства великих держав сде­лали Балканы одним из мест для решения будущих крупных между­народных споров.
Самое начало 1937 года поставило перед европейской диплома­тией новые задачи, притом что ранее ни одна из острых междуна­родных проблем решена не была. Немецкая и итальянская агрессия становилась все более и более интенсивной, западные государства реагировали медленно и нерешительно, в то время как гражданская война в Испании была в самом разгаре. Свои войска в Испанию на­правили Италия и Германия. Официально Италия признала участие примерно 40 000 своих военнослужащих, в то время как Германия на­правила малые соединения, для которых Испания представляла со­бой своего рода испытательный полигон для того, что произошло че­рез несколько лет в Европе, а также специальных военных экспертов
1
Подробнее о Малой Антанте и югославской политике в отношении союза с Ру­мынией и Чехословакией см.: Јовановић J. Дипломатска историја Нове Европе. I–II. Бе- оград, 1939; Vanku M. Mala Antanta, 1920–1938. Titovo Užice, 1969; Волков В. Германо­югославские отношения и развал Малой Антанты 1933–1938. М., 1966; Sladek Z. Mala dohoda. Praha, 2000; Стојадиновић М. Ниратни пакт. Београд, 2002.
24
в качестве советников. Поражение войск Франко в Гвадалахаре стало переломным моментом для немецкого и итальянского присутствия в этой стране. Сорваны были итальянские планы, предусматривав­шие захват Мадрида и Балеарских островов, а также превращение за­падной части испанского Средиземноморья в зону своего решающего влияния. После поражения Франко Германия начала вывод своих военных единиц из Испании. Поражение отразилось и на внешнепо­литической позиции Италии. Перед лицом поражения франкистов в Испании Италия заключает с Великобританией «джентльменское соглашение», имеющее целью существенное регулирование отноше­ний в Средиземном море и декларативный отказ Италии от ставших известными ее планов в регионе. Соглашение, заключенное 2 января 1937 года, предполагало сохранение статус кво в Средиземноморье, то есть гарантированную свободу судоходства и перемещения с обе­их сторон и сохранение независимости Испании во всей ее террито­риальной целостности. Однако то, что ослабило британцев и укрепи­ло позиции Италии, было обусловлено необходимостью дальнейшего обсуждения статуса Испании и Средиземноморья, а также решения эфиопской проблемы путем полного выхода итальянских добро­вольцев из Испании, что так и не было сделано вплоть до окончания гражданского конфликта в Испании в 1939 году. Таким образом, Великобритания, которая была жизненно заинтересована в стабиль­ности в Средиземноморском регионе, потерпела, по существу, пора­жение. Столкнувшись с серьезной радикализацией международной обстановки, Великобритания в феврале того же года приняла реше­ние резко увеличить военные расходы в течение следующих пяти лет.
Что касается гражданской войны в Испании, то Франция и Ве­ликобритания сохранили свои первоначальные позиции. Политика невмешательства во внутренние вооруженные конфликты, столкнув­шись с активным действиями Германии и Италии, ежедневно терпела поражения. Создав «Комитет по невмешательству в испанские дела», они столкнулись с ситуацией, когда противная сторона высмеива­ла каждый шаг этой международной организации. Эта организация превратилась в своего рода арену, на которой две конфликтующие стороны по большей части лишь препирались между собой, ничем не помогая Испании. Правительства Соединенного Королевства и Франции пребывали в уверенности, что им удалось предотвратить более масштабный конфликт, который мог быть спровоцирован вой­ной в Испании, в то время как Италия и Германия рассчитывали, что в случае победы генерала Франко Италия получит Балеарские остро­ва, а Германия – Марокко. Однако перед лицом регулярных прово­каций Франция и Великобритания ответили на них особым пред­упреждением Германии и правительству генерала Франко. Стремясь
25
положить конец своеобразной пиратской практике немецких и ита­льянских судов в Средиземном море, Великобритания выступи­ла с серьезными угрозами. Вскоре, в сентябре 1937 года, в Нионе (Швейцария) состоялась конференция стран Средиземноморского бассейна, на которой были приняты решения о прекращении «терро­ризма на море»1. Затем прекратилась деятельность замаскированных подводных лодок. Таким образом, французская и британская реши­мость дистанцироваться от вмешательства в гражданский конфликт в Испании стала очевидной, равно как и ясная решимость защищать свои собственные интересы в регионе.
Что касается ситуации в центре европейского континента, Германия оказалась в растерянности. Предполагалось, что Велико­британия настаивает на нерушимости границ в этой части Европы, да и Италия имеет некоторые оговорки в отношении аннексии Австрии Германией. Прибытие Муссолини в Берлин в сентябре 1937 года, оказанный ему великолепный прием и атмосфера, царив­шая во время немецко-итальянских переговоров, дали понять, что по всем вопросам, касающимся международных отношений в Европе, достигнут консенсус. Это позволило Германии более открыто по­дойти к решению австрийского вопроса, поскольку у нее больше не было необходимости дистанцироваться от более активной политики в отношении Австрии, которую она проводила с 1935 года с целью предотвращения потенциального конфликта с Италией как своим важнейшим союзником. У Берлина были развязаны руки для более активных действий в отношении Австрии. Визит британского мини­стра Галифакса в Берлин в ноябре 1937 года развеял все сомнения. Было ясно, что Великобритания не будет противостоять Германии, если та решится на присоединение Австрии. Путь к будущему ан­шлюсу был открыт. Прежние опасения Германии по поводу возмож­ного сближения Великобритании и Франции и их неприятия гер­манского аншлюса Австрии оказались совершенно неоправданными. В конце 1937 года Германия продемонстрировала суть своей внешней политики. В ноябре 1937 года Гитлер объявил ближайшему кругу своих соратников о планах на будущее. Он заявил, что приближает­ся подходящий момент, когда Германия сможет создать и отвоевать себе жизненное пространство в Европе. Он подчеркнул, что речь идет о рискованном начинании, которое может быть осуществлено толь-
1
Нионское соглашение 1937 года о коллективных мерах борьбы с пиратскими действиями подводных лодок фашистских держав (т. е. Германии и Италии) в Среди­земном море было подписано 14 сентября 1937 г. представителями СССР, Великобри­тании, Франции, Болгарии, Греции, Египта, Румынии, Турции и Югославии. – При- меч. ред.
26
ко силой оружия, и что начать действовать необходимо немедленно, поскольку в ближайшем будущем Германия потеряет преимущество над конкурентами. Тем самым была четко обрисована последователь­ность шагов, которые должны были быть предприняты с начала сле­дующего, 1938, года, что приведет Европу и мир к новому глобально­му конфликту.
Еще больше обострило внешнеполитическое положение Велико­британии и Франции развитие внутриполитической ситуации. В мае 1937 года пало правительство Болдуина, боровшееся с растущими международными аппетитами Италии и Германии с 1935 года. На по­сту главы британского правительства Болдуина сменил Чемберлен. И кабинет Болдуина, и вновь сформированный кабинет Чемберлена исходили из предположения, что существует возможность соглаше­ния с Германией и Италией. В результате возникали ситуации, когда приходилось отказываться от внешнеполитических шагов, которые, с одной стороны, не полностью отвечали интересам Великобритании, а с другой – серьезно угрожали престижу Великобритании как од­ной из ведущих мировых держав. Мы также не должны игнорировать обстоятельства, в которых Великобритания из-за собственных мед­ленных и вялых реакций в отношении авторитарных стран, таких как Италия и Германия, отступала от ценностей парламентской демокра­тии и подрывала свою репутацию в глазах мирового общественного мнения. С аналогичными проблемами столкнулась и Франция, где с июня 1936 года власть находилась в руках правительства Народного фронта во главе с социалистом Леоном Блюмом. Это было первое французское правительство, полностью сформированное социали­стами. Правительство приступило к радикальным политическим и экономическим реформам. Увеличение заработной платы, сокра­щение рабочего времени и ряд других мер имели своей целью сти­мулирование производства и укрепление внутреннего рынка. Однако ожидаемые результаты не были достигнуты. По стране прокатилась волна забастовок, свое недовольство выражали и финансовые круги. Конфликт между левыми и правыми грозил обостриться. Сам Блюм был сторонником вмешательства Франции в события в Испании, но отказался от интервенции из опасения, что такой шаг неизбежно вы­зовет реакцию в самой Франции и приведет к гражданским беспоряд­кам. Конфликты внутри правительственного блока, раскол коммуни­стов и социал-радикалов, серия забастовок и инцидентов побудили Блюма отказаться от реформ и подать в отставку в июне 1937 года. За этим последовало формирование правительства Шотана, а затем Даладье; Народный фронт держался у власти еще год. Внутренняя нестабильность, накопившиеся экономические и политические про­блемы, а также неготовность к войне не позволили Великобритании
27
и Франции более решительно реагировать на внешнеполитические события.
В конце 1937 года Адольф Гитлер, воодушевленный снисходи­тельностью международного сообщества и успехами своих внеш­неполитических шагов, объявил о намерении предпринять более агрессивные действия вблизи своих границ. Исходя из того, что Германия нуждалась в более широкой стратегической безопасности, а также в более надежной сырьевой базе, он полагал, что быстрыми действиями необходимо завоевать Австрию и Чехословакию. Таким образом, по его мнению, будет устранена потенциальная опасность для Германии с флангов во время окончательного военного противо­стояния с западными союзниками, обеспечены поставки предметов первой необходимости и расширено «немецкое жизненное простран­ство». Первой целью на этом пути стала Австрия. В отличие от пер­вой попытки Германии присоедиить Австрию в 1934 году, в новых условиях Италия действовала не как защитник австрийской неза­висимости, а в качестве верного союзника Германии. Тем самым немецко-итальянский альянс, оформленный в ноябре 1937 года Антикоминтерновским пактом, вызванный общей неудовлетворен­ностью существующим международным порядком и подкреплен­ный немецкой поддержкой Италии в то время, когда она страдала от международных санкций за вмешательство в Абиссинию, продемон­стрировал свою силу на международной арене. Интерпретируя бри­танское смирение как слабость, рассчитывая, что еще один акт агрес­сии со стороны Германии вновь останется безнаказанным, Гитлер решил действовать. 13 марта 1938 года в соответствии с его заявле­нием в Рейхстаге, что Германия не может оставаться равнодушной к судьбе миллионов немцев, немецкие войска двинулись в Австрию. Франция и Великобритания формально протестовали, но не препят­ствовали присоединению Австрии Германией. Суверенная страна, существование которой было гарантировано мирным договором, ис­чезла с политической карты Европы. Западные союзники были твер­до убеждены, что это удовлетворит аппетиты нацистов.
Несмотря на все более агрессивную политику Германии, реакция Франции и Великобритании все еще была спокойной. Франция, оза­боченная внутренними проблемами, все меньше влияла на события на международной арене, в то время как Великобритания все чаще играла лидирующую роль в европейских делах. Придерживаясь по­литики непровоцирования Германии, Великобритания пошла еще дальше. Вскоре после германского аншлюса Австрии Лондон подпи­сал договор с Италией. По этому договору Великобритания признала права Италии в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Африке, подтвердив при этом все предыдущие договоры. Тогда же Велико-
28
британией была признана аннексия Абиссинии. Италия, в свою оче­редь, обязалась вывести своих «добровольцев» из Испании. Франция согласилась с предпринятыми Британией шагами. Сопротивляясь экспансии Германии и Италии, Великобритания стремилась укре­пить свои позиции на Балканах, пытаясь усилить свое экономическое влияние посредством членов Балканского пакта, увеличив закупку различных товаров и изменив на более агрессивную свою кредитную политику в тех странах, которые должны были ограничить немецкую и итальянскую экономическую монополию в регионе. Создавая по­мехи таким британским инициативам, Германия усилила свое эконо­мическое давление1.
Вопреки распространенному мнению, что расширение Германии прекратится с присоединением Австрии, Германия подняла во­прос о немецком меньшинстве в Чехословакии. Неудовлетворенная уступками чехословацкого правительства, Германия поставила но­вые условия, накаляя обстановку и ставя Европу на порог войны. Кризис начался с сентябрьской речи Адольфа Гитлера в Нюрнберге, спровоцировавшей волнения в Судетской области. На новый кри­зис Германия отреагировала военным давлением. Опасаясь начала большой войны, Британия снова отреагировала примиренчески. Ее премьер-министр Невилл Чемберлен трижды ездил в Берлин, пыта­ясь найти мирное решение с помощью Италии. Ценой сделки стало принесение в жертву Чехословакии. Мюнхенским соглашением от 29–30 сентября 1938 года Судеты были переданы Германии. Уже на следующий день немецкие войска вошли в Судеты. Британский пре­мьер-министр ликовал. Уверенный, что мир спасен, он распростра­нял совершенно необоснованный оптимизм. Франция отреагировала аналогичным образом. Она, как и Великобритания, подписала мир­ную декларацию с Германией.
Чехословакию великие державы не спасли. Договор об обо­роне с Францией, договор с Советским Союзом, принадлежность к Малой Антанте ей не помогли. Последовало дальнейшее дробле­ние ее территории. Вскоре польское правительство выдвинуло уль­тиматум, в котором предъявило свои претензии на Тешинскую об­ласть, а в ноябре 1938 года Чехословакия под арбитражем Италии и Германии была вынуждена передать Венгрии части Подкарпатской Украины и Словакии. Тем самым было разрушено само основание Версальского мирового порядка. Британская и французская репута­ция и влияние были подорваны. Германия и Италия продолжали экс-
1
Подробнее о немецкой экономической экспансии на Балканах см.: Vinaver V.
Svetska ekonomska kriza u Podunavlju i nemački prodor 1929–1934. Beograd, 1987.
29
пансию. Германия расширила свою территорию и захватила районы, богатые природными ресурсами. Ее военный потенциал становился все мощнее. Это само по себе дало особый импульс мелким реви­зионистски настроенным странам, таким как Венгрия и Болгария, которые стремились к основательному пересмотру существующего порядка1.
Новый этап быстрого распада Версальской системы в Европе на­чался в марте 1939 года. Процесс дробления чехословацкого государ­ства приближался к финалу. О своей независимости провозгласила Словакия. Новопровозглашенное государство сразу попало под за­щиту Третьего рейха. В то же время немецкие войска оккупирова­ли Чехию и Моравию, установив над ними немецкий протекторат. Протесты Британии и Франции по поводу нарушений немцами по­ложений Мюнхенского соглашения не давали реальных результатов. Более того, последовал новый агрессивный шаг со стороны Германии: всего через несколько дней после краха чехословацкой независимо­сти к Германии была присоединена Мемельская область, отнятая у Литвы. Агрессивная политика Германии разрушила последние ил­люзии о возможности соглашения с Третьим рейхом. Столкнувшись с беспощадностью Германии, Франция и Великобритания дали Польше гарантии, что защитят ее в случае нападения Германии.
Союзница Берлина Италия тоже не сидела сложа руки. Вооду­шевленная успехами Германии и инертностью международного со­общества, Италия потребовала себе отдельные части французских колоний в Северной Африке, ссылаясь на невыполненные обязатель­ства по Лондонскому договору. Поскольку Франция решительно от­вергла такие требования, Италия обратилась к Албании, которая на протяжении десятилетий была сферой ее военного, политического и экономического влияния. В апреле 1939 года Рим выдвинул ульти­матум албанскому правительству. Не удовлетворивший итальянскую сторону ответ Албании привел к военной интервенции Италии в эту страну. Была провозглашена личная уния, и Албания стала частью итальянской империи. Британия и Франция отреагировали на дей­ствия Италии, расширив действующие гарантии Румынии, Греции и Польше. Вдохновленные новыми успехами, Италия и Германия укрепили существующий альянс, подписав 22 мая 1939 года «Стальной пакт». Вскоре к Антикоминтерновскому пакту присо­единилась Венгрия; сближалась с Германией и Румыния, предпри-
1
Подробнее о последствиях Мюнхенского соглашения для влаимоотношений
балканских государств см.: Volkov V.K. Minhenski sporazum i balkanske zemlje. Beograd,
1987.
30