Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Югославско-советские отношения. 1939–1941

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
нием, что Великобритания хочет войны исключительно на Балканах. Он особо подчеркнул позицию итальянского посла, который выслу­шал его с особым вниманием и к которому он обратился с просьбой о посредничестве в случае, если Германия решится усугубить ситуа­цию. Он прямо сказал Вышинскому, что Югославия полна решимо­сти сохранить свою независимость, о чем он и сказал Шуленбургу, которого заверил, что в случае германской агрессии Югославия бу­дет сражаться. Посол также поинтересовался у Вышинского, есть ли новости о приезде лиц, ожидаемых из Белграда. Было решено не обсуждать остальные вопросы югославско-советских отношений до приезда особых делегатов. Гаврилович отдельно затронул проблему югославских вооруженных сил, которые, как он утверждал, не будут демобилизованы, напротив, будет объявлена дополнительная моби­лизация. Что касается готовности к войне, он сказал, что Югославия хорошо вооружена, однако ей не хватает самолетов и противотан­кового вооружения, поставок которых ждут от Советского Союза1. Ожидалось, что из Белграда прибудут специальные эмиссары пра­вительства, чтобы решить срочные проблемы, о которых сообщает югославское руководство.
Уже на следующий день Милан Гаврилович вновь посетил Вышинского, который передал ему ответ Молотова – поздравление с вступлением короля Петра на престол. Гаврилович воспользовал­ся этой возможностью, чтобы сообщить советскому руководству, что располагает информацией от британских и шведских источников, что немцы уже в мае планируют нападение на Советский Союз. По словам Гавриловича, князь Павел и болгарский царь Борис имеют точную информацию об этом. Он сообщил Вышинскому, что вице­премьер Слободан Йованович уже уехал в Италию, чтобы попро­сить Италию быть посредником в отношениях с Германией, чтобы избежать германского вторжения, а также что Югославия в случае нападения будет защищаться до последнего2. Йованович не поехал в Рим, что означало, что Гаврилович сознательно или непреднаме­ренно ложно информировал собеседника. Что касается югославско­советских переговоров, посол выразил уверенность, что согласие бу­дет быстро достигнуто и через несколько дней югославские делегаты вернутся в Белград. Он спросил, будут ли опубликованы в газетах
1
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с посланником Югославского королевства в СССР М. Гавриловичем 1 апреля 1941 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 510.
2
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с посланником Югославского королевства в СССР М. Гавриловичем 2 апреля 1941 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 512–513.
241
результаты переговоров. Гаврилович считал, что для Югославии это было бы очень важно и эффект от такой новости будет подобен удару молнии, так как этим немцам дали бы ясно понять, как следует ве­сти себя по отношению к Югославии. Вышинский поблагодарил за информацию о немецких военных приготовлениях, но без коммен­тариев, так не хотел придавать особого значения этому сообщению. Относительно позиции югославского правительства, он коротко про­комментировал, что Советы считают ее правильной и единственно возможной в существующих обстоятельствах. На это Гаврилович от­ветил, что одна из главных задач правительства – сохранение един­ства страны и ожидаемое вхождение Мачека в состав правительства будет много значить для ее решения. Вышинский со своей стороны выразил надежду, что югославско-советские переговоры не затянут­ся и их результат скажется уже в ближайшее время. Что касается об­народования итогов переговоров, он сказал, что это будет решаться дополнительно. Гаврилович просил не привозить югославских эмис­саров в Москву в машине посольства, чтобы не привлекать внима­ния. Вышинский обещал помочь1. Как обычно, Вышинский держал­ся крайне сдержанно, ограничиваясь комментариями по бесспорным вопросам, но в том, что касалось предстоящего соглашения, обсуждал организационные и технические детали, пытаясь ограничить требо­вания Гавриловича.
Югославские эмиссары – Божин Симич и Драгутин Савич – при­были в Москву 2 апреля. Об этом Гаврилович сразу же сообщил Вышинскому. Он выразил пожелание принять их немедленно. До их прибытия Гаврилович сообщил Вышинскому, что Югославия начала переговоры с Турцией о взаимопомощи в случае немецкого нападе­ния на Югославию, и спросил, может ли СССР – через дипломатиче­ские каналы – повлиять на Турцию. Посол сообщил, что крупные не­мецкие моторизованные колонны движутся к границам Югославии и что итальянцы, вероятно по совету Германии, решили отложить визит Слободана Йовановича, а также что в Румынии усиливаются антигерманские настроения. По просьбе Вышинского Гаврилович сказал, что с хорватами все закончилось хорошо и Мачек согласил­ся войти в правительство. Гаврилович высказал свое мнение, что Мачек никогда не был сторонником Тройственного пакта, но нахо­дился под сильным давлением Цветковича и князя Павла, что отно­шения с Венгрией очень хорошие и нет информации, можно ли ожи­дать дополнительных требований со стороны Германии. Поскольку Гаврилович снова повторил, что страна будет решительно сопротив-
1
Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. С. 512–513.
242
ляться нападению, Вышинский воспользовался случаем и вновь по­требовал подтвердить это обязательство и посоветовал в интересах безопасности страны поддерживать боеспособность армии и усилить борьбу с немецкой агентурой, которая в случае войны может сыграть важную роль. Беседа с Симичем, Савичем и Гавриловичем ограни­чилась обсуждением вопросов и проблем, связанных с подписанием самого соглашения, то есть с его условиями и проектами. Открытое обсуждение будущего соглашения было для Вышинского неожи­данным, так как до прибытия Симича и Савича Гаврилович говорил только о проблемах, связанных с материальной и военной помощью. Вышинский прямо заявил, что это совершенно новая для него ситу­ация и ему нужно время, чтобы ознакомиться с югославским пред­ложением и информировать об этом советское руководство. Он не скрывал от собеседников свои сомнения относительно необходимо­сти такого соглашения, но Гаврилович настаивал на подписании со­глашения, обосновывая свою позицию насущными потребностями югославского руководства. Он сказал, что правительство надеется на союз с СССР, а Симич со своей стороны передал личное сообщение премьер-министра генерала Симовича, что Югославия полностью на советской стороне и ее правительство не имеет никаких соглашений с Великобританией, как и что не станет подписывать никаких со­глашений без договоренности с советским правительством. Савич подтвердил слова генерала и подчеркнул, что очень важно, если бы советская сторона предприняла соответствующие дипломатиче­ские шаги для сдерживания немецкой агрессии против Югославии. Вышинский заявил, что он подробно расскажет об этой беседе своему правительству и уже завтра снова встретится с югославскими эмис­сарами. Вышинский задал вопрос и о военных нуждах Югославии. Симич ответил, что это все, что можно доставить самолетом, и зав­тра Савич детально представит полную информацию обо всем, что необходимо1.
В тот же вечер генерал Симович принял поверенного Лебедева. Симович заявил, что договор с Советским Союзом он считает уже действующим, хотя соглашение еще не подписано. Он просил со­общить Молотову, что Югославии прежде всего нужна моральная поддержка в виде серьезного советского демарша Германии, чтобы задержать нападение до тех пор, пока Югославия не закончит мо­билизацию. Симович передал генералу Самохину данные разведки
1
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с посланником Югославского королевства в СССР М. Гавриловичем 3 апреля 1940 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 514–515.
243
о немецких военных приготовлениях к нападению на Югославию. Он выразил готовность принять на своей территории советские воору­женные силы, прежде всего авиацию. Он также сообщил о свежей ин­формации, полученной от шведского источника в Берлине, что в мае немцы планируют напасть на Советский Союз1.
На следующий день Молотов направил свое предложение текста Договора о дружбе и ненападении с Югославией высшему государ­ственному руководству. Он подчеркивал, что югославские эмиссары в Москве ждут ответа и содержание соглашения обсуждалось с ними сразу же после их приезда в Москву2. Во второй половине того же дня Вышинский принял югославских эмиссаров. Его ответ сводился к заявлению о готовности Советского Союза приступить к заключе­нию соглашения о дружбе и ненападении с Югославией. Он сказал также, что для СССР неприемлемо югославское предложение под­писать соглашение в данный момент, так как, по его мнению, нужно время для изучения деталей и определения реальных возможностей двух сторон. Свою позицию он объяснял обычным методом работы советской дипломатии, которая, по его словам, серьезно относит­ся к любому вопросу, связанному с заключением договора и строго придерживается обязательств, и у советской стороны нет желания заключить соглашение, а затем забыть о его существовании. Он пря­мо заявил, что у СССР есть пакт с Германией и они не хотят давать поводов к его расторжению. Вышинский повторил, что расторгать советско-германский пакт первыми они не станут. В качестве ответа он представил югославским эмиссарам советский проект договора. Гаврилович и Савич завявили, что готовы сразу же его подписать, и попросили уточнить время и процедуру подписания соглашения. Вышинский также добавил, что Советский Союз не имеет намерений вмешиваться во внутреннее устройство Югославии и, что касается советской стороны, Югославия может иметь «и трех королей, а не одного». Гаврилович поблагодарил за такое заявление, а Савич пере­дал список с указанием военных нужд Югославии, заметив, что бо­лее подробный запрос полковник Попович уже передал советскому Генштабу. Савич кратко объяснил, что Югославии нужны 45-милли­метровые и 13–20-миллиметровые противотанковые пушки, бензин,
1
Телеграмма поверенного в делах СССР в Югославии В.З. Лебедева в НКИД СССР председателю Совнаркома наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову о желании премьер министра югославского правительства Д. Симовича срочно полу­чить советскую моральную помощь от СССР 3 апреля 1941 // Советско-югославские отношения 1917–1941. М., 1992. С. 370.
2
Записка народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) 4 апреля 1940 // Документы внешней политики ССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 515.
244
самолеты-истребители, бомбардировщики и самолеты-разведчики. Во второй раз Вышинский принял Гавриловича через полтора часа и сообщил ему, что соглашение будет подписано в тот же день око­ло 22 часов. Гаврилович передал Вышинскому информацию, что он, Савич и Симич уполномочены подписать это соглашение. Была до­стигнута договоренность относительно перевода и юридической ре­дакции текста. Чуть позже произошла и третья встреча Вышинского и Гавриловича. Вышинский сообщил, что произошли изменения в тексте соглашения, который был передан югославской стороне ра­нее. Поправки касались первой статьи, в которую был добавлен текст «воздерживаться от нападения друг на друга», и второй, куда встави­ли фразу «сохранять нейтралитет и дружбу». Гаврилович сказал, что прежняя формулировка второй статьи была лучше, но он готов при­нять это изменение. Позднее Гаврилович обратился к Вышинскому с просьбой о срочном приеме, так как военная часть делегации требует вернуться к исходным формулировкам. Он сказал, что вновь озна­комился с полномочиями югославских эмиссаров и убедился, что они имеют полномочия на подписание военно-политического союза, а новая формулировка открывает совершенно иную перспективу. Поэтому он просил отсрочить церемонию подписания до завтра, что­бы он мог проконсультироваться со своим правительством, посколь­ку не не может взять на себя ответственность. Гаврилович добавил, что имеет полномочия подписать договор о военном союзе и югослав­ское правительство дало такие инструкции на основании сообщения советского посольства в Белграде, что Молотов согласен подписать такое соглашение. Вышинский это опроверг, напомнив Гавриловичу, что до появления проекта соглашения он никогда не говорил о воен­ном союзе и даже не ссылался на решение советского правительства. Гаврилович также считал, что положение о нейтралитете развяжет немцам руки в отношении Югославии. Вышинский отрицал такое толкование, исключая возможность подобного развития ситуации. Для него советское предложение представляло собой максимальное решение на данный момент. Отмечая исключительную важность со­глашения для Югославии, он подчеркивал, что оно направлено на со­хранение мира и о предстоящем соглашении, то есть о намерении его подписания проинформирована также немецкая сторона, что стало бы шагом на пути к упрочению мира. Вышинский согласился отло­жить подписание, но сказал, что лучше это сделать в тот же день, ибо завтра это может быть невозможным. Гаврилович неуверенно отве­тил, что в принципе согласен с проектом соглашения, но хочет отло­жить это до завтра. Он все время ссылался на требование военной части делегации. Вышинский пришел к выводу, что Гаврилович, по всей вероятности, консультируется с британским послом Криппсом,
245
и тот со своей стороны повлиял на изменение позиции Гавриловича. Они договорились снова встретиться, как только Гаврилович полу­чит ответ от своего правительства1.
О своем разговоре с Вышинским Милан Гаврилович сообщил ми­нистру Нинчичу, он сказал, что Советы не готовы заключить дого­вор о военном союзе, и представил проект советского предложения для одобрения. Он писал, что он, Симич и Савич готовы подписать и такой договор, несмотря на то что он расходится с изначальными югославскими ожиданиями. Основной проблемой была спорная вто­рая статья договора, в которой содержалось положение, что в случае нападения на одну сторону другая обязуется не помогать агрессору в войне. Гаврилович полагал, что это выгодно Югославии, так как, если Германия нападет на Югославию, она перестанет получать топливо из Советского Союза и будет вынуждена рассчитывать исключительно на поставки из Румынии. Он считал, что в этом случае немцы будут вынуждены соблюдать осторожность в связи с потенциальной поте­рей источника снабжения. В качестве второго довода в пользу предло­женного варианта соглашения Гаврилович приводил общую уверен­ность, что речь идет о первом этапе на пути к заключению военного союза. Ключевым аргументом в пользу подписания договора стала его ссылка на Вышинского, который не один раз гарантировал советскую военную помощь Югославии и запрашивал списки необходимой про­дукции, о которых позаботился военный атташе полковник Попович. На замечание полковника Савича, что было бы хорошо, если бы о со­глашении Советы сразу сообщили Берлину с целью предотвращения возможного нападения, Вышинский ответил, что они уже предпри­няли некоторые шаги в этом направлении, что заметно приободрило югославскую сторону. По словам Гавриловича, проблема возникла после внесения изменений во вторую статью, так что вместо прекра­щения какой-либо помощи агрессору говорилось лишь о нейтрали­тете, что он считал более слабой гарантией. Посол писал Нинчичу, что он не готов это принять, так как, по его мнению, это бы лишь мотивировало Германию и обезоружило югославскую сторону. Он просил дальнейших указаний, поскольку договорился с Вышинским об отсрочке подписания договора2. Пока Милан Гаврилович вместе с Божином Симичем и Драгутином Савичем в лихорадочной и напря­женной атмосфере ломали копья с Вышинским, сражаясь за содержа-
1
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с посланником Югославского королевства в СССР М. Гавриловичем 4 апреля 1941 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 516–518.
2
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 16, 169 (Телеграм­ма посла в Москве министру иностранных дел от 4 апреля 1941).
246
ние и форму югославско-советского договора, глава советской дипло­матии Молотов пригласил к себе посла Германии Шуленбурга для беседы в связи с предстоящим подписанием югославско-советского соглашения. Он сказал послу, что пригласил его в связи с одним важ­ным вопросом, который касается югославско-советских отношений. Он сообщил послу Германии, что переговоры с югославской делега­цией, которую возглавляет посол Гаврилович, завершены и в этот же день ожидается подписание Договора о дружбе и ненападении. Что касается содержания и объема договора он сказал, что он идентичен советско-турецкому договору 1925 года. По мнению Молотова, эта информация должна быть передана Германии по условиям совет­ско-германского пакта, которым предусмотрено, что обязанностью сторон является оповещение о своих шагах в том случае, если они за­трагивают обоюдные интересы. Заинтересованность Москвы в этом соглашении он объяснил стремлением сохранить мир на Балканах, и на это направлены все усилия Советского Союза. Он добавил, что было бы хорошо, если немецкая сторона со своей стороны также сде­лает все ради сохранения мира. В ответе на информацию, получен­ную от Молотова, Шуленбург довольно резко заметил, что германо­югославские отношения очень сложны и Германия никоим образом не способствовала их осложнению. По его словам, немецкая поли­тика направлена на сохранение мира, но Югославия ведет себя вы­зывающе, провоцируя ответные меры со стороны Германии. Он вы­разил сомнение, что подобный шаг Москвы в данный момент найдет одобрение в Германии и вызовет удивление не только в Германии, но и во всем мире. Молотов в примирительном тоне ответил, что не рас­полагает официальной информацией о югославско-германских от­ношениях и его знания основываются на публикациях в прессе. Он подчеркнул, что, насколько ему известно, соглашение о присоедине­нии Югославии к Тройственному пакту все еще в силе и оно гораздо более полное, чем будущее советско-югославское соглашение, кото­рое, как он повторил, является точной копией соглашения с Турцией 1925 года. Он повторил, что оно имеет целью поддержание мира, что также в интересах Германии, и подчеркнул, что он не хочет войны на Балканах и пользуется возможностью повторить свое послание немцам, что он ожидает, что они сделают все для сохранения мира на Балканах. Шуленбург в дальнейшем разговоре, несколько смяг­чив тон своих высказываний, заметил, что немцы не имеют ничего против югославско-советского соглашения, но считают, что момент подписания выбран исключительно неудачно. Он также воспользо­вался возможностью повторить позицию своего правительства, что нельзя верить заверениям Югославии в том, что не отказывается от решения присоединиться к Тройственному пакту, пока подписавшие
247
это соглашение находятся в тюрьме. Затем он повторил заявления германской пропаганды о преследовании немецкого меньшинства в Югославии новым правительством, и поэтому Германия ожидает от него нового заявления с подтверждением, что Югославия не отка­зывается от намерении присоединиться к Тройственному пакту. Для Молотова проблема Тройственного пакта была сферой югославско­германских отношений, но он отметил, что Югославия делает все для поддержания мира и хороших отношений с соседними государствами и не ведет антигерманской политики, что является известным фак­том. Шуленбург в ответ заявил, что Берлин ведет себя с Югославией очень сдержанно, но он опасается, что подписание югославско-совет­ского пакта, вместо того чтобы улучшить положение в мире, только его ухудшит. К концу беседы ни один ни другой не изменили сво­ей позиции. Точка зрения Шуленбурга, по сути, была объявлением о скорой военной акции против Югославии; Молотов стремился облегчить ситуацию, представляя будущий договор как советско­югославский вклад в сохранение мира1. Косвенным образом он вы­ступил в защиту интересов Югославии, отрицая обвинения в адрес ее правительства, которое якобы ведет антигерманскую политику. Фактически он прямо просил правительство Германии воздержаться в дальнейшем от военных действий, но в данный момент его слова произвели минимальный эффект.
Поскольку переговоры с югославскими эмиссарами зашли в ту­пик, Молотов обратился к своему близкому сотруднику Новикову, который сказал ему, что годом ранее была возможность подписать договор о взаимной военной помощи, но тогда между странами не были установлены дипломатические отношения, а в настоящий момент, учитывая позицию Советского Союза, это невозможно. Новиков также считал, что югославы, которые первыми осмелились противостоять немецкой военной машине, находящейся в непрерыв­ном наступлении, не должны вернуться в Белград без подписанного соглашения. Молотов ответил, что они опоздали и что можно было подписать договор о дружбе и ненападенении2.
В тот же вечер Гаврилович еще раз обратился к министру Нинчи­чу и сообщил, что, по словам Вышинского, затягивание югославами подписания соглашения создает для Советов проблемы; Вышинский сказал ему, что Молотов уже сообщил немецкому послу Шуленбургу о дате подписания соглашения. Гаврилович считал, что Молотов,
1
Беседа народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом германии в СССР Ф. Шуленбургом 4 апреля 1941 // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 518–521.
2
Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. М., 1989. С. 76–78.
248
если пожелает, может передать немцам, что Советский Союз не хо­чет нападения на Югославию. Он верил, что Молотов так и сделал. Он предположил, что тогда же Молотов показал Шуленбургу текст соглашения, и высказал некоторые возражения. Гаврилович также сообщил, что в тот же день Божин Симич разговаривал со своими влиятельными друзьями, чтобы попытаться повлиять на позицию Молотова1. Действительно, Молотов сказал Шуленбургу о заинтере­сованности СССР в сохранении мира на Балканах и таким образом дал понять Германии, что не следует искать военного решения про­блемы, но ему не известно, показал ли он немецкому послу проект договора.
С другой стороны, югославские дипломаты воздерживалась от передачи британцам информации о ходе переговоров в Москве. Послу Кэмпбеллу было известно лишь, что контакты между двумя сторонами продолжаются и СССР готов помочь Югославии, а так­же что министр Нинчич считает, что Советы уже направили про­тест немецкому правительству в связи с Югославией2. Что касается греческих и турецких дипломатов, они, по словам посла в Анкаре Шуменковича, были оповещены не только о приезде югославских делегатов в Москву, но и о цели их миссии, то есть об ожидаемом подписании политического соглашения и договоренности о поставке в Югославию советского вооружения и военной техники3.
На следующий день, 5 апреля, около полудня Вышинский принял по его просьбе Божина Симича, секретно и отдельно от других чле­нов югославской делегации. Симич долго говорил о своих просовет­ских симпатиях и кропотливом двухлетнем труде по привлечению генерала Симовича на советскую сторону4. О Симовиче он сказал, что он не коммунист и не социалист, но настроен просоветски и что принятие им коммунистических идей только вопрос времени. Затем он перешел к цели своего визита, которая состояла в повторении воз-
1
АЮ. Ф. 797 (Личный фонд князя Павла Карагеоргиевича); Л. 170 (Телеграмма
посла в Москве министру иностранных дел от 4 апреля 1941).
2
Šifrovani telegram poslanika u Beogradu Campbell državnom sekretaru Edenu
(u Atini) 4 april 1941 // Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. III (1939–1941) / prir. Ž. Аvramovski. Beograd, 1996. S. 750.
3
АЮ. Ф. 370 (Посольство Королевства Югославия в Анкаре); Ф. 34, 695 (Теле-
грамма посла в Анкаре министерству иностранных дел от 5 апреля 1941).
4
Душан Симович и Божин Симич были воспитанниками 31 группы Основной школы Военной академии, которую в 1901 году оба закончили с исключительным успехом – Симович как третий, а Симич как восьмой из 112 воспитанников той груп­пы Военной академии, которые произведены в офицерские звания. Также в 1905 году они одновременно закончили 13 группу Высшей школы Военной академии. Будучи молодыми офицерами сербской армии, оба были участниками тайной организации «Объединение или смерть», более известной как «Черная рука».
249
ражения Гавриловича относительно второй статьи проекта договора. Симич утверждал, что народ Югославии разочарует такой исход, его надежды будут обмануты. Вышинский ответил Симичу, что он не прав, так как в этой статье говорится о нейтралитете и дружбе, что, по его мнению, имеет более широкий смысл, чем нейтралитет. Он также сказал, что Симич упускает из виду соглашение о предостав­лении Югославии советской материальной помощи, как и то, что сам договор и его обнародование после подписания являются сильными аргументами против разочарования народных масс. Симич не опро­вергал доводы Вышинского, но повторил пожелание югославской стороны, указав, что, по мнению членов делегации, эту часть дого­вора следует сформулировать так, как это прописано в советско-гер­манском пакте. В дальнейшем разговоре оба собеседника настаива­ли каждый на своей позиции; при этом Симич прямо заявил, что, по его мнению, обещанная советская помощь Югославии уже опоздала и Югославия, возможно, примет помощь Великобритании, которая ей уже предложена. На это Вышинский ответил, что Советы не име­ют ничего против того, чтобы Югославия принимала помощь от всех, кто хочет и может ей помочь, как и не возражают против подписа­ния договора с любой страной, которая может помочь Югославии, и в том числе с Великобританией. Более того, он добавил, что находит такую политику целесообразной. От начальника Главного разведы­вательного управления Генштаба Красной армии генерала Голикова Вышинский уже знал, что ранее Симич в разговоре с генералом уже упоминал такую возможность. Беседа завершилась выражением дру­жеских чувств к Советскому Союзу со стороны Симича – от себя лично и от имени Симовича1.
Что касается текста договора, помощник министра иностранных дел Смилянич через советского поверенного Лебедева также настаи­вал, чтобы Москва отказалась от своей редакции второй статьи дого­вора. Он считал, что в Югославии это было бы плохо принято, могло обескуражить людей и разочаровать югославов в Советском Союзе. Он просил советскую сторону иметь в виду положение Югославии, настроение населения страны и понять, что подписание договора с та­кой формулировкой может серьезно ухудшить ситуацию в стране. Он считал, что такое определение стало бы стимулом для Германии, ко­торая как минимум потребует полной демобилизации югославской армии. У Лебедева не было текста проекта договора, но он обещал помочь и отметил, что Советский Союз делает все для сохранения
1
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с членом правительственной делегации Югославии Симичем 5 апреля 1941 // Доку­менты внешней политики. Т. 23. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. С. 531.
250