Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия и образование. Учебное пособие
.pdf
Однойизнеобходимыхгарантийдуховногоразвитиячеловекаявляетсяутверждениепринциповгражданскогообществаиправовогогосударства.Гражданскоеобществоиправовое государствобазируются
напризнанииестественныхправличности,провозглашениишироких
индивидуальныхгражданскихправисвобод,которыенеподлежатнепосредственномугосударственномуконтролю.
Разумеется, устанавливая определенные правовые гарантии моральногодобра,вчастностиневмешательствав частнуюжизньграждан,общество,отмечалВ.Соловьев,одновременнодопускаетнекоторыйминимумморальногозла:оноуженичегонеможетподелатьстем,
чточеловекбудетделатьусебядомавзаперти(например,пьянствовать).
Важнопостроитьтакуюсистемуправчеловека,еговзаимоотношенийс
обществом,чтобыобеспечитьмаксимумдобраиминимумзла.
И,конечно,необходимымусловиемдуховногоразвитиячеловека
и—темсамым—совершенствованиягражданскогообществаявляетсято,чтоприГорбачевемыначалиназыватьгласностью.Безгласностинемыслимыниразвитиедемократии,ниборьбасбюрократизмом,
безгласностинетинеможетбытьтворческогоотношениячеловека
кмиру,развитияегосубъективности,егонравственныхиинтеллектуальныхпотребностей.Широкая, своевременнаяи честнаяинформация,во-первых, способствуетединствусловаи делавдеятельности
государственных и хозяйственных руководителей, во-вторых, активизируетлюдей,позволяетим вовремя разобратьсяв техили иных
событиях, целеустремленно и энергично действовать, преодолевать
трудности,успешнорешатьназревшиезадачи.
Естественным слагаемым гласности является многообразие мнений.История,наша собственнаяжизньубеждают:когданасаждались
униформизм,единообразиемнений—наступализастойвнауке,упадокв политическойидуховнойжизни. Социальный инаучныйопыт
доказали,чторазличие позиций стимулируетмысль, поиск наиболее
эффективныхрешенийстоящихпередобществомпроблем.
Однако,чтобымногообразиемнений,плюрализмсталиэффективноработать,необходимовобществеутверждениетерпимости.Унас,в
нашемобществе,покаочевидныполяризациямненийипозиций,ожесточениеиозлобление.Сегоднянашеобществодержитэкзаменнетерпимость. Безтерпимости,без уважениядруг кдругуневозможны ни
плодотворноеразвитиенауки,культуры,нивыработкаи осуществлениевзвешеннойполитическойлинии,нидуховноеразвитиечеловека.
231

Выдающийся английскийисторик Э.Гиббон
85
показал, что ДревнийРимв поруегорасцветаво временареспубликбылчрезвычайно
терпим.Всемногоразличныевидыбогослужениябыливтовремявглазахнародаодинаковоистинны,вглазахфилософоводинаковоложны,в
глазахправительстваодинаковополезны.Религиознаятерпимостьпорождаланетольковзаимнуюснисходительность,нодажерелигиозное
единомыслие.Страх,признательность,любопытство,сон,предзнаменование,страннаяболезньилидальнеепутешествие—всеслужилодля
римлянинаповодомктому,чтобыувеличиватьчислосвоихверований
ирасширятьсписоксвоихбогов-покровителей...Божестватысячирощ
итысячиисточниковширокопользовалисьсвоим,местным,влиянием,
иримлянин,старавшийсяумилостивитьразгневавшийсяТибр,немог
подымать насмехегиптянина, обращавшегосяс приношениемк благодетельномугениюНила.Видимыесилыприроды,планетыистихии
былиодниитежевовсейвселенной.Невидимыеруководителинравственногомиранеизбежнопринималиодниитежеформы,созданные
вымысламииаллегорией...
«Игреки,иримляне,иварвары,—продолжаетЗ.Гиббон,—собираясьусвоихалтарей,безтрудаприходиликубеждению,чтонесмотря
наразличиеназванийицеремоний,онипоклоняютсяоднимитемже
божествам...»
Философские школы, несмотряна различие принципов,отнюдь
неразжигалиспоры;греческиефилософы,например,искалиосновы
длясвоихпонятий о нравственностискорее внатуре человеческой,
чемвнатуребожеской.Изчетырехсамыхзнаменитыхфилософских
школстоикииплатоникибылите,которыестаралисьпримиритьпротивоположныеинтересыразумаиблагочестия.Однакопосколькудля
нихбылоневозможнопостичьсозданиематерии,товстоическойфилософиитворецнедостаточноотличалсяоттворения,тогдакакбестелесныйбогПлатонапоходилскореенаотвлеченнуюидею,чемна
реальноесущество.
Мнения академиков и эпикурейцев были менее религиозны, но
еслипервыесомневалисьотносительнопромыслаВерховногоПравителя,товторыеегоотвергали.
Рим,терпимо относясько всемэтим «школам», мало-помалуобратилсявобщийхрамсвоихподданных,иправагражданствабылида-
85
ГиббонЭ.ИсторияупадкаикрушенияРимскойимперии.С-Пб.,1994.
232

рованывсембогамчеловеческогорода,отмечаетЭ.Гиббон.И,напротив,близорукаяполитика,основаннаянажеланиисохранитьбезвсякой
иностраннойпримесичистотукровисвоихпервыхграждан,остановиларазвитиеиускорилападениеАфиниСпарты,подчеркиваетанглийскийисторик.
Поучительныйурокистории,дажееслиЭ.Гиббонвчем-тоинеточен.Крахфашизмасегоидеологическимипринципамичистоты«расы»,
«крови»,«почвы»,«нации»ит.п.—убедительноесвидетельствообреченностидуховнойнетерпимости.ДаипоражениеКПСС—очевидное
подтверждениенесостоятельности политикиидеологического, духовного«пуризма».
Обществу, чтобы развиваться, идти вперед, необходимы споры,
конкуренцияидажеборьбамнений,но,разумеется,борьбацивилизованнаяи уважительная,не оскорбляющаяи неунижающаячеловека,
высказывающегоинуюилидажеконкурирующуюточкузрения.
Истинность тех или иных суждений,выводов, концепцийдосказываетпрактика,причемне сиюминутная,асоциально-историческая.
Поэтомунапутикистине,встремлениикнейчеловекдолжениметь
правонасвободумнений,высказыватьсамыеразличныемнения.Толькоиз многообразиямненийи можетвозникнутьединство.Мы должныпризнаватьизащищатьтакжеправочеловеканазаблуждение.Нам
надо,наконец,научитьсяжитьвсоответствииспринципомВольтера:
«Яненавижувашемнение,нояумрузато,чтобывыимелиправоего
высказать».Унасжезачастуюдействуетпринцип:«Янеуважаюваше
мнение,ияумру,нонедамвамвозможностьеговысказать».
Итак,бесспорно, чтобысформироватьподлиннуюличность, полноценногогражданина,надосоздатьподлинночеловеческиймир:достойныечеловекаматериальныеусловияжизни,атмосферудоверияи
терпимости;надо утверждатьдемократическиепринципы политическойжизни,нравственность,развиватьдуховнуюкультуру.
И все желичностью в подлинномсмысле этогослова,осознающейсвоедостоинствоисвоюответственность,берегущейсвоючесть,
ценящейсвою свободу, личностью,богатой духовно,человек должен
становиться самостоятельно.Как человекстановитсяличностью,как
формируетсяегосубъективныймир,вчемкоренитсядуховностьчеловека—этокоренныепроблемыифилософии,иобразования.
Многие марксисты,в первуюочередь советскиефилософы, проблеме человека, его субъективного мира, становления человеческой
233

субъективности, особенно в мире повседневности, не уделяли должноговнимания.Советские философы акцент делали на объективные
общественные предпосылки, оперировали глобальнымикатегориями,
такими,какклассы,социальныеслои,производительныесилыипроизводственныеотношения,базисинадстройка,общественноесознаниеи
т.д.ит.п.Индивид,личностьрассматривалисьвосновномкаквключенныевкрупныесоциальныеобщности.
Между тем, очевидно,чтонарод, классы состоят из конкретных
личностей.Каждаяличность,всущности,неповторима;благодарясвоейнеповторимости,своейуникальностионаобогащаетобщественную
жизнь,способствуетпрогрессивнымпеременамвобщественномсознании. Междутем, в советский период мы жили,наспобуждали жить
радиколлектива,класса,радибудущего,радивеликихкоммунистическихидеалов.Повседневная,реальнаяжизньиндивида,личности,сточкизренияэтихидеаловбыла,конечноже,менеезначимой.Объективно
отдельныйчеловекбыллишьорудием,средствомисторическогопрогресса,движениякбудущемусовершенномуобществу.
Будущееинастоящее.Чтопредставляетбольшуюценность?
Понашемумнению,концепция«мировойгармонии»,движенияк
будущему совершенному состоянию общества, игнорирующая благо
отдельногочеловека—опаснаяконцепция.Онаможетслужитьоправданиюданного,конкретного,сегодняшнегозла,онаможетоправдывать
превращениечеловекаввещь,всредствоподчинения«объективнойнеобходимости».
Взападноевропейскойфилософскойтрадицииэтаконцепцияобосновывалась,прежде всего,ШеллингомиГегелем.Для Шеллинга,например,целесообразностьимеетне субъективное,а объективноезначение,онасуществуетнетольковнашемсуждении,ноивовсемирном
процессе,в«мировойдуше»—такназывалШеллингприроду(включаявнееиобщество),развитиемираестьпостепенноеоткровениеабсолютного,целесообразноедвижениектождествусвободыинеобходимости.Правда,поШеллингу,втрагедиичеловечествалюдинепростые
марионетки,атворцысвоихролей,однаковлюбомслучаеихдействия
направленыкслияниюсБогом—кконцувсемирнойистории.
Эти положения Шеллинга были восприняты русскими шеллингианцами20–30-хгодовпрошлоговека—Веневитиновым,В.Одоевским,
И.Киреевским,А.Кошелевым,Н.Станкевичемидругими.Оправдание
мираониискаливобластитрансцендентного.Надмиромцаритпремуд-
234

раяблагость;всезло,ужасысмерти,бессмыслицаслучайного—всеэто
объяснимоиоправданоспозицийобщегосмыслажизни.
Напочве признанияобщей объективнойосмысленностимира Н.
Станкевич,В.Белинский,М.Бакуниносталисьивпоследующийпериод—впериодсвоегогегельянства,когдавесьмирпредставлялсяимв
видеоднойсаморазвивающейсяидеи.Истинатольковобъективности,
провозглашалБелинский,и,исходяизэтого,вгегелевскомдухеобосновывалтезисо«разумнойдействительности».
ОднакопозднееБелинскийпослемучительныхисканийотказался
отверывобъективнуюцелесообразность,объективнуюосмысленность
жизни,изанялясную,четкуюпозицию:янехочусчастьяидаром,если
небудуспокоеннасчеткаждогоизмоихбратьевпокрови.
Ф.Ницше—одинизсамыхяркихипротиворечивыхмыслителей,
то воспевающий свободуличности, то, напротив,призывающийлюбитьнеобходимость,amorfati:Heжелатьизменятьниодногофактав
прошедшем,вбудущем,вечно.«Любитьнеобходимость—этозначит
любитьжизнь,любитьзло,любитьвсебезобразное—таковамояформулачеловеческоговеличия,»—заявлялФ.Ницше.
Отвергая и опровергая подобные концепции, русский философ
Л.Шестовписал,чтоизнихвдействительностивытекаетследующее:
«Недавнобылуличенкладбищенскийсторожвосквернениитрупов.Ко
неужасайтесь:суммаугловтреугольникаравнадвумпрямым.Недавноу
такого-тоубилинавойнеединственногосына.Небеда:ломанаябольше
прямой.ВРоссиинескольколеттомуназадбылголод.Этосовершенно
разумно,иболюдямнечегобылоесть,автакихслучаях,понепреложнымзаконамприроды,онидолжныобязательноистощаться.»
ГеройрассказаЛ.Андреева«Кзвездам»СергейНиколаевич—думаеттолькообудущемчеловечества,болеетого—вселенной.Онзакрылсявсвоейгорнойастрономическойобсерватории.Внизуназемлереволюция.Николай,егосын,схваченизавтрабудетрасстрелян.А
СергейНиколаевич«рассуждает»:«Смерть,несправедливость,несчастья,всечерныетениземли—вотсуетныезаботы...Ядумаюобовсем,
ядумаюопрошлом,иобудущем,иоземле,иотехзвездах—обовсем.
Ивтуманепрошлогоявижумириадыпогибших;ивтуманебудущего
явижумириады тех, ктопогибает,и я вижукосмос,ия вижу везде
торжествующуюбезбрежнуюжизнь—иянемогуплакатьободном.В
мирекаждуюсекундуумираетпочеловеку,авовсейвселенной,вероятно,каждуюсекундуразрушаетсяцелыймир.Какжеямогуплакать
235

иприходитьвотчаяние из-засмерти одногочеловека?Сейчас,в эту
минуту—да,в этуминуту—родитсякто-тотакойже,какНиколай,
лучше,чемон—уприродынетповторений...».
Подобные объективистско-фаталистические воззрения на историю,насмысл (точнее,бессмысленность) существованияотдельного
человека,воззрения,считающиесегодняшнегочеловека,сегодняшнее
поколениесредствомдлядостиженияблагабудущихпоколений,будущегочеловечества,необоснованны,неоправданны,негуманны.
Почемулюдибудущегоболееценны,чемлюдисегодняшние?Чем
онилучше? Этотвопрос всегдаостро ставилимыслители. «Оттогои
всябеданаша,чтомынеглядимвнастоящее,аглядимвбудущее.Оттогоибедався,чтоиноевнемгорестноигрустно,другоепростогадко;еслиделаетсяне так,какнамхочется,мымахнемнавсерукойи
давайпялитьсявбудущее.Оттогоибудущеевиситунасувсехточно
навоздухе...безделицупозабыли:позабыли,чтопутиидорогикэтомусветломубудущемусокрыты именновэтомтемномизапутанном
настоящем,которогониктонехочетузнавать,всяксчитаетегонизким
инедостойнымсвоеговниманияидажесердится,еслиеговыставлять
надвидвсем...».ЭтоговорилГоголь.Действительно,почемумыговоримбудущемучеловечеству—да,аотдельномучеловеку,настоящему
зачастую—нет.Ведьчеловечество,подчеркнемещераз,состоитизотдельныхлюдей,исвойства,качестваконкретныхлюдей—этовконечномсчетесвойства,качествачеловечества.Иеслибессмысленнажизнь
отдельногочеловекавнастоящем,то.какможносчитатьосмысленной
жизньисудьбучеловека,человечествавбудущем?
РусскийфилософС.Булгаковвработе«Основные проблемытеориипрогресса»утверждал,чтоздесьлогическаяабстракция—человечествовыдаетсязавысшеесущество.
Правда,ирелигиознаяточказренияС.Булгаковатакжепренебрегаетпосутиотдельнымчеловеком.Ибо,поБулгакову,цельисторического
процессаявляетсятрансцендентной—этацельестьБог.Миромправит
АбсолютныйРазум,воплощающийвсебеодновременноиАбсолютное
Добро.Мыстрадаемиумираемнезасчастьебудущихпоколений,адля
достижениянекоторойтрансцендентнойнамвеликойцели—осуществлениянекоегопланаСоздателямира.Чтозначит,спрашиваетС.Булгаков,найтисмыслистории?«Этозначит.преждевсего.признать,что
историяестьраскрытиеивыполнениеодноготворческогоиразумного
плана,чтовисторическомпроцессевыраженамироваяпровиденциаль-
236

наямысль.Поэтомувсе,чтотолькобылоибудетвистории,необходимо
дляраскрытияэтогоплана,дляцелейразума...».Тоестьвтакомслучае
всежертвы,войны,преступления,лишения,страданиябылииявляютсялишьступенямдляраскрытияпланаицелейверховногоразума,являющегосявтожевремяиАбсолютнымДобром!?
Человек,личностьдолжныпротестоватьпротивэтихпосутисвоей
антигуманныхтеорий.«Впередидлядругих—счастьеимир,аизменя
лопух расти будет, — так, вспомним, протестует против концепции
«счастьявбудущем»тургеневскийБазаров.Протестуетпротивэтогои
И.КарамазовФ.М.Достоевского:«Недлятогоястрадал,чтобысобой...
унавозитькому-тобудущуюгармонию».
Сошлемсятакже ина мнениезарубежногоавтора.Так,Марк Расерфордвсвоейавтобиографиипишет:«Состарившись,ясталлучше
понимать,какбезумнабылаэтанепрестаннаяпогонязабудущим,эта
властьзавтрашнегодня,этиотсрочкисчастья,откладываньесодняна
день.Я,наконец,научился...житьвнастоящеммгновении,понимать,
чтосолнце,котороесветитмне,сейчастакжепрекрасно,какивсегда,
несоздаватьсебевечныхбеспокойствобудущем;нововременамоей
молодостиябылжертвойзаблуждения,котороепочему-топоддерживаетв нас природа,заблуждения,заставляющего наслучезарнейшим
июньскимутромдуматьобутрахиюльских,которыебудутещелучезарнее.
Я ничегоне позволю себесказать нивподтверждение, ни вопровержениедоктрины бессмертия,япростоговорюследующее:люди
моглибыбытьсчастливыибезнее,дажевгодыбедствий;всегдавидеть
вбессмертииединственный мотивнашихпоступков на земле— это
крайнийпределтогобезумия,котороевсехнас всюжизньобольщает
непрестанно откладываемой надеждой, а смерть приходит, когда мы
ещенеуспеливполненасладитьсяниоднимчасом».
ВсвоевремяА.И.Герценрешительноотвергобъективистско-телеологический взглядна историю. По Герцену, целью жизничеловека,
народаявляетсянастоящее.Жизньсегодняшняя—вотглавное,атам,
чтобудет,тоибудет.Жизнь,утверждаетон,ничеголичного,индивидуальногоне готовитвпрок, онавсякийраз изливается внастоящую
минуту.Цельдлякаждогопоколения—этосамооно.Жизньсамасебе
цель,вкаждыйданныймомент.Никакойбудущийрайнанебе,никакой
будущий райназемле не могут придать смысл человеческой жизни,
потомучто«еслипрогресс—цель,тодлячегоидлякогомыработа-
237

ем?КтоэтотМолох,которыйпомереприближениякнемутружеников,
вместонаградыпятится и в утешениеизнуренными обреченным на
гибельтолпам,которыеемукричат:moriturite salutantтолькоиумеет
ответитьгорькойнасмешкой,чтопослеихсмертибудет прекраснона
земле».Нодажеиэтоутешение—ложь,подчеркиваетГерцен,таккак
прогрессбесконечен.Иименнопотому,чтоонбесконечен,чтоконечнойцелинет,цельэталежитпереднами,онавнашихруках,ибоэта
цельмысами.
Никакоебудущеесовершенство,низемное,нинебесное,неискупаетстраданийнастоящеговремени.Жизнькаждогочеловека,именно
сегодняшняяжизнь,являетсяуникальнойценностью.Вкаждомконкретномчеловеке—основаниеистории,еецентр,еесмысл.
Людипредставлялибынечтожалкое,еслибонисвоюжизньсчиталитолькооднойступеньюкнеизвестномубудущему.Никакоебудущеесовершенство,отмечалтакжеи В.Г.Белинский,неискупает бессмыслицынесовершенстванастоящеговремени: «Совершенство есть
идеяабстрактноготрансцендентализмаипотомуоноподлейшаявещьв
мире.Человексмертен,подверженболезни,голоду,долженотстаивать
вбоюжизньсвою—этоегонесовершенство,ноим-тоивеликон,имтоимилаидорогаемужизньего».
Овеликойценностииуникальностичеловеческойжизни,человеческойличностизамечательносказалВ.В.Розанов:«Мыдотогопривыкликбезличномупроцессуистории,чтовсякогочеловекарассматриваемтолькокаксредстводлячего-то,ступенькчему-то...Человек
вовсе не хочет быть только средством,он...не вьючное животное,
котороенесеткакие-товкладыв«великуюсокровищницучеловечества»,сблагодарностьюотчеловечестваивназиданиепотомства.Он
простосвободныйчеловек,сосвоейскорбьюисовсемирадостями,
сособеннымимыслями,которыеегозанимаютвовсенепотому,что
имиможнопополнить«сокровищницу».Развенедостаточноизмучен
человек,чтобещерастягиватьегоповсемнаправлениям,приноравливаякодному,дотягиваядодругого,обрубивна третьем.Оставьтеегоодного,с собой:он вовсене материалдлятеорий,онживая
личность...Умейтеподходитькнемуслюбовью иинтересом,и он
раскроетпередвамитакиетайныдушисвоей,окоторыхвыинедогадываетесь»
86
.
86
РозановВ.В.Сочинения.М.,1990.С.169.
238

Человек, подчеркивает В.В. Розанов, в противоположность животному,всегдалицо,нисчемнесравнимое,никогонеповторяющее
собой;он—никогдане«род»;родовое—внемнесущественно,асущественноособенное,чегонивкомнет,чтовпервыепришлоснимна
землю.
Всямудростьжизнивтом,чтобыуважатьличностьчеловека,его
достоинство, житьпросто,честно,благородно каждыйдень, каждый
миг.Лишьуважающийсебячеловекспособенжить достойносейчаси
всюжизнь,уважатьиценитьдругих,способенуважительноотноситьсякистории своейродины,ценитьтрудидостижения предшествующихпоколений,созидатьнастоящее,неразрушаяпрошлого,способен
строитьсвойсегодняшнийизавтрашнийденьнавчерашнем.Конечно,
ничегонезабыв,неразрушиввстаром,житьневозможно,ноинельзя
жить, всепредаваязабвению (какэточасто случалось и случается с
нами).
Бесспорно, вера в прогресс человечества необходима. Но вера,
убеждениевтом,что завтраобязательнобудетлучше,чемсегодня,а
послезавтраещелучше,чтонезагорамии«золотойвек»—коммунизм
умногихрасслабляливолюсозидать,преодолеватьтрудности,рождали
слепую,пассивнуюнадеждунабудущее.
Безриска,безличногорисканельзяжить.Обэтомхорошосказал
ФомаАквинскийещесемьвековназад:«Еслибывысшейцельюморскогокапитанабылосохранитьсудно,тоондержалбыегоупричала
вечно».Н.Макиавеллитакжеотвергалабсолютнуюпредначертанность
жизненногоповедения человека: «Я знаю, сколь часто утверждалось
раньше и утверждается ныне, что всем в мире правят судьба и Бог;
люди же с их разумением ничего не определяют и даже ничему не
могутпротивостоять;отсюдаделается вывод,что незачемутруждать
себязаботами,а лучше примириться со своимжребием...И, однако,
радитого,чтобынеутратитьсвободуволи,япредположу,что,может
быть,судьбараспоряжаетсялишьполовинойвсехнашихдел,другую
жеполовину,илиоколотого,онапредоставляетсамимлюдям...Судьба
являетсвое всесилие там,гдепрепятствиямией неслужит доблесть,
устремляетсвойнапортуда,гденевстречаетвозведенныхпротивнее
заграждений».
КакписалХ.Ортега-и-Гассет,«будетгрустно,если...прогресссостоитввечнойобреченностиидтивсегдаоднимитемжепутем.Этадорогаскореепохожанатюрьму,стеныкоторойскаждымнашимшагом
239

отодвигаютсявседальшеидальше,нокотораяневыпускаетнас».Философ приводитпример изисторииримскойимперии. «Провинциал,
будьтоЛуканилиСенека,приезжаявРимивидявеличественныеимперскиестроения,символвечнойвластиримскойимперии,чувствовал,
чтоунегосжимаетсясердце:амиренемоглопроизойтиничегонового,
Рим—вечен.Имовладеваламеланхолия».
Истинную полнотужизни, истиннуюполноту нашему существованию,подчеркиваетХ. Ортега-и-Гассет,придает непредсказуемость,
непредсказуемый горизонт нашего существования, открытый всем
возможностям,движениеккоторомутребуетличныхусилий.«Лучше
жить, лучше оказаться под звездным небом, в настоящем, глубоком,
страшном,непредсказуемоминеиссякаемоммире, гдевозможновсе:
ихорошее,иплохое,нежелижитьвузком,закрытом,хотябыитеплом
помещении».
УдачносказалозначениирискавжизничеловекатакжеР.Никсон
(бывший президент США.): «Жизнь — это как катание на «русских
горках»:это взбадривает,когдалетишь вверх,идух захватывает,когдаскатываешьсявниз.Еслинерисковать,томожнонаслаждатьсяжизньюспокойной,удобной,безопаснойи...нудной.Ктонерискует,тотне
терпитпоражений,нонеодерживаетипобед.Неследуетпочиватьна
лаврахудачииразочаровываться,терпяпоражение.Неудачиприводят
вуныние.Но вомного кратгрустнее, если непредприниматьновых
попыток.Апреждевсего,нужновсегдапомнить,чтопоражение,если
оноваснераздавило,толькоукрепитвашисилы».
Новлюбомслучаеперспективнаяцель,ориентиры,указывающие
движениекней, конечноже, нужны. Безэтогоутверждаются пессимизм,неуверенность,безнадежность.Неслучайно,переломные,переходные эпохи,когдапрежниеидеалы рушились,воспринимались как
эпохи кризиса. Коммунистические идеалы, бесспорно, сегодня для
многихпотускнели.Ихотярадикальныедемократыобещают«светлое»
капиталистическоезавтра,этонесерьезно,вэтоверятнемногие.Вместонадеждына будущееиверы впрогресспередлицомнеобеспеченностинастоящегоинеуверенностивзавтрашнемдневнашемобществе
широкораспространены настроенияупадка,безнадежности, страхаи
покорности.Объективныеоснованиядля этого,разумеется,имеются.
Жизненныйуровеньснижается,мафияразворовываетстрану,преступностьрастет,обостряютсявплотьдовоенныхстолкновениймежнациональныепротиворечия.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
