Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
IV. Учение об уголовных доказательствах
331
дить в распорядительном заседании, не требует ли дело какихлибо
особых с его стороны распоряжений, и определить порядок, в кото
ром оно подлежит дальнейшему производству. При этом предва
рительном рассмотрении дела разрешаются безотлагательно и все
возбужденные жалобами или заявлениями сторон вопросы отно
сительно порядка производства (ст. 547 и 548).
Все делаемые в этот период процесса распоряжения Суда мо
гут касаться только внешних условий производства и ни в каком
случае не должны быть направлены к пополнению собранных при
предшествовавшем предварительном производстве уголовных до
казательств по почину Суда. Если же, помимо распоряжения Суда,
откроются новые обстоятельства, не бывшие в виду Палаты, пре
давшей обвиняемого Суду, но имеющие влияние на дальнейшее на
правление дела, то Суд представляет об этом вместе с делом Пала
те, так как не может собственной властью изменить тот порядок
производства, который установлен высшей судебной инстанцией
(ст. 549). Ошибочно было бы думать, что всякое новое обстоятель
ство может оказать влияние на направление дела и должно слу
жить основанием к такому представлению дела высшему Суду. Об
ращение к Палате необходимо, например, в случаях обнаруживше
гося безвестного отсутствия подсудимого или не имевшихся прежде
в виду признаков умственного расстройства преданного Суду лица;
но оно представляется излишним в случае смерти последнего, так
как смерть представляется законной причиной погашения уголов
ной ответственности и не существует оснований к непризнанию за
Окруж. Судом права к разрешению в этих случаях вопроса, при
надлежащего к его компетенции (ст. 16 и 277).
Приготовительные к Суду распоряжения, предшествующие
слушанию дела, предпринимаются как Судом, так и Председатель
ствующим по делу Судьей. Если распорядительное действие тако
го свойства, что может оказать влияние на рассмотрение существа
дела или вообще оказать влияние на его направление, то в таком
случае требуется для его совершения постановление Суда. Таковы,
например, возникающие вопросы о дополнении или проверке со
бранных предварительным следствием доказательств. К обязанно
сти же Председателя закон причисляет преимущественно такие дей
ствия, которые не могут оказать влияние на решение или направ
ление дела и относятся только к установке формальных условий
производства.
332
Часть II. Судопроизводство
Действия Окруж. Суда заключаются главным образом в том,
что по всякому делу, вступившему на его рассмотрение, Суд обя
зан прежде всего, по докладу одного из членов своих, назначенного
Председателем, обсудить в распорядительном заседании, не требу
ет ли оно какихлибо особенных с его стороны распоряжений, и
определить порядок, в котором оно подлежит дальнейшему произ
водству (ст. 547).
Когда, таким образом, по предварительном рассмотрении Ок
руж. Судом дела ему дан будет дальнейший ход, то наступает вре
мя для усиленной деятельности Председателя. Он делает прежде
всего распоряжение о передаче подсудимому копии: 1) с обвини
тельного акта или с жалобы частного обвинителя, 2) списка лиц,
которых предполагается вызвать в Суд, и 3) списка Судей, проку
рора и Присяжн. Засед. (ст. 556 и 589). Для осуществления прин
ципа равноправности сторон необходимо, чтобы каждая сторона
знала своевременно о сущности обвинения и обо всех вызываемых
к Суду противной стороной свидетелях и могла выставить своих
свидетелей; отсюда вытекает важность процессуального значения
вручения подсудимому копии с обвинительного акта и списка вы
зываемых обвинением свидетелей. Только с момента получения
этих документов подсудимый узнает, против какого обвинения и
каких доказательств ему приходится защищаться; только с этого
момента приобретает он возможность использовать вызов свидете
лей. Ходатайство о вызове новых свидетелей разрешается Судом,
сообразно тому, могут ли иметь значение для дела обстоятельства,
подлежащие разъяснению (ст. 575–578). При предании Суду в по
рядке частного обвинения применяется тот же самый порядок про
изводства, как и по общим преступлениям. Судебная Палата во всех
своих определениях о предании Суду по этим преступлениям ука
зывает свидетелей и сведущих лиц, которые подлежат вызову к су
дебному следствию, что не лишает стороны права просить вызова
своих свидетелей. Ввиду этого Сенат признал нужным (О. С. 90/4)
распространить на дела, рассматриваемые в порядке частного об
винения, в периоде приготовительных к Суду распоряжений, обя
зательность вручения подсудимому копий с частной жалобы или с
определения Палаты (ст. 556).
По делам о несовершеннолетних (от 10 до 17 лет), список вы
зываемых к Суду лиц, а также копия с обвинительного акта или
частной жалобы выдаются как подсудимому, так и лицам, у ко
IV. Учение об уголовных доказательствах
333
торых несовершеннолетний подсудимый находился на попечении
1
(ст. 556
).
Помимо ходатайства, предъявляемого Суду о вызове свидете
лей или экспертов, подсудимый может непосредственно от себя при
гласить этих лиц.
Сообщение подсудимому списка Судей, Прокурора и Присяж
ных вызывается необходимостью предоставить ему фактическую
возможность воспользоваться в судебном заседании своим правом
отвода Судей, а для этого необходимо, чтобы ему была разъяснена
сущность и значение этого права, а также выяснено, какими усло
виями закон обусловливает осуществление его. Дать надлежащее
подсудимому разъяснение может только вполне компетентное лицо,
а поэтому закон требует, чтобы указанные документы, а также от
носящиеся к ним разъяснения сообщались подсудимому не чином
канцелярии, а Судьей, и чтобы в видах гарантии исполнения Судь
ей возлагаемых на него таким образом обязанностей, им составля
лись два протокола: один — при вручении подсудимому докумен
тов, а другой при опросе его, не желает ли он вызвать коголибо в
Суд, кроме вызываемых Прокурором лиц, причем требуется на них
подпись подсудимого (ст. 557, 558, 561 и 563).
Отказ Суда в вызове свидетелей защиты, вследствие призна
ния их не имеющими «значения» для дела или по другим формаль
ным, законным основаниям к отказу (как, напр., за пропуском сро
ка, за неуказанием местожительства свидетелей и др.), сообщается
просившему о вызове и создает для него право просить Суд о вызо
ве их на его счет или о предоставлении ему права пригласить их от
себя, по добровольному с ними соглашению. По истечении сроков
на вызов они могут быть вызываемы только по вновь открывшим
ся обстоятельствам и не могут быть допущены к допросу без согла
сия противной стороны (ст. 575–7).
Независимо от изложенного, подсудимому объявляется о пра
ве его избрать себе защитника, причем он обязывается в семиднев
ный срок известить Суд, избрал ли он кого и кого именно себе в
защитники. Если бы случилось, что подсудимый не нашел себе за
щитника по избранию, то он может ходатайствовать перед Судом о
назначении ему защитника; по распоряжению Председателя ему
назначается защитник, а если не будет лиц, подлежащих назначе
нию, то Суд, под страхом кассации, обязывается известить об этом
подсудимого (72/232).
334
Часть II. Судопроизводство
В виде временной меры, по делам о государственных преступ
лениях и по делам, направляемым в одном с ними порядке, взамен
означенного семидневного срока, установлен трехдневный срок (ст.
1031 примеч.).
По делам о несовершеннолетних (от 10 до 17 л.), в случае не
избрания защитника, таковой обязательно назначается помимо
просьбы, причем, как мы видели, законом широко очерчивается круг
лиц, из которых могут быть назначаемы защитники несовершенно
летних (ст. 566
1
и 5911).
Назначением защитника не ограничивается деятельность
Председателя. Он делает далее распоряжения о выдаче защитнику
свидетельства для свободного пропуска в места заключения и объяс
нения с обвиняемым наедине (ст. 569). Одних объяснений подсу
димого еще недостаточно для исполнения защитой своих обязан
ностей. Защитнику предоставляется также право знакомиться с под
линным делом и делать из него соответствующие выписки под
наблюдением Секретаря или его Помощника; на дом же дело ни в
каком случае не выдается; если дело рассматривается в ассизах, то
оно с этой целью за неделю должно быть доставлено туда, где пред
полагается заседание.
Независимо от защиты, заботы Председателя направлены к
тому, чтобы доставить гражданскому истцу необходимые средства
к осуществлению своих процессуальных прав. В этой стадии про
цесса гражданский истец становится также участвующей в деле сто
роной и должен быть извещен о поступлении в Суд дела, причем
сам должен заботиться о получении на свой счет копии с обвини
тельного акта и о пополнении списка вызываемых свидетелей (ст.
559 и 560).
Затем Председатель Суда делает распоряжение о вызове в Суд
всех вызываемых лиц — сторон, Присяж. Заседателей, свидетелей,
сведущих людей, переводчиков, — а также назначает время и место
открытия судебного заседания по каждому делу, соображаясь с от
даленностью местопребывания вызываемых лиц, со временем, не
обходимым для приготовления к защите подсудимых и с установ
ленными периодами заседаний.
По делам о несовершеннолетних (от 10 до 17 л.) извещаются о
заседании как подсудимые, так и лица, на попечении которых они
состоят, причем последние могут прислать за себя поверенных, и
Суд может требовать их личной явки, только если подсудимому
угрожает наказание не ниже тюрьмы (ст. 581
1
).
IV. Учение об уголовных доказательствах
335
О делах, назначенных к слушанию, составляется объявление,
которое прибивается у дверей Суда как на месте постоянного его
пребывания, так и в том месте, где судебное заседание временно
открывается. Список делам, подлежащим решению, с участием При
сяжных Заседателей, публикуется в местных губернских ведомос
тях заблаговременно и, если не встретится к тому препятствия, не
позже, как за две недели до наступления каждого периода заседа
ний (ст. 586–587).
По принятии всех указанных приготовительных мер к откры
тию судебного заседания, происходит затем самое открытие его (ст.
636–645).
153) Открытие судебного заседания. В назначенное для слу
шания дела время Председатель Суда, удостоверясь, что все долж
ностные лица, обязанные присутствовать в судебном заседании, на
ходятся налицо, открывает заседание, объявляет, какое дело под
лежит рассмотрению, и приказывает ввести подсудимого в зал
заседания.
Подсудимый занимает в зале заседания назначенное ему мес
то, а если состоит под стражей, то и в присутствии Суда оставляет
ся под ее охраной (ст. 636 и 637). Затем Председатель предлагает
подсудимому вопросы о его имени, отчестве, фамилии или прозви
ще, звании, летах, вероисповедании, жительстве и занятиях, а так
же о том, получил ли он копию с обвинительного акта или жалобу
частного обвинителя (ст. 638). Все эти вопросы, за исключением
последнего, направлены единственно к тому, чтобы удостоверить
ся в тождестве подсудимого. Что касается до вопроса о получении
подсудимым копии с обвинительного акта, то он предлагается для
удостоверения в том, что исполнено в отношении подсудимого то
существенное действие, коим обусловливается возможность при
готовления его к защите.
После предложения подсудимому предварительных вопросов,
Председатель приводит в известность, прибыли ли в Суд все вызы
вавшиеся свидетели (ст. 639). Если не все вызванные свидетели
окажутся налицо, то Суд, по выслушании объяснений сторон о том,
можно ли производить судебное следствие в отсутствие неявив
шихся свидетелей, постановляет определение или об отсрочке за
седания, или о рассмотрении дела по существу, смотря: 1) по свой
ству причины неявки и 2) значению показания неявившегося сви
детеля. Если причина неявки будет признана законной, то заседание
336
Часть II. Судопроизводство
может быть открыто и показание неявившегося свидетеля прочте
но; в противном же случае, т. е. при неимении в виду законной при
чины неявки, Суду предстоит: или признать показание неявивше
гося свидетеля существенным, т. е. могущим иметь влияние на ис
ход дела, и в таком случае отложить заседание до нового вызова
свидетеля или привода его в Суд, или же признать показание его
несущественным и тогда приступить к рассмотрению дела, несмот
ря на неявку свидетеля (ст. 640 и 641).
После поверки списка свидетелей, Председатель приглашает
их удалиться в особо назначенную для них комнату и не выходить
оттуда до вызова их к допросу, причем принимает меры к воспре
пятствованию им стачки между собой (ст. 645).
Выяснив наличность свидетелей, Председатель далее по делам,
рассматриваемым с участием Присяж. Заседателей, приступает к
выяснению наличности явившихся Присяжных и к составлению
их Присутствия. Каждый период заседаний с участием Присяж
ных открывается ныне особым публичным судебным заседанием
для привода Присяжных к присяге и объяснения им их прав, обя
1–10
занностей и ответственности на всю сессию (ст. 645
). Председа
тель объясняет при этом также, что закон, призывая их к отправле
нию судейских обязанностей, предполагает найти в них не юриди
ческие познания, а главным образом чистую совесть и доброе
разумение (ст. 672–677). Далее Председатель указывает на средст
ва, предоставленные им законом для выполнения их обязанностей.
Эти средства заключаются в том, что они имеют равное с коронны
ми Судьями право как на осмотр следов преступления, поличного
и других вещественных доказательств, так и на предложение, через
Председателя Суда, допрашиваемым лицам вопросов; они могут
также во всяком положении дела просить Председателя разъяснить
им все для них непонятное. Затем Председатель указывает им ус
ловия их деятельности, объясняя им, что они должны действовать
самостоятельно, не поддаваясь ничьему влиянию, не принимая во
внимание слухов и молвы, исходящих из сомнительных источни
ков, и решая дело исключительно на основании слышанного и ви
денного на Суде. Они должны хранить тайну своих совещаний и не
объявлять никому, какие голоса поданы были в пользу или против
подсудимого. Тайна совещания Присяжных установлена законом,
как для ограждения Присяжных от мести со стороны осужденного,
ближайших его родственников и друзей, так и для ограждения са
IV. Учение об уголовных доказательствах
337
мого правосудия от постановления Присяжными решений под стра
хом такой мести. В видах охранения Присяжных от постороннего
влияния, им запрещается входить в сношение с посторонними ли
цами, а тем более отлучаться из залы заседания, причем Присяж.
Заседатель, самовольно нарушивший этот запрет, подвергается де
нежному взысканию от десяти до ста рублей, устраняется от даль
нейшего рассмотрения дела, а если от этого произойдет отложение
судебного заседания, то и платит судебные издержки.
Затем Председатель приступает к составлению Присутствия
Присяжных и предоставляет избранным по делу выбрать из своей
среды Старшину (ст. 646 и след.).
За последнее время Сенат изменил свой прежний взгляд от
носительно условий отпуска Присяжных из помещения Суда, при
знав, что разрешение вопроса об этом отпуске, как мера чрезвычай
ная, принадлежит дискреционной власти Председателя (909/3).
По окончании всех этих действий, дело предполагается обстав
ленным необходимыми условиями производства, так что оказыва
ется возможным приступить затем к исследованию доказательств.
С этого момента, собственно, начинается так называемое судебное
следствие.
154) Судебное следствие. Судебное следствие, на котором про
исходит проверка, а затем и окончательная оценка уголовных до
казательств, представляется таким периодом процесса, в отноше
нии которого все предшествующее производство имеет значение
лишь служебное. Оно — цель, к которой стремится уголовный про
цесс, и сообразно этому своему назначению на нем с наибольшей
явственностью проявляют свое существование наиболее характе
ристические признаки современного, реформированного уголовного
процесса. На судебном следствии получают широкое применение
основные принципы его; в этой же стадии процесса с наибольшей
полнотой применяются те процессуальные способы и средства дей
ствия, которыми пользуется современный Суд. Естественно поэто
му, что и постановления закона, относящиеся до этой стадии про
цесса, получили большее развитие, нежели постановления, относя
щиеся до других частей его, и что кассационной практике Сената
приходится более всего заниматься теми нарушениями, которые
относятся к применению постановлений закона, относящихся до
этого периода процесса.
Организация судебного следствия слагается различно, в зави
симости от многих влияющих на него условий. На судебном след
338
Часть II. Судопроизводство
ствии должен группироваться тот фактический материал, на осно
вании которого Суд разрешает вопрос о виновности преданного
Суду лица. Участие, которое законодательство уделяет различным
органам в деле собрания этого материала, является обстоятельством,
оказывающим самое решительное влияние на судебное следствие.
Английский процесс предоставляет собрание этого материала
сторонам, развивающим деятельность свою по началу состязатель
ности; Судья не принимает в этом никакого участия; он безучастно
относится к деятельности сторон, не допрашивает ни свидетелей,
ни тем более подсудимого, который в качестве стороны допросу и
не подлежит, и ограничивается тем, что отстраняет из судебного
следствия те доказательства, которые, согласно правилам о доказа
тельствах, не должны служить предметом проверки и оценки. Бла
годаря такому отношению английского Судьи к судебному след
ствию, ему, как не участвующему в проверке уголовных доказа
тельств лицу, удается сохранить полное беспристрастие в процессе,
причем все судебное следствие движется единственно усилиями
сторон, обращающих на эту стадию процесса свое главное внима
ние. Закон 14 августа 1885 г. внес по делам о преступлениях про
тив нравственности существенные изменения, допустив, при жела
нии подсудимого, допрос его сторонами в качестве свидетеля. Во
Франции, наоборот, Президент не только не безучастный зритель
судебного следствия, но главный фактор его. Через него идет доп
рос подсудимого и свидетелей; он, в силу предоставленной ему дис
креционной власти, принимает все меры, признаваемые им необ
ходимыми к обнаружению истины, и выставляет на Суд своих сви
детелей, которые а` titre de renseignement хотя и спрашиваются без
присяги, но, несмотря на это, оказывают решительную конкурен
цию свидетелям, выставленным сторонами. Принимая активное
участие в ходе судебного следствия, он невольно втягивается в борь
бу сторон и легко теряет то беспристрастное отношение к делу, кото
рое характеризует английского Судью. Вследствие этого и стороны,
теряя под собою почву в периоде судебного следствия, сосредото
чивают внимание свое на заключительных прениях, получающих
во французском процессе преобладающее над судебным следстви
ем значение. Существенная разница между английской и француз
ской системами судебного следствия проявляется также в том, что
по первой из них предметом исследования является всегда только
одно преступление, а не совокупность их, причем, согласно суще
IV. Учение об уголовных доказательствах
339
ствующим правилам о доказательствах, не допускается предъявле
ние доказательств, не относящихся до предъявленного обвинения,
или могущих легко ввести Суд в заблуждение, как, напр., доказа
тельств, относящихся до прежнего поведения подсудимого и пре
жней судимости его. Отсюда сосредоточение внимания Суда на
главных существенных сторонах дела и относительные простота и
быстрота судебного следствия. Наоборот, судебное следствие, сло
жившееся во французском процессе, отличается широкой поста
новкой пределов исследования, причем внимание Суда легко от
влекается предметами, имеющими второстепенное, а иногда не име
ющими никакого даже значения для решения вопроса о виновности
подсудимого. Стремление выяснить прошлую жизнь подсудимого
и обнаружить сокровенные стороны его личности нередко господ
ствует над стремлением искать истину в объективных данных дела.
Правильная установка пределов исследования дела на судеб
ном следствии представляет высокий, практический интерес. Ус
тановляя эти пределы, Председатель Суда, а по его инициативе и
сам Суд, вынуждаются решать вопросы об относимости к делу тех
или иных, выставляемых сторонами, доказательств. Правильным
разрешением этих вопросов обусловливается успешность деятель
ности сторон, а вместе с тем обеспечиваются и интересы правосу
дия. В нормах уголовного материального права приходится в этом
отношении Судье искать основания для своей деятельности, но эти
основания, сами по себе, представляют много спорного, не опреде
лившегося, и в свою очередь возбуждают немало сомнений. Доста
точно в этом отношении, для признания верности сказанного нами,
указать на спор, ожесточенно ведущийся поныне между предста
вителями науки уголовного права по вопросу о том — служат ли
объектом уголовносудебного исследования Суда преступное дей
ствие или личность преступника.
В одном из руководящих своих решений (95/17) Сенат разъяс
нил, что включение в уголовное производство обстоятельств, не
имеющих отношения к преступной деятельности обвиняемого, со
ставляет отступление от точно определенной законом задачи про
цесса. Основой, а вместе с тем и целью расследования должно быть
лишь то преступное деяние, за которое подлежит ответственности
лицо, его учинившее; отправной точкой предварительного рассле
дования является событие преступления со всей его обстановкой,
определяющей род, состав, условия и юридическое значение учи
340
Часть II. Судопроизводство
ненного, включая сюда и нашедшую выражение в этой обстановке
преступную волю, но оставляя за пределами исследования все то,
что хотя может иметь интерес для выяснения общественного и эко
номического значения учиненного, или особенностей известной сре
ды или общественного класса, к коему принадлежит преступник,
но не может иметь значение для применения справедливой кары за
совершившееся.
Наш Председатель хотя и лишен дискреционной власти, а сле
довательно, и инициативы в деле предъявления на Суд не выстав
ленных сторонами доказательств, но тем не менее значение его и
влияние на проверку доказательств громадно. В качестве лица,
главенствующего на судебном следствии, он требует себе подчине
ния всех других органов процесса, не исключая и лица прокурорс
кого надзора, участвующего в заседании, так как Прокурор обязан
беспрекословно подчиняться распоряжениям Председателя, как
основанным на постановлении Суда, так и исходящим лично от
него, не входя с ним в какиелибо пререкания и сохраняя за собой
лишь право обжалования его действий (86/18). Устав определяет
отдельные моменты производства судебного следствия, и тем не
менее оставляет большой простор для направления его Председа
телем. Председатель решает, например, в случае, если подсудимый
обвиняется в нескольких преступлениях, должен ли Суд делить су
дебное следствие на части, а также разрешать вопросы о виновнос
ти по каждому обвинению и затем уже приступать к дальнейшему
рассмотрению дела, или же он должен по окончании судебного след
ствия полностью разрешить сразу вопросы о виновности по всем
предъявленным Суду обвинениям. Он может даже изменить уста
новленный законом порядок допроса свидетелей и спрашивать сви
детелей, указанных обвинителем, позже тех, на которых сослался
подсудимый, если только к этому представляются особые уважи
тельные причины (ст. 700–701). Обширная распорядительная
власть по управлению ходом судебного заседания, предоставлен
ная Председателю, не должна, однако, ни в каком случае стеснять
свободы судейской совести. Председатель не вправе поэтому выс
казывать Присяжным свое мнение по делу и отказывать сторонам
в проверке таких доказательств, которые, по мнению Председате
ля, не имеют доказательной силы или достоверности.
Организация судебного следствия обусловливается в значи
тельной степени процессуальными ролями не только Председате
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]