Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
IV. Учение об уголовных доказательствах
401
говор не может быть исполнен. Из этого правила Устав делает, од
нако, исключение в случае оправдания подсудимого Присяжными.
В этих случаях Председатель немедленно объявляет оправданного
свободным от Суда и от содержания под стражей, если он состоит
под арестом (ст. 819).
При распространении Уставов означенное постановление не
встретило сочувствия законодателя и не получило распростране
ния. Так, в Закавказье (ст. 1276), в Сибири (ст. 1436), в Степных
областях и Туркестане (ст. 1475), исполнение оправдательного при
говора Окружного Суда в отношении к лицу, обвинявшемуся в пре
ступлении, влекущем за собою лишение или ограничение прав со
стояния, останавливается впредь до вступления приговора в закон
ную силу, если Прокурором заявлено будет о сем требование в том
же заседании, в котором решено дело. От Прокурора, однако, зави
сит во всякое после того время заявить Суду о неимении дальней
шего с его стороны препятствия к немедленному исполнению при
говора.
III) Относительно приговоров заочных, без наличности обви
няемых и подсудимых состоявшихся, и противополагающихся им
приговоров, в присутствии их состоявшихся (приговоры очные),
мы говорили уже. Добавим сказанное указанием на то, что при рас
пространении Уставов на наши окраины законодательство призна
ло нужным, не расширяя области применения заочных пригово
ров, ввиду трудностей, сопряженных с явкой сторон на Суд, огра
ничить случаи обязательной явки их и освободить их от тягостных
процессуальных условий их неявки.
Так, в некоторых уездах Вологодской губ. (ст. 1369, 1370, 1372),
в Архангельской губ. (ст. 1400, 1401 и 1404), в Сибири (ст. 1430,
1431 и 1439), а также в Степных областях и в Туркестане (ст. 1469,
1470, 1478) по делам о преступных деяниях, за которые в законе
определены наказания, соединенные с лишением или ограничени
ем прав состояния, подсудимые, состоящие на свободе, обязаны
явиться в Окружной Суд лично, хотя бы имели избранных ими
самими или назначенных им защитников. Из этого правила исклю
чаются те случаи, когда по делам о преступных деяниях, наказания
за которые не влекут за собой лишение всех прав состояния, Суд,
по обстоятельствам дела, признает личное присутствие подсуди
мых необязательным, о чем должно быть упомянуто в призывной
повестке. В этом случае подсудимому, если он не избрал себе за
402
Часть II. Судопроизводство
щитника, последний должен быть назначен Председателем Суда
даже без его просьбы. Неприбытие в Суд частного обвинителя и
гражданского истца не признается для частного обвинителя отре
чением от уголовного иска, а для гражданского истца — поводом к
устранению гражданского иска от рассмотрения на Суде уголов
ном (ст. 1369 и 1370).
и IV) В ряду карательных институтов, энергично выдвигае
мых нашим временем в качестве средств, долженствующих улуч
шить неудовлетворительное состояние уголовного правосудия, мы
встречаемся с институтами, рекомендуемыми многими представи
телями науки уголовноматериального права, принимающими фор
му уголовных приговоров. Таковы — неопределенные приговоры,
приговоры об условном осуждении и приговоры, допускающие до
срочное условное освобождение. Идея неопределенных пригово
ров не встретила у нас почвы для своего развития и в настоящее
время далека от практического ее применения. Гораздо жизненнее
оказался институт условного осуждения, подвергшийся разработке
в наших законодательных сферах. Вопрос же о досрочном услов
ном освобождении получил законодательное разрешение 22 ию
ня 1909 года (Собр. узак. 1909 г. № 126 и ст. 416–439 Уст. о сод.
страж. т. XIV Св. зак. по Прод. 1909 г.) и должен быть в настоящем
месте упомянут.
С точки зрения этого закона все уголовные, обращенные к ис
полнению, приговоры могут быть разделены на две группы — до
пускающие и не допускающие условное досрочное освобождение.
Основанием этого разграничения служат частью свойства отбыва
емого наказания, частью же свойства преступления, за совершение
которого последовало осуждение. Приговоренные к заключению в
тюрьме, в исправительном, арестантском отделении или в испра
вительном доме могут быть условно освобождены из заключения
по отбытии не менее трех четвертей определенного им судебным
приговором наказания, если они пробыли в месте заключения, во
исполнение приговора, не менее шести месяцев, без зачета в этот
последний срок времени, проведенного до того под стражей. Ус
ловное досрочное освобождение не применяется: 1) к осужденным
за конокрадство и 2) к тем из заключенных, кои, по отбытии нака
зания срочным лишением свободы, подлежат по закону водворе
нию в Якутской области или ссылке на поселение. Вопрос о при
менении условного досрочного освобождения к заключенному вно
IV. Учение об уголовных доказательствах
403
сится начальником места заключения на обсуждение Особого Сове
щания, под председательством одного из местных Мировых Судей.
Окружной Суд, по предложению Прокурора, рассматривает
дело об условном досрочном освобождении в распорядительном
заседании в ближайший присутственный день. В случае надобнос
ти, Суд имеет право требовать дополнительных сведений и вызы
вать в заседание для дачи объяснений пребывающих в месте на
хождения Суда начальника места заключения, а равно и других чле
нов Совещания. Утверждая постановление Особого Совещания,
Суд назначает досрочно освобожденному место его жительства.
Определения Суда по вопросу об условном досрочном освобожде
нии не подлежат обжалованию и немедленно, по постановлении,
обращаются к исполнению на общем основании.
164) Объявление приговоров. Приговор в общих судебных Ус
тановлениях объявляется в назначенный Председателем день при
открытых дверях, посредством прочтения его. По прочтении при
говора явившимся, участвующим в деле лицам объясняется, что с
этого момента начинается для них течение сроков обжалования,
причем им разъясняется порядок принесения жалоб (ст. 829–843);
приговоры о несовершеннолетних объявляются также лицам, име
ющим право подавать за них жалобы. Мировые судебные Установ
ления не знают особого обряда объявления приговоров; в них со
стоявшийся приговор объявляется в том же заседании, в котором
разбирательство дела окончено с указанием порядка обжалования.
В Сибири, Степных обл. и Туркест. крае, а также в некоторых
уездах Вологодской губ. и Арханг. губ. началом срока на обжалова
нье приговоров Окружных Судов, постановленных ими в качестве
Мировых Съездов, считается тот день, в который они сделались
известны лицам, принесшим жалобы. Срок для обжалования при
говоров Окружных Судов по делам общей подсудности считается
или с момента объявления приговора в окончательной форме, —
если подсудимый явился в Суд к этому моменту — или, в против
ном случае, со дня вручения ему копии с приговора, а в случае от
сутствия его из указанного им местожительства, — со дня оставле
ния в том месте копии приговора (ст. 1422, 1437, 1405, 1373 и 1476).
Как общее правило, Суд, постановляющий приговор, руково
дится исключительно законом и не спрашивает ничьего разреше
ния на утверждение его. Но закон делает из этого некоторые ис
ключения. Так, приговоры Суда, вошедшие в законную силу, прежде
404
обращения их к исполнению, представляются через Министра Юс
тиции на усмотрение Императорского Величества: 1) когда дворя
не, чиновники, священнослужители всех степеней иерархии или
лица, имеющие ордена и знаки отличия, снимаемые лишь с Высо
чайшего соизволения, присуждаются к наказаниям, соединенным
с лишением прав состояния или всех особенных прав и преиму
ществ, и 2) когда Суд ходатайствует о смягчении подсудимому на
казания в размере, выходящем из пределов предоставленной су
дебным местам власти, или о помиловании преступника (ст. 771,
828).
По делам о преступ. деяниях, предусмотренных введенными в
действие постановлениями Угол. Улож., Суд, при смягчении нака
зания, согласно снисхождению, данному Присяжными, руковод
ствуется этим Улож. (прим. к ст. 828 и ст. 53 Угол. Улож.).
Кроме того, по Улож. о наказ. (ст. 291 Улож.), по делам о со
ставлении подложных бумаг за подписанием Государя Императо
ра, состоявшиеся приговоры, до приведения их в исполнение, дол
жны быть представляемы на Высочайшее усмотрение.
Предметом ходатайства Суда о помиловании ни в каком слу
чае не могут быть: 1) взыскания за вред и убытки и 2) церковное
покаяние (ст. 165–167 Улож.).
Часть II. Судопроизводство
19. Обжалование приговоров
165) Значение и порядки обжалования. Государство заинтере
совано в том, чтобы постановленный приговор был согласен с ма
териальной истиной и чтобы сознание его правосудности существо
вало в обществе. Репрессивная сила деятельности уголовного Суда
находится в прямой зависимости от этого сознания. Всякие, обна
руживающиеся в приговоре судебном, ошибки не только наруша
ют интересы справедливости, но и создают, кроме того, опасность
для интересов публичных, ослабляя действия уголовного закона.
Как бы ни была велика гарантия, созданная законом в ограждение
справедливости постановляемых Судом приговоров, возможность
судебных ошибок при их постановке никогда не может быть устра
нена. Существует даже пессимистическое воззрение, что ни одно
законодательство не в состоянии охранить от них правосудие. «В
борьбе с преступностью, — говорит один американский Судья, —
как и на войне, необходимы человеческие жертвы». «Есть только
IV. Учение об уголовных доказательствах
405
одно средство, — утверждают другие пессимисты, – предупредить
постановку несправедливых приговоров: оно заключается в совер
шенном освобождении виновных от уголовной ответственности».
Система обжалования судебных приговоров слагается под вли
янием необходимости соблюсти требование непоколебимости су
дебных приговоров с одной стороны, а с другой — дать возмож
ность восторжествовать справедливости. Полное удовлетворение
этих двоякого рода требований представляется в высшей степени
трудным, но невозможность достижения идеала не может еще слу
жить причиной к уклонению от изыскания средств для приближе
ния к нему.
Государство, сосредоточивающее в своих руках судебную
власть, заинтересовано в том, чтобы постановленное судебное ре
шение было согласно с истиной и чтобы оно в общественном со
знании признавалось за таковое. Способы и средства обжалования
неизбежно сообразуются с существующими формами процесса.
Обвинительная форма процесса, вообще говоря, не благоприятство
вала широкому развитию способов и средств обжалования: при гос
подстве ее существовали стороны, ограничивавшие свободу дей
ствия Судей и обладавшие широкими полномочиями по осуществ
лению во время производства дела своих прав в видах охранения
своих интересов. При господстве следственной формы процесса су
ществовала сложная система обжалования, имевшая целью ограж
дение правосудия от самовластия Судей, причем система эта суще
ственно отличалась от существующей ныне системы обжалования.
Не существовало, напр., нынешнего кассационного порядка обжа
лования, но зато существовал незнакомый действующему процес
су ревизионный порядок пересмотра решений, на основании кото
рого приговоры по наиболее важным делам представлялись выс
шему Суду помимо жалобы или протеста, в силу веления закона.
В действующих ныне процессах порядки обжалования пред
ставляют большое разнообразие и обнаруживают, что этот период
процесса находится в переходном состоянии. В Англии система об
жалования отмечена вполне самобытными чертами. Наиболее от
личительными признаками этого порядка представляется то, что
инициатива обжалования сосредоточена не с исключительностью
в руках сторон, но предоставлена и коронному Судье, и что широ
кое место деятельности уделено в ней помилованию.
В Англии в 1907/8 г. вышел замечательный закон, распрост
раняющий апелл. порядок обжалования на приговоры, постанов
406
Часть II. Судопроизводство
ляемые с участием Присяжных. Законом этим предоставляется
Суду первой инстанции, на случай апелляции, изготовлять стено
графический протокол, выдаваемый сторонам за плату. Апелляци
онный Суд этот состоит из одних коронных Судей. Этим законом
ограничивается применение общепризнанных, основных принципов
уголовного процесса, и Суд Присяжных теряет, в отношении своих
вердиктов, ту абсолютную силу, которой они до этого закона поль
зовались. В основании французской системы обжалования отно
сительно постановленных в присутствии обвиняемого приговоров
(заочные приговоры знают свои особые условия обжалования) су
ществуют два ординарных, основных порядка: апелляционный и
кассационный и один исключительный, проявляющийся в форме
ходатайства о возобновлении дела. Каждый из них имеет вполне
самостоятельное и обособленное друг от друга значение, причем
наиболее уклоняющиеся черты от порядков обжалования, сущест
вующих по нашему Уставу, проявляются в отношении порядка кас
сационного обжалования. Французский Устав знает кассацию
оправдательных приговоров dans l’intе´rеt de la loi (art. 409), приме
няемую в качестве исключительного способа обжалования, в отно
шении вступивших в законную силу приговоров, прокуратурой,
имеющей право требовать отмены оправдательного приговора
«только во имя интересов закона, а не во вред оправданному под
судимому». Другой характерной особенностью французского кас
сационного порядка обжалования представляется то, что состояв
шееся решение Кассационного Суда получает обязательное значе
ние для Суда, в который дело передано после кассации, только если
после вторичного обжалования вновь постановленный, не соглас
но с решением Кассационного Суда новый приговор, будет рассмот
рен Соединенными Палатами Кассационного Суда и вновь касси
рован по тем же основаниям, что в первый раз.
Австрийский и германский Уставы составлялись под влияни
ем решимости отделиться от французской системы обжалования,
причем в этих видах германский Устав признал даже нужным за
менить самое слово «кассация» словом «ревизия». Многое в этом
отношении действительно и сделано обоими Уставами. Достаточ
но, как на пример, указать на то, что они отошли от того чисто от
рицательного отношения, на которое осужден французский Касса
ционный Суд, и предоставили Кассационному Суду право, не толь
ко, отменяя приговор, передавать дело для постановки нового
IV. Учение об уголовных доказательствах
407
приговора новому составу Суда, но и самому постановить приго
вор, если только обращение дела к новому Суду не требуется допу
щенным недостатком по производству дела или определением меры
наказания. Но несмотря на это и на другие уклонения от французс
кого типа оба эти Устава стоят в сущности на французской право
вой почве.
В рассматриваемом ныне в Германии проекте уголовносудеб
ного преобразования особенно важные преобразования предполо
жено внести в апелляц. порядок обжалования через усиление прин
ципа непосредственности в апелл. Суде и возложение на этот Суд
обязанности пересматривать дело в полном объеме.
Составители Уставов руководствовались преимущественно
французской системой обжалования при разработке относящихся
до этого отдела постановлений закона, — системой, страдающей
многими недостатками, естественно отразившимися и на их зако
нодательной работе. Судебная практика Сената, лишенная в этой
области твердых, руководящих начал, не в состоянии была воспол
нить недомолвки и исправить несовершенства действующего зако
на, вследствие чего сложившиеся у нас порядки обжалования ока
зываются неудовлетворительными.
166) Основные правила и системы обжалования. Принципи
альная идея, ложащаяся в основании порядка обжалования, зак
лючается в том, что приговор, до отмены его высшей инстанцией,
признается правильно постановленным. Из этого вытекает ряд важ
ных, общих положений, обусловливающих собой как деятельность
той судебной инстанции, которая уполномочивается законом на
рассмотрение протеста или отзыва, так и деятельность сторон, об
ращающихся в эту инстанцию.
Для судебного места, рассматривающего протесты и отзывы,
из этого положения вытекает, что обсуждению высшей инстанции
могут подлежать только те части приговоров, на которые стороной
принесена жалоба или протест. Поэтому:
а) судебное место, постановившее решение, не может само вой
ти в высшую инстанцию с ходатайством о пересмотре или исправ
лении его приговора, хотя бы оно и сознавало допущенное им упу
щение (69/829). Значение этого правила, однако, не абсолютное, и
Сенат признал в исключительных случаях за судебными Установ
лениями, постановившими приговор, право, в случаях юридичес
кой невозможности исполнить приговор, войти с представлением в
408
Часть II. Судопроизводство
Сенат об отмене приговора, или самому исправить нарушение в
порядке исполнения приговора (69/829, 69/1023 и др.);
б) с другой стороны, та высшая инстанция, на рассмотрение
которой дело поступило по жалобе или протесту, сама не может
войти в обсуждение таких частей приговора, на которые не прине
сено жалобы или протеста; она не может также войти в обсуждение
приговора в отношении тех подсудимых, в отношении которых не
обжалован приговор. Ограничение деятельности высшего Суда пре
делами жалобы, или протеста, представляется последствием при
менения состязательного начала к системе обжалования, требую
щего, для возбуждения деятельности высшей инстанции, не только
факта подачи жалобы, или протеста, но и приведение оснований
их. Судебная наша практика в лице Сената обнаружила, однако,
стремление расширить полномочия, предоставленные законом выс
шим Судам. Так, Сенат признал за высшим Судом право восста
новлять нарушенную подсудность и при отсутствии указаний на
то жалобщиков, равно как обсуждать правильность постановки
Присяжным вопросов при отсутствии жалобы, если только сторо
на обжаловала решение Присяжных (87/13; 92/20) и в других слу
чаях. Правило об ограничении суждения дела высшим Судом пре
делами отзыва выражено у нас в ряде статей. Так, Мировой Съезд
постановляет новый приговор, но только в пределах отзыва (ст. 168);
в Судебной Палате в качестве апелляционной инстанции «прения
и самое рассмотрение дела не должны выходить из пределов отзы
ва или протеста» (ст. 889); то же правило соблюдается в отноше
нии дел, рассматриваемых Съездом и Сенатом в порядке кассаци
онном (ст. 910, 920).
Мы указывали уже, что установленные обряды и формы судо
производства, о соблюдении которых нет удостоверения в прото
коле судебного заседания, признаются нарушенными (ст. 845). Для
Закавказья требуется для кассации, чтобы обряды и формы были
не выполнены, «несмотря на положительное требование» стороны
(ст. 1275);
в) постановленным апелляционной инстанцией приговором
наказание может быть увеличено только по требованию обвините
ля (в его протесте или отзыве выраженному), и наоборот, наказа
ние может быть уменьшено или вовсе отменено только по требова
нию обвиняемого (ст. 168, 890 и 891), так что при наличности от
зыва со стороны только обвинителя апелляционный Суд не может
IV. Учение об уголовных доказательствах
409
ни освободить подсудимого от наказания, ни уменьшить ему на
казание, назначенное ему Судом 1й степени; наоборот, если от
зыв принесен одним только подсудимым, то апелляционный Суд
не может присудить его к наказанию, если он оправдан Судом 1й
степени, не может касаться гражданского иска, если подсудимый
жалуется только на применение наказания, ни оправдать осужден
ного, если он жалуется только на присуждение его к удовлетворе
нию гражданского иска. Необходимость рассмотрения дела в пре
делах отзыва не связывает, однако, апелляционную инстанцию в
исправлении юридической квалификации деяния, лишь бы только
не было при этом увеличено наказание. В отношении мировой юс
тиции закон о местном суде предоставил Съезду, как мы видели,
широкие полномочия по исправлению, не стесняясь пределами от
зыва, существенных дефектов производства и приговора Мир. Су
дьи (ст. 168);
г) если отзыв принесен одним только гражданским истцом, то
апелляционный Суд не может входить в обсуждение уголовной ча
сти приговора, если только ею не нарушается право истца на воз
награждение (ст. 859). Исключение из рассматриваемого нами пра
вила о рассмотрении дела в пределах отзыва допускается практи
кой Сената, хотя и не без колебаний и уклонений (74/727), только
в самых исключительных случаях; так, по усмотрению своему, по
мимо указаний на то жалобы, высшая инстанция по делу, посту
пившему к ней в законном порядке, устраняет такие упущения, ко
торые представляются коренными нарушениями судопроизводства
(напр., нарушения подсудности или назначения наказания воен
нослужащему по гражданским, а не по военным законам) и
д) судебное место, рассматривающее дело по протесту или от
зыву, обязано войти в обсуждение всех частей отзыва или протес
та. Это последнее правило должно находить всегда полное приме
нение только в отношении апелляционной инстанции, рассматри
вающей существо дела, так как кассационная инстанция не может
иметь никаких побуждений входить в рассмотрение всех кассаци
онных поводов, если рассмотрение уже одного или некоторых из
них привело ее к заключению о необходимости уважить ходатай
ство кассатора об отмене приговора или производства в просимом
им размере.
Что касается до значения указанного начала для сторон, в от
ношении деятельности их по обжалованию приговоров, то из пре
410
Часть II. Судопроизводство
зумпции, что приговоры в отношении не обжалованных частей при
знаются правильными, и из того обстоятельства, что только по жа
лобе сторон высший Суд входит в обсуждение состоявшегося при
говора 1й инстанции, следует вывести, что:
1) сторона имеет право принесения протеста или отзыва лишь
по предметам, до нее относящимся, и по поводу нарушения правил,
постановленных в ограждение лишь ее прав, а не противной сторо
ны (ст. 145, 856–859 и 903); ввиду этого, напр., гражданский истец
имеет право отзыва против тех только частей приговора, которые
касаются вознаграждения за вред и убытки. Но рассматриваемое
правило знает и исключение. Так: а) Прокурору предоставлено, по
разъяснениям Сената, право, в качестве представителя законности,
приносить протесты не в интересах обвинения только, но и в инте
ресах освобождения обвиняемого от такого наказания, определен
ного ему Судом, от которого он должен быть освобожден, или ко
торое должно быть ему назначено по закону в меньшей степени, и
б) казенные Управления могут приносить отзывы на неокончатель
ные приговоры мировых Установлений по всем предметам дела без
всякого ограничения, а значит, и на такие части приговора, кото
рыми нарушены права противной стороны (ст. 1189), равно как при
носить жалобы в случае присуждения виновного к слишком стро
гому наказанию. Право приносить отзывы по всем предметам дела
предоставлено казенным Управлениям потому, что определяемые
за нарушения казенных Уставов денежные взыскания служат как
вознаграждением казны, так и мерой взыскания. За пределами пол
номочий, предоставленных им по обжалованию приговоров миро
вой юстиции, их поверенным, во всем, что касается интересов каз
ны, предоставлены права гражданских, по уголовным делам, ист
цов (ст. 1194).
2) Право стороны на принесение протеста или отзыва в ог
раждение своих прав открывается для нее только в том случае, если
она своевременно ограждала это свое, нарушенное Судом, право
всеми предоставленными ей на то законом процессуальными сред
ствами. Сторона, следовательно, не может просить более того, о чем
ходатайствовала на Суде, или жаловаться на такие действия Суда,
против которых своевременно не протестовала, а тем менее на та
кие действия, которые совершены Судом согласно с ее требованием.
Соответственно этому Сенат признавал, что высший Проку
рор не может обжаловать постановление Суда, состоявшееся со
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]