Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
IV. Учение об уголовных доказательствах
451
дебной Палаты, то закон установляет, что доклад производится Чле
ном Палаты изустно, но с прочтением при этом тех актов или доку
ментов, которые, по существенному значению их в деле, должны
быть доложены в буквальном содержании. Доклад состоит в изло
жении:
1) обстоятельств, составляющих существо дела;
2) приговора, постановленного Окруж. Судом;
3) отзыва или протеста и возражений противной стороны, если
они были представлены, и
4) законов, относящихся к делу. Отзыв лица, не явившегося к
докладу дела, должен быть прочитан вполне. После доклада дела
Членом Палаты стороны и все участвующие в деле допускаются к
прениям на общем основании (ст. 884–888).
После доклада дела и производства в указанных, ограничен
ных размерах судебного следствия, участвующие в деле лица до
пускаются к прениям в пределах принесенного отзыва, а затем апел
ляционный Суд в тех же пределах приступает к постановке приго
вора на общем основании.
Правила составления приговоров Судом 1й инстанции при
меняются и Судом апелляционным, хотя и с некоторыми уклоне
ниями. Так, наложение оснований приговоров, как в первой, так и
во второй апелляционной инстанции постановляемых, необходимо,
хотя и не в одинаковой степени, для этих двух инстанций. Апелля
ционный Суд при постановлении своего приговора может не изла
гать фактических оснований своего суждения по вопросам о ви
новности и наказании, если он вполне разделяет основания обжа
лованного приговора, и только, если он расходится с ним в мнениях,
а тем более, если постановляет иной приговор, он обязан изложить
свои основания и, кроме того, должен объяснить, почему он не раз
деляет того убеждения, которое изложено в приговоре первой ин
станции Суда (89/12; 89/10).
178) Кассационный порядок производства. При рассмотрении
дела в порядке кассационном производство представляется весьма
несложным. Кассационный суд не решает вопроса о виновности по
существу, поэтому о производстве судебного следствия, на кото
ром происходит проверка уголовных доказательств, не может быть
перед ним и речи. Здесь так же, как и при рассмотрении дела апел
ляционной инстанцией, присутствие сторон не обязательно; про
исходит доклад дела, выслушивается заключение прокурора, и за
тем предлагаются докладывающим Сенатором вопросы, а затем при
452
ступают к постановке резолюции или приговора (в Сенате реше
ния) на общем основании.
Этот несложный порядок применяется как при рассмотрении
дела в Отделениях, так и в Департаменте Сената (ст. 916 и след.).
Несложность его обусловливается не только свойствами кассац.
функций, но и тем, что при кассац. порядке рассмотрения дел не
применяется институт защиты по назначению, представители же
сторон, уполномочиваемые самими сторонами, являются в Сенат
лишь в исключительных случаях. Действительность свидетельству
ет о том, что благодаря этому обстоятельству и чрезвычайной мно
гочисленности дел, совершенно не соответствующей наличности
Сенаторов Кассных Дов, и этот упрощенный порядок производ
ства сокращается во многом.
Часть II. Судопроизводство
22. Чрезвычайный порядок обжалования
Возобновление дел
179) Сущность порядка возобновления дел. Кроме указанных
ординарных способов обжалования уголовных приговоров, суще
ствует способ обжалования, вполне исключительный, применяемый
лишь к приговорам, вступившим в законную силу и, следователь
но, обжалованию не подлежащим. Этот способ заключается в предъ
явлении ходатайств о возобновлении дел по вновь обнаружившим
ся обстоятельствам, доказывающим ошибочность фактов, на кото
рых основан состоявшийся приговор.
Мы знаем, что вступивший в окончательную силу приговор не
может быть обжалован (res judicata pro veritate habetur), так что
возобновление уголовных дел сталкивается с принципом непри
косновенности судебных приговоров. Ввиду этого, нельзя не опа
саться, что доверие к актам судебной власти будет поколеблено, и
процессу никогда не будет положен конец, если допустить возоб
новление уголовных дел по всем вновь открывшимся обстоятель
ствам, доказывающим ошибочность оснований вступившего в за
конную силу приговора.
Отсюда необходимость найти критерий для ограничения слу
чаев возобновления уголовных дел и для определения тех новых
обстоятельств, по которым возможно допустить это возобновление
дел без колебания доверия к силе судебных приговоров. Француз
IV. Учение об уголовных доказательствах
453
ское право допускает возобновление исключительно по отношению
к обвинительным приговорам, тогда как по германскому и русско
му праву оно допускается относительно и обвинительных, и оправ
дательных приговоров, вследствие того соображения, что откры
тие новых обстоятельств может свидетельствовать одинаково об
ошибочности как тех, как и других приговоров. Различия замеча
ются в законодательствах и относительно условий или поводов во
зобновления. Французское право строго относится к возобновле
нию и следует системе перечня отдельных казусов, допускающих
его. Кодексы более новые придерживаются иного пути, прибегая к
перечислению не отдельных случаев, а общих начал, руководству
ясь которыми Суд выясняет вопрос о возможности и необходимос
ти возобновления дела.
Так, действующий германский Устав допускает возобновление
относительно дел, окончившихся обвинением, при открытии каких
бы то ни было новых обстоятельств, указывающих на то, что лицо
было неправильно присуждено к наказанию или наказано свыше
меры содеянного; по отношению к оправдательным и обвинитель
ным приговорам возобновление допускается при открытии таких
новых обстоятельств, которые указывают, что решение состоялось
вследствие подкупа Судей, подлога документов и ложности пока
заний, а по отношению к оправдательным приговорам, кроме того,
при учинении оправданным заслуживающего доверия сознания.
Франц. законодательство обнаружило большую отзывчивость
к урегулированию порядка возобновления угол. дел. В судебной ее
практике имеет значение causes cе´lе`bres дело об убийстве и ограб
лении почтальона Лезюрка 31 термидора IV года и возбужденное
его наследниками в 1868 году. 8 июня 1895 г. вышел фр. закон (до
полненный законом 1 марта 1899 г.), предоставивший право на воз
награждение невинно осужденному.
У нас условия возобновления дел уголовных очерчиваются
весьма широко, но при этом не одинаково для интересов обвине
ния и защиты. Возобновление дел в интересах защиты допускается
гораздо легче, нежели в интересах преследования. Устав наш гово
рит: «оправданный вошедшим в законную силу приговором надле
жащего Суда не может быть вторично подвергнут следствию и Суду
по тому же самому преступлению, если бы даже открылись к его
изобличению новые обстоятельства; присужденный вошедшим в
законную силу приговором к наказанию или взысканию не может
быть вновь судим по этому же делу, хотя бы впоследствии были
454
Часть II. Судопроизводство
обнаружены обстоятельства, увеличивающие его вину» (ст. 21 и
22). Таким образом, какие бы новые доказательства после вступле
ния приговора в законную силу ни обнаружились в подтверждение
того, что оправданный совершил то преступление, в котором обви
нялся, или что осужденный совершил преступление при более тяж
ких для его виновности обстоятельствах, чем какие установлены
приговором Суда, ни один из них не может быть привлечен по тому
же делу на скамью подсудимых, даже если бы вновь открывшиеся
по этому предмету доказательства (как то выяснено Сенатом) ис
ключали подсудность дела тому Установлению, коим постановлен
вошедший в законную силу приговор. Но, вместе с тем, составите
ли Уставов рассуждали, что оставлять без пересмотра приговоры,
постановленные вследствие преступных действий, значило бы —
открыть путь преступникам к продолжению их злодеяний на Су
де. Поэтому: 1) в интересах обвинения оправданный может быть
вновь посажен на скамью подсудимых, а участь осужденного мо
жет быть отягчена (ст. 23), только если вновь открывшиеся обстоя
тельства свидетельствуют о том, что состоявшийся и вступивший в
законную силу приговор был последствием судебной ошибки вслед
ствие подлога, подкупа или иного преступления. Гораздо больший
простор предоставило законодательство наше для возобновления
дел – 2) в видах облегчения участи осужденного, т. е. ради оправда
ния невинно осужденного или смягчения его участи сообразно мере
действительно совершенной им вины. Для достижения этой цели
Устав наш разрешает возобновление, не только в случае обнару
жившегося преступления по установке обстоятельств, на которых
основан вошедший в законную силу приговор, но и в случае откры
тия иных обстоятельств, доказывающих невинность осужденного
или понесение им наказания свыше меры содеянного, вследствие
чего он был подвергнут наказанию не того рода, который соответ
ствует его виновности (ст. 25). По этим основаниям, дела об осуж
денных, в видах их оправдания или смягчения их ответственности,
возобновляются в мировых (ст. 180) и в общих (ст. 934–940) су
дебных Установлениях, причем в отношении последних закон толь
ко излагает эти основания в более конкретной форме, говоря, что
законными причинами возобновления дел признаются
1
:
1
Означенный перечень поводов к возобновлению дела не имеет исчерпы
вающего значения и ни в чем не изменил бы сущности нашего порядка возоб
новления дел, если бы был исключен законодателем.
IV. Учение об уголовных доказательствах
455
1) осуждение различными приговорами нескольких лиц за одно
и то же, и притом такое преступление, совершение коего одним из
осужденных доказывает невозможность совершения его другим;
2) осуждение коголибо за убийство человека, оказавшегося
впоследствии живым, или за иное преступление, которое не совер
шилось, и вообще открытие доказательств невиновности или поне
сение им наказания, по судебной ошибке, свыше меры содеянного;
3) открытие подложности документов или лживости показа
ний, на которых основан приговор;
4) доказанные по Суду корыстные или иные личные виды Су
дей по тому же делу, о возобновлении коего поступили просьбы
или сделано представление.
Обозрение означенных обстоятельств, служащих основанием
для возобновления дел, свидетельствует о том, что все они имеют
существенное значение для участи судебного приговора; если же
обнаружилось обстоятельство, хотя и принадлежащее к категории
указанных, но при этом выяснилось, что оно могло оказать влия
ние лишь на назначение подсудимому наказания, то возобновле
ние производства не может найти места (91/18).
Оценка поводов возобновления дел приводит также к заклю
чению, что все они принадлежат к фактам, относящимся до суще
ства приговора. Поэтому ошибка в имени и фамилии подсудимого,
как стоящая за пределами этих фактов, по толкованию Сената, не
может служить основанием для возобновления дела и подлежит
исправлению путем постановки дополнительного приговора; наобо
рот, ложное наименование себя лицом, обвиняемым в преступле
нии, именем такого лица, которое действительно существует, а не
вымышлено, как ошибка не формального, а материального свой
ства, близко касающаяся интересов того лица, имя и фамилия ко
торого присвоены совершившим преступление, требует возобнов
ления дела (71/1355; 72/1234).
Ошибка в применении закона не повод к возобновлению дела
(С. П. 906/132).
Дела могут быть возобновляемы как о живых, так и об умер
ших лицах, в последнем случае дело возобновляется для восста
новления честного имени и памяти осужденного; на Суде в этих
случаях за умершего представительствует его защитник. Закон го
ворит, что восстановление чести и прав невинно осужденного до
пускается во всякое время, несмотря ни на истечение давности, ни
на смерть осужденного (ст. 26).
456
Часть II. Судопроизводство
180) Порядок производства по возобновлению дел. Сенат, в Уго
ловном Кассационном Департаменте которого сосредоточиваются
производства по возобновлению дел, входит в рассмотрение воп
роса о возобновлении по представлениям прокурорского надзора,
просьбам самих осужденных или их родственников и свойственни
ков (ст. 934–940). Новый закон о местном суде в деле возобновле
ния решенных дел в мировой юстиции выдвинул значение Съезда
Мир. Судей. По этому закону просьбы и сообщения о возобновле
нии дел, по коим последовали вступившие в законную силу приго
воры Мировых Судей или Мировых Съездов, поступают в судеб
ное установление, постановившее приговор, и проверяются по его
распоряжению. Распоряжения об оставлении без последствий оз
наченных в предшедшей (180
1
) статье просьб и сообщений или о
возбуждении ходатайств о возобновлении перед Правительствую
щим Сенатом исходят от Мировых Съездов. Мировой Судья, пред
ставляя ходатайство о возобновлении дела в Мировой Съезд, обя
зан изложить свое заключение по существу сего ходатайства. На
определение Мирового Съезда об оставлении без последствий хо
датайства о возобновлении дела допускаются частные жалобы в
Правительствующий Сенат в семидневный срок со дня объявления
означенного определения.
Производство по возобновлению дел заключается в предвари
тельном исследовании основательности просьбы, если Сенат найдет
таковое нужным. Способы этого исследования обусловливаются
теми основаниями, по которым предъявляется ходатайство о во
зобновлении дела. Если основанием такого ходатайства служат лжи
вость показания свидетеля или осуждение различными приговора
ми нескольких лиц за одно и то же преступление, то дело может
быть возобновлено только в том случае, если существование этих
новых обстоятельств констатировано вошедшими в законную силу
приговорами. Главное требование, которое предъявляет Сенат к
этим обстоятельствам, разрешая предъявленные ему ходатайства о
возобновлении дел, заключается в том, чтобы они основывались не
на предположениях, а были фактами, в достаточной мере доказан
ными для отмены состоявшегося решения. Если Сенат признает,
что есть основание к возобновлению дела, то отменяет вступивший
в законную силу приговор и передает дело для нового решения по
подсудности в тот Суд, которому посудно дело, так что если отме
нен приговор 2й инстанции, то дело передается не в этот Суд, а в
Суд 1й инстанции и притом тот, который постановил приговор.
IV. Учение об уголовных доказательствах
457
Если приговор еще не был исполнен, то исполнение его не
медленно останавливается. Одно предъявление просьбы о возобнов
лении дела не останавливает исполнения приговора (ст. 936–940).
Таким образом, возобновлению дела должно предшествовать:
1) особое производство в Сенате по рассмотрению ходатайства о
возобновлении дела и 2) отмена состоявшегося решения со сторо
ны Сената.
По возобновлении дела оно должно быть рассмотрено вновь
во всех частях и рассматриваться не в апелл., а в 1й инстанции,
причем может быть возвращено и к доследованию (900/15).
Со случаями возобновления вошедших в законную силу при
говоров не следует смешивать:
1) возобновление дел, прекращенных без постановления су
дебного приговора (по недостаточности улик и доказательств об
винения или по отсутствию законных условий уголовного пресле
3
дования (ст. 52
, 542).
Новый закон о местном суде создал, как мы видели, прежде не
существовавший порядок прекращения дел Мир. Судьями и тем
самым вынужден был распространить на мировую юстицию и по
рядок возобновления прекращенных уголовных дел. Таким обра
зом, у нас в настоящее время существуют два таких порядка — для
мировых и общих судебных Установлений.
Относительно прекращенных дел Мировыми Судьями возоб
новление их допускается, когда после прекращения дела откроют
ся «новые доказательства». Просьбы о возобновлении подаются
Мировому Судье, прекратившему дело, и им же проверяются (ст.
3
). Закон несколько подробнее останавливается на указании ос
52
нований возобновления прекращенных дел в общих судебных Ус
тановлениях. Он говорит, что, по прекращении следствия, дело мо
жет быть возобновлено не иначе, как с разрешения Судебной Па
латы и только в следующих случаях:
1) когда после прекращения следствия, по недостаточности
доказательств, откроются «новые доказательства»;
2) когда дело, прекращенное за неимением в виду жалобы со
стороны частного обвинителя, будет возбуждено в установленном
законами порядке, и
3) когда после прекращения дела, за нерассмотрением граж
данским или духовным судом вопросов, обусловливающих уголов
ное преследование (ст. 542).
458
Часть II. Судопроизводство
Закон этот дает основание к заключению, что прекращенные
дела по законным причинам, предусмотренным ст. 16 Уст. (смерть
обвиняемого, давность, примирение, Манифест), никогда не могут
быть возобновляемы. Сила этих законных причин прекращения
дела непререкаема и неизменяема и не их разумеет закон под поня
тием «новых доказательств».
Основания, послужившие к прекращению дела и заключавши
еся в элементах правовых, обеспечивают определение судебной вла
сти от возможности возобновления дела; но если дело было пре
кращено за неимением в виду жалобы частного обвинителя или за
нерассмотрением гражданским или духовным Судом вопросов,
обусловливающих уголовное преследование, то в случаях подачи
частной жалобы или разрешения указанными Судами вопросов,
препятствовавших уголовному преследованию, дела могут быть во
зобновлены. Эти последние дела могут быть возобновляемы по от
крытии новых доказательств и улик, или по наступлении не суще
ствовавших прежде условий уголовного преследования, но не с раз
решения Сената, а по определению Судебной Палаты, как высшей
обвинительной камеры. По этим последнего рода возобновленным
делам не колеблется законная сила судебных приговоров (ибо при
говора по прекращенному делу не было постановлено), а поэтому к
новым обстоятельствам, служащим поводом возобновления этих
дел, нельзя предъявлять той требовательности в отношении их до
казательной силы, какая предъявляется к ним по тем возобновляе
мым делам, по которым состоялся приговор, вошедший в закон
ную силу. Если прекращенное следствие было Следователем вполне
окончено (в установленном ст. 476–478 Уст. порядке) с привлече
нием к следствию коголибо в качестве обвиняемого, то возобнов
ление следствия по вновь обнаруженным обстоятельствам может
последовать только с разрешения Судебной Палаты (в порядке
п. 1, ст. 542 Уст.), так как состоявшееся определение о прекраще
нии дела относится не к прекращению предварительного следствия,
которое уже было Следователем окончено, а к дальнейшему произ
водству самого дела; если же прекращенное следствие не было Сле
дователем окончено, и при производстве его никто, в качестве об
виняемого, не был привлечен, то нет оснований испрашивать у Па
латы разрешения на возобновление дела, и прекращенное
производством следствие, в случае обнаружения новых обстоя
тельств, может быть Следователем непосредственно, или по пред
ложению прокурора, продолжаемо помимо Палаты.
IV. Учение об уголовных доказательствах
459
2) Не следует также, со случаями возобновления вошедшего в
законную силу приговора, смешивать возобновление срока на об
жалование его. Закон разрешает, в случае пропуска стороной срока
на обжалование приговора или определения Суда, возобновлять эти
сроки по просьбе заинтересованных лиц тому Суду, против приго
вора или определения которого отзыв подан (ст. 868) (73/347). Для
возобновления срока на обжалование не требуется (как для возоб
новления дела Сенатом) обнаружение новых обстоятельств, а тре
буется только признание Судом, что срок на обжалование был про
пущен по уважительным причинам. В случае восстановления этого
срока Суд должен поставить о том в известность участвующих в
деле лиц, в видах ограждения их прав (82/117) и
3) Уставы наши знают еще одну категорию возобновления
дел — по преступлениям должности, прекращенным по Всемилос
тивейшему Манифесту или за смертью подсудимых без судебного
определения вины или невинности. Право просить о возобновле
нии этих дел принадлежит как самим обвинявшимся должностным
лицам, так и семействам их, в случае их смерти. Срок на подачу
этих просьб для должностных лиц назначается: для лиц, пребыва
ющих в Империи, четырехмесячный, а для лиц, находящихся за
границей, годовой, считая в обоих случаях со дня объявления им
приговора. Семейства их пользуются правом предъявления просьб
только тогда, когда должностные лица умерли до истечения ука
занного срока, в течение такого же периода времени с момента смер
ти должностного лица, подведенного под Манифест или умершего
до решения дела о нем. Если, при постановлении приговора, нельзя
сделать никакого заключения о вине или невинности должностно
го лица, за неотобранием от него, по случаю его смерти, ответов, то
об этом в приговоре именно означается, на случай подачи от семей
ства подсудимого просьбы о пенсии. Если должностное лицо, про
сившее о возобновлении дела, прекращенного Манифестом, по рас
смотрении дела не будет оправдано, то оно уже не может быть под
водимо под силу Манифеста (ст. 1119 и 1120) (97/42).
Во французском праве существует производство, имеющее це
лью возобновление не производства уголовного дела, по которому
состоялся вошедший в законную силу приговор, а возобновление
или, вернее, восстановление гражданских прав осужденного, огра
ниченных или пораженных уголовным приговором. Производство
это носит название реабилитации (rehabilitations). Просьба о реа
билитации подается осужденным (по приговорам, коими назначе
460
Часть II. Судопроизводство
но уголовное наказание, — не ранее 5ти, а исправительное наказа
ние — не ранее 3х лет) прокуратуре, которая, собрав все требуе
мые об осужденном сведения, предлагает просьбу апелляционному
Суду; в случае благоприятного разрешения просьбы этим Судом,
она поступает к Мин. Юстиции, который и спрашивает помилова
ние у главы государства. Наше законодательство не знало до пос
леднего времени такого порядка реабилитации личности осужден
ного; у нас возможно было только путем помилования возобновить
осужденному права, которых он лишен по приговору Суда. Угол.
Ул. предполагает предоставить лицам, лишенным права, ходатай
ствовать в местном Окружном Суде о восстановлении их, если про
шла половина срока назначенного осужденному правопоражения
и если притом ходатайствующий прожил в последнем месте жи
тельства не менее двух лет и имеет свидетельство о хорошем пове
дении от местного судебного Установления. Порядок разрешения
ходатайства о восстановлении прав должен быть установлен осо
бым законом. Из законодательных мотивов видно, что основанием
к введению у нас такого института сокращения срока поражения в
правах послужили соображения о справедливости и об интересах
общественного свойства. Но особое Совещание Государ. Совета, при
рассмотрении Проекта Угол. Ул., нашло, что эти правила должны
быть отнесены к Уставу Угол. Судопр., а не к Угол. Улож., там же
должны быть помещены и правила о порядке выдачи свидетель
ства о хорошем поведении. Соответственно этому в Угол. Улож.
помещена ст. 31, установляющая сроки для восстановления утра
ченных по Суду прав, причем определяется, что «означенные сро
ки, в случае одобрительного поведения осужденных, могут быть,
по их просьбам, сокращены, если для них истекла уже половина
сих сроков и если они притом прожили в последнем месте своего
жительства не менее двух лет».
Находившийся на рассмотрении Государ. Думы III созыва за
конопроект о производстве по восстановлению прав остался Ду
мой не рассмотренным.
Об этом нельзя не пожалеть, ввиду неполноты действующих
процессуальных узаконений, предназначенных к осуществлению
права, предоставленного Угол. Уложением (ст. 31) лицам, лишен
ным по суду прав восстановлять таковые по истечении определен
ных законом сроков. Разрешение просьб о восстановлении в правах
за некоторые преступления (указанные в ст. 1030 и 1031) рассмат
риваются ныне местными, по жительству просителей, Окружными
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]