Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
IV. Учение об уголовных доказательствах
411
гласно с заключением подчиненного ему прокурора. Исключение
из этого он делал только в том случае, когда неправильность отно
сится до обрядов и форм, установленных в ограждение не частно
го, а публичного интереса (95/20; 80/7). Критерий этот очень не
определенен и не согласен с началом единства действий Прокура
туры и с принципом состязательности.
Такова принципиальная идея обжалования судебных приго
воров и главные, вытекающие из нее, основания.
В качестве общего положения можно высказать еще, что пово
дом к отмене приговора могут служить нарушения, допущенные
Судом, а отнюдь не ошибочные и неправильные заявления сторо
ны, против которых противная сторона может своевременно пред
ставить свои возражения.
Наш закон знает двоякого рода способы обжалования: 1) обык
новенный — это частный, апелляционный, кассационный порядки
обжалования, а также выработанный кассационной практикой Се
ната способ исправления приговоров в порядке их исполнения, и
2) чрезвычайный — это порядок возобновления уголовных дел.
Апелляционный и кассационный порядки обжалования применя
ются только к обжалованию приговоров, не вступивших в закон
ную силу, из них апелляционный порядок обжалования — к обжа
лованию неокончательных, а кассационный — окончательных при
говоров.
Порядки эти характеризуются многими индивидуальными,
каждому из них присущими чертами. Они отличаются между со
бой: по свойству тех актов судебной власти, на которые приносит
ся отзыв или жалоба (приговоры и частные определения Суда); по
последствиям, создаваемым как самым фактом подачи отзыва или
жалобы, так и разрешением их по существу (обращенный к испол
нению приговор или постановление Суда приостанавливается или
не приостанавливается в своем действии); по Суду, на действия
которого приносятся (это или Суд, осуществивший обжалованное
действие, или Суд высший в порядке иерархической подчиненнос
ти, которому принесена была на то действие жалоба); по характеру
предмета жалобы (существо дела, или действия Суда, выразивши
еся в производстве дела или в оценке правовой стороны дела).
Несмотря на все разнообразие действующих порядков обжа
лования и самостоятельный характер каждого из них, существуют
общие признаки, только в некоторых отношениях видоизменяю
412
Часть II. Судопроизводство
щиеся по отдельным порядкам обжалования, и ознакомление с ко
торыми, до рассмотрения каждого из порядков обжалования в част
ности, предоставляет некоторые удобства изложения. К этим общим
признакам мы относим: 1) отзыв или жалобу, подачей которых от
крывается путь обжалования, и 2) субъекты, осуществляющие по
дачей отзыва или жалобы право свое на обжалование действий Суда.
1
) Внешние и внутренние признаки отзыва или жалобы, фор
166
мальные условия их подачи. Под протестами Устав разумеет жало
бы, приносимые Прокурором, а под отзывами и жалобами — те жа
лобы, которые приносятся остальными участвующими в деле ли
цами, не проводя между ними, однако, строгого различия. Отзывы,
жалобы и протесты должны, частью по прямому указанию закона,
а частью в силу природы своей, удовлетворить определенным внеш
ним и внутренним признакам; в отношении формальном, внешнем,
они должны быть прежде всего поданными в установленном зако
нами порядке. Они могут быть как письменными, так и словесны
ми; последние вносятся в протокол; подача отзывов посредством
телеграмм не допускается (73/690).
Внешние признаки протестов и жалоб не определяются зако
ном. Жалобы кассационные вызвали, однако, со стороны Сената
некоторые по этому предмету указания. Так, требуется, чтобы в этой
жалобе было означено: от кого она подается и где проситель имеет
жительство, приносится ли жалоба на весь приговор или только на
известную его часть, чем опровергается приговор и чего именно
просит лицо, подающее жалобу. Вообще Сенат рекомендует сооб
разоваться с формой, установленной для исковых прошений (70/
746). Неправильное наименование жалобы (напр., апелляционную
жалобу кассационной) не служит препятствием для ее рассмотре
ния (68/104).
Жалоба при всех порядках обжалования для действительнос
ти своей, как общее правило, должна быть подана через тот Суд, на
действие которого приносится.
Все жалобы должны быть поданы в установленный Уставом
срок, а срок этот: семидневный — для частных жалоб, подаваемых в
мировых и двухнедельный — для частных жалоб в общих судебных
Установлениях, а также для жалоб апелляционных и кассацион
ных. Только жалобы на медленность производства во всех Уста
новлениях, а в общих Судах, кроме того, и на неправильное взятие
подсудимых под стражу могут быть приносимы в течение всего
IV. Учение об уголовных доказательствах
413
производства дела. Просьбы о возобновлении дела не знают ника
кого срока и не могут быть подаваемы только до вступления приго
вора в законную силу. Срок исчисляется: для частных жалоб — вре
менем исполнения обжалованных действий, для приговоров окон
чательных и неокончательных — со времени объявления приговора
(для Мировых Судей, кроме того, могут исчисляться — по закону о
мест. суде — со времени изготовления приговора (ст. 147), а для
приговоров заочных — со дня получения копии этого приговора
(ст. 139, 147, 175, 865–868, 895, 896 и 910). Сенат разъяснил, что за
отсутствием в Уставе подробных правил исчисления сроков Судам
надлежит руководствоваться в этом случае правилами Устава граж
дан. судопроизводства (92/16).
В Сибири (ст. 1422), в Степных Областях и в Туркестане (ст.
1460) началом срока на обжалование приговоров, постановленных
ими в качестве Мир. Съездов, считается тот день, в который они
сделались известными лицам, принесшим жалобы.
В отношении заочных приговоров Мир. Судья в течение трех
дней обязан препроводить обвиняемому, при повестке, копию с за
очного приговора, указав срок и порядок его обжалования. По этим
приговорам для того, чтобы предупредить столкновение разных спо
собов обжалования (в отношении них допускается, до подачи апел
ляционных и кассационных жалоб со стороны подсудимого, в от
ношении которого постановлен заочный приговор, «отзыв» о но
вом рассмотрении дела), Сенат требует, чтобы до истечения срока
на подачу отзыва Суд не давал движения другим своевременно по
данным по делу отзывам на заочный приговор со стороны осталь
ных участвующих в деле лиц (90/1; ст. 139 и 834
5
).
Началом срока считается день, следующий за объявлением
приговора. Если последний день срока приходится на день непри
сутственный, то окончанием срока считается первый, следующий
за тем присутственный день. Срок не считается пропущенным, если,
до истечения его, отзыв отправлен по почте. В случае пропуска срока
по уважительным причинам, восстановление его зависит от того
же Суда, против приговора коего отзыв подан, и то не иначе, как по
просьбе пропустившего срок, причем в случае восстановления его
Суд обязывается Сенатом поставить о том в известность осталь
ных, участвующих в деле, лиц (76/268; 81/37).
Срок имеет самостоятельное значение для каждого участвую
щего в деле лица, так что своевременная подача жалобы одним из
них не отстраняет значение истечения срока для других (68/194).
414
Часть II. Судопроизводство
Пропущением срока на подачу жалобы субъект права на пода
чу ее молчаливо заявляет свой отказ от пользования этим правом и
свое согласие на признание правильности совершенных судебных
действий. Но рядом с отказом от права на подачу жалобы возмож
ны и отказы от поданной уже жалобы. С точки зрения той идеи,
которая лежит в основании всей системы обжалования и по кото
рой только необжалованные приговоры имеют за себя презумпцию
легальности и справедливости, отказ от поданной жалобы не дол
жен был бы освобождать высший Суд от необходимости оценки
приговора. Фактом подачи жалобы приговор уже опорочен, а об
ратное взятие жалобы не всегда может служить доказательством
признанной стороной ошибочности учиненного обжалования: оно
часто может явиться продуктом практических соображений и лич
ных интересов жалобщика. Но этот взгляд нашей практикой не при
нят; она допускает свободный отказ от поданной жалобы и только
для действительности отказа прокурора от протеста, поданного в
пользу подсудимого, требуется согласие последнего.
По просьбе стороны, пропустившей срок и по представлении
ею уважительных к тому причин, срок может быть восстановлен
Судом, на приговор которого отзыв приносится (ст. 118 и 868; 909/7).
Хотя закон не установил никакого срока для предъявления хо
датайств о восстановлении пропущенного срока при подаче отзы
вов и протестов, но Сенат, исходя из соображения, что нет основа
ний допускать в течение неопределенного времени предъявление
этих ходатайств, нашел, что они должны быть подаваемы в двухне
дельный срок (как при апелляции и кассации) с момента обратно
го получения за пропуском срока жалобы или отзыва, а если жало
ба или отзыв не были поданы, по причинам, от стороны не завися
щим, то за начальный момент принимается момент, когда миновало
то препятствие (910/1).
К жалобе или протесту прилагается объяснение противной сто
роны, если оно подано. При жалобах кассационных в Сенат на окон
чательные приговоры Съездов представляется в залог 10 руб., а об
щих судебных мест 25 р. Залог по жалобе, оставленной Сенатом
без уважения, поступает в казну, а по жалобе, признанной основа
тельной, возвращается представившему его. От представления за
лога освобождаются все вообще административные управления, а
также подсудимые, содержащиеся под стражей. Бедность жалоб
щика, хотя и доказанная, не освобождает от представления залога
IV. Учение об уголовных доказательствах
415
(71/1330). Если Сенат признает, что принесший жалобу находится
в положении, безусловно оправдывающем применение к нему пра
ва бедности, то может распорядиться о возвращении ему залога,
буде только жалоба его, хотя и не уваженная, не представляется,
однако же, лишенной всякого основания (ст. 177 и 910).
Требование закона о представлении при кассационных жало
бах залога нашло льготное для жалобщиков толкование в цирку
лярно преподанном Сенатом разъяснении, что в случае подачи жа
лобы без залога таковая возвращается жалобщику с указанием на
право его подать таковую с залогом вновь, в остающийся ему кас
сационный срок, если же жалоба первоначально подана в послед
ний день, то в течение суток со времени обратного вручения ему
жалобы (91/29; 93/20).
Что касается до содержания жалоб, то оно определяется преж
де всего порядком обжалования, допускаемым Уставом, в отноше
нии состоявшегося приговора. Содержание частной жалобы слага
ется сообразно тому судебному действию, на которое, в порядке
частного обжалования, приносится она. Предметом апелляционной
жалобы служит сущность состоявшегося приговора в отношении
фактической и юридической его стороны в полном объеме или в
части при совокупности и соучастии. Кассационная жалоба берет
содержанием своим те нарушения закона, которые допущены были
по производству дела или по постановке приговора.
В отношении апелляционной жалобы Сенат разъяснил, что
содержание ее не может быть ограничено одним отрицанием ви
новности (72/1549); в ней могут быть представляемы и новые до
казательства в подтверждение требований, заявленных Суду 1й
степени (70/1361).
167) Субъекты права на подачу жалоб и отзывов. Субъекты
права на принесение жалобы или отзыва ставятся не одинаково для
частного обжалования с одной, и затем апелляционного и кассаци
онного обжалования с другой стороны. Субъектами права на част
ное обжалование признаются не только стороны и участвующие в
деле лица, но также, кроме того, лица, на которых наложено взыс
кание за неявку по вызову в Суд (ст. 894; 78/1).
Субъектами права на обжалование апелляционное и кассаци
онное являются (ст. 145, 173, 853, 855 и 906; 912/8):
1) Подсудимый, как лично, так и через защитника своего. До
веренность защитнику может быть дана как письменная, формаль
416
Часть II. Судопроизводство
ная, так и словесная, заявленная перед Судом. Только на принесе
ние кассационных жалоб Сенату лицом, не состоящим в звании
Присяжного Поверенного, доверенность должна быть удостовере
на по правилам гражданского процесса (ст. 247 и 248 Уст. Гражд.
Суд.; О. С. 82/5). Во всяком случае право на подачу кассационной
жалобы должно быть в доверенности прямо выражено (68/9). Для
окончания дела миром, по делам, по которым примирение допус
кается законом, не требуется особого упоминания в доверенности,
так как это право само по себе предполагается.
Защитники по назначению от Суда оканчивают свою деятель
ность с моментом постановки приговора и поэтому не имеют пра
ва, в силу состоявшегося назначения своего для защиты, прино
сить жалобы на приговор. В исключительных случаях, а именно,
когда Суд сам усмотрит допущенную в приговоре ошибку, которая
может быть исправлена только высшей инстанцией, в судебной
практике сложилось обыкновение назначать подсудимому защит
ника для присутствования при объявлении приговора и для прине
сения на приговор жалобы, если бы подсудимый или его защитник
признали то необходимым.
Оправданный подсудимый, по разъяснению Сената, может
просить в кассационном порядке об отмене определения о преда
нии его Суду только в том случае, если против оправдательного
приговора о нем подан протест прокурором (69/983).
2) Прокурор имеет право протеста по всем делам в тех Судах,
в которых он является стороной, хотя при этом и не считается уча
ствующим в деле лицом (77/94). Он не имеет только права протес
та в отношении гражданского иска, — так как право это принадле
жит исключительно потерпевшему от преступления лицу, — а так
же по делам, решенным в порядке частного обвинения, разве бы по
этим делам состоялся приговор о деянии, преследуемом, по мне
нию Прокурора, в порядке публичном (71/1774), или с нарушени
ем пределов подсудности. В этих случаях Сенат признает за Про
курором права протеста и на приговоры Мир. Судей (67/358). Право
протеста лиц Прокуратуры в мировых Установлениях ограничива
ется протестами в кассационном порядке на окончательные приго
воры единоличных Судей и Съездов (ст. 173). За последнее время
Сенат расширил права Прокурора на обжалование приговоров Мир.
Судей, признав за ним право протеста в апелляц. порядке на при
говоры Мир. Судей (908/7, 909/1). Далее, участие Прокурора по
IV. Учение об уголовных доказательствах
417
обжалованию выражается в рассмотрении и направлении в Съезд
тех протестов полиции на приговоры Съезда, которые он признает
заслуживающими уважения (ст. 146). Практикой же Сената выяс
нено, что этим путем полиция направляет не все безусловно проте
сты свои на приговоры Мировых Судей, которыми она осталась
недовольна, а только те из них, которые подаются ею по делам об
общих преступлениях, не относящихся до нарушения специальных
Уставов благоустройства и благочиния; по этим же последним де
лам, ввиду того, что полиция заменяет собою специальные адми
нистративные Управления, ведающие дела по этим специальным
нарушениям, она имеет право протеста помимо Прокурора (ст. 1216;
70/675). К этой категории дел Сенат причисляет и дела о наруше
нии Положения о сбережении лесов (90/38), ввиду того, что по ним
административные установления и чины полиции пользуются про
цессуальными правами, присущими казенным Управлениям, а сле
довательно, и правом обжалования.
Обжалование приговора со стороны Прокурора есть не факуль
тативное право, а обязанность, которую он осуществляет не только
в интересах обвинения, но и в интересах закона.
3) Частный обвинитель по делам, преследуемым в порядке ча
стного обвинения, заменяет Прокурора и, следовательно, пользу
ется, по обжалованию приговоров, теми самыми правами, которы
ми пользуется прокурор, с тем существенным от него уклонением,
что он осуществляет это право жалобы исключительно в интересах
обвинения (ибо он не представитель законности, как Прокурор), и
притом только тогда, когда признает то нужным, так как он dominus
litis обвинения и может по произволу совершенно отказаться от
него (ст. 3–5).
4) Гражданский истец является участвующим в деле лицом,
заинтересованным в удовлетворении предъявленных гражданских
требований, а поэтому только в пределах интересов своего иска и
имеет право жалобы (ст. 6–7).
5) Потерпевший от преступления, если он не является по делу
гражданским истцом или частным обвинителем, не имеет права на
принесение жалобы на состоявшийся приговор, а имеет лишь пра
во по делам, производящимся в общих судебных Устан., приносить
жалобы на действия Судеб. Следователей (ст. 491), в случае же пре
кращения следствия Окружным Судом, может приносить жалобу
1
в Судебную Палату на это прекращение (ст. 528
).
418
Часть II. Судопроизводство
6) Лица, на которых обращено взыскание, как в общих, так, по
толкованию Сената, и в мировых судебных Устан. (84/50). Хотя
они не участвующие в деле лица, но имеют, тем не менее, право
жалобы на состоявшийся приговор во всех тех случаях, когда при
говор обязывает их совершить те или другие действия, или обязы
вает не препятствовать совершению тех действий (ст. 173, 856, 857,
860 и 906). Так, напр., по нарушению Строительного Устава, в слу
чае признания Судом подлежащим сломке такой дом, который пе
решел в собственность лицу, не привлекавшемуся в качестве обви
няемого, лицо это может подать отзыв на приговор Суда (84/50).
7) Родители, супруги, опекуны несовершеннолетних обвиняе
мых, а также те, у кого несовершеннолетние находятся на воспита
нии (ст. 861). Лица эти подают жалобы на приговоры не взамен
несовершеннолетних, а самостоятельно, рядом с ними и независи
мо от них. Эти лица — естественные и законные защитники несо
вершеннолетних подсудимых; Суд не обязан вызывать их по делу,
но они сохраняют право принять участие во всяком положении дела,
а следовательно, и в период течения срока на обжалование приго
вора (78/2).
Рядом с участием в обжаловании приговоров лица эти имеют
право давать объяснения на предвар. следствии и суде, на предъяв
ление им предв. следствия, на получение копии обвинит. акта, на
избрание защитника и на оповещение о слушании дела на суде (ст.
1
62
, 701, 901, 5811, 6431, 7361, 7491, 3564, 4761, 5561, 5661, 5811) и
8) Должностные лица и Управления точно так же по некото
рым категориям дел должны быть причислены к числу субъектов
права на жалобу. Эти субъекты по нашему праву многочисленны;
так, Сенат признал право жалобы за епархиальным начальством по
делам о проступках, подвергающих виновного священнослужите
ля Суду его, в случае когда дело решено Судом гражданского ве
домства (О. С. 81/64); казенное Управление по делам о нарушении
специальных Уставов, причем объем прав его в общих и мировых
судебных Установлениях представляется не одинаковым (приго
воры Окружного Суда они могут обжаловать только в пределах
гражданского иска — 69/401). Но главным органом администра
тивной власти, являющимся частым субъектом права на принесе
ние жалоб на состоявшиеся приговоры единоличных Судей, пред
ставляются чины Полиции. Полиция, как мы видели, имеет у еди
ноличных Судей право, частью непосредственно, а частью через
Прокурора приносить жалобы в Съезды Мировых Судей.
IV. Учение об уголовных доказательствах
Таковы субъекты права на подачу жалоб, не говоря о частно
стях. Из обозрения их видно, что судебные Установления не при
надлежат к числу этих субъектов, и только в начале своей деятель
ности Сенат признавал, что в случае явной несообразности приго
вора Суда с законами, приговор может подлежать кассации по
представлению о том самого Суда (69/1023; 67/588). Но в последу
ющее время Сенат отказался от этого толкования, возлагающего на
Суд функции стороны, и проводил до последнего времени такой,
согласный с Уставами, взгляд на дело, что закон не предоставляет
самому Суду право ходатайствовать об отмене постановленного им
же приговора (71/1727 и 67/305) и что если поэтому, напр., при
исполнении приговора Мир. Съезда окажется, что обвиняемый под
лежал Суду общих судебных мест, то Съезд не вправе входить в
Сенат с представлением об отмене приговора, а обязан направить
дело к законной подсудности для предания обвиняемого Суду (85/
41, 80/17).
419
20. Обыкновенные порядки обжалования
А) Обжалование судебных приказов
Хотя, как мы видели, судебные приказы постановляются Мир.
Судьей только по делам наименьшей важности (влекущим за со
бою аресты до 15 дней или денежное взыскание до 50 р.), но тем не
менее закон предоставляет действительные средства к отмене их.
Немедленно по постановлении судебного приказа он препро
вождается в копии должностным лицам и присутственным местам,
возбудившим дело, а также осужденному.
Возбудившие дело, а также осужденный, имеют право, в тече
ние семи дней по получении копии приказа, просить о судебном
разбирательстве дела. Обвиняемый, ходатайствовавший о разреше
нии дела судебным приказом, утрачивает право просить о судеб
ном разбирательстве дела. В случае незаявления в установленный
срок просьбы о судебном разбирательстве дела, приказ получает
значение вступившего в законную силу судебного приговора. При
судебном разбирательстве по просьбе присутственных мест и дол
жностных лиц, возбудивших дело, или обвиняемого, Судья, не стес
няясь судебным приказом, постановляет приговор, по объявлении
которого приказ теряет силу. В случае неявки обвиняемого без ува
420
Часть II. Судопроизводство
жительных причин или неприсылки им защитника к судебному раз
бирательству, происходящему единственно по просьбе обвиняемо
го, постановляемый Мировым Судьей приговор не почитается за
очным (ст. 180
10–14
).
Б) Обжалование заочных приговоров
Постановка заочных приговоров, как то указывали мы рань
ше, допускается законодательством путем принесения в жертву тре
бований, выдвигаемых принципами современного процесса и в ча
стности принципа состязательности. Ввиду этого и отстранения
опасных для интересов правосудия последствий, отсюда вытекаю
щих, пришлось усилить средства обжалования заочных пригово
ров и опоздать, сверх обыкновенных способов обжалования, еще
специальный способ обжалования, применяющийся к одним толь
ко заочным приговорам и заключающийся в подаче отзыва о новом
рассмотрении дела (ст. 139 и 834
заключается в том, что на постановленные заочные приговоры как
Мир. Судьи, так и Окруж. Суда обвиняемый, в течение семи дней
после получения копии с этого приговора, имеет право подать «от
зыв о новом рассмотрении дела», с объяснением причин неявки к
назначенному сроку. Если суд, по рассмотрении отзыва, признает
причину неявки уважительной, то назначает день для нового раз
бирательства, о чем извещает участвующих в деле лиц, с объявле
нием последствий неявки; в противном случае отзыв оставляется
без последствий, а состоявшийся заочный приговор в силе, о чем
обвиняемый уведомляется немедленно повесткой. Это право Суда
оценки уважительности причины неявки обвиняемого впервые вве
дено законом о местном суде и несомненно приведет к упорядоче
нию заочного производства. Если ко времени получения этого уве
домления срок на обжалование обвиняемым заочного приговора
уже истек или если до истечения его остается менее трех дней, то
обвиняемому предоставляется еще три дня, по получении указан
ного извещения, на обжалование того приговора (ст. 139, 139
5
834
).
Независимо от принесения означенного «отзыва» заочные при
говоры допускают применение общего порядка обжалования, при
чем для осужденного сроки обжалования исчисляются со дня вру
чения ему копии с заочного приговора (ст. 138
новым законом о местном суде этого момента обжалования значи
5
). Сущность этого обжалования
1
и 8344). Введение
1
и
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]