Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
IV. Учение об уголовных доказательствах
161
в пользу применения положений гражданского, то, наоборот, уго
ловного процесса, смотря по тому взгляду, которого придержива
ются они в отношении юридического характера гражданского иска.
Процессуалисты, полагающие, что гражданский иск, присоединя
ющийся к уголовному иску на Суде уголовном, не теряет своего
гражданского характера, обнаруживают склонность допускать при
менение постановлений Устава гражданского судопроизводства во
всех случаях, прямо не разрешаемых Уставами угол. судопр. На
оборот, процессуалисты, видящие в гражданском иске иск, одно
родный с иском уголовным и органически с ним связанный, в каче
стве иска, зависящего от наличности наказуемого правонарушения,
стремятся дать возможно более широкое применение к нему норм
уголовного процесса. Сенат, исходя из того соображения, что Ус
тав обязывает уголовный Суд определять вознаграждение, за при
чиненные преступлением или проступком вред и убытки, на осно
вании лишь существующих о том в Улож. о нак. и в гражданских
законах постановлений (ст. 779), и не упоминает о постановлениях
Устава гражд. судопр., выводит, что если постановления этого пос
леднего Устава в некоторых случаях могут служить руководством
для уголовного Суда, при разрешении гражданского иска, то лишь
в тех, когда применение законов, изложенных в Уставе гражд. су
допр., не находится в противоречии с порядком судопроизводства,
для уголовных дел установленным, и практически возможно к ис
полнению (72/1465; 89/27). Какие положения гражданского процес
са применяются к гражданскому иску, рассматриваемому уголов
ным Судом, выяснится при ближайшем рассмотрении отдельных
моментов этого иска — моментов вчинания, движения и разреше
ния его.
а) Момент вчинания гражданского иска на Суде уголовном. Пра
во на гражданский иск по уголовному делу начинается не с момен
та начатия производства по уголовному делу о подсудимом, с кото
рого ищутся убытки, а с момента причинения убытков. Если пред
варительное следствие началось при неимении в виду обвиняемого
или до привлечения его к делу, то обстоятельство это не лишает
заявления потерпевшего о том, что он желает быть гражданским
истцом по делу, юридического значения (ст. 302 и 305). Прекраща
ется право на гражданский иск в момент открытия судебного засе
дания по делу (ст. 7), но по толкованию Сената, не безусловно, так
как, если потерпевшее лицо почемулибо не было допущено к уча
162
Часть II. Судопроизводство
стию в деле в качестве гражданского истца, судебное же заседание,
начатое при этом, не состоялось, то перед открытием нового засе
дания оно может быть допущено к участию в деле (71/1759).
Для начатия гражданского иска на Суде уголовном требуется
наличность ряда условий. В момент предъявления гражданского
иска на Суде уголовном требуется, чтобы в этом Суде находилось в
движении уголовное по тому же делу производство, так как на Суде
уголовном иски гражданский и уголовный должны подлежать со
вместному рассмотрению. Желающий предъявить уголовным по
рядком иск об убытках, причиненных преступлением, не должен
подавать о том особого искового прошения. В жалобе письменной
или словесной, которая подана с целью возбудить уголовное пре
следование, достаточно будет, если потерпевший заявит, что жела
ет отыскивать убытки, чтобы такое заявление, равно как особое о
том же заявление, предъявленное после подачи жалобы, признава
лись вполне достаточными для того, чтобы потерпевший от пре
ступления был признан гражданским по делу истцом; гражданс
кий иск признается также начатым, когда подана потерпевшим Сле
дователю просьба о наложении ареста на имущество обвиняемого
в обеспечение вознаграждения за вред и убытки (74/151). Заявле
ния о начатии иска могут быть сделаны через поверенных, которые
через это не приобретают, однако, по разъяснению Сената, права
принимать личное участие в следственных действиях (84/11). За
кон не требует, чтобы в заявлении своем потерпевший определил в
точности цену иска, и довольствуется приблизительным исчисле
нием отыскиваемого вознаграждения. Но даже и приблизительное
указание цены иска не всегда возможно, так как бывают уголовные
дела, по которым ущерб не может быть определен не только ника
кими цифровыми размерами, но и вообще не подчиняется никакой
предварительной, материальной оценке (89/43). По делам о нару
шении Уставов казен. управлений требование о вознаграждении
казны за ущерб и убытки, причиненные нарушением, предъявляет
ся не в форме особого гражданского иска и поэтому не нуждается в
особом заявлении. Требование этого Управления о вознагражде
нии может быть заявлено или в протоколе, составляемом по пово
ду обнаружения нарушения (ст. 1130–1148), или в сообщении Сле
дователю или Судье (ст. 1176–1178). Необходимо отметить еще
одну частность, относящуюся до момента возбуждения гражданс
кого иска по уголовночастным преступлениям. Так как по этим
IV. Учение об уголовных доказательствах
163
деяниям преступность обусловливается подачей частной жалобы,
то поэтому потерпевший может только тогда предъявить граждан
ский иск в уголовном Суде, когда им подана частная жалоба, т. е.
предъявлено требование о наказании виновника; непредъявление
же такого требования, или отказ от предъявленного требования
дают возможность такому потерпевшему явиться гражданским ист
цом лишь в гражданском Суде.
На этом моменте возбуждения гражданского иска на Суде уго
ловном проявляют свое действие как положения гражданского, так
и уголовного процесса.
Влияние гражданского процесса сказывается в том, что иск
этот возбуждается не ex officio Судом, а свободным определением
потерпевшего от преступления лица, и что предметом и объемом
требований гражданского истца, в этот первоначальный момент за
явленных, обусловливается затем и деятельность Суда по рассмот
рению и разрешению гражданского иска, так что, если, при налич
ности нескольких виновных, потерпевший предъявил иск только к
одному из них, и притом не в полной мере причиненных ему убыт
ков, то и Суд не вправе присуждать к возмещению убытков всех
виновных, равно как не стесняться размерами требований граж
данского истца. Неявка истца в заседание служит основанием уст
ранения иска (ст. 594). Уголовный и гражданский иски подчиня
ются каждый действию своей специальной давности гражданской
и уголовной.
С другой стороны, гражданский иск, присоединившийся к уго
ловному процессу, обнаруживает в условиях производства своего
черты, чуждые гражданскому иску, рассматривающемуся в граждан
ском Суде, и делает частью неприменимыми некоторые из поста
новлений гражданского процесса. Так, при производстве предвари
тельного следствия, Следователь, по собственному почину, помимо
даже ходатайства стороны, в случае признанной им необходимо
сти, входит в Окруж. Суд с представлением о наложении ареста
или запрещения на имение обвиняемого (ст. 268 и 305). Встречный
иск, существующий в гражданском процессе, не допускается в уго
ловном процессе, так же, как не допускается обратное требование
или регресс со стороны привлеченного к уголовному делу граж
данского ответчика (89/43). Наконец, слияние этих исков в одном
Суде ведет к освобождению истца от гербовых сборов и судебных
пошлин, которые он должен был бы платить в Суде гражданском.
164
Часть II. Судопроизводство
Мотивируется это тем, что подобный иск подается лицом, потер
певшим уже от преступления, отягощать долю которого новыми
поборами было бы несправедливо: государство оказалось бессиль
ным в охранении его от преступного посягательства; оно должно,
по крайней мере, освободить его от нового ущерба по восстановле
нию своих прав.
б) Момент движения его. Потерпевший от преступления, зая
вивший гражданский иск и признанный уголовным Судом граж
данским истцом, делается участвующим в деле лицом, пользую
щимся на уголовном Суде бо´льшими правами, чем какими пользу
ется гражданский истец на Суде гражданском (как это нужно
заключить из сопоставления ст. 630 и 631 Уст. с ст. 409 и 411 Уст.
Гражд. Суд.). Права свои он осуществляет уже в период производ
ства предварительного следствия в качестве потерпевшего от пре
ступления лица, выставляя своих свидетелей, присутствуя при всех
следственных действиях, предлагая, с разрешения Следователя, воп
росы обвиняемым и свидетелям, представляя Следователю, в под
тверждение своего иска, доказательства, и требуя на свой счет ко
пий со всех протоколов и постановлений (ст. 304).
Ввиду того, что начало состязательности представляется ос
новным принципом деятельности участвующих в деле лиц, как в
уголовном, так и в гражданском процессах, условия движения граж
данского иска, из преступления вытекающего, на уголовном Суде
имеют много общих черт с условиями движения его на Суде граж
данском. Но, тем не менее, при рассмотрении его в Суде уголов
ном, рядом с господством положений гражданского процесса — как,
напр., положения, что истец должен доказать свой иск (ст. 336 Уст.
Гражд. Суд., 74/124) — мы встречаемся в Уставе угол. судопр. с
такими специальными постановлениями закона о гражданском
иске, которых не встречаем в Уставе гражд. судопр. и через кото
рые гражданский иск оказывает влияние свое на уголовное произ
водство дела. Так, в случае совокупности преступлений, когда важ
нейшее исследовано, то ему не может быть дан дальнейший ход,
если по менее важному делу имеется гражданский иск (ст. 515).
Гражданский истец, наравне с другими участвующими лицами, мо
жет потребовать, чтобы, несмотря на сознание подсудимого, было
произведено судебное следствие (ст. 682) (но не пользуется, по тол
кованию Сената, с ними правом отвода Присяж. Заседателей). Да
лее, он может повлиять на отложение окончания судебного след
IV. Учение об уголовных доказательствах
165
ствия, если бы по новому, представленному стороной доказатель
ству, ему встретилась необходимость приготовиться к состязанию
(ст. 734). В частности, по преступлениям должности наличность по
делу гражданского иска может обусловить собою необходимость
производства предварительного следствия (ст. 1089). Допущенный
на уголовный Суд гражданский истец принимает участие в уголов
ном процессе, имея в виду специальную цель — удовлетворение
Судом исковых требований его, из преступления вытекающих. Этой
целью определяются пределы участия его на Суде. Он не должен
касаться уголовной ответственности подсудимого, но затем не стес
няется Судом в представлении, в интересах иска, доказательств и
объяснений относительно действительности события преступления,
обусловливающего удовлетворение этого иска (ст. 742).
в) Момент разрешения гражданского иска. Существенная раз
ница в постановке гражданского иска, вытекающего из преступле
ния, на Суде уголовном и Суде гражданском проявляется в момент
разрешения его Судом, благодаря разности установленных зако
ном правил о доказательствах в этих двух Судах. Свобода судей
ской совести по оценке на гражданском Суде представленных сто
ронами доказательств поставлена в гораздо менее благоприятные
для нее условия, нежели свобода совести уголовного Суда, руко
водствующегося внутренним убеждением, как единственным осно
ванием оценки доказательств. Уголовный Суд не знает того зако
нодательного контроля, под влиянием которого действует граждан
ский Суд, обязываемый законом всегда указывать, почему он
принял данное доказательство; не знает указаний закона относи
тельно того, какие факты могут быть доказываемы, какими доказа
тельствами; не знает таких доказательств, в силе которых он не мог
бы сомневаться и которые обязан был бы принять по отношению к
отдельным фактам. Разрешая гражданский иск, из преступления
вытекающий, уголовный Суд не вполне, однако, освобожден от дей
ствия правил о доказательствах, созданных законодателем для граж
данского Суда. Так, обязанный руководствоваться постановления
ми гражданских законов (ст. 779 Уст. и 64 Улож.), он не может,
напр., по своему усмотрению отвергнуть доказательное значение
актов, нотариальным порядком совершенных. Тем не менее остает
ся широкая область применения для внутреннего его убеждения,
орудуя которым уголовный Суд в состоянии пользоваться при раз
решении гражданского иска такими доказательствами, которыми
166
Часть II. Судопроизводство
не мог бы воспользоваться гражданский Суд при разрешении того
же иска, руководствуясь правилами о доказательствах Устава гражд.
судопр.
Постановкой обвинительного приговора не исчерпывается еще
вся та задача, которая выставляется на разрешение Суда гражданс
ким истцом. Факты, признанные уголовным Судом в отношении
события преступления, принимаются им за непреложное основа
ние при разрешении гражданского иска, но они не исключают не
обходимости согласования их с доказательствами, представленны
ми сторонами в отношении обстоятельств, относящихся до пред
мета иска. Так, Сенат признал, что решение Присяжными, по делу
о краже, вопроса о количестве похищенных денег не предрешает
гражданского иска, который должен быть решен на основании сви
детельских показаний и других доказательств сторон (71/839); ко
личество следующих в вознаграждение денег может быть также
уменьшено по согласию на то сторон и по другим причинам, влия
ющим на гражданский иск (68/642). Во всяком случае постановле
ния о гражданском иске уголовного Суда должны ограничиваться
точными пределами предъявленного потерпевшим лицом граждан
ского иска о восстановлении имущественного права, непосредствен
но нарушенного преступным действием; поэтому, напр., признание
уголовным Судом акта ничтожным обязательно лишь по отноше
нию к лицам, участвовавшим в уголовном процессе, а не для треть
их лиц, в нем не участвовавших (О. С. 82/39).
Уголовный Суд не может, затем, при разрешении гражданско
го иска предоставить сторонам обращаться к исполнительному про
изводству, в случае же необходимости собрать дополнительные све
дения или произвести подробный расчет относительно требуемого
которойлибо стороной вознаграждения, может лишь, не останав
ливаясь постановлением уголовного приговора, но отлагая разре
шение гражданского иска, возложить производство по этому пред
мету, в присутствии сторон, на одного из своих Членов (ст. 785).
Обжалование состоявшихся решений по гражданскому иску,
равно как исполнение их, происходят порядком, изложенным нами
в отделе обжалования и исполнения приговоров.
Уголовный иск встречает нередко (как увидим при дальней
шем изложении) препятствия для своего возникновения или дви
жения, а потому не всегда разрешается уголовным приговором. От
сюда вопрос, какое влияние должно оказать невозникновение или
IV. Учение об уголовных доказательствах
167
прекращение уголовного иска на иск гражданский, или на право
возбуждения его? Ответ на этот вопрос дает ст. 17 Уст., которая
говорит, что, при прекращении судебного преследования вследствие
законной причины погашения ответственности (смерть обвиняе
мого, давность, примирение, манифест), начатые в Судах уголов
ные иски о вознаграждении за вред и убытки, причиненные пре
ступлением или проступком, разрешаются теми же уголовными
Судами. Создавая эту статью, составители Судебных Уставов ис
ходили из того соображения, что вопросы, разрешением которых
обусловливается разрешение гражданского иска (о событии пре
ступления и о совершении его подсудимым), могут быть с удоб
ством разрешены только Судом уголовным, а поэтому уголовный
Суд и в случае прекращения уголовного преследования по одной
из законных причин должен быть признан более подходящим Су
дом для разрешения гражданского иска, из преступления вытекаю
щего, нежели Суд гражданский. Практикой Сената правило это раз
вито в том отношении, что участь гражданского иска в случае пре
кращения уголовного преследования в этих случаях поставлена в
зависимость от того, в какой момент прекращено уголовное произ
водство, а именно:
1) если одна из законных причин погашения уголовного произ
водства, напр., смерть обвиняемого, давность и др. (ст. 16), насту
пила ранее, чем могло быть возбуждено уголовное преследование,
то в этих случаях гражданский иск может подлежать исключитель
но гражданскому Суду, которому при этом предстоит установить
как самое событие преступления, так и то, может ли оно быть вме
нено виновному в вину;
2) если производство уголовного дела прекратилось до преда
ния Суду обвиняемого, то точно так же гражданский иск не может
подлежать рассмотрению уголовного Суда, потому что в этом слу
чае уголовный Суд не установил еще тех обстоятельств, существо
ванием которых обусловливается разрешение требований граждан
ского истца;
3) если же уголовное производство прекратилось после преда
ния Суду, когда дело дошло уже до судебного рассмотрения, то
предъявленные гражданские иски должны быть рассмотрены тем
уголовным Судом, на разрешении которого находится дело, при
чем, по разъяснению Сената (86/6), Суд не обязан разыскивать на
следников умершего обвиняемого, а должен в ограждение интере
168
Часть II. Судопроизводство
сов этих наследников назначить от Суда защитника на общем ос
новании (ст. 17).
Ввиду близкой связи, существующей между конфискацией и
вознаграждением казны по делам о нарушении Уставов Казен. Уп
равлений, отметим, что по делам о нарушении Устава Таможенного
закон, при наличности указанных им условий. признает нужным
предоставить Таможне постановлять определение об отобрании за
держанных предметов и наложении денежной пени, не обращая дела
к судебному рассмотрению (ст. 1174).
Отметим еще, что по делам о преступлениях против печати, в
тех случаях, когда не имеется оснований к возбуждению уголовно
го преследования, в указанных законом случаях, в порядке так на
зываемого объективного производства, Суд постановляет приговор
об уничтожении произведения печати, лица же, права которых мо
гут быть нарушены уничтожением произведения печати, допуска
ются к участию в деле и к обжалованию приговора во всем, что
16
нарушает их права, на общем основании (ст. 1213
).
В случае приостановления производства дела по причине ду
шевной болезни обвиняемого или неразыскания его, гражданский
истец не должен ожидать окончания уголовного дела, а может пред
ставить гражданскому Суду удостоверение о приостановлении по
этому поводу уголовного производства и предъявить гражданский
иск в Суде гражданском (ст. 7).
Условием разрешения гражданского иска является требова
ние, чтобы уголовный Суд признал: 1) или подсудимого виновным;
2) или подсудимого совершившим преступление, или то действие,
от которого произошел для истца ущерб или убыток (ст. 7 Уст. Гр.
Суд.), потому что только в этих случаях уголовный Суд имеет ос
нование к разрешению по существу исковых требований, вытекаю
щих из преступления. Поэтому невменение подсудимому в вину
его деяния, или признание деяния непреступным, не устраняет
гражданского иска о вознаграждении за вред и убытки, причинен
ные этим деянием (ст. 31). Поэтому же не всякий оправдательный
приговор влечет за собой отказ в гражданском иске. Оправдатель
ный приговор Суда, состоявшийся вследствие отрицательного от
вета на общий, слитый вопрос о виновности, лишает уголовный
Суд основания разрешать предъявленный ему гражданский иск, но
не лишает гражданского истца права, как увидим далее, предъя
вить свои гражданские требования Суду гражданскому.
IV. Учение об уголовных доказательствах
169
Что же касается до самых размеров гражданских взысканий,
то уголовный Суд, равно как и гражданский, ограничены предела
ми иска. При распределении взысканий они обязаны руководство
ваться правилами т. Х, ч. 1й Св. Зак., на основании которых граж
данская ответственность определяется сообразно тому, по предва
рительному согласию или без такового совершено преступление.
В первом случае соучастники отвечают поровну, во втором каж
дый несет ответственность за себя (ст. 59–64, 164 и 167 Улож. о
наказ., ст. 24 Уст. о нак.).
Разрешением гражданского иска не исчерпываются все слу
чаи разрешения уголовным Судом имущественных интересов. По
производству дел о нарушении Уст. об Акцизном сб., на Суд этот
возложена обязанность, при совершении указанных в этом законе
проступков, помимо гражданских требований истца и независимо
от следующего виновным наказания, взятые в заклад или промен
вещи возвращать безмездно собственникам или неотделенным чле
нам их семейств, по просьбам этих лиц, и признавать недействи
тельными договоры по отпуску напитков в кредит (ст. 51
8
Уст. о
наказ.).
Б) Гражданский иск, из преступления вытекающий,
на гражданском Суде
122) Условия вчинания, движения и разрешения этого иска. От
потерпевшего от преступления лица зависит предъявить вытекаю
щий из преступления гражданский иск уголовному или гражданс
кому Суду (ст. 5 и 54 Уст. Гр. Суд. и 6 Уст.). В случае избрания
потерпевшим последнего пути, гражданский Суд может принять
его к своему производству только при наличности некоторых усло
вий. Прежде всего иск этот может быть принят к производству толь
ко после окончательного решения уголовного дела (ст. 6 Уст. Гр.
Суд.). Судебная практика расширила компетенцию гражданского
Суда и стала подводить под понятия окончательных решений уго
ловного суда не только приговоры уголовного Суда, но и
1) определения о невозбуждении уголовным Судом дела, вслед
ствие наличности одной из законных причин невозбуждения уго
ловного преследования (ст. 16).
2) определения Суда о приостановлении уголовного пресле
дования за неразысканием обвиняемого и истечением 6месячного
срока на явку его после публикации о сыске (ст. 852). Заметим при
170
Часть II. Судопроизводство
этом, что в мировых, а также административносудебных Устан.,
допускается, за неотысканием обвиняемого (по проступкам, влеку
щим наказание тюрьмой), постановлять заочное решение о граж
данском иске по правилам гражданского судопроизводства, рассмот
рение же уголовного иска в этих случаях отлагать до обнаружения
виновного (ст. 134).
3) определение Суда о прекращении следствия, как по закон
ным основаниям (ст. 16), так и по недостаточности улик.
Закон предоставил потерпевшему от преступления избирать
любой из двух указанных путей для предъявления гражданских сво
их требований — путь уголовного или гражданского Суда. Но спра
шивается: предоставил ли он ему свободу уклоняться от раз из
бранного пути и переносить свой, возбужденный уже в уголовном
Суде, иск в Суд гражданский? Применяемо ли к нашему праву гос
подствующее во французском законодательстве положение: electa
una via, non datur recursus ad alteram, и если применимо, то как его
понимать? Едва ли может быть какоелибо сомнение в том, что раз
по предъявленному иску состоялся приговор Суда, то он получает
обязательное для сторон значение и недовольная им сторона мо
жет только обжаловать его в установленном законами порядке, а
не уничтожать его значение принесением новой исковой другому
Суду. Но вопрос становится спорным и не находящим прямого от
вета в законе в том случае, когда потерпевший от преступления,
начав гражданский иск в уголовном порядке, до постановки приго
вора Суда заявит этому Суду о желании своем отыскивать свои
убытки в порядке гражданского Суда. Исходя из того соображе
ния, что в уклонение от общего правила законом предоставлено
потерпевшему право вчинать гражданский иск в Суде уголовном в
интересах потерпевшего и что от рассмотрения этого иска в Суде
гражданском могут только выиграть, а не пострадать интересы об
виняемого, у которого при рассмотрении гражданского иска на Суде
уголовном являются всегда два противника – прокурор и граждан
ский истец, — казалось бы, не существует никаких препятствий к
допущению такого перехода вплоть до постановки Судом уголов
ного по делу приговора.
Движение этого иска в гражданском Суде происходит по пра
вилам гражданского процесса, причем в тех случаях, когда факт
преступления не исследован и не установлен в порядке Суда уго
ловного по одной из законных причин, гражданский Суд ставится
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]