Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство
.pdf
II. Способы и средства действия органов судебной власти…
81
возложены судебные издержки только за те именно преступления,
которые им совершены (87/32).
в) При отсрочке заседания за неявкой одной из сторон уплата
судебных издержек по этому заседанию обращается на то лицо, ко
торое виновно в отложении заседания (196, 75, 592).
и г) Если дело прекращено производством, то судебные из
держки должны падать на счет казны, так как в этом случае не ока
зывается лиц, признанных Судом виновными.
Возложение судебных издержек на обвинителя допускается
только по уголовночастным преступлениям; прокурор, поддержи
вающий обвинение по остальным преступлениям в общих судеб
ных Устан., несет ответственность должностную в случае непра
вильных своих действий, а перед частным лицом отвечает за вред и
убытки, причиненные этими действиями только в особом порядке
гражданского процесса (ст. 1331 и след. Уст. Гражд. Суд.), так что
на прокурора, как на обвинителя, ни в каком случае судебные из
держки налагаемы быть не могут. Но и частный обвинитель несет
их только в том случае, если в Мировых Устан. будет признано, что
он действовал недобросовестно (ст. 121, 194), или что в том дея
нии, в отношении которого он поддерживал обвинение, нет, по при
знанию Суда, признаков преступления. Признание деяния недо
бросовестным требует наличности некоторых условий, а именно:
для этого необходимо, чтобы между различными судебными ин
станциями не обнаружилось по делу разногласия на счет невинов
ности подсудимого; разногласие будет, хотя бы обвинительный при
говор был приговором заочным или, как неправильный, отменен
Сенатом (79/52, 79/12). Далее необходимо, чтобы недобросовест
ность была явной, а именно: выразилась или в том, что возбудив
ший преследование искажал обстоятельства происшествия, дал
ложное показание, или подговорил к этому других лиц, или же упот
ребил иные незаконные или предосудительные средства, как, на
пример: подкрепил обвинение вымышленными доказательствами,
возбуждал обвинение в преступлении, заведомо не имевшем места,
и т. п. (ст. 782; 71/43, 73/576).
Если виновный не был осужден, а о нем был постановлен, за
давностью, приговор, освобождающий его от наказания, то судеб
ные издержки на него не возлагаются (95/18).
Возложение судебных издержек на свидетелей происходит в
том случае, если свидетель не явился в заседание, не представил
82
Часть II. Судопроизводство
Суду законных причин своей неявки и заседание было отложено
по причине его неявки (ст. 643).
Таковы субъекты, являющиеся ответственными за судебные
издержки. Что касается условий действий Суда по их присужде
нию, то закон обусловливает возможность этого присуждения
предъявлением требования о вознаграждении за понесенные ли
цом издержки до объявления приговора (ст. 987).
Как лица, производящие следствие, так и судебные места обя
заны вести подробные счета всем судебным издержкам. Счет, со
ставленный Следователем, представляется им в Суд немедленно
по окончании предварительного следствия.
Что касается до взыскания судебных издержек, то так как они
представляют из себя казенную недоимку, то взыскиваются поряд
ком, установленным для взыскания казенных сборов и недоимок,
т. е. через полицию, причем надзор за их поступлением ведает Ка
зенная Палата (О. С. 904/22).
В случае коллизии судебных издержек с вознаграждением
гражданского истца за вред и убытки, причиненные преступлением,
закон требует, чтобы сначала удовлетворялся последний, а затем
уже взыскивались судебные по делу издержки. Судебный приговор
должен вмещать в себе точное определение, на кого именно обра
щено возмещение судебных издержек и в какой постепенности, ка
кая часть всех издержек падает на каждого из осужденных, причем
подробное исчисление судебных издержек, с указанием, на какие
предметы они употреблены, делается по особому определению, ко
торое постановляется по объявлении приговора (ст. 988, 993 и 997).
III. Объем, свойства и условия применения
принудительных мер в уголовном процессе
103) Меры обеспечения исполнения обязанностей лицами, вы
зываемыми к следствию и Суду
1
Миклашевский: «О средств. предст. обвин. в суд». Макалинский: «Практ.
руковод.». Лякуб: «О практ. значении налагаемых за неявку взысканий» («Ж.
Уг. и Гр. Пр.» 91 г. № 8). Постановления, составляемые Следователями о мерах
пресечения, заменяются для мировых Устан. «особыми протоколами» о взятии
обвиняемых под стражу, причем существенное отличие их от тех постановлений
заключается в том, что в них закон не требует обозначения оснований взятия
под стражу (ст. 84).
1
. Свидетельская обязанность, так
III. Объем, свойства и условия применения принудительных мер…
83
же как и обязанность приравниваемых к свидетелям сведущих лиц
(экспертов), а также и переводчиков, слагается из троякого рода
обязанностей: 1) обязанности явки, 2) обязанности принятия при
сяги, в установленных законом случаях и 3) обязанности дачи по
казания (а экспертами — заключений) и притом, под страхом от
ветственности за лжесвидетельство.
1) Относительно первой обязанности отметим, что обязанность
явки обусловливается территориально, а именно: для общих судеб
ных Устан. — проживанием в данном судебном Округе, а также за
пределами его, но только на таком расстоянии, на котором, по мне
нию Суда, они могут явиться без особого затруднения (ст. 642).
Для губ. Архангельской, Астрах., Оренбург., Олонецкой и
Уфимской, а также для некоторых уездов Вологод. губ., равно как
для Сибири и Степных Обл. законной причиной неявки свидете
лей признается проживание их в расстоянии более 200 верст от
места заседания (ст. 642 прим. 1359, 1389, 1433 и 1472). Для Мир.
суд. Уст. обязанность явки свидетелей обусловливается прожива
нием в том же участке или другом, но не далее 15 верст. Для ука
занных выше местностей сохраняет свое значение 200верстное рас
стояние (ст. 69).
От явки к следствию и Суду освобождены у нас особы, имею
щие чины первых двух классов, Члены Государ. Совета, Министры
и Главноуправляющие отдельными частями, Товарищи их, Статс
Секретари, Сенаторы, ГенералГубернаторы, Командующие войс
ками воен. Округов, ГенералАдъютанты, а также в пределах под
ведомственной им местности Начальники дивизий и равные им по
должности военные и морские чины, Архиереи, Губернаторы, Гра
доначальники и ОберПолицеймейстер (в Москве), равно и исправ
ляющие обязанности вышеозначенных должностных лиц; в случае
вызова их в качестве свидетелей, они могут просить в течение трех
дней со времени получения повестки о допросе их в месте их жи
тельства. В таком случае допрос производится в месте их житель
ства и в присутствии сторон, если они прибудут к назначенному
для того сроку (примеч. к ст. 65, 71), примеч. к ст. 433 и к ст. 581).
Закон наш, по примеру других законодательств, постановляет, что
вызванные по повестке и не явившиеся без законных причин лица
подвергаются денежной ответственности: в Мировых Устан. (сви
детели, эксперты и понятые), в размере до 25 руб. (ст. 69 и 114); у
Следователя понятые и эксперты до 25 р., а свидетели — до 50 р.
84
Часть II. Судопроизводство
(ст. 323, 328 и 438), в Окружном же Суде — до 100 р. (ст. 643).
Кроме того, если последствием незаконной неявки в Суд вызван
ного в общие судебные Устан. свидетеля было отложение судебно
го заседания, то он подвергается платежу издержек, причиненных
отсрочкой заседания вследствие его неявки (ст. 643). При необна
ружении местожительства свидетелей они могут быть разыскивае
мы путем публикации. Таким образом, денежной ответственнос
тью закон не ограничивает ответственности уклонившихся от явки
в судебные Устан. свидетелей. Кроме того, в случае неявки без за
конных причин по тому же делу свидетелей (ст. 641, 438 и 69), они,
по постановлению Суда, в общих судебных Устан. по всем делам, а
в Мировых — по делам, влекущим за собой тюремное заключение,
подвергаются приводу. Привод обязателен для Суда и Следовате
ля, при вторичной неявке, если выяснилось, что эта неявка была
незаконная, и факультативен для Суда, если вторичная неявка про
изошла от неизвестной причины, а для Мирового Судьи во всяком
случае факльтативен.
Но эти меры к обеспечению явки свидетелей на Суд принима
ются только в отношении свидетелей, вызываемых органами су
дебной власти по повесткам. Но рядом с этим способом вызова Ус
тав знает еще другие для общих судебных Устан. По Уставу, если
участвующее в деле лицо, в течение недели от объявления ему об
отказе в вызове указанных им свидетелей, заявит, что оно прини
мает вызов их на свой счет, то делается немедленно распоряжение:
во1х, о вызове этих свидетелей на счет просителя, или, во2х,
предоставляется ему пригласить их в Суд от себя, по добровольно
му с ними соглашению. Последний порядок приглашения свидете
лей не создает для них обязанности явки, и в этом, несомненно,
слабая его сторона. Нельзя поэтому не признать правильным выс
казаный Сенатом взгляд (90/17), что такой способ приглашения
свидетелей является для подсудимого крайне затруднительным и
часто приводит к невозможности пользования им в тех случаях,
когда, напр., приглашаются этим путем свидетели, находящиеся на
службе, заключенные под стражу или проживающие на далеком
расстоянии. Сенат обязал Суды при предоставлении подсудимым
права пригласить свидетелей по добровольному с ним соглашению
излагать основания, по которым он выбрал этот способ вызова.
Сенатская практика не обязывает Суд, беспрекословно подчи
няясь желанию подсудимого, вызывать свидетелей на его счет (ст.
III. Объем, свойства и условия применения принудительных мер…
85
576) и признает, что Суд мотивированными определениями может
отклонить просьбу о подобных вызовах, если признает, напр., что
свидетели те не относятся к делу (93/22), или не соответствуют
основной цели правосудия (98/17).
Что же касается экспертов, то они в случае неявки без закон
ных причин по получении ими повестки подвергаются денежному
взысканию, на одинаковом со свидетелями основании, но ни в ка
ком случае не подвергаются приводу. Обязанность являться по делу
свидетелем поставлена, таким образом, законодателем под охрану
более сурового закона, нежели обязанность явки по делу в каче
стве эксперта.
Некоторые уклонения в отношении последствия неявки встре
чаются у нас в отношении Присяжных Заседателей. В случае неяв
ки их в Суд, они подвергаются в 1й и во 2й раз денежному взыс
канию от 10ти до 200 руб., а в третий раз ответственности уголов
ной, т. е. предаются Суду, как за преступление по должности (О. С.
90/27) и подвергаются, по судебному приговору, сверх денежного
взыскания от 10ти до 200 руб., лишению права участвовать в вы
борах и быть избираемыми в должности, требующие общественно
го доверия (ст. 651). Неявка Присяжного Засед. никоим образом
не может влечь за собой подвергнутие его приводу. Неисполнение
Присяжным своих обязанностей, хотя бы по законной причине, и
отбытие соответствующего денежного взыскания (при первой и вто
рой неявке) не освобождает от исполнения обязанностей его, и за
кон требует, чтобы Председатель Суда включил уклонившегося
Присяжного Засед. в список Присяжных на один из следующих
периодов заседаний по тому же уезду (651 и 652).
Рядом с Присяжными некоторую исключительность в поста
новке ответственности за неявку находим мы в отношении судеб
ных врачей. Если судебный врач приглашается не в качестве свиде
теля, а в качестве эксперта, то он привлекается к ответственности
Прокурором в порядке, установленном за нарушения специальных
обязанностей службы по следственной части (ст. 489 и 490).
Законными причинами неявки свидетелей (в мировых Устан.
они называются «уважительными» причинами и не исчисляются
законом, а установляются Судьей, так же как и в отношении Прис.
Засед., понятых и экспертов в общих судебных Устан.) признаются
те же причины, что и для неявки обвиняемых (ст. 66, 69, 135, 388 и
650), а именно:
86
Часть II. Судопроизводство
1) лишение свободы;
2) прекращение сообщений во время заразы, нашествие непри
ятеля, необыкновенное разлитие рек и тому подобные непреодоли
мые препятствия;
3) внезапное разорение от несчастного случая;
4) болезнь, лишающая возможности отлучиться из дому;
5) смерть родителей, мужа, жены или детей, или же тяжкая,
грозящая смертью, болезнь их, и
6) неполучение или несвоевременное получение повестки.
К этим причинам Устав присоединяет еще особые законные
причины неявки для свидетелей и для Присяжных Засед. Так, Ус
тав постановляет, что освобождаются от явки в Суд в качестве сви
детелей:
1) воинские чины, состоящие на действительной службе, ког
да начальство их, по военным обстоятельствам, признает невозмож
ным разрешить им отлучку из места служения, и
2) вообще свидетели, живущие в другом судебном Округе и
притом в такой отдаленности, что им, без особенного затруднения,
явиться в Суд невозможно.
В отношении прибытия в Суд Присяжных Засед. Устав при
знает, что законными причинами неприбытия представляются
также:
1) командировка или особенное поручение по службе;
2) несвоевременное получение повестки о вызове в Суд, поз
же, чем за неделю до открытия заседания;
3) внезапные по хозяйству, торговле или промышленности слу
чаи, в коих отсутствие хозяина может привести к неизбежному ра
зорению, и
4) необходимость присутствовать, в качестве Гласных, в Гу
берн. и Уездн. Земских Собраниях на время их заседаний (ст. 642 и
650).
Все последствия неявки определяются судебной властью в по
рядке бесспорном, без особого судебного разбирательства, по тем
данным, которые обнаружатся в Суде и у Следователя при обсуж
дении вопроса о неявке. Присужденному к ответственности откры
вается только путь, в 2недельный срок, к обжалованию состояв
шегося постановления в частном порядке обжалования.
Что касается до неявки участвующих в деле лиц — обвиняе
мого, частного обвинителя и гражданского истца, то последствие
III. Объем, свойства и условия применения принудительных мер…
87
их неявки находится в прямой зависимости от свойства их процес
суального значения. 1) Если не явился без законных причин к Сле
дователю обвиняемый, призывающийся по словесному требованию
Следователя, то ему предъявляется вторичное требование о явке
формальной повесткой; не явившийся по формальной повестке под
вергается приводу, а в случае неповиновения или сопротивления
приводится к следствию при содействии должностных или част
ных лиц, причем до исполнения требования о приводе содержится
под домашним арестом или под стражей; в отношении уклонив
шихся от следствия и Суда усиливается также избранная в отно
шении них мера пресечения (ст. 377, 389–391, 427 и 428). Неявка
находящегося на свободе обвиняемого к Миров. Судье, в случае
вызова его в Суд, влечет за собой точно так же (при отсутствии
уважительных причин неявки) привод его. Судья может распоря
диться о приводе такого обвиняемого и без предварительного вы
зова, если вызов не мог быть сделан по укрывательству обвиняемо
го, или если обвиняемый не имеет определенных места жительства
и занятий (ст. 61, 134, 136, 137, 157, 590 и 592).
Привод обвиняемого обставлен у нас различно: 1) для Миро
вых Судей, и 2) для Судебного Следователя.
При сообщении первым о преступном действии, обвиняемый
может быть подвергнут задержанию и приводу в следующих слу
чаях: 1) когда застигнутый при совершении проступка неизвестен
полиции и не представит удостоверения о своем имени, фамилии и
месте жительства, и 2) когда по делам о преступных действиях, за
которые в законе положено заключение в тюрьме, есть повод опа
саться, что обвиняемый скроется или уничтожит следы преступно
го деяния (ст. 51).
Что касается до Следователя, то привод обвиняемого может
быть им осуществлен, если призываемый к следствию не явится,
несмотря на требование Следователя, и не представит удостовере
ния в законности неявки. Без предварительного призыва привод
применяется в случаях, если лицо: а) обвиняется в преступлениях,
влекущих за собой лишение всех или всех особенных прав и пре
имуществ; б) обвиняется хотя и в меньших преступлениях, но су
ществует невозможность призыва вследствие его укрывательства
и в) если обвиняемый не имеет постоянного местожительства и за
нятий. Привод делается также через повестку (ст. 389). Обвиняе
мый, подвергнутый приводу, доставляется (приводится) полицей
88
Часть II. Судопроизводство
ским чином, вручившим ему повестку. Между приводом и заклю
чением под стражу (как мерой пресечения) существует та важная
разница, что при приводе Судья или Следователь, сделав поста
новление о мотивах привода, не заключает обвиняемого обязатель
но под стражу, а, допросив его, может принять и иную меру пресе
чения.
Правом подвергать приводу находящегося на свободе подсу
димого, при обязательности присутствия его, пользует и Окр. Суд
в случае неприбытия его без законных оснований, причем отлагая
слушанием дело и постановляя о приводе его к следующему засе
данию, Суд, вместе с тем, присуждает его к платежу всех судебных
издержек, причиненных отсрочкой заседания (ст. 592).
Неприбытие в Суд частного обвинителя или его поверенно
го, без уважительных на то причин, признается отречением от уго
ловного иска и имеет последствием прекращение дела; однако
явившийся обвиняемый или его поверенный может просить о рас
смотрении дела в отсутствии обвинителя. Неприбытие в Суд граж
данского истца или его поверенного не препятствует открытию су
дебного заседания, но гражданский иск устраняется от рассмотре
ния на Суде уголовном (ст. 593 и 594). Никаких иных последствий
в форме личной ответственности неявка частного обвинителя и
гражданского истца за собой не влечет, так как на этих лицах не
лежит повинности явки в Суд и каждый из них, требуя, частный
обвинитель — наказания виновника, а гражданский истец — возме
щения убытков, причиненных преступлением, действуют согласно
побуждениям личного интереса и вправе, отказавшись от своих
требований, сделать невозможным дальнейшее движение возбуж
денного ими производства.
Исключительное положение в отношении привода занимают
Члены Госуд. Думы. Они могут быть подвергнуты лишению или
ограничению свободы не иначе, как по распоряжению судебной вла
сти, причем для лишения свободы требуется испрошение предва
рительного разрешения Думы, кроме случая привлечения к ответ
ственности за преступные деяния, совершенные при исполнении
или по поводу исполнения ими обязанностей по своему званию, —
когда они привлекаются в порядке и на основаниях, установлен
ных для привлечения к ответственности высших чинов Государ
ственного управления, — равно как случая задержания при самом
совершении преступного деяния или на следующий день (ст. 15, 16
III. Объем, свойства и условия применения принудительных мер…
89
и 22 Учр. Госуд. Думы). Стоя на почве этих узаконений, Сенат
разъяснил, что Член Гос. Думы по распоряжению судебной власти
может быть подвергнут приводу, в качестве обвиняемого или сви
детеля (кроме указанных нами выше случаев), не иначе, как по ис
прошении разрешения Думы на исполнение приказа о приводе
(906/20). При наличности указанных условий задержания Члена
Думы без предварительного разрешения Думы, он может быть за
держан не только по постановлению судебной власти, но и по по
становлению Полиции (в порядке ст. 256–261 Уст.) (907/19).
2) Вторая обязанность вызываемых лиц — принимать прися
гу — не находится по нашему закону под угрозой специальной от
ветственности. Устав не предусмотрел случая уклонения от прися
ги. По делам, касающимся Мировой юстиции, Сенат (75/638; 79/
69) разъяснил, что такой свидетель должен быть привлечен к от
ветственности, как за неисполнение законных распоряжений влас
ти (по ст. 29 Уст. о нак.), и что Суду надлежит спросить его без
присяги, а ни в каком случае не вовсе уклоняться от его допроса.
Впоследствии Сенат отступил от этого толкования и объяснил, что
отказ свидетеля от присяги не составляет уголовнонаказуемого де
яния (94/25), (94/13) и что Судьи должны допрашивать уклонив
шегося без присяги, лишь с напоминанием об ответственности за
ложные показания; уклонившийся же от присяги Прис. Зас., как не
желающий подчиниться требованию закона, признается как бы не
явившимся и подвергается за то соответствующей денежной ответ
ственности (по ст. 651) (О. С. 905/36).
3) Наконец, третья обязанность, сосредоточивающаяся на сви
детелях, — это обязанность дачи показания. Закон не предусмот
рел и случая отказа от дачи показания явившегося в Суд свидете
ля; он не создал для такого отказа особой ответственности; судеб
ная практика приравняла эти редкие случаи отказа по аналогии к
случаям неявки свидетелей, при отсутствии законных к тому пре
пятствий, на Суд.
Таковы главные меры, принимаемые в обеспечение исполне
ния лицами, вызываемыми к следствию и Суду, обязанностей по
явке, принятию присяги и исполнению той функции, ради которой
они вызываются на Суд.
Но рядом с этими мерами стоит еще другая группа мер, при
меняемая исключительно к обвиняемым и подсудимым и носящая
название мер пресечения способов уклоняться от Суда и следствия
90
Часть II. Судопроизводство
и на обозрении которых необходимо теперь остановиться. Как пред
варительное следствие, так и Суд, решающий вопрос о виновности
по существу, нуждаются в наличности обвиняемых. Лица эти нуж
ны для указанных двух главных стадий процесса, потому что, не
будучи сами по себе объектом исследования, они, дачей своих объяс
нений и путем пользования процессуальными правами, предостав
ленными им законом по установке уголовных доказательств, со
действуют в конце концов исследованию уголовного дела, крити
ческим отношением своим ко всему тому, что собрано для их
изобличения. Они нужны далее для правосудия потому, что в слу
чае постановки обвинительного приговора сделалось бы невозмож
ным приведение его в исполнение, если бы не было налицо осуж
денного Судом. Для того, чтобы в виду столь важного значения
личностей обвиняемого и подсудимого обезопасить уголовный про
цесс относительно их обнаружения, Устав наш создал целый ряд
мер, имеющих целью привлечение этих лиц к делу, равно как обес
печение явки их к следствию и Суду во все время движения про
цесса. Так как при применении процессуальных следственных дей
ствий необходимо соблюдать экономию сил и не создавать таких
невыгодных, для интересов личных или публичных, последствий,
без которых можно было бы обойтись, то поэтому меры эти приме
няются в известной постепенности. Сначала происходит, как мы
видели, призыв или привод обвиняемого, а затем после допроса при
меняется одна из многочисленных, установленных законом, мер
пресечения, весьма различных, как увидим, в отношении своей дей
ствительности и тяжести для интересов обвиняемого.
Меры, принимаемые законодательствами в видах пресечения
обвиняемым способов уклоняться от Суда и следствия, могут быть
сведены к трем категориям, а именно, к таким: 1) которые лишают
обвиняемого физической возможности укрыться от Суда и след
ствия посредством предварительного заключения его под стражу;
2) которые создают для него препятствия к уклонению (отобрание
вида на жительство, полицейский надзор и др.) и 3) которые созда
ют в обвиняемом особые побуждения не уклоняться (поручитель
ство, залог).
Рассмотрим отдельные моменты наших мер пресечения по Ус
таву:
I. Какие органы уполномочены у нас законом на принятие мер
пресечения? Органами этими являются:
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]