Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Трилогия. Ч.II. Начало века. Мемуары

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
НАЧАЛО ВЕКА
шое, красное… Но что?..» Блок уже написал: «Наша действительность проходит в красном свете…».
Иванов подписывался и доказывал, что я и Блок – об одном: в своих точках исхода; в конечном Блок чувствовал: «Звон набегающей тройки» , народной; в конечном я чувствовал: мы должны – «струны лиры натя­нуть на лук тетивой».
В эту пору Иванов стал суше, серьезней; прошло «обалдение» от де­кадентской шумихи, в которой недавно такие он вредные плевелы сеял; не так уже кольчато локоны падали; слегка облез; скоро, сбрив свою бороду, даже усы, как-то выпрямившись, даже промолодев от­кровенною старостью, ясно блеснув серебром седины, к нему шедшей, стал – лектор на курсах, научный сотрудник Зелинского, от анархизма мистического отвернувшийся, перевернувшийся к Греции, к ритмике, к «только поэзии»; уж философствовал над современностью нашей, – не критской; явил молодевшим лицом точно пересечение: Тютчева с Моммсеном!
Изображенье Христа – по Корреджио – стерлось с него: навсегда.
БАШЕННЫЙ ЖИТЕЛЬ
Быт выступа пятиэтажного дома, иль «башни», – единственный, не­повторимый; жильцы притекали; ломалися стены; квартира, глотая со­седние, стала тремя, представляя сплетенье причудливейших коридори­ков, комнат, бездверых передних; квадратные комнаты, ромбы и секто­ры; коврики шаг заглушали; пропер книжных полок меж серо-бурявых коврищ, статуэток, качающихся этажерочек; эта – музеик; та – точно сараище; войдешь, – забудешь, в какой ты стране, в каком времени; все закосится; и день будет ночью, ночь – днем; даже «среды» Иванова были уже четвергами: они начинались позднее 12 ночи. Я описываю этот быт таким, каким уже позднее застал его (в 1909–1910 годах).
Хозяин «становища» (так Мережковские звали квартиру) являлся к обеду: до – кутался пледом; с обвернутою головой утопал в корректу­рах на низком, постельном диване, работая не одеваясь, отхлебывая черный чай, подаваемый прямо в постель: часа в три; до – не мог он
361
Андрей БЕЛЫЙ
проснуться, ложась часов в восемь утра, заставляя гостей с ним проде­лывать то же; к семи с половиною вечера утренний, розовый, свежий, как роза, умытый, одетый, являлся: обедать; проведший со мною на «башне» два дня Э. К. Метнер на третий сбежал; я такую выдержал жизнь недель пять; возвращался в Москву похудевший, зеленый, осу­нувшийся, вдохновленный беседой ночною, вернее, что – утренней.
«Башня» висела с Таврической над Государственной думою; Не­доброво, друг Иванова, рядом жил; в том же подъезде (но первый этаж) проживал генерал Куропаткин; и где-то высоко жил Гессен, философ, сын Гессена.
Мы же, жильцы, проживали в причудливых переплетениях «лого­ва»: сам Вячеслав, М. Замятина, падчерица, Шварцалон, сын, кадетик, С. К. Шварцалон, взрослый пасынок; в дальнем вломлении стен, в двух неведомых мне комнатушках, писатель Кузмин проживал; у него но­чевали «свои»: Гумилев, живший в Царском; и здесь приночевывали: А. Н. Чеботаревская, Минцлова; я, Степпун, Метнер, Нилендер в наез­дах на Питер являлись: здесь жить; меры не было в гостеприимстве, в радушии, в ласке, оказываемых гостям «Вячеславом Великолепным»: Шестов так назвал его.
Чай подавался не ранее полночи; до – разговоры отдельные в «ло­говах» разъединенных; в оранжевой комнате у Вячеслава, бывало, со­вет Петербургского религиозно-философского общества; или отдельно заходят: Аггеев, Юрий Верховский, Д. В. Философов, С. П. Каблуков, по­лагавший (рассеян он был), что петух – не двухлапый, а четырехлапый, иль Столпнер, вертлявенький, маленький, лысенький, в страшных оч­ках, но с глазами ребенка, настолько питавшийся словом, что не пред­ставлялось, что может желудок его варить пищу действительную; иль сидит с Вячеславом приехавший в Питер Шестов или Юрий Верхов­ский, входящий с написанным им сонетом с такой же железною не­обходимостью, как восходящее солнце: из дня в день.
У В. Шварцалон, в эти годы курсистки, – щебечущий выводок фи­лологичек сюрприз репетирует: для Ф. Зелинского; ну, а в кузминском углу собирался «Аполлон»: (Журнал, посвященный искусству и редак­тировавшийся Сергеем Маковским) Гумилев, Чудовской или Зноско­Боровский с Сергеем Маковским; со мною – ко мне забегающие: Пяст, Княжнин иль Скалдин.
362
НАЧАЛО ВЕКА
Все отдельные эти рои высыпаются к чаю в огромную серо-бурявую пыльно-ковровую комнату; ставится монументальных размеров бутыль с легким белым вином; начинается спор; контрапункты воззрений, скре­щаемых, – невероятны; хлысту доказуется Аристоксен; а случайно за­шедшему сюда от сына редактору «Речи» внушается, что верчи дерви­шей, как хоровая оркестра, весьма оживили б кадетскую партию.
К двум исчезают «чужие»; Иванов, сутулясь в накидке, став очень уютным, лукавым, с потиром своих зябких рук, перетрясывает золо­тою копною, упавшей на плечи; он в нос поет:
– Ну, Гоголек, – начинай-ка московскую хронику!
Звал он меня «Гогольком»; а «московская хроника» – воспомина­ния старого времени: о Стороженке, Ключевском, Буслаеве, Юрьеве; я, сев на ковер, на подушку, калачиком ноги, бывало, зажариваю – за гро­теском гротеск; он с певучим, как скрипка, заливистым плачем катает­ся передо мной на диване; «московскою хроникою» моею питался он ежевечерне, пригубливая из стакана винцо; и покрикивал мне: «Да ты – Гоголь!» Являлся второй самовар: часа в три; и тогда к Кузмину:
– Вы, Михаил Алексеевич, – спойте-ка!
М. А. Кузмин – за рояль: петь стихи свои, аккомпанируя музыкой, им сочиняемой, – хриплым, надтреснутым голосом, а выходило чудесно.
Часов эдак в пять Вячеслав ведет Минцлову или меня в кабинетик, где нас исповедует, где проповедует о символизме, о судьбах России ча­сов до семи, до восьми; а потом, оборвав свою исповедь, будит Замяти­ну, где-нибудь здесь прикорнувшую, – слабый, прищурый, сутулый:
– Нельзя ли яишенки, Марья Михайловна
Так что к восьми расходились.
И так – день за днем; попадая на «башню» – дня на три, живал до пяти недель; яркая, но сумасшедшая жизнь колебала устои вре­мен; а хозяин, придравшись к любому предлогу, вколачивал принцип Эйнштейна: ни утра, ни ночи, ни дня; день – единый; глядишь, – про­шел месяц уже.
Утро, – правильней – день: вставал в час; попадал к самовару, в сто­ловую, дальнюю, около логовища Кузмина; Кузмин в русской рубахе без пояса гнется, бывало, над рукописью под парком самовара; увидев меня, наливает мне чай, занимает меня разговором, с раскуром: уют­ный, чернявый, морщавый, домашний и лысенький; чуть шепелявит;
363
Андрей БЕЛЫЙ
сидит, вдруг пройдется; и – сядет: «здесь» – очень простой; в «Аполло­не» – далекий, враждебный, подтянутый и элегантный; он – антаго­нист символистам; на «башне» влетало ему от Иванова; этот послед­ний привяжется: ходит, журит, угрожает, притоптывает, издевается над «Аполлоном»; Кузмин просто ангел терпенья, моргает, покурива­ет, шепелявит: «Да что вы, да нет!» А потом тихомолком уйдет в «Апол­лон»: строчит колкость по нашему адресу; и – неприятный «сюрприз»! И – разносы опять. Вячеслав любил шуточные поединки, стравляя меня с Гумилевым, являвшимся в час, ночевать (не поспел в свое Цар­ское), в черном, изысканном фраке, с цилиндром, в перчатке; сидел, точно палка, с надменным, чуть-чуть ироническим, но добродушным лицом; и парировал видом наскоки Иванова.
Мы распивали вино.
Вячеслав раз, помигивая, предложил сочинить Гумилеву платфор­му: «Вы вот нападаете на символистов, а собственной твердой позиции нет! Ну, Борис, Николаю Степановичу сочини-ка позицию…» С шутки начав, предложил Гумилеву я создать «адамизм»; и пародийно стал развивать сочиняемую мной позицию; а Вячеслав, подхвативши, рас­писывал; выскочило откуда-то мимолетное слово «акмэ», острие: «Вы, Адамы, должны быть заостренными». Гумилев, не теряя бесстрастья, сказал, положив нога на ногу:
– Вот и прекрасно: вы мне сочинили позицию – против себя: по­кажу уже вам «акмеизм»!
Так он стал акмеистом; и так начинался с игры разговор о конце символизма.
Иванов трепал Гумилева; но очень любил; и всегда защищал в чело­веческом смысле, доказывая благородство свое в отношении к идей­ным противникам; все-таки он – удивительный, великолепнейший, добрый, незлобивый. Сколько мне одному напростил он!
Из частых на «башне» – запомнились: Е. В. Аничков, профессор и критик, Тамамшева (эс-де), Беляевские, устроительницы наших лекций, учительницы, прилетающие между лекциями с тарарака­ньем, Столпнер, С. П. Каблуков, математик-учитель и религиозник, Протейкинский, Бородаевский, Н. Недоброво, Скалдин, Чеботарев­ская, Минцлова, Ремизов, Юрий Верховский, Пяст, С. Городецкий, священник Аггеев; являлися многие: Лосский, Бердяев, Булгаков, пи-
364
НАЧАЛО ВЕКА
сатель Чапыгин, Шестов, Сюннерберг, Пимен Карпов, поэты, сектан­ты, философы, богоискатели, корреспонденты; Иванов-Разумник впервые мне встретился здесь.
Живя здесь подолгу, совсем перестал я бояться медовости, кажу­щейся лишь «иезуитической» тонкости: до «чересчур»; эта тонкость рвалась; ригорист, фанатический схематизатор с нею таился в приеме: пробраться в чужое сознание, выволочить подоплеку, ее подтащить к себе, очаровать, полонить, покорить, сагитировать; в сложных идей­ных интригах, на версту всем видных, с наивной лукавостью жизнь проводил; «дионисовец» старый, он был в «Аполлоне», но не для карье­ры (карьеры не делал), а так себе, для каламбура веселого; все ведь «ин­триги» его – бескорыстны; любил нарядиться; курсистки его раз при мне облачили в халат, обвязавши тюрбаном: пашою сидел перед ними; и интриговал: за Ростовцева против Зелинского; и похохатывал. Спорт: как увидит врага, – в его сторону: нюхает, точно мышь сало; залоснит­ся, нежно воспев, сядет рядом: «Я, собственно, не столь уж чужд!» И до­кажет, пленит: очень рад!
Называли идейной кокеткой его; раз я вскричал с озлоблением: «А Вячеслав снял квартиру себе в православии с тою же легкостью, с ка­кой на Крите квартиру снимал в лабиринте, дружа с Минотавром». Не­правда: он всюду живал с той же легкостью не бытовою; всегда водворял у себя с беспримерным радушием всех: от Аггеева до Кузмина; спорт – добиться побед плюс добрая мягкость, рассеянность, часто неряшли­вость путали карты его в глазах мало его понимавших. И кроме того: предприимчивость спрятанного под покровом согласий фанатика нуди­ла его, видя «добычу», дрожать, заметавшись пенснейной тесемкой; бы­вало, безбровые плоскости лоснятся; глазки зеленые щурятся сыском душевным; пленяет и ластится; вдруг отстранится и зорко, как бы сквозь личину, впивается, точно стервятник, в лежащее мясо: не верит еще, что пленил; убедись, – зашагает, сутулясь спиною, к добыче, слетает пенсне; васильковые добрые глазки заяснятся; верит теперь: «Победил!»
Победил, – и уже: затевает с другим свою «партию»; ни для чего ему эти «победы»; так: шахматы после обеда!
В серьезном умел, независимо вскинувши голову, – требовать, как Мережковский: «Все иль ничего!»
365
Андрей БЕЛЫЙ
Да, фигура неспроста! В ней интерферировала простота изощрен­ностью, вкрадчивость безапелляционностью; побагровеет и примется в нос он кричать: неприятный и злой; станет жутко: кричащая эта фи­гура – химера; отходчив: вот и засутулится; льет незабудки из глаз; рас­пивает вино; добрый, ласковый, нежный:
Моргает синий, детский глаз, – Летают фейерверки фраз Гортанной, плачущею гаммой: Клонясь рассеянным лицом, Играет матовым кольцом С огромной, ясной пентаграммой.
Лицо – плоское, очень широкое: лоснилось; лоснился лоб; он огромных размеров – не «лобик», как у Мережковского; мужиковатое было бы это лицо; но – змеиные губы, с двусмысленной полуулыбкой:
Ты мне давно, давно знаком – (Знаком, должно быть, до рожденья) – Янтарно-розовым лицом, Власы колеблющим перстом И длиннополым сюртуком (Добычей, вероятно, моли) – Знаком до ужаса, до боли! Знаком большим безбровым лбом В золотокосмом ореоле.
Любил его дома: в уютной и мягкой рубашке из шерсти, подоб­ной рубашке А. Блока; любил его в ботиках, в шубе на лисьем меху, в мягкой, котиковой малой шапке; когда мы садились на саночки, я имел вид псаломщика, он – изможденного батюшки (в шубе ста­рел); я застегивал полость ему; и сказали бы: «Ну, – повезли попа: службу справлять!» Эти редкие выезды в гости имели ответственный смысл: сложить группу, союз заключить, конъюнктуру налаживать, провозгласить; и – кого-то свалить; словом: службу справлял; было очень уютно с ним после вернуться на «башню» и с ним поповесни-
366
НАЧАЛО ВЕКА
чать, изобразив в лицах карикатурно то, что перед тем с благолепной серьезностью деялось им; он любил, чтобы даже над ним подшутили, беззлобно смеясь над ему поднесенным комическим, собственным «мельхиседековым» видом.
А в жизни простой – верный и расположенный: любвеобиль­ный к союзникам; тройку наладив в издательстве нашем (я, он, А. А. Блок), пред редактором, Метнером, он защищал эту тройку, блюдущую честь символизма, – в эпоху, когда я, рассорясь с редак­тором, уж не работал в издательстве; как волновался он, когда узнал, что В. Брюсовым и П. Б. Струве отвергнут роман мой; меня затащив в Петербург, он устраивал сбор всем частям, заставляя читать меня перед Аничковым, Гессенами, Алексеем Толстым и другими писа­телями, возбуждаясь, сверкая глазами, крича, что роман мой – эпо­ха; считаю: не столько достоинство произведения, сколько горячая и бескорыстнейшая пропаганда его Вячеславом мое поражение с «Русскою мыслью» перековырнуло в победу над «Русскою мыс­лью»; и если отвергнутый «Русскою мыслью» роман нарасхват от­нимали у автора, чтобы скорее печатать, так – это итог оглушитель­ного просто шума, который поднял Вячеслав, показав себя бра­том, – не только союзником.
С той же горячностью он, петербуржец, введенный в редакцию нашу, московскую, в ней завелся, бескорыстно суя всюду нос свой, сра­жаясь с «идеалистами» (Речь идет о засилии в издательстве «Мусагет» в 1910 году риккертианцев, издававших журнал «Логос», с которыми боролись «мусагетцы» за количество выпускаемых книг), заполонив­шими нас, за права символизма, журнала трех нас (его, Блока, меня), появляясь в Москве, атакуя настойчивость Метнера, даже выписывая его к себе в «башню», чтобы убедить его прийти на помощь моему за­бракованному роману.
Он был его крестным отцом, дав заглавие: «Только одно есть загла­вие этой поэме, Борис: „Петербург“; им и будет она».
И добился.
Насильно меня повернул он на Блока, с которым я был с 908 в се­рьезнейших контрах; так два моих крайних «врага» 906 года теперь ста­ли братьями; дружба ничем не нарушилась. Сложные с ним рисовали фигуры в кадрили годин; не до них в этом томе: откладываю; здесь рисую
367
Андрей БЕЛЫЙ
лишь тему Иванова в жизни моей, не развитие темы; отмечу момент: год 12, мы с А. А. Т. проживаем на «башне»; нам кажется, что эта «баш­ня» – бессменная, верная пристань его; наша пристань – Москва.
Через семь только месяцев – нет ни Москвы, ни России для нас с А. А. Т.; мы в разрыве с друзьями московскими; нет для меня «Му­сагета», «Пути», «Скорпиона»; нам грустно; мы в Базеле; около Рей­на градация крыш черепитчатых ярко-оранжевым цветом висит из тумана; по маленьким уличкам ходят зобатые кучки; в гостинице холодно и неуютно; толкуем о том, что Иванов спешит из француз­ской Швейцарии: к нам; он, как мы, – в новой жизни; нет «башни», втянувшей в себя Петербург, куда он не вернется; вернулся в места, где лет десять назад его жизнь протекала, где с Лидией Дмитриев­ной он, «профессор», еще не «поэт», над томами корпел, отдыхая на лавочке около зыблющегося Женевского озера.
Вот он приехал: рассеянный, зоркий, взволнованный; в сером пальто влетел в комнаты наши; и – первый вопрос: «Как же быть с символиз­мом, Борис, если ты не вернешься в Москву, если я проживу тут, а Блок и не деятель, и не москвич, не сумеет один провести нашей линии?» С трогательной озабоченностью заметался по комнатам.
Мы провели с ним два дня; мы гуляли по улицам Базеля; мы любова­лись на площадь, где миниатюрный дракончик разъял свою пасть на за­реющий, пламенный Мюнстер; в беседах о кризисе наших с ним жиз­ней, оглядывая эти домики, мы вспоминали, как Ницше страдал здесь, как утешаться он ездил к поблизости жившему Вагнеру, в Трибшен; оба изгнанники были; и мы – чем-то вроде того.
Он уехал к французским озерам, а я к Фирвальдштедтскому озеру; это стоянье двух странников, нас, на изломе путей, – мне запомнилось.
Здесь, зарисовывая миг, когда судьба выкинула, как под ноги, Ива­нова, наперерез моим целям ближайшим, даю силуэт его как бы в кре­дит; его тема в вариации лет стала темой в вариациях; сам Вячеслав – перманентная смена вариаций своих; то – профессор-чудак, то – поэт, то – сомнительный мистик, а то – академик, настоянный на дрожжах Гёте и Тютчева, он предо мной изменял даже внешность; явившись в усах и в прыщах, предстал через год белольияным и золоторунным, с бородкой раздвоенной, каким писал его Сомов; вдруг сбрился и засе­ребрился сединками.
368
НАЧАЛО ВЕКА
Три Вячеслава Иванова я попытался здесь изобразить: в субъектив­ной импрессии, – так, как обличил эти во мне отразились, нарочно разъ­яв, подчеркнув, упростивши; все фазы в нем, интерферируясь, жили; си­дит перед тобою какой-то Христос самозваный; глядь – нос в табаке: старый провинциальный немецкий учитель, педант, поглядел из личины.
Беседуем с этим «педантом», придирчивым к слову; и – вдруг, как туман, разлетается все: и – спокойная ясность наследника Гёте; пове­рил в него, и – опять все зазыбилось.
Первая встреча, в эпоху, когда во мне зыбилось все, подчеркнула досадную зыбкость; он мне эпизод, лишь мешающий трудное дело мое ликвидировать, – то, о котором мы с Метнером в Нижнем перегово­рили. Я ехал в Москву не затем, чтобы с ним говорить о куретах и о ко­рибантах; он встал предо мною толчком неожиданным поезда: между двумя остановками: в поле пустом.
Одна – Нижний; другая же – Шахматове; меж – перемогание: стук колес поезда: «Твердость, решимость и мужество: помни совет тебе Метнера!»
«Трах-та-ра-рах» – неожиданный в поле толчок. Вячеслава Ивано­ва нос из окошка; и чох о Дионисе: в поле пустом.
Не успел разглядеть, как опять – стук колес.
НА ПЕРЕВАЛЬНОЙ ЧЕРТЕ
А как с Н***?
С Н***… возились; я с ней имел объяснение; я ей доказывал, что корень зла – любопытство к спиритизму; а мой интерес – «Аналити­ка» Канта-де; Канта форсировал ей, поступая с ней круто.
В те скорбные дни на столах красовалася книга с безвкусной об­ложкою: «Золото в лазури», дразнившая прошлым меня; воротило от книжного вида и сути: беспомощность, самоуверенность детских стихов удручала в сравнении с маленькой, трудно прочтенной книгой стихов Вячеслава Иванова, т. е. «Прозрачностью»; я и Иванов – как два коня пред ипподромом; и было мне ясно: Иванов меня обскакал.
Таков мой переход к теме «Пепла»: себя ограничить «реальным» предметом, избой, – не рефлексами солнца на крышах соломенных;
369
Андрей БЕЛЫЙ
и овладеть материальной строкой, чтобы ритмы не рвали ее; образцы мои – Тютчев, Некрасов и Брюсов. Свороту в стихах соответствовал и поворот в оформлениях: я отклоняю далекие цели; и я выдвигаю себе семинарии: логика, Штанге и Зигварт – моя философская эпи­тимья; келья – лето в деревне, куда рвусь к плодотворным трудам, к расписанью. Мелькают: Иванов, Семенов, проездом, с «мистиче­ской» строчкой… по Блоку; насколько был близок, настолько стал в пафосе чужд. Из деревни пишу:
Я покидаю вас, изгнанник, – Моей свободы вы не свяжете; Бегу – согбенный, бледный странник – Меж золотистых хлебных пажитей.
Бледным, согбенным приехал в деревню, себя обложив грудой строго логических книг; ни поездок верхом, ни лирических пений над скатами: логика, солнцебоязнь!
Мне развитие мое напоминает ломаную, состоящую из отрезков, отклоняющих периодически меня вправо и влево от некой поволен­ной линии устремлений моих; взлет – романтика, падение – период скепсиса: от разуверенья в увлечениях вчерашнего дня: вздерг вверх, слет вниз; между сдвигами медленно мне в годах выяснялась и крепла идеология; лишь серьезная встреча с естествознанием Гёте в 1915 году мне дала понимание моих юношеских ошибок; в 1903 году пережи­ваю я максимум романтической веры в «символизм» как мировоззре­ние; и в 1909 году я пытаюсь обосновать одну пятидесятую увлечений 1903 года; выражение моей романтики – статья «Символизм как ми­ровоззрение»; (статья написана летом 1903 года, тотчас по окончании университета; напечатана летом 1904 года в журнале «Мир искусства» и перепечатана в 1911 году в сборнике статей «Арабески») мои под­резанные крылья – статья «Эмблематика смысла» (статья написана в 1909 году для книги «Символизм», вышедшей в 1910 году).
В статье «Символизм как мировоззрение» мировоззрение обеща­но: «Сегодня вечером!» Ход мыслей прост: теза, плюс антитеза, плюс синтез. В статье 1909 года, в «Эмблематике смысла», обещано, в прин­ципе, – мировоззрение; «синтез» пока что – номенклатура, учет за-
370