Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория познания. Философия несвободы и свободы статичность и динамичность бытия. Монография
.pdf
нию существования популяции. Жизнь борется за жизнь. Свобода активности
1
2
3
по приспособлению к реальности дает возможность включиться законам сохранения бытия конкретного объекта. Свобода связана с активностью, с выбором.
Даже у растения есть избирательность, когда решается проблема выживаемости. При недостатке элементов минерального питания (азота и фосфора) растение свои жизненные потенции направляет на развитие корневой системы. При
достаточной обеспеченности элементами минерального питания усилия
направляются на рост стеблей и листьев, являющихся необходимым условием
борьбы за другой важнейший ресурс — свет1.
Эксперименты над тлей, включавшие изменение кормовой основы существования данных представителей животного мира, привели к приспособлению
исследуемых животных к новому для них рациону питания, а вслед за этим и к
морфологическому изменению и практически к вторичному возникновению
вида, прежде уже существовавшего в природе2. Обособленность (свобода состояния) способна давать толчок к свободе активности, которая при угрозе бытию ведет к преодолению внутренней несвободы бытия в границах существования вида животных и возникновению нового вида. Согласно синтетической
теории эволюции, «изолированная популяция, в которую не проникают (а если
проникают, то не участвуют в размножении) особи из других популяций этого
же вида, неизбежно рано или поздно превращается в новый вид, т. е. её особи
утрачивают способность скрещиваться с особями “старого” вида. Это положе-
ние естественно вытекает из аксиом неодарвинизма: мутации и рекомбинация
идут независимо в изолированных популяциях и в силу своей случайности порождают разные генотипы»3. Проанализируем этот факт с точки зрения несвободы и свободы бытия. Внутренняя несвобода бытия, встречаясь с изменяющимися условиями существования популяции, побуждает к свободе активности, которая обеспечивает эволюционное развитие обособившейся группы.
Обособленная группа, не встречая давления вида (внешней несвободы вида),
где ей пришлось бы согласовывать условия бытия со всем видом, согласует
условия существования с узкой группой объектов бытия, что облегчает процесс
согласования, но со временем отдаляет и разрывает возможность согласования
бытия нового вида со «старым видом».
На фоне свободы активности особи нельзя забывать про внутреннюю несвободу и свободу состояния вида, которые позволяют сохраняться и существовать видовому многообразию животного мира, сдерживать свободу актив-
См.: Гиляров А. М. Ариаднина нить эволюционизма // Вестник РАН. 2007. № 6. С. 510.
См.: Гродницкий Д. Л. Две теории биологической эволюции. Красноярск, 2000. С. 39–40.
Гродницкий Д. Л. Указ. соч. С. 35.
131
ности в ее неудержимом творчестве, стремлении к изменениям. Достижения
1
свободы активности особей не накапливаются, приводя к новому видообразо-
ванию, а растворяются в обыденном существовании.
Бытие природы — это сложный процесс взаимодействий. И хотя в приро-
де нет целесообразности, процесс изменчивости, как уже рассматривалось, не
представляется делом случая. Вместе с тем роль случайности здесь не исключа-
ется. Случайность в бытии мира и случайность возникновения генетических
изменений живых организмов — вещи разные, хотя и совместимые, поскольку
происходят в единой, земной системе существования.
Если анализировать бытие мира под углом зрения традиционных законов
диалектики, рассматривающих развитие как прогнозируемый процесс, то можно наблюдать противоборство объектов бытия, переход победителя и побежденного в новое качество на основе отрицания прежнего состояния. Несомненно, что такого рода процессы происходят и будут происходить, что природа,
обладая свободой состояния и свободой активности способна преподносить
сюрпризы. Земные катаклизмы, вмешательства космоса ничтожат сложившийся
порядок бытия, создают условия для становления нового.
Взаимодействие объектов бытия как носителей свободы состояния, сво-
боды активности ведет к непредсказуемым последствиям. Одним из следствий
может стать проявление естественного отбора. Может возникнуть потребность
в естественном отборе. С позиций отсутствия целесообразности в природе,
Г. А. Заварзин задается вопросом о том, «что именно задает критерий есте-
ственного отбора. Этот вопрос можно снять, используя отрицательный крите-
рий: отбор исключает, элиминирует; если угодно, он служит орудием смерти, а
не жизни. По-видимому, дело не в отборе, а в подборе системой необходимого
для её существования элемента, которым служит подбираемый объект. Подбор
осуществляется по необходимой функции. Реализация последней — это усло-
вие системы»1. За высказанной мыслью Заварзина просматривается предположение, что в природе осуществляется не естественный отбор, а естественный
подбор. В основе концепции подбора главенствующая роль принадлежит системе бытия, когда внешняя для любого элемента бытия несвобода, диктует ему
условия его функционирования и выражает потребность во внутреннем изме-
нении элементов системы или привлечении требуемого элемента извне.
Элемент системного существования на основе несвободы своего бытия
призван (вынужден) ничтожить свое прежнее функциональное предназначение
и приобретать, получать новое, овладевать новым. «В понятии “подбора” от-
Заварзин Г. А. Указ. соч. С. 339.
132
четливо выражается определяющая роль системы высшего уровня. Именно она
2
1
2
3
“разрешает” или даже “требует” для своего существования компонента с опре-
деленной функцией. Если система существует, а компонент с соответствующей
функцией ещё неизвестен, значит, его надо найти»1. Несвобода предметного
бытия системы требует, проявляет функциональную несвободу, а потому свободе активности представлены варианты выбора, подбора. Претендент на вакансию рано или поздно находится. Здесь же проявляется ещё один важный
момент, указывающий на необходимость анализа реальной природной действительности под углом зрения закона взаимосвязи и взаимной обусловленности
процессов ничтожения и становления. Ничтожение одних объектов бытия с
неизбежностью вызывает становление других. Эти другие могут проявиться
при избытке какого-либо материала, подлежащего дальнейшей переработке, в
процессе ничтожения ради нового становления. Образуется цепь взаимосвязанных явлений, когда ничтожение одних объектов вызывает потребность в становлении других объектов бытия. Возможно образование экологической ниши,
которая вечно пустовать не будет. На основе микробиологии Г. А. Заварзин
указал на то, что «избыток некоего вещества создает условия для формирования его потребителя, предполагается, что за счет перекомбинирования генов»
Возникает потребность, которая реализуется в той или иной форме.
Возможно, потребностями бытия системы можно объяснить выживание
не только самых приспособленных видов живых организмов, носителей конкретного генома. Взаимосвязь внутренних несвобод (генов), обусловливающих
генетическую основу существования особей и видов, с внешней несвободой,
характеризующей условия предметного бытия, позволяют выживать не только
самым приспособленным видам живых организмов3. Возможно, больший объем
(полоса) несвобод, обусловливающих бытие вида, делают его более устойчивым за счет меньшей чувствительности к мутациям. Объектам природного бытия с узким объемом (полосой) несвобод труднее существовать в силу их специфичности. Меньшая полоса зависимости способствует при её разрушении
выпадению носителя совокупности несвобод из системы. Высокая степень проявления свободы мутационной активности ведет к биологическому разнообразию, когда возникающие объекты, наделенные свободой состояния и свободой
.
активности, не успевают согласовать свои претензии на существование, а
наиболее сильный не успевает реализовать своё преимущество.
Заварзин Г. А. Указ. соч. С. 339.
Там же.
См.: Щеглов И. Выживают не только самые приспособленные //Наука и техника: Биотехно-
логии. Наука и технологии в России http://www.strf.ru/material.aspx?d_no=38320&CatalogId=222&print=1.
133
Рассматривая проблемы несвободы и свободы, следует обратить внима-
1
1
2
ние на человека. Человек как существо биосоциальное находится в объятиях
природной свободы и несвободы бытия от эмбрионального состояния и до за-
вершения своего жизненного пути. Развитие эмбриона и плода — это проявле-
ние свободы состояния, реализующей поэтапно законы развития (внутреннюю
несвободу). Этот процесс не застрахован от свободы активности, привносящей
положительные и негативные коррективы в развитие. Геном человека включает
несколько миллионов генов. В результате мутаций и перекомбинации генов
возникает разнообразие, которое присуще человеку по самым различным признакам. Гены человека мутируют. Каждый ген мутирует с частотой от 1 на
100 000 до 1 на 100 000 000 гамет на поколение
. Рождение нормальных детей
или мутантов — следствие целого комплекса причинно-следственных связей, в
который, несомненно, входят и свободы. Свободы состояния родителей определяют непредсказуемый набор предсказуемого (человеческого) генетического
материала, который может реализоваться в потомстве. Свободы деятельности
родителей сказываются на качестве их половых продуктов: размеренная обыденная трезвая жизнь, либо непосильный труд, пьянство, курение, наркотики.
Сюда добавляются экологические проблемы. Комплекс исходных внутренних и
внешних несвобод задает эмбриону параметры развития. Казалось бы, результат действия такого комплекса причин непредсказуем. Однако у природы есть
фильтры, которые начинают действовать с первых дней существования эмбриона. Это достаточно жесткий естественный отбор, идущий начиная с эмбрионального состояния. Он выражается в контроле природы над развитием тела и
органов будущего человека.
По всей вероятности, свобода внутренней активности проявляет себя не
всегда, а развитие оказывается подчиненным внутренней несвободе, свободе
состояния, то есть типовому развитию. Но даже в типовом развитии заложено
то, что могло бы негативно сказаться на роде человеческом. Природа взяла на
себя контрольную функцию. «…Из каждых десяти зачатий семь заканчивается
смертью зародыша … большинство зародышей гибнет в первые дни своего существования; в качестве основной причины этого называют патологию первых
делений дробления зиготы и нарушения имплантации»2. Несвобода природы
осуществляется через организм матери. Человек заинтересован в этой несвобо-
де, чтобы на свет появлялось здоровое потомство, но не властен над ней.
См.: Медицина и здоровье / Медицина / Наследственность, представление о генетическом
коде, гены индивидуальности // http:www.refmed.ru/health/heredity_representations_ about_ a_ genetic
_code_genes_of_individuality/m/33875/1.13.html.
Балахонов А. В. Ошибки развития. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1990. С. 22.
134
Качество контроля зависит от организма матери. У этой несвободы свои
3
1
2
3
недочеты, свои просчеты, отражающие прорывы через её преграды свобод деятельности развивающихся «клубочков» жизни. Иначе не было бы эволюции. Не
всё и не всегда подвластно несвободе, хотя много ей удается предотвратить.
«Уродливые эмбрионы в возрасте с пятой по восьмую неделю составляют две
трети всех погибших за этот период. По мере увеличения срока беременности
этот уровень снижается, и у абортированных плодов старше 17 недель аномалии развития определяют гибель в 2–3 процентах случаев»1. Трудно себе представить человеческую жизнь, если бы не было естественного отбора и все
«произведения» получали бы жизнь. Исследование частоты рождения детей с
синдромом Дауна показали, что эта частота зависит от возраста матери. Мать
как внешняя несвобода для развивающегося плода оказывает на него свое влияние и способна отторгнуть плод, если он не соответствует «стандарту». От
возраста матери зависит степень контроля природы за качеством будущего нового организма. Минимальное количество детей с этим синдромом встречаются
у матерей в возрасте 20–24 года. Несколько большее число родившихся с синдромом Дауна у матерей до 19 лет. Устойчивый рост этого числа наблюдается у
матерей старше 25 лет2. Эти объективные данные показывают, что человек не
свободен от мутаций, он не свободен от готовности материнского организма
произвести на свет полноценный плод.
Взаимосвязь несвободы и свободы бытия родителей в их влиянии на
потомство не исчерпывается приведенными данными. Человек как биологический объект мало знает, а потому недостаточно задумывается о своем образе
жизни и его влиянии на будущие поколения. Исследования показывают, что
проявления свободы активности в потреблении вредных продуктов отцами, их
пристрастие к курению, сказывается на качестве половых продуктов и негативно влияет на потомство
.
Объекты неживой природы также обладают свободой состояния. О свободе активности здесь вести речь проблематично. Независимо от этого, свобода
природы ощутима. На защите свободы своих состояний стоит сама природа.
Рассмотрим, к примеру, свободу гранитного монолита. Свобода состояния гранитного монолита находит свое описание в законах механики Ньютона.
С точки зрения свободы примечательны 1-й и 3-й законы. Первый закон — за-
кон инерции, отражает в себе свободу состояния материального объекта. Объ-
Балахонов А. В. Ошибки развития. С. 46–47.
См.: там же. С. 106.
См.: Питание отца напрямую отражается на здоровье его ребенка // Наука и техника: живые
системы // http://www.strf.ru/material.aspx?d_no=44151&CatalogId=222&print=1.
135
ект, будучи обособленным, свободен, сохраняя состояние покоя или прямолинейного равномерного движения. Он свободен, поскольку материальную объективную активность (сохранение состояния покоя или прямолинейного равномерного движения) обособленного тела в определенной системе отношений
приходится учитывать и нельзя ею пренебрегать. Природный объект свободен
благодаря внутренней несвободе, связям и отношениям материальных элементов, составляющим предмет. Благодаря присущей данному телу внутренней несвободе, опирающейся на материальные основы его бытия, тело выступает но-
сителем физической формы движения и способно проявлять свободу состояния.
Примечателен третий закон, который гласит, что действию всегда есть
равное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга меж-
ду собой равны и направлены в противоположные стороны. Рассматривая этот
закон с позиций свободы и несвободы предметного бытия, можно сказать, что
большой природный объект, сложенный из твердых пород, может противостоять попыткам его разрушения, отвечая на любое действие соответствующим
противодействием. Именно поэтому человек, покоряя свободолюбивую природу, свободу её состояния, измельчает горы, валуны или вообще предпочитает
иметь дело с удобоваримыми природными объектами, подчиняя их себе.
Для того чтобы преодолеть свободу состояния атомного ядра, учёные создают мощнейшие ускорители частиц.
Несвободу и свободу в природе можно рассматривать на примере бро-
уновского движения и диффузионных процессов.
Броуновское движение, открытое в 1827 г., характеризует беспорядочное
движение малых частиц (размерами в несколько мкм и менее), взвешенных в
жидкости или газе, описывающих сложные зигзагообразные траектории под
воздействием толчков со стороны молекул окружающей среды. Оно не ослабевает со временем и не зависит от химических свойств среды. На интенсивность
броуновского движения влияют температура среды, ее вязкость и размеры частиц. Последовательное объяснение броуновского движения дали А. Эйнштейн
и М. Смолуховский в 1905–1906 гг. на основе молекулярно-кинетической тео-
рии. Теория броуновского движения объясняет случайные движения частицы
действием случайных сил со стороны молекул и сил трения. Теория броуновского движения, благодаря способности видеть, созерцать малые материальные
частицы в жидкости или газе, позволила вскрыть свободу активности молекул,
составляющих жидкость или газ. Эти молекулы «играют» малыми частицами
вещества, подобно футболистам, разыгрывающим мяч. Их «игру» и фиксирует
наблюдатель. Активность молекул, проявляющаяся в воздействиях на малые
136
частицы, отражает несвободу (законы) их бытия. Знание законов бытия моле-
1
1
2
кул позволяет их учитывать в сфере науки и техники.
Теория броуновского движения сыграла важную роль в становлении статической механики. Эта теория имеет также и практическое значение. Броуновское движение ограничивает точность измерительных приборов, например зеркального гальванометра. Законами броуновского движения определяется случайное движение электронов, вызывающее шумы в электрических цепях. Диэлектрические потери в диэлектриках объясняются случайными движениями
молекул — диполей, составляющих диэлектрик. Случайные движения ионов в
растворах электролитов увеличивают их электрическое сопротивление
.
Диффузионные процессы, так же как и броуновское движение, — процессы объективные. Диффузия — это взаимное проникновение соприкасающихся
веществ друг в друга вследствие теплового движения вещества. Диффузия
представляет собой свободу активности объектов бытия. Она имеет место в газах, жидкостях и твердых телах, причем диффундировать могут как находящиеся в них частицы посторонних веществ, так и собственные частицы (самодиф-
фузия). Диффузия крупных частиц, взвешенных в газе или в жидкости (напри-
мер, жидкости или суспензии), осуществляется благодаря броуновскому движению2. Диффузия играет важную роль в процессах жизнедеятельности клеток
и тканей животных и растений. Так, например, газообмен осуществляется посредством кожи и особенно легких. Не будь диффузии, не было бы газовых
смесей. Кислород посредством диффузии из легких попадает в кровь, а из кро-
ви в ткани. Всасывание продуктов пищеварения из кишечника — это тоже
диффузионный процесс.
Плазма как состояние вещества, также характеризует свободу состояния
элементов её составляющих и, соответственно, несвободу бытия. Тем самым
физика, рассматривая проблемы элементарных частиц, атомов и молекул, газов
и жидкостей, твердого тела, плазмы, исходит из определенности объектов бытия, обладания ими специфическими свойствами, из свобод их предметного состояния и активности, которые невозможны без комплекса несвобод. Свобода
активности проявляется в постоянном движении, изменении.
Рассматривая факторы свободы и несвободы в природе, нельзя не кос-
нуться области, изучаемой химией. Химия — одна из отраслей естествознания,
предметом изучения которой являются химические элементы (атомы), образуемые ими простые и сложные вещества (молекулы), их превращения и законы,
См.: Павлов В. П. Броуновское движение // БСЭ. М.,1971. Т. 4. С. 57.
См.: Франк-Каменский Д. А. Диффузия // БСЭ. М.,1972. Т. 8. С. 345.
137
которым подчиняются эти превращения. Исторически сложились два основных
1
2
1
2
раздела химии: неорганическая химия, изучающая химические элементы и образуемые ими вещества (кроме соединений углерода), и органическая химия,
предметом изучения которой являются соединения углерода с другими элементами (органические вещества).
Наша планета Земля является огромной химической лабораторией. В этой
лаборатории в свободном и связанном (несвободном) состоянии находится
большинство элементов таблицы Менделеева в твердом, жидком и газообразном состояниях, в растворах и вне растворов. Идут сложнейшие химические
реакции как с участием катализаторов, так и без них. При этом можно не учи-
тывать те искусственные материалы, которые созданы человеком и не имеют
аналогов в природе. Природа сама постоянно творит новое, переделывает «старое». Природа постоянно находится в движении, изменении и развитии, что невозможно без наличия свободы предметного состояния и свободы активности.
Результаты свободы активности на короткий или длительный период закрепляются внутренней несвободой предметного бытия (законами существования) и
характеризуются специфической свободой предметного состояния. Такие изменения, процессы открываются и исследуются учеными. В химии наиболее из-
вестным примером колебательной системы является реакция Белоусова — Жаботинского, открытая в начале 50-х гг. ХХ в. «Б. Белоусов, проводя серию тон-
ких экспериментов, увидел непонятные химические превращения. Бесцветный
раствор при добавлении определенного вещества приобретал вдруг красный оттенок, а затем начинал периодически менять цвет: красный, синий, снова красный… и так далее и сколь угодно долго»
. Реакция Белоусова — Жаботинского
состоит в окислении органической (малоновой) кислоты броматом калия в при-
сутствии соответствующего катализатора — церия, марганца или ферроина. Эта
реакция показывает пример самоорганизации, когда молекулы, участвующие в
реакциях, просты, а механизмы реакций сложны. Так, в реакции Белоусова —
Жаботинского удалось установить около тридцати промежуточных соединений.
На примере данной реакции в различных экспериментальных условиях у одной и
той же системы могут наблюдаться различные формы самоорганизации — хи-
мические часы, устойчивая пространственная дифференциация или образование
волн химической активности на макроскопических расстояниях
.
Реакция Белоусова — Жаботинского является ярким и достаточно слож-
ным примером взаимосвязи свобод и несвобод предметного бытия в природе.
Сухотин А. К. Превратности научных идей. М., 1991. С. 247.
См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.:
Прогресс, 1986. С. 208–209.
138
Примечательно, что все промежуточные состояния, а их, судя по выявленным
промежуточным соединениям, около 30, обладают своим моментом стабильности (внутренней несвободой и свободой состояния), позволяющим зафиксировать эти состояния. Временное бытие свобод состояния (стабильностей), выра-
жающих внутренние несвободы предметного бытия в реакции Белоусова —
Жаботинского, обеспечили возможность наблюдать бытие и изменчивость их
состояний, заключающихся в определенности химического состава конкретных
соединений и цветовом проявлении изменяющихся веществ. Эта реакция стала
возможной при определенном, конкретном соотношении исходных веществ,
принимающих участие в конкретной реакции. Здесь же просматривается закон
ничтожения и становления, когда ничтожение одного (одних) вещества (ве-
ществ) служит становлению другого (других) в бесконечном цикле бытия.
Химия как область проявления свобод и несвобод предметного бытия,
демонстрирует относительную устойчивость химических соединений, обусловленных специфичностью внутренних связей. Вместе с тем она раскрывает активность одних элементов по отношению к другим, проявляющуюся в различных реакциях, но особенно в реакциях замещения. Она же демонстрирует
внешнюю активность природы и биологических объектов по отношению к химическим соединениям. Эта активность позволяет под воздействием разного
рода катализаторов разрывать устоявшиеся химические связи и способствовать
возникновению новых.
Природа демонстрирует единство определенности и неопределенности.
Любой земной элемент бытия, входящий или не входящий в какую-либо из
земных (природных, социальных) систем, всегда определен в системе Земля.
Неопределенность объекта бытия в более высокоорганизованных системах не
означает его неопределенности в системах низкого уровня, откуда, благодаря
внутренней или внешней свободе активности и случаю, он может перемещаться
в иные системные образования. Любой объект бытия, выступая в качестве
определенности, является носителем целостного комплекса свобод и несвобод
предметного бытия.
Химико-физические процессы в природе могли привести и, вероятно,
привели к появлению жизни на Земле, хотя вопрос земного или космического
происхождения жизни является дискуссионным. В. Н. Снытников, например,
придерживается мнения, что абиогенный синтез предбиологического вещества
происходил не в условиях атмосферы и поверхности Земли, а в допланетном
139
околозвездном диске1. Такая точка зрения опирается на соответствующие фак-
1
2
3
ты науки, на результаты исследований. Ныне живущий человек не может заглянуть в истоки возникновения жизни на нашей планете, но, отдавая должное
свободе своей мыслительной деятельности, свободе эксперимента в условиях
несвободы, заключающейся в жесткой определенности исходных параметров,
он может выдвигать гипотезы и искать факты, которые эти гипотезы могли бы
подтвердить.
В кругах тех, кто интересуется происхождением жизни на Земле, хорошо
известны ставшие классическими исследования и публикации А. И. Опарина,
Дж. Холдейна, Дж. Бернала, М. Руттена и их последователей, посвященные моделям происхождения предшественников клеток. Все эти гипотезы опираются
на общую для них концепцию термодинамической равновесной основы, свя-
занной с адсорбцией.
По мнению исследователей физического факультета Московского госу-
дарственного университета им. М. В. Ломоносова Л. В. Яковенко и В. А. Твердислава, живые клетки принципиально неравновесны. Учёные считают, что в
равновесных системах жизнь возникнуть не могла. В рамках дискуссии на
страницах журнала «Биофизика» за 2003 г., в томе 48 Л. В. Яковенко
и В. А. Твердислав выступили со своей гипотезой. Эту гипотезу они изложили
в статье «Поверхность мирового океана и физические механизмы предбиологи-
ческой эволюции». Как пишут авторы статьи, «основным постулатом предлагаемой авторами гипотезы является то, что местом спонтанного образования про-
токлеток в древнем океане была неравновесная граница раздела океан — атмо-
сфера»2. Эта гипотеза также подкреплена приведенными экспериментальными
данными, подтверждающими предложенную точку зрения.
Авторам статьи представляется, что развиваемая ими гипотеза имеет некоторые преимущества перед существующими моделями возникновения жизни
по ряду оснований. В качестве одного из оснований выдвигается то, что «возникновение протоклеток с соответствующим распределением ионов обусловлено естественным процессом формирования морского аэрозоля, который происходит столько времени, сколько существует океан»3. Протоклетки возникали
как результат свободного абиотического процесса, химической эволюции. В
мире химической эволюции идут процессы создания новых веществ и их рас-
См.: Снытников В. Н. Абиогенный допланетный синтез предбиологического вещества //
Вестник РАН. 2007. № 3. С. 218–226.
предбиологической эволюции // Биофизика. 2003. Т. 48. Вып. 6. С. 1137.
Яковенко Л. В., Твердислав В. А. Поверхность мирового океана и физические механизмы
Там же. С. 1144.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]