Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория и история государства и права. Учебное пособие
.pdf
работодателя, и огромным количеством других норм,
регулирующих те или иные аспекты отношений собственности.
Интеллектуально-волевой характер правовых
норм проявляется в том, что каждая правовая норма
имеет весьма специфичный, отличный от других социальных норм, механизм реализации. Он основан
на тесной связи правовых норм с рациональным сознанием людей. Так,
мы права сначала должно быть осознано индивидом
(интеллектуальный характер правовой нормы), а затем
человек должен задействовать свободную волю на ее
реализацию. При отсутствии такой возможности человек не рассматривается как субъект права, и его поведение, даже противоправное, не влечет предусмотренного нормами права наказания и
ственности.
Например, лицо, страдающее шизофренией и в силу этого факта неспособное понимать значение собственных действий, совершило преступление. Или полностью вменяемый водитель сбил пешехода, который
выбежал на дорогу таким образом, что водитель, хотя
и принял меры к торможению, избежать наезда в данной ситуации не мог. В
не будут нести никакой юридической ответственность
из-за наличия в их действиях интеллектуального и волевого дефекта личности.
Общеобязательность правовых норм выражается
в том, что действие правовых норм распространяется
на всех индивидов и все виды их объединений (коммерческие и некоммерческие организации, государственные и муниципальные
лочисленных народов и т. д.) в масштабе данного общества. В отличие от этого иные виды социальных норм
содержание предписания любой нор-
юридической ответ-
обоих случаях указанные лица
органы, общины коренных ма-
281
распространяются на какой-то гораздо более узкий
круг субъектов: религиозные нормы — только на приверженцев данной религии, нормы морали — лишь
на лиц, разделяющих указанные выше моральные категории, корпоративные нормы — лишь на членов данной корпорации.
Исходя из вышеизложенного, норму права можно
определить как установленное государством либо им
санкционированное и
государственного принуждения общеобязательное правило поведения, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений, чье поведение она призвана регулировать в качестве образца
меры и формы свободы.
Напоследок отметим, что необходимо различать
понятия «правовая норма» и «правовое предписание».
Понятие «правовое предписание» включает в себя
не только нормы
но и индивидуальные правовые предписания (правоприменительные акты и индивидуальные распоряжения должностных лиц).
права (нормативные предписания),
обеспечиваемое возможностью
2. Структура нормы права.
Соотношение нормы права и статьи
нормативно-правового акта
Выше отмечался тот факт, что норма права способна выступать регулятором общественных отношений
из-за присущей ей высокой, по сравнению с другими
нормами права, степенью нормативности. Указанное
качество правовой нормы обусловлено ее особым внутренним строением, которое, в свою очередь, объективно обусловлено функциональными характеристиками
правовой нормы.
282
Для того чтобы выполнить свои функции, правовая норма должна быть не просто абстрактным предписанием, но должна позволять своим адресатам четко определять, в каких конкретно ситуациях действует данное предписание. Кроме того, являясь образцом
поведения субъектов на будущее, любая правовая норма должна отражать в себе возможные последствия
ее несоблюдения теми субъектами, чье поведение она
регулирует.
Поэтому, выступая в качестве исходного элемента
системы права, структура нормы права включает в себя
три элемента: гипотезу (условие), диспозицию (вариант
поведения), санкцию (юридически значимые последствия), объединяемые логической взаимообусловленностью. В этой связи в современной теории права принято
говорить o трехчленной логической структуре правовой
нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза представляет собой часть правовой нормы, указывающую на наличие конкретных жизненных
обстоятельств, при возникновении которых норма всякий раз подлежит применению. Диспозиция есть содержание самого правила поведения, указывающее на право одного субъекта и корреспондирующую ему обязанность другого субъекта. Санкция
элемент правовой нормы, указывающий на меры правового воздействия, применяемые к лицам, нарушающим диспозицию. При этом санкцию правовой нормы
нельзя отождествлять с реализацией юридической ответственности. Санкция — это элемент нормы, который
должен реализовываться при противоправном поведении и при правонарушении. Санкция существует всегда, независимо от
вой нормы. Юридическая же ответственность возникает лишь при реальном нарушении диспозиции нормы.
факта нарушения диспозиции право-
же представляет собой
283
Таким образом, структура правовой нормы выражена в следующей логической формуле: «Если ….
то …., а в противном случае». Однако, как отмечалось
выше, регулятивное воздействие на поведение людей
обеспечивает не отдельные правовые нормы, а вся система правовых норм в целом. При этом, как отмечалось выше, правовым нормам присуще качество системности, проявляющее в наличии их логических связей
между нормами, регулирующими те или иные аспекты
однородных общественных отношений. Поэтому современному законодателю весьма сложно отразить в тексте нормативно-правового акта все указанные связи
между разными правовыми нормами, а также между
элементами ее структуры. Можно сказать, что, облекая ту или иную
акта, законодатель «теряет» эти связи в силу невозможности выразить их полноценным образом.
В этой связи важно обратить внимание на практически полное несовпадение структуры нормы права со статьей нормативно-правового акта. Очень часто встречаются ситуации, когда одна правовая норма как бы «
нормативно-правового акта, скажем, гипотеза и диспозиция в одной статье нормативно-правового акта, а санкция — в другой. В этой связи можно сказать, что квалификация современного юриста во многом опре деляется
умением восстанавливать логическую струк туру в подлежащей применению правовой норме из текста
нормативно-
Например, ч. 1 ст. 859 ГК устанавливает, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Логическую структуру данной нормы можно восстановить следующим образом. Если между субъектами был заключен договор банковского счета
норму в форму нормативно-правового
разорвана» между несколькими статья ми
правовых актов.
284
(гипотеза), то клиентом он может быть расторгнут в лю-
бое время (диспозиция). Но данная часть статьи не содержит санкции, которую следует искать в ч. 1 ст. 11
ГК, которая устанавливает, что защиту нарушенных
или оспоренных гражданских прав осуществляют арбитражные суды или суды общей юрисдикции в соответствии с правилами гражданского
Бывают случаи, когда статья нормативно-правового
акта может вмещать в себя элементы нескольких правовых норм. Примером может служить ч. 1 ст. 41 СК,
устанавливающая, что брачный договор может быть
заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. При этом брачный договор,
дарственной регистрации заключения брака, вступает
в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Указанная часть статьи содержит гипотезы
и диспозиции двух правовых норм одновременно.
Крайне редко встречаются ситуации, когда одна
статья или часть статьи нормативно-правового акта содержит все три элементы логической структуры правовой
нормы разом. Так, ч. 1 ст. 395 ГК устанавливает,
что «за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица (гипотеза) подлежат уплате проценты на сумму
этих средств (диспозиция). Размер процентов определяется средней учетной
хождения кредитора (санкция)».
В последнее время некоторые исследователи предлагают выделять четвертый элемент правовой нормы — указание на ее субъектов. Данный элемент играет
большое значение в процессуальном праве (к примеру,
в институтах отвода, замены ненадлежащей стороны).
банковской ставкой в месте на-
судопроизводства.
заключенный до госу-
285
Однако важно учитывать, что далеко не все право вые нормы имеют логическую структуру, а только те их них, которые являются предоставительнообязывающими, т. е. те нормы, которые оказывают
не посредственное регулятивное воздействие на общественные отношения, выражающиеся в виде наделения правом одного субъекта и возложения им обязанности
зываемые программные нормы (или нормы-принципы,
Преамбула к Конституции); во-вторых, нормыдефиниции (т. е. нормы, содержащие определение используемых законодателем неочевидных понятий);
в-третьих, оперативные нормы (т. е. нормы, определяющие временные и пространственные пределы действия
других норм, заключительные или переходные положе
ния какого либо закона); в-четвертых, коллизионные
нормы (определяющие порядок разрешения конфликтов между противоречащими друг другу нормами).
Наконец, в-пятых, выделяют собственно регулятивные,
предоставительно-обязывающие нормы. Данные нормы закрепляют право одного субъекта, и одновременно
возлагают корреспондирующую данному праву обязанность на другого субъекта. Только этот вид норм имеет
логическую структуру и способен к непосредственному
регулятивному воздействию на регулируемые отношения и поведение людей.
ры не имеют.
на другого. Здесь выделяются, во-первых, так на-
Указанные выше виды норм логической структу-
-
3. Классификация норм права
Современная теория права классифицирует
как сами правовые нормы, так и их элементы. Если
говорить o классификации самих правовых норм,
286
то традиционной считается классификация норм права по критерию их относимости к тем или иным отраслям: (гражданско-правовые, уголовно-правовые,
административно-правовые нормы и т. д).
Весьма широко распространенной является также классификация правовых норм по форме выражения правового предписания в диспозиции на управомочивющие, обязывающие и запрещающие
. Например,
норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 480 ГК, устанавливающая, что в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать
от продавца соразмерного уменьшения покупной цены
или доукомплектования товара в разумный срок, является управомочивающей. Если диспозиция нормы,
указывая на субъекта, возлагает на него совершение
какого-либо действия,
то она будет считаться обязывающей. Например, норма, содержащаяся в п. 15.2 Правил дорожного движения, утв. постановление Со вета
Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
86
устанавливающая, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки,
положением шлагбаума и указаниями дежурного по
переезду и убедиться в отсутствии приближающегося
поезда (локомотива, дрезины), является нормой обязывающей. А, к примеру, норма ч. 2 ст. 880 ГК, устанавливающая, что именной чек не подлежит
передаче, явля-
ется нормой запрещающей.
Также в научной литературе весьма распространено деление норм по критерию заложенного
в них метода правового регулирования на императивные, диспозитивные. Императивный метод правового
,
86
Федерации. 1993. № 47. Ст. 4531.
См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской
287
регулирования предполагает, что субъекты правовой
нормы не имеют возможности изменить ее диспозицию
своим соглашением. Наоборот, диспозитивный метод
правового регулирования, предполагает такую возможность, в силу чего такая норма в сформулированном законодателем виде подлежит применению лишь в случае, когда между сторонами отсутствует такое соглашение об изменении (неприменении к
нормой отношениям) диспозиции нормы. Примером
императивной может служить норма, закрепленная
в абз. 1 ст. 198 ГК — «сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон». Наоборот, норма, закрепленная в частч.
1 ст. 292 ГК, устанавливающая, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему (собственнику) жилом
ния этим помещением на условиях, предусмотренных
жилищным законодательством, является примером
диспозитивной, так как дает возможность субъектам
самостоятельно определить порядок пользования жилым помещением.
По свойствам диспозиции они делятся на нормы
отсылочные (т. е. те, диспозиция которых не содержит
самого правила поведения субъектов, но отсылает к дру-
нормативному акту) и бланкетные (отсылка к дру-
гому
гой статье того же нормативного акта).
Определенное доктринальное значение имеет
классификация правовых норм по способу объективации на обычные нормы, которые складываются постепенно, в конечном итоге санкционируясь государством,
как, например, нормы правовых обычаев, а также гетерономные нормы (которые формируются государствен-
органом) и автономные нормы (формируются авто-
ным
номными субъектами [международные договоры]).
помещении, имеют право пользова-
регулируемым
288
Наконец, следует упомянуть зародившуюся еще
в Древнеримском праве и сохраняющую до настоящих дней значимость классификацию правовых норм
по критерию последствий нарушения содержащихся
в них правовых предписаний на так называемые совершенные нормы (устанавливающие недействительность
акта поведения, которым они нарушены); более чем совершенные нормы (устанавливающие как недействительность нарушившего
возлагающие какое-либо наказание на виновного); менее чем совершенные нормы (устанавливающие только
наказание, но сам совершенный противоправный акт
поведения влечет правовые последствия); и несовершенные нормы (нормы, нарушение которых никаких
правовых последствий за собой не влечет).
Если говорить o классификациях элементов правовых норм, то
мы классифицируются следующим образом. По критерию своего фактического состава они подразделяются
на простые, сложные и альтернативные. Простая гипотеза правовой нормы предполагает, что в ней содержится лишь одно условие, какое-либо одно обстоятельство, в случае наступления которого норма подлежит
реализации. Например, ст. 57
вает: «Каждый обязан платить законно установленные
налоги и сборы». Гипотеза здесь имеет вид: «если законно установлен налог или сбор…».
Сложная гипотеза предполагает наличие одновременно нескольких обстоятельств, при этом для реализации нормы необходимо одновременное сочетание некоторых их них. Например, ст. 31 СК устанавливает: «муж не вправе
дело о расторжении брака во время беременности
жены и (или) в течение одного года после рождения
, к примеру, гипотезы правовой нор-
их акта, так и, в дополнение,
Конституции устанавли-
без согласия жены возбудить
289
ребенка»). Гипотеза здесь принимает следующий вид:
«Если муж хочет возбудить дело o расторжении брака
и при этом его жена беременна, или после рождения ребенка не прошло еще одного года…».
Наконец, альтернативная гипотеза устанавливает несколько обстоятельств, но для реализации нормы
необходимо наличие либо одного, либо второго, либо
одной, либо второй
Например, ст. 130 СК устанавливает: «не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав; по причинам,
признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком
ся от его воспитания и содержания»).
По способу выражения гипотезы правовые нормы
делятся на абстрактные и казуистические. Абстрактные
гипотезы указывают на условия действия нормы таким
образом, что на первое место ставятся их общие родовые признаки, например, ст. 130 УК: «оскорбление, то
есть унижении чести и достоинства другого лица, выра
женном в неприличной форме».
Казуистические же гипотезы всегда указывают
на конкретные юридические факты, без какого-либо
их обобщения. Примером может послужить ст. 244 УК,
устанавливающая уголовную ответственность за надругательство над телами умерших.
Диспозиции правовой нормы также классифицируются по различным критериям, например, по характеру устанавливаемых правоотношений их принято делить на управомочивающие (которые устанавливают
правовое положение лица, в рамках которого оно может действовать по своему усмотрению) и обязывающие
группы указанных обстоятельств.
и уклоняют-
-
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]