Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория и история государства и права. Учебное пособие
.pdf
исследования, посвященные истории государства и права, политических и правовых учений и сравнительному анализу зарубежных государственно-правовых институтов (причем как стран социалистической ориентации, так и буржуазных).
Под государством советские ученые понимают такую политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности
ляющей системы, руководящей основными сферами
общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Право они трактовали как совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил (норм)
поведения, соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Тем самым в понимании права советские ученые, в
подход, характерный для нормативизма.
В 60-е — начале 80-х гг. советская юридическая наука достигает пика своего развития. Видными представителями теоретико-правовой науки были С. С. Алексеев,
Д. А. Керимов, П. Е. Недбайло, В. А. Туманов, В. Е. Чиркин. В области хозяйственного и гражданского пра-
активно работали М. М. Агарков, С. Н. Братусь,
ва
Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, О. А. Красавчиков,
А. И. Пергамент, Р. О. Халфина, Ю. К. Толстой. Развитие
науки истории государства и права было связано с именами П. Н. Галанзы, О. А. Жидкова, А. И. Королева,
О. И. Чистякова, С. В
ва активно рассматривались в работах В. С. Андреева,
С. А. Иванова, В. И. Никитинского, А. С. Пашкова,
О. В. Смирнова. В области уголовного права, криминологии и криминалистики серьезных успехов достигли Н. Д. Фурманов, В. Н. Кудрявцев, М. М. Исаев,
публичной власти — особой управ-
общем-то, сохраняли
. Юшкова. Вопросы трудового пра-
111
М. Д. Шаргородский, А. М. Яковлев и др. Вопросы процессуального права излагались в трудах М. А. Гурвича,
М. С. Строговича и К. С. Юдельсона.
В свет выходят многотомные коллективные научные труды по различным отраслям юридических
знаний — «История советского государства и права»
(т. 1–3, 1968–1985), «Марксистско-ленинская общая теория государства
ветского уголовного права» (т. 1–6, 1970–1971) и др.
Советская юридическая наука, действуя в рамках
традиционной советской идеологии, сжатая в ее тисках,
тем не менее, добивается серьезных успехов. В ее недрах
зреют новые подходы к государству и праву, отдельным
их институтам. Однако проникновение зарубежных научных веяний происходит
ученые традиционно критикуют достижения западной
юриспруденции. Лишь в период перестройки советская
юридическая наука получила относительную свободу:
в это время происходят демократические преобразования в правовой системе СССР, создается орган конституционного надзора — Комитет Конституционного надзора
СССР, куда входят выдающиеся отечественные юристы.
и права» (т. 1–4, 1970–1973), «Курс со-
с большим трудом: советские
* * *
Советская юридическая наука прошла в
витии нелегкий путь. Будучи длительное время скованной догматами коммунистической идеологии, обслуживая интересы советского государства, она, пожалуй,
была обречена на быстрое забвение в условиях демократических порядков новой России. Но на деле оказалось, что многие положения советского правоведения,
его представители и их труды остаются актуальными
сей день. Они не потеряли научной значимости,
и по
а современное поколение правоведов с уважением относится к достижениям юриспруденции советской эпохи.
112
своем раз-
РАЗДЕЛ 2
ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ
И МЕТОДОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО
ГОСУДАРСТВОВЕДЕНИЯ, ОБЩЕЙ
ТЕОРИИ ПРАВА И ИСТОРИИ ПРАВА
Глава 8
ПОНЯТИЕ МЕТОДОЛОГИИ
ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
1. Понятие и структура метода научного познания.
2. Методология как система научных методов.
3. Методология юридической науки как наука.
4. Место методологии в системе научного знания,
роль и задачи.
1. Понятие и структура метода
научного познания
Термин «метод» в переводе с греческого языка
означает путь к цели. По отношению к познанию его
употребляют в смысле «путь к знанию», «путь к истине». Понятие «метод» определяется как способ дей-
ствий, вид приемов и операций, направляющих познание. Такой способ всегда отражает свойства объекта
и субъективные возможности исследователя
2. Методология как система научных методов
Общеизвестно, что дать строгое определение методологии науки, впрочем как и самой науки или метода
.
113
научного познания, удовлетворяющее всем реализуемым подходам и способам понимания, сегодня достаточно проблематично. В то же время это необходимо
сделать для понимания видового явления — методологии юридической науки. С учетом сказанного, ме-
тодологию науки можно охарактеризовать как осуществляемые на различных уровнях (философский,
общенаучный, конкретных наук, методики и техники)
исследования общих оснований, путей, закономерностей научного познания, его принципов и методов, направленные на разработку положений, позволяющих
выбирать средства и строить процедуры эффективного решения проблем и задач, возникающих в процессе
научно-исследовательской деятельности.
Среди общепринятых положений о методологии
науки можно выделить следующие характерные черты
этого компонента:
1) методология науки —
купность способов), с помощью которых изучается предмет познания;
2) методология науки — это учение о методах,
особая наука (гносеология), ставящая своей непосредственной целью и задачей разработку и совершенствование системы приемов и способов научного познания.
Ибо «логос» не может быть ничем иным, как учением,
мыслью, понятием. Методология
лософии и самостоятельная научная дисциплина содержит знание о том:
а) какие приемы и способы научного познания
надлежит использовать в познании предмета науки;
б) какими приемами и способами познания следует
проводить ту или иную исследовательскую про цедуру;
в) каково содержание конкретных приемов, способов,
используемых для познания мира,
система способов (сово-
науки как часть фи-
его закономерностей;
114
г) каким образом взаимосвязаны методы в процессе познания, движения к новым знаниям в процессе
восхождения от конкретного к абстрактному и, наоборот, от абстрактного к конкретному.
Понимаемая таким образом методология не является методом в собственном смысле слова. И отождествление методологии как науки с ее объектом
(или отдельным
же некорректным, как, например, отождествление философии с изучаемыми ею феноменами: обществом сознанием и бытием.
Методология науки носит объективный характер
и ее познание и использование требует специальных
исследований. Методология науки, подобно любой другой теории, находится в постоянном развитии, совершенствовании, дополняет несовершенные и
представления о методах познания новыми, более точными и более полными знаниями.
Для решения научных задач применяется множество методов, которые можно классифицировать поразному. Наиболее распространенное основание классификации структуры метода — это степень общности. По этому основанию выделяют следующие группы
методов: философские, общенаучные, частнонаучные
и специальные методы познания
социологических исследований.
Философский метод — это фундаментальный
принцип, регулирующий всякую познавательную
и практическую активность. В отечественной науке господствующим считается метод материалистической
диалектики. Возможны и другие сочетания фундаментальных философских принципов.
Общенаучный метод — это те приемы и операции,
которые выработаны усилиями всех или достаточно
каким-либо методом) является столь
неполные
, метод конкретно-
115
больших групп наук и которые применяются для решения общих познавательных задач. Эти методы подразделяются на методы-подходы и методы-приемы. К первой группе относятся субстратный (содержательный),
структурный, функциональный и системный подходы.
Эти подходы ориентируют исследователя на соответствующий аспект рассмотрения изучаемого объекта.
Частнонаучные методы — совокупность способов,
принципов
цедур, применяемых в той или иной науке, соответствующей данной основной форме движения материи.
Метод конкретно-социологических исследова-
ний предполагает сбор, анализ и обработку информа-
ции (официальных документов, материалов практики, материалов анкетирования, опроса и интервьюирования). Он направлен на установление социальной
обусловленности явления, выявление необходимости
в этом явлении и его статистических закономерностей
функционирование.
Специальный метод позволяет детализировать
знания о явлении. К числу специально-научных методов следует отнести и такие способы, которые позволяют вырабатывать новые знания о конкретном явлении
действительности.
Названная структура методологии, как правило,
воспринимается и применяется исследователем не расчлененно, а в
тодов связан с различными причинами, который прежде всего обусловлен характером изучаемой проблемы,
объектом исследования. К примеру, при изучении особенностей конкретного государства, организующего социальную жизнь в данном обществе, можно использовать системный или структурно-функциональный метод. Это позволит исследователю понять, что лежит
познания, исследовательских приемов и про-
целостности и совокупности. Выбор ме-
116
в основе жизнедеятельности данного общества, какие
органы осуществляют управление им, по каким направлениям, кто осуществляет его и т. д.
3. Методология юридической науки
как самостоятельная наука
Не меньше проблем и с пониманием методологии
правоведения в юридической литературе. В процессе
соответствующих обсуждений разногласия возникали
по самым разным аспектам проблемы. В основном, дискутировались соотношение методологии и метода правоведения, теории права и методологии, философских
и специальных методов юриспруденции. Пожалуй,
наибольшие расхождения в понимании методологии
юридической науки связаны с
представлениями о границах методологических исследований в правоведении. Одни авторы ограничивают методологию правовой науки изучением исследовательского инструментария правоведения вопросами применения совокупности
конкретных методов и средств научного познания к исследованию правовых явлений. Другие дополняют инструментальный подход исследованием самого процесса познания права, его философско-методологических
оснований.
Третьи — говорят о рассмотрении гносеологических особенностей правоведения и утверждают, что
анализ правового знания на уровне философской методологии недостаточен и чрезмерно абстрактен для выявления специфики правового (теоретического) знания. Необходима иная, более конкретная методология,
занимающаяся не теорией вообще, а той разновидностью теорий, которые наблюдаются в правовой науке
18
.
18
См.: Лазарев Л. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2010.
117
Наконец, можно отметить четвертый подход — фактическое отождествление методологии правоведения
со всей совокупностью принципов, средств и методов рационального познания. Последнее, с нашей точки зрения, осуществлено Д. А. Керимовым. Исходя из представления, что «методология как по происхождению
и развитию, так и по назначению, роли — это общенаучный феномен,
внутренне имманентный науке в целом и каждой ее отдельной отрасли в частности», автор
пишет: «Методология права есть не что иное, как общенаучный феномен, объединяющий всю совокупность
принципов, средств и методов познания (мировоззрение, диалектические методы познания и учения о них,
обще- и частнонаучные понятия и методы), выработанных всеми
общественными науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяемых в процессе познания специфики правовой действительности,
19
ее практического преобразования»
.
Как бы то ни было, процесс становления методологии юридической науки исторически обусловлен развитием практической деятельности общества,
накоплением им опыта правовой жизни в различных сферах жизни и как результат — развитием общественного сознания, его правового способа мышления. История представлений о праве, его осмысления, толкования и познания
прошла примерно тот же
путь, что и история науки как системы знаний в целом.
В ней, как правило, выделяют следующие периоды:
философско-практический, теоретико-эмпирический
и рефлексивно-практический. Первый период охва-
тывает правовую мысль древности, средних веков
19
при исследовании проблем социального обеспечения // Трудовое право
Росси и за рубежом. 2011. № 2. С. 37.
Шумило М. М. Аксиоматический метод и правовые аксиомы
118
и значительную часть нового времени, тогда как второй и третий — в основном приходятся на конец во-
семнадцатого столетия и двадцатый век.
В целом, эволюционное (постепенное) развитие
права, совершенствование правовой деятельности, правотворчества и юридической техники, а вместе с тем
критического осмысления созданного и функционирующего права ознаменовалось появлением особого
социальной деятельности — научно-доктринальной,
направленной на познание общих закономерностей
правовой жизни и эволюции права. Это обстоятельство
в свою очередь дало непосредственный импульс к появлению основ методологии юридической науки как раздела юридического знания, занимающегося разработкой и применением тех или иных способов исследования права и правовой действительности.
Необходимо отметить, что сегодня изучение правовой действительности в отечественной науке представляет собой широкое поле для творческого использования всего арсенала методологии познания.
Действующая Конституция закрепляет «идеологическое многообразие» и «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания», что позволяет более свободно
использовать методологическую основу правового
следования, не оглядываясь на политические процессы и конъюнктуру, больше нет необходимости строить
свои выводы на основе какого-либо обязательного философского подхода.
Современный этап развития российской юридической науки, связанный с трансформацией представлений об общественной жизни, характеризуется поиском новой методологической (мировоззренческой)
парадигмы, что в значительной мере
обусловлено
вида
ис-
119
неразрешимыми проблемами правовой практики.
Механизм этого влияния отражает диалектическую,
непосредственную связь теории и практики, в результате которой происходит рождение новых способов
мышления — методов познания и объяснения действительности.
На сегодня отечественная, впрочем, как и зарубежная, юридическая наука испытывает сложности
в выработке объективной правовой методологии и доктрины, показав
правового развития общества. В условиях системного
кризиса необходимо сделать выбор основных мировоззренческих ориентиров и принципов государственноправового развития, соответствующих новым вызовам
времени.
В связи с этим по мнению ряда правоведов адекватное осмысление правовых изменений, эффективные
исследования новых реалий в жизни общества требуют серьезной
ставлений, пересмотра философских оснований и методологии научного познания права и правовых явлений.
Анализ научных предложений по преодолению кризиса теоретического правосознания показывает единство позиций всех исследователей в том, что это должна быть такая юридическая наука, которая по-новому,
целостно, интегрировано опишет и объяснит
реальность.
Неслучайно в отечественной юридической науке
все чаще стали обращаться к вопросам правовой методологии, что продиктовано потребностью точнее и объективнее понять и объяснить процесс эволюции права и многообразного правового мира, установить связи
(свойства) между различными правовыми явлениями, влияющими на общественное развитие. Другими
четкий и ясный путь государственно-
проработки системы теоретических пред-
правовую
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]