Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психофизиологическая структура личности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Психофизиологическая структура личности
68
ся доказанным. При зтом гиппокамп является «конечной станциейª для слу­ховой, зрительной, соматической и всех других видов чувствительности (W. E. Le Gros Clarc, 1952).
Морфологические, эксперименталь­ные и клинико-физиологические дан­ные, полученные разными авторами, свидетельствуют о том, что гиппокамп реагирует на возбуждение почти всех сенсорных систем. На раздражение вис­церальных и соматических рецепторов гиппокамп отвечает медленными волна­ми с большим скрытым периодом. Во время синхронной активности гиппо­кампа в неокортексе отмечается десин­хронизация. Отмечено участие гиппо­кампа в высшей нервной деятельности, в замыкании временных связей, в регу­ляции безусловных реакций организма. Он может влиять облегчающим образом на неокортекс и способствовать закреп­лению временных связей (С. Б. Дзуга­ева, 1975).
При разрушении или стимуляции гип­покампа и связанных с ним основных лимбических структур выявляются нару­шения памяти. По данным неврологи­ческих и нейропсихологических иссле­дований именно от этих структур зависит так называемый общий фактор памя­ти— способность регистрировать любую новую информацию, не завсящую от ее конкретной модальности и формы вос­произведения (А. Р. Лурия, 1973).
Выделяя то общее, что имеется во всех случаях корсаковского синдрома и что особенно явственно выступает тог­да, когда нарушения памяти носят осо­бенно «чистыйª, изолированный харак­тер, Л. П. Латаш (1972), как и многие другие исследователи, отметил обяза­тельный характер повреждения структур гиппокампова круга, при котором нару­шения памяти лишены специфичности в отношении сенсорной модальности информации.
Можно представить себе, что форма­ции гиппокампова круга играют особую специальную роль в поддержании необ­ходимой деятельности нейродинамичес­ких процессов памяти и в обеспечении, таким образом, перевода информации в долговременную память. Речь может идти также о повреждении неспецифи­ческих механизмов, связанных с эмоци­онально-мотивационными факторами, имеющими особое отношение к процес­сам отбора, фиксации и извлечении сле­да (тем более, что эмоционально-моти­вационные нарушения, проявляющиеся нередко независимо от нарушений па­мяти, у больных данной группы имеют место практически постоянно).
Резюмируя данные о последствиях поражения лимбическихструктур у чело­века, можно сказать следующее. Како­вы бы ни были конкретные нейродинами­ческие механизмы при этих нарушениях, все авторы единогласно сходятся на том, что гиппокамп и связанные с ним струк­туры необходимы для обеспечения так называемого «общего фактора памятиª— т. е. способности фиксировать любые виды следов, независимо от модальности восприятия и способа воспроизведения. При разрушении гиппокампа дефекты памяти изолированы— они не сопровож­даются изменениями интеллекта, эмоций или личности, а также нарушениями сен­сорной или моторной сферы (О. С. Ви­ноградова, 1975).
В филогенетическом отношении гип­покамп является самой старой областью коры (палеокортекса). Гиппокамп пред­ставляет собой высоко организованную структуру, имеющую сложное внутрен­нее строение, включающую и специали­зированные нейроны, и полиморфные клетки, и белое вещество, расположен­ные строго определенным образом, что позволяет четко выделять в гиппокам­пе по морфологическим особенностям различные области, поля, слои. Гиппо-
Глава 1. Биологический уровень развития личности
69
камп имеет множество внутри и межгип­покампальных связей, а также многочис­ленность связей с другими структурами мозга. Прослежены тесные анатомичес­кие связи гиппокампа со структурами основного лимбического круга, с акти­вирующей РФ, неспецифическими ядра­ми таламуса и гипоталамуса (W. Y. Н. Nauta, 1960). На основе этих данных вы­делены два эмоциональных круга (боль­шой и малый), общим звеном которых является гиппокамп. В отличие от дру­гих структур мозга гиппокамп характе­ризуется сегментарной организацией. Каждый сегмент представляет собой мор­фологическую единицу гиппокампа, способную функционировать самостоя­тельно и независимо от других (P. Andersen и соавт.,1973).
Многочисленные афферентные и эффе­рентные, прямые и опосредованные корко­во-подкорковые связи, особенности синап­тических аппаратов, своеобразие клеточного строения обусловливают полифункцио­нальность гиппокампа. На ранних этапах онтогенеза особая интегрирующая роль гиппокампа связана с первичной обработ­кой сенсорных стимулов, а в процессе ин­дивидуального развития с приемом и пе­реработкой информации на высших уровнях организма и личности (В. М. Смирнов, Т. Н. Резникова, 1988).
Равное представительство всех сенсор­ных модальностей в гиппокампе в на­стоящее время является доказанным. При этом гиппокамп является «конеч­ной станциейª для слуховой, зритель­ной, соматической и всех других видов чувствительности (Le Gros Clark, 1952).
Так возбуждение, входящее в струк­туру разных типов поведенческих реак­ций, вызванных электростимуляцией гипоталамуса, сохраняется в виде следо­вого возбуждения некоторое время и после прекращения раздражения и за­вершения поведенческих проявлений (М. М. Козловская, 1967).
Достигнув гиппокампа, любое воз­буждение вызывает один и тот же тип электрической активности, названный тета-ритмом. Тета-ритм представляет собой регулярные медленные волны большой амплитуды с частотой 4–7 в 1сек. Такая активность является типич­ным выражением реакции активации в гиппокампе. У необученного животного условный раздражитель вызывает тета­ритм нерегулярной частоты, широко рас­пространенный по всей области гиппо­кампа. Однако в ходе выработки условного рефлекса наиболее выражен­ная тета-активность ограничивается об­ластью досального гиппокампа и энто­риальной коры, а ее амплитуда и частотный спектр становятся удивитель­но правильными и постоянными. Высоко стабилизированный тета-ритм, очевидно, не сам является носителем информации, а играет роль либо несущей частоты (ме­ханизм сравнения фаз), либо эталонного сигнала (механизм сравнения амплитуд), с которыми сопоставляют меняющиеся по амплитуде апериодические информацион­ные сигналы, поступающие одновремен­но по различным каналам; комбинация информационных сигналов с тета-рит­мом и приводит к формированию сле­дов памяти в областях их хранения (Г. Мэгун, 1965).
При наличии острых пищевых и пи­тьевых потребностей наблюдается резкое усиление гиппокампального тета-ритма на фоне десинхронизации электрокорти­кограммы; при их удовлетворении, па­раллельно с угнетением гиппокампально­го тета-ритма, наблюдается синхронизация электрокортикограммы в диапазоне аль­фа-ритма (Т. Н. Ониани, 1987).
При разрушении или стимуляции гип­покампа и связанных с ним основных лимбических структур выявляются нару­шения памяти. По данным неврологи­ческих и нейропсихологических иссле­дований именно от этих структур зависит
Психофизиологическая структура личности
70
так называемый общий фактор памя­ти— способность регистрировать любую новую информацию, независящую от ее конкретной модальности и формы вос­произведения (А. Р. Лурия, 1973).
Клювер и Бьюси отметили, что после удаления височных долей животные на­чинают ощупывать знакомые предметы и брать их в рот, как если бы видели их впервые (H. Kluver, P. C. Bucy, 1939).
В более поздних исследованиях было показано, что как у крысы, так и у обе­зьяны удаление гиппокампа приводит к существенным нарушениям памяти; ра­нее выработанные навыки при этом могли сохраняться. На основании этих наблюдений был сделан вывод, что гип­покамп играет важную роль в возник­новении и закреплении следов памяти, а также их воспроизведении на ранних стадиях (J. A. Deutsch, 1962)
Наблюдения Пенфилда и Милнера и других авторов показали, что двусторон­нее поражение гиппокампа, не сказыва­ясь существенно на познавательной де­ятельности, нарушает общую способность запечатлевать следы текущих событий и приводит к нарушениям памяти типа корсаковского синдрома. При этом не сказывалась модальная специфичность запоминаемого материала (W. Penfield, B. Milner, 1958).
Еще более определенные данные были получены при нейрохирургических вме­шательствах, в частности, при удалении височных долей по поводу психомотор­ных припадков. Во время нейрохирур­гических операций при двустороннем удалении гиппокампа W. Penfield (1968) наблюдал потерю памяти на недавно прошедшие события, неспособность правильно трактовать текущие события. У этих больных наблюдался синдром, по­добный синдрому Корсакова. Человек терял способность узнавать людей, с ко­торыми познакомился перед операцией. Отмечалось расстройство краткосрочной
памяти по типу фиксационной амнезии. Нарушение памяти распространялось и на прошлый опыт, охватывая период от 2-х до 4-х лет до операции; однако бо­лее ранние следы памяти оставались до­статочно яркими. Этот автор и ряд дру­гих исследователей указывают на отношение гиппокампа к «промежуточ­ной памятиª, а именно к переходу крат­косрочной памяти в долгосрочную.
В условиях, обращенных к различным сторонам памяти, активность гиппокам­пальных структур проявляется по-разно­му. Так, общее повышение возбудимос­ти латерального ядра гипоталамуса, т. е. «центра голодаª, в результате действия электрических или химических раздра­жителей сопровождается появлением тета-ритма в гиппокампе, однако в за­висимости от условий предъявления вне­шних раздражителей характер изменений биоэлектрической активности в гиппо­кампе может меняться. Незнакомые ра­нее раздражители вызывают в гиппо­кампе десинхронизацию, тогда как знакомые сигналы приводят к синхро­низированной активности.
Раздражение электрическим током латерального гипоталамуса может вызы­вать целенаправленную, ранее сформи­рованную пищевую поведенческую ре­акцию, сопровождаясь синхронизацией гиппокампальных ритмов. При стимуля­ции латерального гипоталамуса в новых, неизвестных ранее условиях появляется поисковая, исследовательская деятель­ность, сопровождаясь десинхронизацией биоэлектрической активности гиппокам­па. При нахождении объекта удовлетво­рения потребности и в процессе насыще­ния в гиппокампе может появляться гиперсинхронный тета-ритм (Системные механизмы мотивации, 1979).
Существуют достоверные факты, ука­зывающие на то, что гиппокампальный тета-ритм формируется под влиянием импульсации гипоталамических потреб-
Глава 1. Биологический уровень развития личности
71
ностно-мотивационных центров. Види­мо, возбуждение этих центров обуслов­ливает, с одной стороны, развитие гип­покампального тета-ритма, а с другой— развитие произвольных движений, кото­рые у животных всегда направлены на удовлетворение возникших при этом потебностей (Т. Н. Ониани, Я. К. Бад­ридзе, 1974).. Гиппокампальный тета­ритм рассматривается как электрогра­фический коррелят пробуждения, ориентировочной реакции, обучения, эмоционального напряжения, развития мотивационных процессов и, наконец, развития произвольных движений (Т. Н. Ониани, М. Г. Коридзе, М. Г. Кав­касидзе, 1974).
E. K. Warrington, L. Weiskrantz (1982) установили, что гиппокамп может уп­равлять формированием следов в лобной коре, которая включает префронталь­ную область. J. S. Griffits, (1966) также указывал на взаимодействие между гип­покампом и неокортексом. Он полага­ет, что изменения синапсов, рассматри­ваемые им как основа следов памяти, происходит в неокортексе и что этими синаптическими изменениями управля­ют сигналы, идущие от нейронов гип­покампа.
Завершение развития гиппокампа в онтогенезе совпадает с критическим пе­риодом— переходом к самостоятельной жизни и установлением активных кон­тактов со средой. У незрелорождающихся животных, в том числе и человека, ней­рогенез гиппокампа завершается как раз в это время. Как известно, повреждение гиппокампа у человека и гиппокампэк­томия у животных приводят к специфи­ческим изменениям памяти— наруше­ниям запоминания новой информации и процесса регистрации информации.
Исследования синаптической переда­чи в гиппокампе показали, что отдель­ные пирамидные поля гиппокампа, по­мимо обычных свойств, обладают
уникальной способностью к генерации очень длительной, исчисляемой неделя­ми, потенциации (Н. Г. Лопатина, В. В. Пономаренко, 1987).
Установление прочной связи с жиз­ненно важными объектами среды в ран­нем постнатальном периоде развития организма рассматривается сейчас как специальная форма памяти— имприн­тинг или запечатление. Этот термин был введен известным этологом К. Лорен­цем в 1935г.
Под филогенетической (врожденной) памятью понимаются генетически запрог­раммированные связи между нейронами, позволяющие выделить во внешней сре­де « ключевые стимулыª всякого науче­ния. Эти нейронные структуры, сохраня­ясь от поколения к поколению, образуют филогенетический механизм детекции внешних событий и являются основой для формирования ранней прижизненной памяти (Е. Н. Соколов, 1981).
В раннем постнатальном онтогенезе происходит достройка врожденных пус­ковых механизмов ряда важнейших ин­стинктивных действий путем включения в них индивидуально приобретенных компонентов. Именно в этом состоит сущность процесса, получившего назва­ние запечатления (К. Э. Фабри, 1976).
Среди форм индивидуальных адапта­ций особое место занимают процессы на ранних этапах постнатального развития, связанные с установлением жизненно важных контактов. Комплекс поведен­ческих адаптаций новорожденного, ко­торые обеспечивают первичную связь между ним и родителями и как бы за­мыкают цепь преобразований эмбрио­нального периода, позволяя реализовать новорожденному уже сформированные механизмы восприятия и реагирования, именуют импринтингом (запечатлевани­ем) А. С. Батуев (1991).
Все успешные акты и их результаты, направленные на удовлетворение каж-
Психофизиологическая структура личности
72
дой потребности, немедленно фиксиру­ются в памяти и «оживляютсяª всякий раз при возникновении соответствую­щей потребности. Именно доминирую­щая потребность является тем механиз­мом, который позволяет организму извлекать из памяти накопленный (ге­нетический и индивидуальный) опыт для построения целенаправленных реак­ций (К. В. Судаков, 1971).
Как показали многочисленные иссле­дования этологов, в первую очередь классические наблюдения К. Лоренца (1965) и Н. Тинбергена (1955), каждый фактор внешней среды, особенно несу­щий жизненно важную информацию для организма на ранней стадии пост­натальной жизни в плане удовлетворе­ния его ведущих потребностей, оставля­ет своеобразный, только ему присущий след на структуре возбужденных соот­ветствующей потребностью нервных элементов. Этот след «оживляетсяª вся­кий раз при очередном возникновении данной потребности и направляет орга­низм к более успешному удовлетворе­нию потребности (К. В. Судаков, 1976).
Установление прочной связи с жизнен­но важными объектами среды в раннем постнатальном периоде развития орга­низма рассматривается как специальная форма памяти— импринтинг или запе­чатление. Запечатление— это форма памяти, наблюдаемая только в ранний период постнатального развития, сразу после рождения. Запечатление заключа­ется в одномоментном установлении очень устойчивой специфической связи человека или животного с конкретным объектом внешней среды (Р. М. Гранов­ская, 1984).
Поскольку в филогенетически разви­тых формах инстинкты предполагают онтогенетическое развитие (в том числе и на основе механизма импринтинга), можно ожидать, что в развитии сферы потребностей человека достаточно часто
должны происходить запечатления, уточ­няющие предметы инстинктивных отно­шений и придающие им безусловное значение. Отношения, формирующиеся в результате импринтинга, отличаются необратимостью— невозможностью пе­реучивания запечатленного содержания, или, точнее, значительной трудностью такого переучивания, что, очевидно, сви­детельствует об их безусловном характере (В. К. Вилюнас, 1990).
Информация об объекте, вызываю­щем импринтинг, регистрируется толь­ко в том случае, если система хранения получает сенсорный сигнал от объекта одновременно с сигналом от потебнос­тно-мотивационной системы. Выражен­ность импринтинга может зависеть от локомоторной активности, уровня бод­рствования и внимания. Длительный контакт в младенчестве с объектом удовлетворения потребностей может путем постепенных синаптических из­менений обеспечить прочную фиксацию следов в нервной системе. Этот след может быть особенно сильным, по­скольку реакция свободной системы хранения на первую поступающую ин­формацию может быть более интенсив­ной, чем на информацию, вводимую позже (Г. Хорн, 1988).
Прежде чем остановиться на вопросе о том, существует ли импринтинг (запе­чатление) у человека, отметим наиболее важные характеристики импринтинга в отношении формирования привязанно­сти детеныша животного: а) новорожден­ное животное ищет близости, и эту потребность может удовлетворить любой объект, способный демонстрировать по­ведение или качество, типичное для данного вида: например, у птиц это дви­жение следования, а у обезьян— возмож­ность уцепиться за шерсть; б) тот объект, который в ранний— сензитивный— период жизни животного удовлетворил потребность в близости, становится пред-
Глава 1. Биологический уровень развития личности
73
метом привязанности; в) формы поведе­ния, которые могли быть вызваны лю­бым объектом во время «сензитивного периодаª, после этого направляются на один— единственный предмет или жи­вотное, «запечатлениеª которого произош­ло (Й. Раншбург, 1989).
Особенности механизма запечатления, а также то обстоятельство, что особая роль в нем принадлежит взаимодействию наследственного и приобретенного, представляют исключительную важность не только для этологов, но и для специ­алистов, чья деятельность связана с ис­следованием младенцев. В связи с этим представляется целесообразным обратить внимание на следующее утверждение К. Лоренца: «Хотя запечатление в типичной для него форме было найдено в большей степени для птиц, чем для млекопитаю­щих, я все же полагаю, что это явление в своей основе сродни встречающейся у человеческих особей фиксации аффек­тивного отношения к объекту; это мое мнение основывается главным образом на том, что такого рода фиксация, по-ви­димому, тесно связана с впечатлениями раннего детства, которые также, по-види­мому, в значительной мере необратимыª (цит. по: Р. С. Карпинская, С. А. Ни­кольский, 1988).
Наиболее четкие данные по запечат­леванию получены на зрелорождающих­ся животных. Можно предполагать, что этот феномен характерен и для незре­лорождающихся животных, однако бо­лее длительное созревание центральных механизмов в значительной степени маскирует у них запечатлевание и делает более сложным дифференцирование его с условнорефлекторной деятельностью (Н. М. Вавилова, В. Г. Кассиль, М. П. Клявина, Р. Г. Лозовская, 1975).
Н. И. Красногорский (1954) отмеча­ет, что особая способность клеток коры детского мозга— легко фиксировать и удерживать установленные связи на
многие годы— является одной из наи­более характерных и отличительных особенностей, определяющих качество работы больших полушарий мозга ре­бенка. Эта пластичность обеспечива­ет ранние сроки и легкость последу­ющей выработки условных рефлексов у младенца.
Импринтинг является промежуточным видом памяти между генетической и прижизненной памятью (В. Б. Гречин,
1979). Сущность импринтинга заключа­ется в срочном формировании матрицы долгосрочной памяти особой прочности (Н. П. Бехтерева, Д. К. Камбарова, 1988).
Уже с момента рождения начинают функционировать ранние проявления памяти в виде запечатления, правда, еще в несовершенном виде (Т. Бауэр, 1985).
Импринтинг относится к ранней при­жизненной форме памяти. По данным экспериментальных исследований, у чело­века импринтинг наблюдается до 6–8 ме­сячного возраста (А. Г. Понугаева, 1973).
Обобщая большое число наблюдений и исследований развития у младенцев привязанности к взрослому Дж. Боул­би пишет: «Насколько сегодня извест­но, способ, которым поведение привя­занности развивается и фокусируется на некоторое лицо у младенца, достаточно подобен способу развития этого поведе­ния у других млекопитающих и у птиц, что определенно позволяет отнести его к явлениям, обозначаемым понятием импринтинга, во всяком случае в совре­менном более широком значении этого термина. Действительно, признать иное означало бы создать ничем не оправдан­ный разрыв между случаями развития этого поведения у человека и у других видовª. Согласно данным Дж. Боулби, понимание импринтинга выделяет сле­дующие его признаки: а) развитие впол­не определенного предпочтения, в)пред­почтения, развивающегося очень быстро и обычно во время ограниченного пе-
Психофизиологическая структура личности
74
риода жизненного цикла, и с) предпоч­тения, которое будучи сформированным, остается сравнительно устойчивым (J. Bowlby, 1987).
Таким образом, исследования показы­вают: первые дни после рождения ребен­ка являются «сензитивным периодомª, периодом формирования материнской любви; если матери в это время предос­тавлена возможность контакта с ребен­ком, это способствует улучшению пос­ледующих отношений между матерью и ребенком, делает их более теплыми, ин­тимными, вследствие чего и умственное развитие ребенка протекает в более бла­гоприятных условиях. Основы формиро­вания детской и родительской привязан­ности следует искать в ранних, возможно в самых ранних, стадиях отношений между родителем и ребенком (Й. Ранш­бург, 1989).
На основании этого Дж. Скотт рас­сматривает первые шесть месяцев жиз­ни как «сензитивный периодª и назы­вает его «первичной социализациейª, считая импринтинг и «сензитивный периодª факторами формирования связи между родителем и ребенком, челове­ческой привязанности, родительской и детской любви (J. P. Scott, 1963).
Согласно гипотезе К. В. Судакова (1984), импринтинговый механизм дей­ствует не только после рождения, но и в процессе обучения у животного и че­ловека, особенно при удовлетворении ведущих потребностей. Этот механизм лежит в основе формирования акцепто­ра результата действия любого целенап­равленного акта. Он определяется дву­мя факторами: исходной потребностью и последующим подкреплением. Потреб­ностное возбуждение вызывает избира­тельную настройку нейронов различно­го уровня мозга к подкрепляющим воздействиям. Образовавшаяся на основе импринтингового механизма архитектура подкрепляющего воздействия воспроиз-
водится каждый раз по опережающему принципу, что и является аппаратом «целиª в широком смысле слова.
Н. П. Бехтерева и В. М. Смирнов (1975) обнаружили в мозге человека пункты, стимуляция которых с лечеб­ными целями приводит к мгновенному запечатлению окружающих пациента событий.
В определенных условиях такого рода состояния могут сформироваться в те­чение нескольких секунд после элект­ростимуляции некоторых точек зритель­ного бугра, мезэнцефального отдела ствола, а затем существуют, не требуя какого-либо подкрепления. Эти и дру­гие наблюдения позволяют считать, что импринтинговый механизм действует не только в первые часы после рождения, но и сохраняется в процессе обучения, особенно связанного с удовлетворением ведущих потребностей.
Как считает Ф. Кликс (1983), имп­ринтинг, или запечатление, приобрета­ет свою специфику прежде всего из-за состояния сильного возбуждения, на фоне которого успешное действие, при­водит к исключительно сильной редук­ции аффекта. Такое научение связано с быстрым (практически одноразовым) формированием прочных следов памя­ти. Он подчеркивает, что аффективная окраска непосредственно влияет на ус­пешность запоминания самой разнооб­разной информации.
Таким образом, наличие феномена импринтинга в очень раннем возрасте, способствующего закреплению в памя­ти событий день ото дня, неделя за не­делей, которое должно совершаться без особых трудностей, оставляя стойкий отпечаток в нервной системе, создает то, что мы называем подсознанием или нео­сознанным (Ж. Шеррер, А. Верш, 1874).
Как считает Ю. Б. Гиппенрейтер (1988), в процессе удовлетворения по­требности, за счет механизма имприн-
Глава 1. Биологический уровень развития личности
75
тинга происходит фиксация потребно­сти на удовлетворяющем ее объекте. Участие гиппокампа в процессе имприн­тирования, который по времени совпа­дает с периодом перехода организма к активному контакту с окружающей сре­дой, создает условия для формирования системных отношений с другими отде­лами мозга формирования и удовлетво­рения биологических потребностей.
Для живого организма существенны три рода информации. Во-первых, име­ется информация, поступающая из его органов чувств, информация о внешнем мире, об условиях, в которых существу­ет организм, о положении пищи, врага и т. п. Во-вторых, имеется информация, поступающая с нервных рецепторов, информация о тех или иных фактах жизнедеятельности организма. Эта ин­формация нужна для правильной регу­ляции процессов жизнедеятельности, для обеспечения правильной работы внутренних органов. Наконец, имеется наследственная информация, записанная в ДНК. Она нужна для правильного развития организма, для продолжения рода и для передачи наследственности последующим поколениям.
Ценность информации тех или иных сообщений желательно знать в том слу­чае, когда информационная емкость ка­нала восприятия сообщений или емкость памяти (если информацию приходится запомнить) ограничены благодаря своей конструкции. Тогда воспринимать или запоминать следует, естественно, наибо­лее ценную информацию (Р. Л. Страто­нович, 1984).
Важным положением, вытекающим из общей теории систем, является то, что в результате формирования системы, она приобретает новые свойства и фун­кции, которые не могут быть обеспече­ны ни одним из ее элементов в отдель­ности. Двигательные звенья, сенсорные звенья, звенья— хранители памяти не
подчиняются друг другу, а сливаются в единую многоуровневую нелинейную систему, имеющую определенное про­странственно-геометрическое соотноше­ние (рис.3).
Согласно учению Л. С. Выготского, в процессе онтогенетического развития в младенческом возрасте на смену вос­приятию последовательно выдвигаются другие психологические функции, сна­чала память, потом мышление (Л. И. Божович, 2002).
Главным свойством памяти является создание связей, взаимоотношений меж­ду отдельными элементами. По-видимо­му, эти ассоциации заложены в самой природе механизмов нашей памяти. Они позволяют соотносить различные наши впечатления, выявлять их общие черты, использовать прошлый опыт как осно­ву для толкования настоящего (Д. Нор­ман, 1985).
В объективном мире существует бес­конечное количество связей между яв­лениями и предметами, но все они, оче­видно, в конце концов могут быть отнесены к трем категориям: связи и от­ношения во времени, в пространстве и в движении. Несомненно, что каковы бы ни были эти связи, они отражаются в мозгу при помощи рефлекторного механизма. Причинная связь для орга­низма возникает в эволюции как вре­менная или пространственная ассоциа­ция двух явлений.
Важнейшая предпосылка появления нового качества складывается тогда, когда две независимо возникшие для выполнения различных функций систе­мы вступают между собой во взаимо­действие. Это взаимодействие порожда­ет новое качество, причем две исходные структуры сохраняются в новом функ­циональном единстве как его частные подсистемы (Ф. Кликс, 1983).
Ассоциации— это психическая ре­альность, и их исследование столь же
Психофизиологическая структура личности
76
важно, как и исследование других ре­альностей. Нужно только не забывать, что законы ассоциаций не охватывают систему психического в целом; они раскрывают лишь элементарные связи психических явлений. Чтобы понять сферу действия этих законов, необхо­димо рассмотреть их место и роль в це­лостной системе (Б. Ф. Ломов, 1984).
По определению И. П. Павлова (1951), ассоциация— это есть родовое понятие, то есть соединение того, что было рань­ше разделено, объединение, обобщение двух пунктов в функциональном отно­шении, слитие их в одну ассоциацию, а условный рефлекс— это есть видовое понятие. Это тоже, конечно, есть соеди­нение двух пунктов, которые раньше не были соединены, но это частный случай такого соединения, имеющий определен­ное биологическое значение. В случае условного рефлекса у вас существенные черты, постоянные черты известного предмета (пищи, врага и т. д.), заменя­ются временными сигналами. Это есть частный случай применения ассоциации.
Всякая ассоциация есть элементарная истина, элементарное познание связи
окружающих животное явлений. Это же законно назвать и элементарной мыс­лью (И. П. Павлов, 1975 Неопублик.)
Категория безусловных раздражите­лей («знакомыхª организму от рожде­ния) немногочисленна сравнительно с практически бесчисленными воздей­ствиями, встречающимися организму каждодневно и непрерывно на протя­жении всей жизни. Определение их по­лезности, вредности или безразлично­сти— главная задача, от решения которой день за днем зависит суще­ствование человека и любого животно­го. В процессе эволюции эта задача была решена в результате возникнове­ния способности к ассоциации раздра­жителей, которая наблюдается на всех ступенях эволюционной лестницы, но особенно развита у животных с нервной системой.
Существование полисенсорных эле­ментов и способности к конвергенции возбуждений разной сенсорной приро­ды является общепризнанным фактом и считается структурно-функциональной основой ассоциативных функций (Ю. Г. Кратин, 1982).
Рис. 3. Структурно-функциональное соотношение между потребностью, аффектом, движением, ощущением и импринтингом (А1— потребность, В1— аффект, С1— движение, D1— ощущение, E1— импринтинг).
Глава 1. Биологический уровень развития личности
77
Для индивида биологический смысл ассоциации состоит в том, что с ее помо­щью расширяются его отношения с внеш­ней средой: создаются и накапливаются связи, которые проявляются не только в количественном нарастании, но и в каче­ственном преобразовании— от рефлексов до ассоциаций высшего порядка.
Мозг возник в процессе эволюции как высший адаптационный орган, и даже при отсутствии коры различные отделы мозга выполняют высшую ин­тегративную функцию. Конечно, ин­тегративная функция при отсутствии коры мозга не высока, но она, видимо, способна обеспечить самые начальные этапы ассоциативных связей. Наиболь­шей значимости достигают ассоциации у людей. Длительность сохранения ас­социаций высшего порядка нарастает в филогенезе. Однако с повышением пластичности нервной системы ассоци­ации не только легко образуются, но и весьма быстро угасают, например, у детей средней и старшей групп ассоци­ации сохраняются меньше, чем у детей младшей возрастной группы (Ю. Г. Трошихин, 1978).
Е. Н. Соколов (1951) пишет о том, что закономерностью в работе коры является факт замыкания, соединения раздражений, возникающих в разных пунктах головного мозга. Предмет или явление, раздражая разными своими сторонами анализаторы, дает возмож­ность отражать связь между частями сложного раздражителя, которым явля­ется это явление или предмет внешне­го мира.
В коре головного мозга нет резкой границы между проводящими путями различных анализаторов, они наслаива­ются и перекрывают друг друга, в ре­зультате чего получается взаимное пе­реплетение функционально различных нервных волокон в пределах одного и того же участка коры.
У человека по сравнению с животны­ми сильнее развиты центральные звенья анализаторов и ассоциационные пути, и в онтогенезе мозга человека именно эти части анализаторов и пути обнаружива­ют наибольшее развитие. Ассоциацион­ные пути обеспечивают нарастающее в онтогенезе совершенствование механиз­мов сочетательной деятельности большо­го мозга человека.
Ассоциационные пути, благодаря их связям с полями коры различных обла­стей мозга и особенно широкими свя­зями с лобной областью, выполняют сложную функцию в процессах аффе­рентного синтеза и формирования ком­плексной ответной реакции.
Аналитико-синтетическая деятель­ность полей коры большого мозга на­ходится в прямой зависимости от взаи­модействия различных функциональных систем. Интегративные способности нейронов коры мозга в значительной степени зависят от ассоциационной си­стемы, которая имеет прямое отношение к нейронным популяциям различных зон коры, устанавливая между ними взаимосвязи. Взаимные корреляцион­ные отношения осуществляются между полями коры лобной, теменной, височ­ной и затылочной долей мозга при по­мощи ассоциативных и комиссуральных путей. В корреляционные отношения могут вступать участки коры, располо­женные на большом расстоянии один от другого, а именно лобной и затылочной областей, соответствующие ходу длин­ных ассоциационных путей. Одновре­менно участки коры лобной области вступают во взаимосвязи с расположен­ными рядом по фронтальной линии точками коры при помощи коротких ассоциационных путей.
Нарастание в онтогенезе морфофизи­ологических корреляционных взаимоот­ношений определяет компенсаторные перестройки при формировании слож-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]