Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Научные основы методики преподавания русского языка. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
СЛОВО К МОЛОДЫМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ ВОБЛАСТИ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
В данном учебном пособии, построенном по блочно-модуль­ному принципу, представлены статьи, освещающие научный потенциал методических концепций видных ученых рубежа ХХ–XXIстолетий – профессоров МПГУ. В учебном пособии приве­дены публикации по актуальным вопросам и современным тен­денциям методической науки в области преподавания русского языка, продолжением и развитием которых могут стать новые
ис-
следовательские поиски.
В науке, образовании, производстве процесс порождения но­вых потребностей и ментальных и прикладных научных исследо­ваний неостановим. Развитие науки, приоритет знания – ведущий ресурс развития общества.
А. Д. Дейкина – доктор педагогических наук, профессор МПГУ, основоположник и лидер методической научной школы «Аксиологическая лингвометодика: мировоззренческие и ценностные аспекты в школьном и вузовском преподавании русского языка».
11
ГЛАВА 1. Исследовательский поиск
в русле методических идей М.Т.Баранова
1.1. МИХАИЛ ТРОФИМОВИЧ БАРАНОВ –
ВИДНЫЙ УЧЕНЫЙ, ФИЛОЛОГ И МЕТОДИСТ
Прогресс науки определяется трудами ее ученых.
1
Л. Пастер
Профессор Михаил Трофимович Баранов (1924—1999) посвятил свою жизнь делу отечественного образования. С именем доктора педагогических наук М.Т.Баранова, учителя и ученого, связан це­лый период активного развития методики преподавания русского языка как науки (от конца шестидесятых годов до конца девяно­стых в ХХ веке).
М.Т.Баранов родился 20 апреля 1924 года в семье крестьяни­на в Орловской области. Он рано остался сиротой и воспитывался в детском доме города Мценска.
Выходец из крестьянской семьи, воспитанник детского дома, он окончил среднюю школу в июне 1941 года и ушел доброволь­цем на фронт Великой Отечественной войны (воевал связистом в составе инженерно-минной бригады на Воронежском и Сталин­градском фронтах). Был тяжело контужен (одиннадцать месяцев он провел в госпитале) и по инвалидности демобилизован.
Учитель начальных классов в школе № 431 города Москвы с 1946 по 1956 год, учитель русского языка и литературы в школе №723, он одновременно обучался на вечернем отделении фило­логического факультета пединститута имени Потемкина с 1947 по 1952 год. Уже в эти годы М.Т.Баранов провел блестящий экс­перимент: молодой педагог продолжал работать с тем классным коллективом, который он начал обучать в 1-м классе, и сделал свой выпуск десятиклассников в 1956 году. В его записной книж-
1
Дейкина А. Д. Михаил Трофимович Баранов: Учитель, ученый, Человек // Михаил
Трофимович Баранов: ученый и человек / сост. А. Д. Дейкина, О. В. Гордиенко. М.: Прометей, 2005. С. 7–19.
12
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОИСК В РУСЛЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ИДЕЙ М.Т.БАРАНОВА
ке всегда были телефоны тех давних выпускников с подписью «Мой ученик». В 1952 году поступил в аспирантуру и в 1956 году защитил на кафедре русского языка кандидатскую диссертацию на тему «О переходе Е в О в первом предударном слоге северо­русского наречия».
В 1957 году кандидат филологических наук М.Т.Баранов стал, пройдя по
конкурсу, младшим, а потом старшим научным сотруд­ником НИИ методов обучения АПН РСФСР (название института позже изменилось), где и проработал до 1981 года. Отсюда начи­нался яркий путь исканий и открытий в методике преподавания русского языка. Но, став ученым, М.Т.Баранов никогда не поры­вал связей со школой. Его помнят в математической школе №444 на Первомайской улице в Москве, где в конце 60-х – начале 70-х годов проходили апробацию учебники русского языка. Здесь он проводил семинары, давал открытые уроки, консультировал учителей. Его не забудут ученики школы №60 в центре Москвы, где в последние годы жизни М.Т.Баранов учительствовал, пре­подавал риторику последовательно в 5–6–7 классах как новый школьный курс.
Учитель, он всегда оставался верен живому школьному делу, своим ученикам, практике. Теоретические взгляды М.Т.Бара­нова формировались на почве реальных явлений школьной жиз­ни, вырастали из знания и глубокого изучения школьного дела, опирались на точную статистику и концентрировались вокруг важных ключевых проблем. У него не было поспешных работ, все они проверялись школьной практикой. Он никогда не был кабинетным ученым, стоящим далеко от нужд и практических потребностей школы. Поэтому так естественна профессиональ­ная судьба М.Т.Баранова: учитель в школе – научный сотрудник в одном из НИИ Академии образования – преподаватель и заве­дующий кафедрой педагогического университета (МПГУ).
Молодость М.Т.Баранова пришлась на военное и послевоен­ное время: семья, дети, учеба, работа. Умение много работать, самообладание и мужество в переломные моменты жизни (рано умерла от тяжелой болезни старшая дочь, много болела жена, ма­териальная необеспеченность, стесненность жилищных условий),
13
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
духовная красота, оптимизм, неиссякаемый юмор – все эти заме­чательные человеческие качества отличали Михаила Трофимови­ча Баранова в жизни. Богатый внутренний мир, разнообразный жизненный и профессиональный опыт, заслуженно приобретен­ный авторитет в педагогической среде помогали ученому убеж­денно отстаивать принципиальные научные позиции, стойко дер­жаться в жизни. Он оставил значительное методическое наследие настоящую цену которого еще предстоит определить.
Методическая система, созданная М.Т. Барановым и отра­женная в большом числе публикаций – фундаментальных трудов и практических рекомендаций, направлена на укрепление места родного языка в программах общеобразовательной школы, на уси­ление научного знания школьников о родном языке, на сохране­ние лучших традиций в преподавании русского языка. Методика как наука нашла в лице филологически образованного ученого приверженность к точному структурному представлению теоре­тического фундамента и обязана ему четкими классификациями принципов, методов и средств обучения, целей и задач препода­вания, типов уроков, типов и видов умений и упражнений приме­нительно к школьному курсу русского языка.
Своими исследованиями и теоретическим изложением резуль­татов М.Т.Баранов создал научную базу для осуществления одной из важнейших целей преподавания русского языка в средней шко­ле – «ввести детей в сознательное обладание сокровищами родно­го языка» (К.Д.Ушинский). Это сделано ученым применительно к лексике, орфографии, пунктуации, словообразованию, обога­щению словаря учащихся и развитию связной речи. М.Т.Баранов упорядочил понятийную основу этих методик, логически возве­дя конкретные представления в общие понятия. Поэтому отнюдь не случайно его так интересовали вопросы лингвистического ми­ровоззрения и возможности его формирования средствами рус­ского языка как учебного предмета.
Методика М.Т.Баранова ориентирована на учителя, готового личностно и профессионально совершенствоваться, и дает ему много нового как в методах, так и в приемах учения и более всего в понимании принципа системности в преподавании. Она рацио-
,
14
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОИСК В РУСЛЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ИДЕЙ М.Т.БАРАНОВА
нальна, так как позволяет дифференцировать, разложить на со­ставляющие компоненты сложные по содержанию и технологии процессы преподавания русского языка.
В лучших традициях русской классической педагогики М.Т.Ба­ранов решал методические задачи воспитания, так чтобы уроки русского языка были и уроками нравственности, гражданственно­сти, национального самосознания.
Совместно с другими научными сотрудниками
НИИ СиМО М.Т. Баранов участвовал в разработке и создании программ и учебников для 4–6 классов (в настоящее время для 5–7). На­учным редактором учебников стал академик Н.М. Шанский, а в авторский коллектив входили Т.А.Ладыженская, М.Т.Бара­нов, Л.А.Тростенцова, Л.Т.Григорян, И.И.Кулибаба. Учебники для 4 и 5–6 классов в 1984 году были удостоены Государственной премии СССР, а учебник для 4 класса – премии К.Д. Ушинского (1970г.). До сегодняшнего дня эти учебники, выдержавшие мно­го переизданий, в комплексе с другими пособиями, в том числе и справочником «Русский язык», отмеченным бронзовой меда­лью ВДНХ СССР (1985, 1986гг.), успешно служат делу обучения и развития учащихся. С 1981 года М.Т.Баранов трудился в МПГУ (ранее МГПИ им. В.И.Ленина) на кафедре методики преподава­ния русского языка филологического факультета сначала в каче­стве доцента, а затем профессора. В 1985 году М.Т.Баранов за­щитил докторскую диссертацию на тему «Научно-методические основы обогащения словарного запаса школьников в процессе изучения русского языка в 4–8 классах». В 1988 году доктор педа­гогических наук профессор М.Т.Баранов возглавил кафедру ме­тодики преподавания русского языка.
Работа М.Т.Баранова в качестве заведующего кафедрой ме­тодики преподавания русского языка в МПГУ с 1 сентября 1988 по 1 октября 1998 года выявила его успешную роль как органи­затора науки. Высокий авторитет ученого способствовал разви­тию кафедры – одного из ведущих научных подразделений вуза. За время его руководства на кафедру были привлечены высоко­профессиональные специалисты: в области методики родного языка (д-рпед. наук проф. Л.А.Тростенцова, доц. А.П.Еремеева
15
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
(в настоящее времяпрофессор), С.Н.Молодцова, Т.М.Пахнова (внастоящее время – профессор); в области методики РКИ (д-рпед.
наук проф. Г.Г. Городилова, д-р. пед. наук проф. М.Б. Успенский). В период его заведования членами кафедры были подготовлены и защищены 4докторские диссертации (Е.Г. Шатовой, А.П. Ереме евой, Л.А.Ходяковой, А.Д. Дейкиной) и 3 кандидатские (Е.П.Фе­тисовой, Л.Ю.Комиссаровой и Е.Н. Соколовым). Привлечены мо­лодые специалисты Е.В. Бунеева, Н.И. Гетьманенко, В.Д.Янченко, О.В.Гордиенко, защитившие кандидатские диссертации под его научным руководством или его учеников.
Высокий уровень научного консультирования, осуществля­емого М.Т.Барановым, широчайшая эрудиция ученого, блестя­щая методическая интуиция плодотворно сказались на научном потенциале кафедры. Ежегодно по инициативе кафедры про­водились (проводятся и в настоящее время) межвузовские на­учно-практические конференции, собиравшие представителей методической науки из разных вузов России и стран СНГ. По ито­гам работы конференций регулярно выпускались кафедральные сборники.
Заметно возросла роль кафедры в осуществлении методи­ческой политики в области преподавания русского языка в ву­зах страны и школьных учебных заведениях. Под руководством М.Т.Баранова кафедра успешно осуществляла учебный процесс, совершенствовала учебные планы, осуществляла научно-иссле­довательскую работу студентов, вела подготовку дипломных и магистерских работ. При кафедре в течение ряда лет успешно работала магистратура, в настоящее время реализуется новый учебный план подготовки специалистов и усовершенствован план магистратуры.
На кафедре работали научные школы М.Т.Баранова, Г.Г.Горо­диловой, Т.В.Напольновой, Л.А.Тростенцовой, М.Б.Успенского, привлекшие в аспирантуру молодые силы. Разрабатывались но­вые научные направления профессоров Е.Г. Шатовой, А.Д. Дейки­ной, Л.А. Ходяковой, А.П. Еремеевой. Усилия М.Т.Баранова были направлены на поддержание широких связей кафедры со шко­лами и другими образовательными учреждениями. Как заведую-
-
16
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОИСК В РУСЛЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ИДЕЙ М.Т.БАРАНОВА
щий, М.Т. Баранов ориентировал коллектив на создание новых учебников и методических пособий для школ и вузов, выработку концептуальных идей, популяризацию передового методического опыта в профессиональных изданиях, оказание научно-методиче­ской помощи. Он создал творческий, работоспособный коллектив высококвалифицированных специалистов в области методики преподавания русского языка. Его единомышленники и ученики продолжают развивать
педагогический и научный потенциал ка­федры, сохраняя лучшие традиции М.Т.Баранова в методической науке и педагогике.
Первые публикации М.Т. Баранова увидели свет в 60-е годы (вКратком библиографическом словаре методистов русского язы­ка, составленном М.Т.Барановым, им указана работа 1962 года: «Работа над орфографическими ошибками в 5–8 классах»); пред­последней стала программная статья «От риторики к развитию речи» в журнале «Русский язык в школе» – 1998, №4. Своей рабо­ты за письменным столом ученый не оставлял до последнего часа: на столе остались недописанные страницы истории методики преподавания русского языка. Имя талантливого ученого М.Т.Ба­ранова и его научное наследие само стало историей отечественной науки. Примечательны разные стороны научной и педагогической деятельности М.Т.Баранова. Одна из наиболее значительных со­стоит в том, что основные научные публикации М.Т. Баранова были сделаны на страницах популярного периодического журнала «Русский язык в школе», членом редколлегии которого он оставал­ся в течение многих лет.
Такими являются статьи М.Т. Баранова в журнале «Русский язык в школе»:
• «Словарно-семантическая работа на уроках русского языка в 5–8 классах» – 1965, №6;
• «Формирование лингвистического мировоззрения учащихся на уроках русского языка в 4–8 классах» – 1977, №3;
• «Умения и навыки в школьном курсе русского языка» – 1979, №4;
• «Типы учебного материала и методы обучения русскому язы­ку» – 1981, №3;
17
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
• «Повышение пунктуационной грамотности учащихся 4–8классов» – 1983, №3 и многие другие.
Ушедший из жизни в 1999 году, М.Т.Баранов воспринимается через оставленное им методическое наследие классиком для со­временной методической науки.
О педагогической, научной и гуманистической глубине, про­фессиональной широте и обстоятельности педагога, ученого, практика М.Т.Баранова можно судить по диапазону
его научных
направлений, исследований и публикаций – это
и история методической науки,
и ее современный момент,
и перспективы ее развития.
Идеи принципиально острого звучания Михаил Трофимович как никто другой умел формулировать и отстаивать, делать их зре­лыми, помогать осваивать их широкой педагогической обществен­ности. Отвлеченно-умозрительные представления, как и наивные, утопические, раздражали Михаила Трофимовича своей нежизнен­ностью. Он преодолевал нечеткость и зыбкость позиций в науч­ном и практическом сознании своих учеников и коллег своей эру­дицией и сквозь претензии абстрактного ума, замахивающегося на переоформление педагогических смыслов, пробивался к чет­ко классифицируемой системе знаний, умений и представлений об изучаемом или профессиональном предмете.
Имя выдающегося ученого-методиста Михаила Трофимовича Баранова прочно связано с созданием им своей научной школы в области методики преподавания русского языка.
Научная школа М.Т.Баранова представлена не одним, а не­сколькими направлениями, в которых определилось единство основных взглядов, общность идей и преемственность принци­пов и методов. Последователей методической школы М.Т.Бара­нова, с гордостью относящих себя к ней, можно встретить везде: и в России, и в ближнем и дальнем зарубежье – ее географиче­ские пределы обширны. Благотворное влияние научно-педаго­гической деятельности М.Т. Баранова проявилось в успешном сотрудничестве с ведущими методистами России, Украины, Уз­бекистана, Киргизии, Казахстана, Польши и др. Как ученого
18
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОИСК В РУСЛЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ИДЕЙ М.Т.БАРАНОВА
М.Т. Баранова отличали заинтересованное внимание к опыту передовых школ и учителей, способность воспринимать новые и учитывать уже имеющиеся в науке и практике идеи. Им под­готовлено свыше 50 кандидатов и докторов педагогических наук по специальности «Теория и методика преподавания русского языка». Первые защиты под научным руководством М.Т.Барано­ва относятся
к концу шестидесятых годов (К.С. Вискович – 1967г., О.П. Мистратова – 1971г., О.А. Минухина – 1972г., А.И.Кон­драшенкова – 1972г. и др.), последние – состоялись в 1999 году (С.А.Арефьева – докторская диссертация защищена в 1999г.). Ряд исследований, начатых под его руководством, был завершен по­сле смерти М.Т.Баранова. Среди учеников М.Т.Баранова в науке много благодарных учителю за поддержку в профессиональной судьбе (В.А. Павлов, Т.А.Острикова, В.В.Гадалова, Т.Ф. Долбеева, Г.А. Яковлева, В.И.Стативка, Л.А.Поникарова и многие другие). Имя М.Т. Баранова стоит на титульной странице научных ис­следований, но именно научная поддержка Учителя обеспечила успешность докторских исследований О.Г.Дзюбенко, Р.Хайчука, Е.П.Прониной, Л.М. Кузнецовой, А.Д.Дейкиной, Т.Н. Волко­вой и других. Своим учителем считают М.Т. Баранова десятки методистов, многие из которых формально не были его аспи­рантами. Ученики Михаила Трофимовича Баранова убедились в таком замечательном качестве ученого, как исключительная щедрость на идеи, которыми он охотно делился, не навязывая при этом свою точку зрения, не подавляя авторитетом. Научные идеи М.Т.Баранова проходили апробацию на ежегодных всерос­сийских научно-практических конференциях МПГУ по актуаль­ным проблемам содержания и методов обучения, реализация которых в школьном курсе была делом новым и трудным. Это­му посвящена монографическая работа М.Т.Баранова «Методи­ка лексики и фразеологии на уроках русского языка» (М., 1988), а также другие пособия и целый ряд исследований под его науч­ным руководством. Особенность научной концепции М.Т.Бара­нова состоит, как и в других его трудах, в обеспечении системных представлений учащихся о лексике русского языка, в обогащении словаря учащихся и успешности развития речи.
19
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
В 90-е годы Михаил Трофимович открыл ряд ключевых для раз­вития методики научных событий, на основе которых и переос­мысливалось историческое знание особенно активно:
• он привлек внимание методической общественности к та­кому факту, как включение русского языка в учебные планы в связи с 210-летием этого события
2
, показав огромное обще-
культурное значение этого факта – необходимости изучения родного языка и как дороги к знаниям, и как дороги к творче­ству на родном языке;
• следствием этого внимания к сути реформы русской школы, осуществленной в конце XVIII в. в эпоху Екатерины II, стало изучение методистами учебников для учащихся (В.П.Светов, А.А.Барсов, Н.Курганов, Е. Сырейщиков, П. Соколов, И.Ор­натовский, И.Ф.Тимковский, П. Перевлесский, П. Басистов, А. Смирнов, Н.И. Греч, А.Х. Востоков, В. Половцев и др.) и руководств для преподавателей к работе по родному языку (В.П. Светов, Н.И. Греч, Е.Гугель и др.) и обогащение в силу этого теории современного учебника по русскому языку.
Интерес М.Т.Баранова к истории методической науки не был только данью благодарной памяти и только познавательным инте­ресом. Михаил Трофимович утверждал: «Развитие методики пре­подавания русского языка шло по линии выявления новых мето­дических понятий и создания для их называния новых терминов, разработки главных концепций обучения, переоценки прошлого опыта школы, вклада методистов русского языка и осмысления нового опыта школьных учителей»3. Для него не стоял вопрос о том, является ли методика наукой, он точно знал, какую богатую, интересную, плодотворную теорию преподавания родного языка создали его предшественники, и внес свой значительный вклад в ее дальнейшее развитие и обогащение. В силу этого М.Т.Бара­нов приветствовал персонифицированный подход в оценке исто­рии методики и поддерживал публикации о методическом на­следии ярких личностей в науке (см.: Статьи в журнале «Русский
2
См.: Русский язык в школе: К 210-летию включения в учебные планы // РЯШ. 1996.
№4.
3
Методика преподавания русского языка в школе: учебник для студ. высш. пед. уч.
зав.// под ред. М.Т.Баранова. М.: Изд. центр «Академия», 2000. С. 4.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]