Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Учебник
.pdf
Права на результаты интеллектуальной деятельности
Ограничение права: допустимо свободное использование нового
сорта в качестве исходного материала для создания других новых
сортов (ст. 5 Международной конвенции по охране новых сортов
растений).
Срок действия права: не менее 18 лет в отношении сортов винограда,
фруктовых деревьев и их подвоя, лесных и декоративных деревьев и не
менее 15 лет для всех остальных сортов растений; сроки исчисляются
с момента выдачи охранного документа (ст. 8 Международной конвенции по охране новых сортов растений).
3. Топологии интегральных микросхем. В соответствии с определе-
ниями, содержащимися в Договоре ИПИС (ст. 2):
– «интегральная микросхема» означает изделие в окончательной
или промежуточной форме, предназначенное для выполнения электронной функции, в котором элементы, по меньшей мере один из которых является активным элементом, и некоторые или все взаимосвязи
нераздельно сформированы в и (или) на куске материала;
– «топология» означает трехмерное расположение элементов, по
меньшей мере один из которых является активным элементом, и некоторых или всех взаимосвязей интегральной микросхемы, в какой бы
форме оно ни было выражено, или такое трехмерное расположение,
подготовленное для интегральной микросхемы, предназначенной для
производства.
Критерий охраноспособности топологии – оригинальность, которая
понимается в том смысле, что топология (1) является результатом
собственного интеллектуального усилия ее создателя и (2) не общеизвестна среди создателей топологий или изготовителей интегральных
микросхем во время их создания (п. 2 ст. 3 Договора ИПИС).
Предоставление охраны осуществляется по усмотрению националь-
ного законодательства, или на основании государственной регистрации
топологии (т.е. по модели патентного права), или на основании первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире
(ст. 7 Договора ИПИС).
Состав исключительного права на топологию интегральной микро-
схемы определяется положениями ст. 6 Договора ИПИС и ст. 36 Со-
глашения ТРИПС. Не допускается без согласия правообладателя:
1) воспроизведение охраняемой топологии в целом или какой-либо
ее части, либо путем ее включения в интегральную микросхему, либо
иным образом;
2) ввоз, продажа или другие виды распространения в коммерческих
целях охраняемой топологии, интегральной микросхемы с охраняемой
311
Глава 17
топологией или изделия, включающего такую интегральную микросхему, только постольку, поскольку в них остается неправомерно
воспроизведенная топология.
Ограничения исключительного права в соответствии со ст. 6 Договора ИПИС и ст. 37 Соглашения ТРИПС – действия с топологией,
не требующие разрешения правообладателя:
– воспроизведение охраняемой топологии в частных целях или
лишь с целью оценки, анализа, исследования или обучения;
– создание на основе оценки или анализа охраняемой топологии
новой топологии, которая удовлетворяет требованию оригинальности;
– создание идентичной оригинальной топологии, которая была
независимо создана третьим лицом;
– исчерпание прав (ввоз, продажа или другие виды распространения в коммерческих целях охраняемой топологии интегральной
микросхемы, включающей такую топологию, которая была выпущена
на рынок правообладателем или с его согласия).
Особый случай составляет добросовестность лица, распространяющего в коммерческих целях интегральную микросхему с неправомерно
воспроизведенной топологией, а также любое изделие, включающее
такую интегральную микросхему. Лицо считается добросовестным,
если оно не знало и не имело веских оснований знать о неправомерно
воспроизведенной топологии. После того, как такое лицо получило
уведомление с достаточной информацией о неправомерном воспроизведении топологии, это лицо может совершить любое из действий
по отношению к наличному запасу или заказанной до этого времени
продукции, но обязано уплатить правообладателю сумму, эквивалентную разумным отчислениям, которые были бы уплачены по договорной лицензии на такую топологию.
Срок охраны предусмотрен в ст. 38 Соглашения ТРИПС и составляет (исходя из положений национального законодательства):
– не менее 10 лет, считая с даты подачи заявки на регистрацию или
с первого коммерческого использования, осуществленного где-либо
в мире; либо
– 15 лет с момента создания топологии.
4. Закрытая информация. Положения об охране «закрытой инфор-
мации» содержатся в Соглашении ТРИПС (разд. 7). В российском
законодательстве понятию «закрытая информация» соответствует
понятие «секрет производства (ноу-хау)» (гл. 75 ГК РФ).
Понятие «закрытой информации». Это информация, которая одновременно:
312
Права на результаты интеллектуальной деятельности
1) является секретной (не является общеизвестной и легко до-
ступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной
информацией);
2) ввиду своей секретности имеет коммерческую ценность;
3) сохраняется в секрете правообладателем.
Правообладатели – физические и юридические лица, у которых
информация правомерно находится под их контролем.
Исключительное право на «закрытую информацию» – возможность
препятствовать тому, чтобы информация без согласия правообладателя
была раскрыта, получена или использована другими лицами способом,
противоречащим честной коммерческой практике.
«Способ, противоречащий честной коммерческой практике» – это,
в частности:
– расторжение договора;
– подрыв доверия или содействие подрыву доверия;
– приобретение закрытой информации третьими лицами, которым
было известно (или не было известно в результате грубой небрежности), что приобретение закрытой информации противоречит честной
коммерческой практике.
Глава 18
МЕЖДУНАРОДНОЕ СЕМЕЙНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
§1.Трансграничные брачно-семейные отношения
как предмет международного частного права
1. Унификация и гармонизация норм международного семейно-
го права крайне сложна и практически не имеет места на практике.
Безусловно, на международном уровне принимались и принимаются
акты, направленные на материально-правовое регулирование трансграничных отношений между членами семьи. Однако данные правовые
акты или носят в большей степени достаточно абстрактный характер
(к примеру, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция ООН
о правах ребенка и ряд других), или не обладают универсальным характером в силу небольшого количества их участников, или же Российская Федерация не принимает в них участия1. Международных
актов, содержащих в себе коллизионные нормы, несколько больше,
но они тоже не слишком популярны, так как указанные сложности
унификации проявляются и здесь, ведь коллизионные нормы, используемые национальными правопорядками, также основаны на особенностях понимания брачно-семейных институтов в конкретной
правовой системе. Именно поэтому основным источником правовых
норм для регулирования брачно-семейных отношений продолжает
оставаться национальное право, а основным методом регулирования
трансграничных брачно-семейных отношений – коллизионный метод
с обязательным соблюдением требований норм непосредственного
применения (сверхимперативного характера).
Для Российской Федерации характерно существование самостоятельного семейного законодательства в отличие от стран, где семейноправовые нормы входят в состав гражданско-правовых актов (например, во Франции). В части третьей ГК РФ есть единственная норма
1
Так, материально-правовые нормы содержатся в Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г.),
однако Российская Федерация не присоединилась к данной Конвенции.
314
Международное семейное частное право
(ст. 1199) о праве, применимом к опеке и попечительству. В СК РФ есть
специальный (VII) раздел о применении семейного законодательства
к семейным отношениям (в том числе между родителями и детьми)
с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
2. Предметом правового регулирования международного семейного
права являются любые брачно-семейные отношения, в которых так
или иначе задействован иностранный элемент. Иностранный элемент
в данном случае может проявляться в субъекте (браки с иностранными
лицами, усыновление (удочерение) иностранных детей и т.д.) или юридическом факте, происшедшем в иностранном государстве (рождение
ребенка на территории иностранного государства, заключение или
расторжение брака на территории иностранного государства и т.д.).
В каждом из этих случаев действуют особые материально-правовые
и коллизионные правила, предназначенные для наиболее оптимального регулирования соответствующих видов отношений.
С учетом структуры действующего семейного законодательства
брачно-семейные отношения подразделяются на две группы:
1) трансграничные брачно-семейные отношения, включающие
в себя отношения по заключению брака, расторжению брака, признанию брака недействительным, а также вопросы личных и имущественных взаимоотношений супругов;
2) родительские отношения с иностранным элементом, в свою оче-
редь включающие установление происхождения детей; международноправовой статус ребенка; международно-правовой статус родителей;
формы воспитания детей, оставшихся без родительского попечения.
3. Трансграничные брачно-семейные отношения, являясь состав-
ной частью предмета МЧП, подчиняются общим принципам правового
регулирования, действующим в международном частном праве как
таковом с некоторыми особенностями, обусловленными спецификой самих отношений. Традиционно выделяются два специальных
принципа международного семейного права – это принцип тесной связи
(традиционный для международного частного права принцип регулирования отношений) и принцип наиболее благоприятного права (который фактически заменяет собой принцип равенства правовых систем,
присущий международному частному праву как таковому).
Вместе с тем следует отметить, что так как основная часть норм,
направленных на регламентацию трансграничных брачно-семейных
отношений, сегодня сосредоточена в СК РФ, следует учитывать,
что по своей юридической природе нормы разд. VII СК РФ содержат жесткие привязки. Гибкие принципы МЧП (наиболее тесной
315
Глава 18
связи, наиболее благоприятного права) в СК РФ не нашли прямого
отражения1.
Также следует учитывать, что при регулировании трансграничных
брачно-семейных отношений имеет место достаточно большое количество норм непосредственного применения (сверхимперативного
характера), которые зачастую не позволяют применять нормы иностранного права на территории Российской Федерации. В разд. VII
СК РФ есть нормы, которые относятся к общим положениям международного частного права (ст. 166 и 167). Так, ст. 166 СК РФ содержит
правила установления содержания норм иностранного семейного
права. Статья 167 СК РФ – это, по сути, оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ). Она позволяет не применять норму другого
государства, к которой отсылает отечественная коллизионная норма,
если это будет противоречить основам правопорядка (публичному
порядку) нашей страны. В такой ситуации применяется российское
законодательство.
§2.Правовое регулирование трансграничных
брачных отношений
1. Право вступать в брачно-семейные отношения считается неотъ-
емлемым личным правом человека в соответствии с основополагающими международными нормами2, это же право за человеком признают
и конституционные акты подавляющего большинства стран мира.
Вместе с тем наличие иностранного элемента в брачном отношении
неизменно приводит к возникновению проблем, связанных с действительностью брачного союза, которые, в свою очередь, обусловлены
различными подходами национальных законодательств к решению
вопроса об условиях и о порядке заключения брака для целей признания его юридических последствий.
Материально-правовых норм в международных договорах об условиях, форме и порядке заключения брака очень мало. Можно назвать
Конвенцию о вступлении в брак, закрепившую: 1) принцип добро-
1
Принцип наиболее благоприятного права применительно к брачно-семейным
отношениям в пределах российского законодательства встречается только один раз –
в п. 3 ст. 1199 ГК РФ в отношении подопечного, проживающего в Российской Федерации.
2
В частности, об этом говорят положения ч. 1 ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.
316
Международное семейное частное право
вольного согласия на брак, данного лично и в обстановке публичности; 2) соблюдение минимального брачного возраста, установленного
внутренним правом; 3) официальное закрепление брачного союза
путем его регистрации в официальном реестре. Вместе с тем сам порядок заключения браков, а также дополнительные брачные условия
в соответствии с положениями Конвенции каждое государство вправе
устанавливать самостоятельно. На упрощение признания юридических последствий браков, заключенных на территории другого
государства, направлены нормы Конвенции о свидетельстве о праве
на вступление в брак1. Она предусматривает возможность получения
документа, позволяющего вступать в брак на территории другого
государства без доказывания соответствия брачным условиям своего
личного закона.
Следует отметить, что названные международные акты, несмотря
на то, что содержат в себе материально-правовые нормы, тем не менее
направлены не на унификацию правового регулирования трансграничных отношений по заключению браков, а на облегчение применения
коллизионных норм каждого отдельно взятого государства.
Коллизионные нормы включаются как в международные догово-
ры2, так и во внутреннее законодательство (СК РФ). Представляется возможным утверждать, что заключение трансграничного брака
(и возникновение вопроса о его заключенности) может иметь место
в следующих случаях: брак заключается на территории Российской
Федерации с участием хотя бы одного иностранного лица; брак заключается на территории иностранного государства с участием хотя
бы одного российского лица; брак заключается на территории иностранного государства без участия российских лиц. Во всех случаях
возможно заключение действительного на территории Российской
Федерации брачного союза при соблюдении требований права, применимого к условиям, форме и порядку заключения брака, а также
российских строго императивных норм.
1. Условия заключения брака по общему правилу подчиняются праву
личного закона лица, вступающего в брак (ст. 156 СК РФ). При этом
если его личный закон по сравнению с российским правом предъявляет большие требования к брачным условиям, иностранец не может
их проигнорировать (в том числе в случаях, когда российскому праву
1
Заключена в Мюнхене 5 сентября 1980 г.
2
Например, Минская конвенция о правовой помощи, Конвенция о заключении
и признании действительности браков (Гаага, 14 марта 1978 г.).
317
Глава 18
неизвестны соответствующие условия). Вместе с тем оценивая нормы
иностранного семейного права, необходимо соблюдать принципы
российского публичного порядка, не допуская дискриминационных
ограничений права на брак (так, в частности, в иностранном законодательстве могут быть предусмотрены расовые, религиозные или иные
ограничения). В этом случае условия заключения брака подчиняются
нормам российского права. Такой же подход сохраняется и в том случае, если иностранное право допускает низкий брачный возраст либо
нормы иностранного права не соответствуют строго императивным
нормам ст. 14 СК РФ.
Международными нормами могут быть установлены иные коллизионные правила. Так, в частности, Конвенция о содействии заключению
браков за рубежом1 позволяет подчинять вопрос о брачных условиях
праву страны места жительства лица, либо закону места совершения
акта.
2. Форма брака должна подчиняться требованиям права места со-
вершения юридически значимого акта, т.е. места заключения брака.
При этом соблюдение требований к форме брака с точки зрения компетенции органов, его заключающих, делает невозможным непризнание данного брака, даже если он заключен российскими гражданами
в религиозной форме.
3. Порядок заключения брака по общему правилу также под-
чиняется закону места совершения акта. Вместе с тем некоторые
аспекты, формально относящиеся к вопросам процедуры либо тесно связанные с ними, также должны быть оценены с позиций публичного порядка Российской Федерации. Так, Россия не признает
брак с участием российских лиц, если его заключение происходило
по доверенности и через представителя (в данном случае с очевидностью возникнет предварительный коллизионный вопрос о юридической действительности отношений представительства). Не будут
признаны в Российской Федерации и юридические последствия
предбрачных соглашений, содержащих обязательства о вступлении
в брак под угрозой наступления юридической ответственности (так
как в этой ситуации под угрозой окажется соблюдение принципа
добровольности брака).
Схематично вышеизложенное может быть представлено следующим образом:
1
Заключена в Париже 10 сентября 1964 г.
318
Международное семейное частное право
Брак заключен
в РФ с участием
иностранных лиц
в иностранном
государстве
с участием
российских лиц
в иностранном
государстве
без участия
российских лиц
Применимое право Необходимость
к условиям
заключения
брака
личный закон
каждого
из лиц,
вступающих
в брак
закон места совершения акта нет
к форме
брака
российское право
совершения акта)
совершения акта
к порядку
заключения
брака
(закон места
закон места
учета строго
императивных
норм
российского
права
обязательно
(ст. 14 СК РФ
и др.)
Особо следует упомянуть о так называемых консульских браках,
под которыми понимаются браки, заключаемые в дипломатических
представительствах и консульских учреждениях. По общему правилу
такие браки заключаются между гражданами того государства, чьи
интересы представляет соответствующее дипломатическое представительство или консульское учреждение на основании норм права такого
государства. Учитывая особенности международного права внешних
сношений, относящих территорию дипломатических представительств
к юрисдикционной территории представляемого государства, консульские браки в их «чистом» выражении не являются трансграничными.
При этом в тех случаях, когда это допускается международным договором, консулам разрешается заключать так называемые смешанные
браки (между лицами, имеющими различное гражданство). В этом
случае правила заключения таких браков определяются соответствующим международным договором1.
1
К примеру, Консульская конвенция между СССР и Турецкой Республикой (Анкара, 27 апреля 1988 г.) разрешает консулам заключение браков между лицами различной гражданской принадлежности при условии, что хотя бы одно из таких лиц имеет
гражданство представляемого государства. В этом случае брак в российском консульстве будет заключаться по правилам заключения брака на территории Российской Федерации с участием иностранных лиц.
319
Глава 18
2. Расторжение брака подпадает под действие МЧП в случае наличия
иностранного элемента (субъекта или территории).
Материально-правовые нормы относительно трансграничных раз-
водов установлены Конвенцией о признании разводов и решений
о раздельном жительстве супругов1, однако Российская Федерация
в данной Конвенции не принимает участия. Каких-либо иных документов, содержащих материально-правовые нормы относительно
разводов, на сегодняшний день нет.
Коллизионные правила в отношении разводов предполагают при-
менение закона места совершения акта для решения всех вопросов,
связанных с расторжением брака, в том числе об основаниях для развода, о форме и порядке расторжения брака. Таким образом, браки
с участием иностранных граждан могут быть расторгнуты на территории Российской Федерации при условии соблюдения правил
российского законодательства. Разводы, совершенные за рубежом,
признаются на территории Российской Федерации в том случае,
если при их расторжении были соблюдены нормы соответствующего иностранного государства, в том числе о компетенции органов,
осуществляющих развод. Данное правило является универсальным
и применяется вне зависимости от участия в данных отношениях
российских граждан.
Однако для российских лиц действуют строго императивные нормы российского семейного законодательства, которые предписывают
в случае необходимости защиты прав несовершеннолетних детей расторгать брак в судебном порядке, а также устанавливают запрет на расторжение брака без согласия супруги в период ее беременности. Если
данные нормы будут проигнорированы, юридические последствия
развода на территории Российской Федерации не возникнут.
3. Существование трансграничного брака приводит к существованию постоянной коллизии в отношениях супругов как имущественного,
так и личного неимущественного характера.
Материально-правовые нормы в актах международного права, опре-
деляющие особенности взаимоотношений супругов, отсутствуют.
Можно только назвать нормы общего характера, включенные в акты
о правах человека, в том числе предусматривающие принцип равенства
и уважения в семейных отношениях.
Коллизионные нормы являются основой регулирования взаимоот-
ношений супругов. Так, Гаагские конвенции о праве, применимом
1
Заключена в Гааге 1 июня 1970 г.
320
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]