Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Учебник
.pdf
Внедоговорные обязательства в международном частном праве
в соответствии со ст. 1223.1 ГК РФ выбрали по соглашению между
собой право, подлежащее применению к требованию о возмещении
вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, применяется выбранное сторонами право (закон автономии
воли сторон).
Если потерпевший не воспользовался предоставленным правом
выбора и отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению
праве, применяется право страны, где имеет место жительства или
основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо
иной причинитель вреда, при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иное.
При этом рассматриваемые правила применяются к требованиям
о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге (п. 4 ст. 1221
ГК РФ).
При применении к отношениям сторон российского права необхо-
димо учитывать также нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I
«О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся
в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.
№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
прав потребителей».
2. ГК РФ содержит специальные правила выбора применимого
права к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной
конкуренции и ограничения конкуренции. К данным обязательствам
применяется право страны, рынок которой затронут или может быть
затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства. Подобная коллизионная привязка содержится
в законодательстве Австрии, Грузии, Швейцарии, Литвы.
При толковании таких понятий, как «рынок», «недобросовестная
конкуренция», «ограничение конкуренции», по российскому праву необходимо исходить из их значений, закрепленных в ст. 4 Федерального
закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Для применения указанной коллизионной нормы юридическое значение имеет
не территория, на которой произошел факт вредоносного действия,
а территория страны, на которой проявились негативные последствия.
Если недобросовестная конкуренция затрагивает исключительно интересы отдельного лица, применимое право определяется в соответствии
со ст. 1219 и 1223.1 ГК РФ о деликтах. Согласно п. 3 ст. 1222 ГК РФ выбор сторонами права, подлежащего применению к рассматриваемому
виду обязательств, не допускается. Это ограничение обусловлено тем,
271
Глава 16
что наступившие негативные последствия могут иметь существенные
последствия для государства в целом.
3. Особые коллизионные нормы предусмотрены в КТМ, что обусловлено спецификой отношений, – речь идет об отношениях торгового
мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненных иным иностранным элементом, в том
числе в случае, если объект гражданских прав находится за пределами
Российской Федерации (ст. 2, п. 1 ст. 414).
Стороны договора, заключаемого в сфере торгового мореплавания,
могут при его заключении или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам
и обязанностям по данному договору. Наличие такого соглашения
не может повлечь за собой устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с КТМ перевозчик должен нести за вред,
причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение
груза и багажа либо просрочку их доставки (п. 2 ст. 414 КТМ).
Согласно ст. 420 КТМ отношения, возникающие из столкновения судов во внутренних морских водах и в территориальном море,
регулируются законом государства, на территории которого произошло столкновение. В случае, если столкновение судов произошло
в открытом море и спор рассматривается в Российской Федерации,
применяются правила, установленные гл. XVII КТМ. К отношениям,
возникающим из столкновения судов, плавающих под флагом одного государства, применяется закон данного государства независимо
от места столкновения судов.
При причинении ущерба от загрязнения с судов нефтью правила,
установленные гл. XVIII КТМ, содержащей материальные нормы,
применяются к:
– ущербу от загрязнения с судов нефтью, причиненному на территории Российской Федерации, в том числе в территориальном море,
и в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
– предупредительным мерам по предотвращению или уменьшению
такого ущерба, где бы они ни принимались.
При причинении ущерба в связи с морской перевозкой опасных
и вредных веществ правила, установленные гл. XIX КТМ, применяются к:
– любому ущербу, причиненному на территории Российской Федерации, в том числе в территориальном море;
– ущербу от загрязнения окружающей среды, причиненному в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
272
Внедоговорные обязательства в международном частном праве
– ущербу иному, чем ущерб от загрязнения окружающей среды,
причиненному за пределами территории Российской Федерации, в том
числе территориального моря, если такой ущерб причинен опасными
и вредными веществами, перевозимыми на борту судна, плавающего
под Государственным флагом РФ;
– предупредительным мерам по предотвращению или уменьшению
ущерба, где бы они ни принимались.
4. В отличие от Российской Федерации в законодательстве неко-
торых стран (Бельгия, Швейцария, Нидерланды, Литва) отдельно содержатся коллизионные нормы, регулирующие выбор права, применимого к отношениям по возмещению вреда, причиненного в результате
дорожно-транспортных происшествий, что обусловлено определенной
спецификой – наличием в данных видах отношений источника повышенной опасности. На международном уровне в настоящее время
действует Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным
происшествиям (Гаага, 4 мая 1971 г.). Однако Российская Федерация
не принимает участия в данной Конвенции.
§ 3. Обязательства, возникающие вследствие
неосновательного обогащения
1. Для правовой квалификации обязательств, возникающих из не-
основательного обогащения (в римском частном праве – condictio) в от-
ношениях, осложненных иностранным элементом, при применении
российского права следует исходить из определения, которое содержится в п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с данной нормой лицо, которое без установлен-
ных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого
лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение).
Выделяют два признака обязательств, возникающих из неоснова-
тельного обогащения, которые должны быть установлены в совокупности: экономический, в соответствии с которым происходит уменьшение
материальных благ у потерпевшего и одновременное их увеличение
или сбережение у иного лица, и юридический – отсутствие оснований
для приобретения или сбережения, предусмотренных законом, иными
правовыми актами или сделкой.
273
Глава 16
2. В международном частном праве отсутствует специальное мате-
риально-правовое регулирование отношений, возникающих при не-
основательном обогащении. Материальный (конвенционный) метод
регулирования уступает коллизионному, что в целом характерно для
современного международного частного права.
3. Основное коллизионное правило при выборе права, применимо-
го к кондикционным обязательствам, согласно п. 1 ст. 1223 ГК РФ
заключается в том, что к таким обязательствам применяется право
страны, где обогащение имело место (Белоруссия, Литва, ФРГ). Речь
идет о месте, где фактически произошло неосновательное приобретение или сбережение чужого имущества. Если неосновательное
обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под
страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства (п. 1
ст. 316 ГК РФ)1. Согласно п. 2 ст. 1223 ГК РФ если неосновательное
обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым
правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, то к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или
могло быть подчинено это правоотношение. В соответствии с п. 56
Постановления Пленума ВС РФ № 24 под существующим или предполагаемым правоотношением понимается в том числе незаключенный,
недействительный или прекращенный договор. Соответственно, к неосновательному обогащению, возникшему в связи с таким договором,
подлежат применению общие правила об определении договорного
статута (ст. 1210–1214 ГК РФ).
Указанные коллизионные нормы являются диспозитивными, так
как применяются в случае, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, не заключено
соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству (ст. 1223.1 ГК РФ)2. При этом стороны могут избрать в качестве
применимого права любое право, тогда как по ранее действующему
законодательству они могли выбрать только право страны суда. Введение такого правила в отечественное законодательство соответствует
принципу автономии воли сторон в частноправовых отношениях (п. 1
ст. 1 ГК РФ).
1
См. п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 24.
2
О требованиях, предъявляемых к соглашению, см. п. 8 § 1 настоящей главы.
Глава 17
ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
(ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ)
§ 1. Общие положения
1. Интеллектуальные права в международном частном праве: необ-
ходимость признания. Интеллектуальные права – это совокупность
имущественных (исключительных) и неимущественных прав на интеллектуальную собственность (нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), предоставляющих правообладателю возможности по использованию такой
интеллектуальной собственности. Распоряжение интеллектуальной
собственностью осуществляется посредством оборота имущественных
(исключительных) прав.
Во всем мире отличительной особенностью прав на результа-
ты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
является строго территориальный характер этих прав. Тем самым
по общему правилу права на интеллектуальную собственность (интеллектуальные права) признаются и охраняются только на территории
той страны, где они первоначально возникли (страны, где впервые
опубликовано произведение литературы, науки или искусства; страны, где выдан патент на изобретение; страны, где зарегистрирован
товарный знак и т.д.).
Таким образом, перед МЧП в первую очередь стоит вопрос о при-
знании на территории одной страны интеллектуальных прав, возникших на территории другой страны. Только в случае признания этих
прав становится возможным вести речь о выборе применимого права
к отношениям в сфере интеллектуальной собственности, осложненным
иностранным элементом.
Существуют следующие способы признания интеллектуальных
прав:
1) интеллектуальные права, не требующие государственной реги-
страции (например, авторские и смежные права), возникшие на тер-
275
Глава 17
ритории одной страны, признаются другими странами в силу международного договора, участниками которого страны являются;
2) в случае, если интеллектуальные права возникают в результате
государственной регистрации объектов этих прав (например, объекты
патентных прав и товарные знаки), для их признания в других странах
необходима государственная регистрация объектов в каждой стране,
на территории которой планируется получение правовой охраны;
3) национальное (внутреннее) законодательство одной страны
может объявить о признании прав, возникших на территории другой страны. Эти случаи редки и касаются определенных категорий
интеллектуальных прав. Так, например, в российском национальном законодательстве установлено прогрессивное правило о том, что
принадлежащие иностранным гражданам и лицам без гражданства
личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, признаются на территории Российской
Федерации автоматически, без каких-либо формальных процедур их
признания (абз. 2 п. 1 ст. 1231 ГК РФ). Подобные правила в отношении
«моральных» прав иностранцев и апатридов установлены также в законодательстве Франции, Испании и некоторых других стран.
Международные договоры в сфере интеллектуальной собственности, помимо коллизионно-правовых норм, содержат также материально-правовые нормы, которые сыграли и продолжают играть большую
роль в унификации законодательств разных стран.
2. Выбор применимого права. В том случае, если права на интеллек-
туальную собственность (интеллектуальные права), возникшие на территории одного государства, признаны и охраняются на территории
другой страны, может возникнуть вопрос о выборе права, применимого
к отношениям, осложненным иностранным элементом.
1. Обладатель прав на результаты интеллектуальной деятельности
и средства индивидуализации определяется по праву страны возникновения интеллектуальных прав.
2. В абсолютных отношениях в сфере интеллектуальной собственности при выборе применимого права действует принцип lex loci pro-
tection (право места охраны).
Это означает, что абсолютные интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(далее – охраняемые результаты) определяются по праву страны, в которой испрашивается охрана соответствующего права.
Правом страны охраны определяются:
– охраняемые результаты;
– виды прав на охраняемые результаты;
276
Права на результаты интеллектуальной деятельности
– содержание прав на охраняемые результаты;
– ограничения прав на охраняемые результаты;
– действие прав на охраняемые результаты;
– осуществление прав на охраняемые результаты (в том числе спо-
собы распоряжения исключительным правом);
– меры защиты и меры ответственности при нарушении прав на ох-
раняемые результаты.
3. В относительных (договорных) отношениях в сфере интеллекту-
альной собственности при выборе применимого права применяются
правила о праве, подлежащем применению к договору.
Так, в Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон
о выборе права:
– в отношении договора коммерческой концессии применяется право
страны, на территории которой пользователю разрешается использование комплекса принадлежащих правообладателю исключительных
прав, либо, если данное использование разрешается на территориях
одновременно нескольких стран, право страны, где находится место
жительства или основное место деятельности правообладателя (п. 6
ст. 1211 ГК РФ);
– в отношении договора об отчуждении исключительного права на ре-
зультат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует
передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны,
где находится место жительства или основное место деятельности
правообладателя (п. 7 ст. 1211 ГК РФ);
– в отношении лицензионного договора применяется право страны,
на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,
а если такое использование разрешается на территориях одновременно
нескольких стран, право страны, где находится место жительства или
основное место деятельности лицензиара (п. 8 ст. 1211 ГК РФ).
§ 2. Международное авторское право
1. Авторское право – это совокупность частноправовых норм, ко-
торые:
1) устанавливают условия признания произведения науки, литера-
туры и искусства охраняемым объектом;
277
Глава 17
2) устанавливают основания возникновения и порядок осущест-
вления интеллектуальных прав на произведение;
3) регулируют отношения по поводу использования произведения
и распоряжения правами на произведение;
4) предусматривают охрану интеллектуальных прав на произведение
и способы их защиты.
Авторские права – это субъективные интеллектуальные права на произведения литературы, науки и искусства. В разных странах существуют
собственные подходы к определению и составу авторских прав. Поэтому
очень важно, что основные положения международного авторского права достаточно успешно унифицированы благодаря множеству международных договоров (конвенций). При этом удалось добиться фактической
экстерриториальности авторских прав в связи с тем, что подавляющее
большинство государств земного шара является участниками международных договоров, в соответствии с которыми происходит признание
авторских прав, возникших на территории зарубежных стран.
2. Международные договоры. В настоящее время существует сле-
дующая система основных источников международного авторского
права – международных договоров, в которых участвует Российская
Федерация.
1. Основные международные конвенции:
– Бернская конвенция;
– Всемирная конвенция об авторском праве.
Считается, что Бернская конвенция идет по пути широкой унификации норм материального права, а Всемирная конвенция об авторском праве меньше затрагивает внутреннее законодательство и предусматривает сравнительно невысокий уровень охраны авторского
права. Поэтому именно Бернская конвенция является определяющей
в системе международной охраны авторских прав.
2. Договор ВОИС по авторскому праву. Он заявляет о приверженности Бернской конвенции и направлен на совершенствование охраны
прав авторов с учетом развития новых технологий и появления новых
объектов, требующих охраны.
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)
является специализированным учреждением ООН. Она создана в соответствии с Конвенцией об учреждении Всемирной организации
интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.). СССР
был в числе государств-учредителей и официально считается членом
ВОИС с 26 апреля 1970 г. Российская Федерация сохранила членство
как государство-правопреемник.
278
Права на результаты интеллектуальной деятельности
3. Соглашение ТРИПС.
4. Договоры в рамках СНГ и ЕАЭС.
В рамках СНГ существует рамочное Соглашение стран СНГ
от 24 сентября 1993 г. «О сотрудничестве в области охраны авторского
права и смежных прав». В рамках ЕАЭС действует Протокол об охране
и защите прав на объекты интеллектуальной собственности – Приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе.
3. Коллизионно-правовые аспекты международного авторского права
3.1. Принципы установления международно-правовой охраны. В со-
ответствии с Бернской конвенцией и Всемирной конвенцией об авторском праве основополагающими коллизионными принципами
охраны прав авторов являются:
– принцип национального режима (принцип приравнивания ино-
странных произведений к национальным произведениям: «любому
произведению, созданному в одной из стран – участниц Конвенции,
в любой другой стране-участнице предоставляется такая же охрана,
как и созданным в ней произведениям». Именно принцип национального режима влечет при определении применимого права выбор
внутреннего законодательства страны, в которой истребуется охрана
(lex loci protection);
– принцип независимости охраны авторских прав, в соответствии
с которым автор наделяется теми правами, которые предусмотрены
национальным законодательством страны, где испрашивается охрана,
вне зависимости от того, предусмотрены ли подобные права в стране
происхождения произведения.
Все остальные международные договоры придерживаются этих
принципов.
3.2. Применимость международных договоров в сфере авторского
права. Международные договоры применяются страной-участницей
при установлении в конкретном правоотношении иностранного элемента. В авторском праве иностранный элемент определяется исходя
из персонального и реального критериев.
Персональный критерий (критерий национальной принадлеж-
ности): охрана, предусмотренная международным договором, применяется на территории страны – участницы международного договора к произведениям авторов, которые являются гражданами любой
из стран-участниц.
Реальный (территориальный) критерий: охрана, предусмотренная
международным договором, применяется на территории страны –
участницы международного договора к произведениям, которые впер-
279
Глава 17
вые были опубликованы на территории любой страны-участницы,
независимо от гражданства автора.
Таким образом, не подлежат правовой охране только произведения,
опубликованные в стране, которая не участвует в международном
договоре, при этом одновременно автор не является гражданином
ни одной из стран-участниц.
3.3. Коллизии. В Бернской конвенции содержатся случаи разреше
ния некоторых коллизий.
1. Разрешение коллизии, связанной с составом авторских прав.
Бернская конвенция содержит минимальный гарантированный набор прав, которые предоставляются авторам даже в том случае, когда
национальное законодательство страны происхождения или страны
охраны произведения не содержит какого-либо права из числа прав,
предусмотренных Конвенцией (п. (1) ст. 5). Положения Конвенции
не препятствуют истребованию более широкой охраны, которая может
предоставляться законодательством страны-участницы (ст. 19).
2. Разрешение коллизий, связанных с наличием разных сроков
правовой охраны (сроков действия исключительного права и иных
прав, не являющихся личными неимущественными). В соответствии с п. (8) ст. 7 Бернской конвенции применению подлежит
срок, установленный национальным законодательством страны,
в которой истребуется охрана. Но этот срок не может превышать
срок, установленный в стране происхождения произведения. Таким
образом, при расхождении продолжительности сроков правовой
охраны, установленных законодательством страны происхождения
и страны охраны произведения, будет применяться более короткий
срок. Так, например, в Российской Федерации установлено правило,
согласно которому, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, 70-летний срок посмертного
действия исключительного права увеличивается на четыре года (п. 5
ст. 1281 ГК РФ), т.е. составляет 74 года, начиная с 1 января года,
следующего за годом смерти автора. Однако если в отношении произведений такого автора охрана будет испрашиваться во Франции,
Великобритании и т.п. (где нет правила об увеличении срока охраны
авторского права на четыре года, аналогичного российскому), то будет применяться более короткий срок страны охраны: будет считаться, что срок действия исключительного права равен 70 годам (срок
будет отсчитываться с 31 декабря года смерти автора). Аналогично
в России, если она является страной охраны, не будет применяться
установленный во Франции 100-летний срок действия посмертного
-
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]