Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Учебник
.pdf
Наследственные отношения в международном частном праве
ление права осуществляется не на основании закона последнего места
жительства наследодателя, который по общему правилу применяемся
для определения права, применимого к наследственным отношениям, а именно по праву страны, где завещатель имел место жительства
в момент составления завещания или акта о его отмене. Очевидно,
что завещатель в течение своей жизни мог неоднократно менять место своего жительства, и место его жительства на момент составления
завещания может не совпадать с местом его жительства на момент
смерти. Даже при включении в завещание распоряжений о судьбе недвижимого имущества закон места нахождения вещи для определения
способности лица к составлению завещания не применяется.
Минская конвенция о правовой помощи (ст. 47) содержит анало-
гичное правило о праве, применяемом для определения способности
лица к составлению завещания: «способность лица к составлению и отмене завещания… определяется по праву той страны, где завещатель
имел место жительства в момент составления акта». В двусторонних
договорах о правовой помощи (включая, но не ограничиваясь ими,
договоры с Венгрией, Польшей, КНДР) закреплено несколько иное
правило: способность составлять или отменять завещание определяется
законом гражданства (а не места жительства) завещателя, к которому
он принадлежал в момент составления завещания или его отмены.
Форма завещания или акта его отмены также определяется по праву
страны, где завещатель имел место жительства в момент составления
завещания или акта о его отмене (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными
вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям
права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Таким образом, если форма завещания соответствует требованиям хотя бы одного из названных правопорядков
(праву места жительства завещателя в момент составления завещания,
праву места составления завещания либо российскому праву), завещание не может быть признано недействительным вследствие порока
формы. Это, однако, не исключает возможности признания его недействительным по иным основаниям.
3. В части, касающейся недвижимого имущества, завещание при-
знается действительным, если соблюдено законодательство государства, на территории которого находится недвижимое имущество.
Статья 1224 ГК РФ не содержит никаких специальных правил
определения права, применимого к содержанию завещанию. При
определении права, применимого к содержанию завещания, следует
181
Глава 11
руководствоваться общим правилом определения права, применимого
к наследственным отношениям, а именно законом последнего места
жительства наследодателя.
§ 6. Правовой режим выморочного имущества
вмеждународном частном праве
1. Большинству современных правопорядков известен такой инсти-
тут наследственного права, как выморочное имущество. Так, согласно
п. 1 ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным,
если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо
никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял
наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Исторически сложилось, что выморочное имущество приобретается
государством, но какое именно государство вправе претендовать на его
приобретение, если выморочное имущество находится за пределами
государства, гражданином которого являлся наследодатель при жизни,
и (или) за пределами государства, на территории которого он постоянно проживал?
В настоящее время отсутствует единый (для всех правопорядков)
подход к приобретению выморочного имущества и последствиям такого приобретения, позволяющий избежать споров о судьбе такого
имущества. В науке международного частного права выделяют две
концепции приобретения выморочного имущества государством:
1) в силу концепции оккупации государство приобретает (в порядке
«захвата» безхозяйного имущества, без правопреемства, имеющегося
при наследовании) находящееся на его территории выморочное наследственное имущество, в частности активы наследства, но не приобретает долги наследодателя и, соответственно, не отвечает по ним.
Данной концепции придерживаются, в частности, Франция, США
и Италия;
2) концепция наследования выморочного имущества, которой при-
держиваются, в частности, Российская Федерация, Бельгия, Германия,
страны Восточной Европы, предполагает наличие универсального
правопреемства при приобретении выморочного имущества в порядке
наследования и, как следствие, ответственность государства по долгам
наследодателя. Вместе с тем в силу данной концепции государство, как
182
Наследственные отношения в международном частном праве
наследник выморочного имущества, праве претендовать и на то наследственное имущество, которое находится за его пределами.
2. Статья 1224 ГК РФ не содержит ни специальных коллизионных
норм для определения права, применимого к наследованию выморочного имущества, ни материальных норм, непосредственно регулирующих наследование такого имущества.
Минская конвенция о правовой помощи содержит правила о насле-
довании выморочного имущества, в частности в ст. 46 предусмотрено
следующее: «если по законодательству Договаривающейся Стороны,
подлежащему применению при наследовании, наследником является
государство, то движимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, гражданином которой является наследодатель
в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит
Договаривающейся Стороне, на территории которой оно находится».
Такие же правила содержатся в ряде двусторонних договоров о правовой помощи Российской Федерации.
Думается, что в случае отсутствия международного договора вы-
бор права, применимого к приобретению выморочного имущества,
российским правоприменителем должен быть осуществлен в соответствии с общими правилами определения права, применимого к на
следственным отношениям, содержащимися в п. 1 и 2 ст. 1224 ГК РФ.
Иными словами, приобретение движимых вещей в составе выморочного наследства должно осуществляться согласно наследственному
законодательству последнего места жительства наследодателя, а приобретение недвижимости – согласно праву государства, на территории
которого находится данная недвижимость. Например, выморочное
наследственное имущество, оставшееся после гражданина Франции,
постоянно проживавшего на территории Российской Федерации, будет
унаследовано Российской Федерацией, причем входящие в наследство жилое помещение, земельный участок, а также расположенные
на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества
(или доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты
недвижимого имущества) будут унаследованы муниципальным образованием или городом федерального значения, на территории которого
они находятся, а все иное выморочное имущество будет унаследовано
собственно Российской Федерацией. Выморочное же имущество гражданина России (как движимые, так и недвижимые вещи), находящееся
во Франции, будет приобретено Французской Республикой в порядке
оккупации, независимо от последнего места жительства наследодателя.
-
Глава 12
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
§ 1. Общие положения
1. В международном частном праве не существует собственного
понятия «обязательство». Обязательство в международном частном
праве – это гражданско-правовые обязательственные отношения,
осложненные иностранным элементом. Изучаемая отрасль права содержит коллизионные нормы, которые призваны совместно с теми
материальными нормами, которые найдены или должны быть найдены
благодаря коллизионным нормам, регулировать осложненные иностранным элементом гражданско-правовые отношения. Утверждение
о том, что сами по себе коллизионные нормы не регулируют правовые
отношения, в равной степени относится и к обязательствам. Коллизионная норма только помогает найти компетентный для регулирования
конкретных обязательственных прав и обязанности правопорядок.
Современная доктрина международного частного права именует обязательства и любые отношения гражданско-правового характера, осложненные иностранным элементом, трансграничными.
Нормы международного частного права, в основном коллизионные,
становятся актуальными именно в правоприменении. Любые гипотетические рассуждения по вопросу о возможности применения того или
иного национального права к правовому отношению в его регулятивном состоянии беспочвенны. До возникновения спора, до нарушения
прав, до неисполнения обязанностей сторонами обязательственного правоотношения механизм коллизионных норм не приводится
в действие. Именно тогда, когда между сторонами обязательственного
отношения возник спор об исполнении, надлежащем исполнении
обязательства, требуется в первую очередь решить вопрос о том, право
какого государства подлежит применению.
2. Материально-правовая и коллизионная регламентация трансгра-
ничных обязательственных отношений. Разнообразие договорных и де-
ликтных обязательств отражено в международных договорах. Матери-
184
Общие положения об обязательствах в международном частном праве
ально-правовое регулирование осуществляется также национальными
законодательствами. Договорные обязательства относятся к наиболее
унифицированным правовым сферам, благодаря международным договорам и в связи с формированием в мировом правовом сообществе
большого количества одинаковых, однозначных понятий, категорий,
явлений (за редким исключением – например, обязательства по уплате
алиментов, возмещению вреда, причиненного деликтом).
Унифицированные коллизионные нормы содержатся в целом ряде
международных договоров, в том числе в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 г., в Оттавских конвенциях
о лизинге и факторинге 1988 г., в Регламенте ЕС 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам («Рим I»); Гаагских конвенциях и др.; среди источников правового регулирования договорных
обязательственных отношений нередко называют обычаи и обыкновения; диспозитивные по своему характеру документы, в числе которых необходимо отметить Принципы международных коммерческих
договоров УНИДРУА.
3. Виды и особенности возникновения обязательств с иностранным
элементом. Обязательства, осложненные иностранным элементом,
возникают из следующих оснований: 1) сделки, в том числе договоры
(двусторонние и многосторонние), и односторонние сделки (например,
доверенность; завещание, оферта, акцепт и др.); 2) причинение вреда
(деликт); 3) недостатки товаров, работ и услуг, повлекшие ущерб для
потребителя; 4) неосновательное обогащение; 5) недобросовестная
конкуренция и ограничение конкуренции (нарушение антимонопольного законодательства); 5) из недобросовестного ведения переговоров о заключении договора; 6) из недобросовестных заверений
об обстоятельствах. Эти основания отражены в нормах ст. 1210–1223.1
ГК РФ. В национальном законодательстве других стран содержатся
и иные основания. Например, ст. 39 Вводного закона к ГГУ и ст. 11
Регламента «Рим II» содержат указание на то, какие коллизионные
привязки следует применять к обязательствам, возникающим из ведения чужих дел без поручения. Созвучно указанному Регламенту
в Законе об МЧП Швейцарии от 18 декабря 1987 г. (вступил в силу
1 января 1989 г.) отражено такое основание, как предсуществующие отношения, на обязательства из которых распространяется право данного
правоотношения; при отсутствии связи с будущим правоотношением
применяется право общего для сторон места постоянного пребывания.
В качестве примера предсуществующего отношения названо ведение
чужих дел без поручения и применительно к нему указано, что при
185
Глава 12
отсутствии общего для сторон места жительства будет применяться
право страны места ведения дел без поручения или место постоянного
пребывания лица, действующего без поручения.
4. Обязательственный статут. Исходя из оснований возникновения
обязательства, которые находят свое отражение в объемах коллизионных привязок, принято подразделять обязательственный статут
на договорный и внедоговорный: «Под обязательственным статутом
в международном частном праве понимается право, подлежащее при
менению к обязательственным отношениям, возникающим как в силу
односторонних сделок, так и договоров»1. Также в литературе выделяют
договорный статут и статут обязательства, возникающего вследствие
причинения вреда2.
Сформулированный общим образом обязательственный статут
включает в себя: 1) статут договорного обязательства; 2) статут обязательства из односторонних сделок; 3) внедоговорный статут, который
представлен: а) деликтным статутом, б) кондикционным статутом (для
обязательств из неосновательного обогащения); в) статут обязательств,
вытекающих из нарушения законодательства о конкуренции и ограничения монополии.
5. Сторонами обязательств являются кредитор, которому принадле-
жит право требования, и должник, который является обязанным перед
кредитором. Поскольку обязательства, как правило, носят двусторонний характер, у каждой из сторон обязательства имеются и права,
и обязанности по отношению друг к другу, которые можно назвать взаимными. Обязательство, порождающее вопрос о применимом праве,
должно безусловно иметь иностранный элемент. Правоспособность
и дееспособность физических лиц и правоспособность юридических
лиц в обязательствах определяется личным законом такого лица.
Среди субъектов гражданско-правовых обязательств необходимо
выделить третьих лиц, на которых может быть возложено исполнение
обязательства за должника перед кредитором, а также третьих лиц,
в пользу которых кредитор и должник создали обязательство. Таковы
ми третьими лицами также могут быть все субъекты обязательственных
отношений; правовой статус определяется по их личному закону. Возложение на третье лицо обязанности уплаты долга за должника (см.,
-
-
1
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е издание. М.: Нор-
ма, 2012. С. 304.
2
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клу-
вер, 2007. С. 160–161.
186
Общие положения об обязательствах в международном частном праве
например, ст. 313 ГК РФ) является односторонней сделкой, а потому
в коллизионном плане подчиняется тем же нормам, что и иные односторонние сделки. При этом от уплаты долга третьим лицом следует
отличать поручителей, с которыми у кредитора заключен договор
поручительства1; в случае нарушения обязательств должником сделка
подчиняется коллизионным нормам, сформулированным в законода
тельстве в рамках закона страны продавца (lex venditoris) специально
для договоров поручительства.
6. Односторонняя сделка. Право, подлежащее применению к обяза-
тельствам, возникающим из односторонних сделок, следует определять
по критериям, содержащимся в ст. 1217 ГК РФ: к обязательствам,
возникающим из односторонних сделок, если иное явно не вытекает
из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где на момент совершения
односторонней сделки находится место жительства или основное место
деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.
§ 2. Договорный обязательственный статут
1. Договорный обязательственный статут представлен в гражданском
законодательстве РФ такими коллизионными нормами, как: 1) закон
автономии воли; 2) закон страны продавца (с исключениями из него);
3) закон наиболее тесной связи. Вместе с тем в ряде случаев и ситуаций,
а также при применении иностранного права можно встретить такие
коллизионные принципы, как: 1) закон места совершения акта; как
разновидность – закон места совершения контракта (существовал
в советском и российском гражданском праве); 2) закон места исполнения акта (применяется к реальному исполнению контрактов,
например, погрузка или выгрузка товара на станциях отправления
и прибытия; 3) принцип локализации договора; 4) иногда – закон
страны суда (в части применения его дискретных функций); 5) закон
валюты долга и ряд других. К соглашениям в сфере семейного права
также могут быть применены иные коллизионные принципы. В некоторых сферах договорных отношений, например, в перевозке могут
-
1
Гудовичева Л.Б., Добрынина Л.Ю. Уплата денежного долга третьим лицом и поручителем: квалификация, условия и последствия // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2017. № 4 (44). С. 95–110.
187
Глава 12
применяться коллизионные принципы, отличные от перечисленных,
но являющиеся их частным проявлением. В расчетных обязательствах
(из расчетных сделок) отношения подчинены месту их совершения.
Иные обязательства с иностранным элементом также испытывают
на себе влияние коллизионного права.
2. Объем, характерный для коллизионных норм, представляющих
собой договорный обязательственный статут, сформулирован в ст. 1215
ГК РФ, которая так и называется: «Сфера действия права, подлежащего
применению к договору». В соответствии с нормами данной статьи
в объем каждой коллизионной нормы, содержащей критерии поиска
законодательства для урегулирования договорных обязательственных
правоотношений, для целей применения правил ст. 1210–1214, 1216
ГК РФ, в частности, включаются следующие вопросы: 1) толкование
договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения
договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.
В п. 2 ст. 1215 ГК РФ содержится оговорка, позволяющая применять п. 1 этой же статьи к другим отношениям, если это прямо указано
в законе. Но если иное не вытекает из закона, положения п. 1 ст. 1215
ГК РФ не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к вопросам, указанным в п. 2 ст. 1202 (объем личного
закона юридического лица), ст. 1205.1 (объем вещных коллизионных
привязок или вещного статута) и п. 5 ст. 1217.1 ГК РФ (объем коллизионных привязок, регламентирующих отношения представительства).
С учетом указаний ст. 1215 ГК РФ далее рассматриваются отдельные
коллизионные привязки, помогающие найти компетентный правопорядок при рассмотрении судами споров из трансграничного договорного обязательства.
3. Выбор права сторонами договора (закон автономии воли) (lex
voluntatis). Данное правило позволяет сторонам договорного обяза-
тельства избрать тот закон, который будет регламентировать их права
и обязанности, закрепленные в заключенном ими действительном
договоре. В ГК РФ этому принципу посвящена ст. 1210. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать
по соглашению между собой право, которое подлежит применению
к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон
о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо
совокупности обстоятельств дела. Такое соглашение может быть вклю-
188
Общие положения об обязательствах в международном частном праве
чено в текст договора (контракта, соглашения) либо стать предметом
дополнительного соглашения к договору. Примеры формулировок
условия о выборе применимого права: 1) «права и обязанности сторон по настоящему контракту подчинены французскому праву»,
2) «правом, применимым к настоящему контракту, является право
Зимбабве»; 3) «применимое к настоящему контракту право – право
Бельгии»; 4) «все вопросы заключения, исполнения, расторжения,
признания недействительным настоящего договора подлежат разрешению в соответствии с нормами российского права».
В соответствии с п. 3 ст. 1210 ГК РФ выбор сторонами подлежащего
применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих
лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме,
с момента заключения договора. В соответствии с п. 5 ст. 1210 ГК РФ,
если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению
права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства
связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны
не может затрагивать действие императивных норм права той страны,
с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению
право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. 4
ст. 1210 ГК РФ).
Закон автономии воли может быть применен при регламентации
обязательственных и других отношений, если иное не вытекает из закона или существа отношений. Положения п. 1–3 и 5 ст. 1210 ГК РФ
соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права,
подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом (например, в некоторых
случаях к деликтным обязательствам). Закон автономии воли – диспозитивное правило, реализуемое сторонами обязательства. Закон
автономии воли относится к типовым коллизионным привязкам.
4. Закон страны продавца. В российском праве этот коллизионный
принцип закреплен в ст. 1211 ГК РФ, которая посвящена праву, подлежащему применению к договору при отсутствии соглашения сторон
о выборе применимого права. Он применяется только в том случае,
если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, при отсутствии
соглашения сторон о подлежащем применению праве. В применении данного коллизионного принципа наблюдается некоторая ступенчатость
(каскадность, последовательность) в поиске применимого права. Сначала устанавливается вид договорного обязательства. Потом в этом
189
Глава 12
виде обязательства надо определить сторону, на которую возложено
решающее исполнение по договору. Для понимания этого момента
законодатель в п. 2 ст. 1210 ГК РФ указывает, что стороной, которая
осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: 1) продавцом – в договоре купли-продажи; 2) дарителем – в договоре дарения;
3) арендодателем – в договоре аренды; 4) ссудодателем – в договоре
безвозмездного пользования; 5) подрядчиком – в договоре подряда;
6) перевозчиком – в договоре перевозки; 7) экспедитором – в договоре
транспортной экспедиции; 8) займодавцем (кредитором) – в договоре
займа (кредитном договоре); 9) финансовым агентом – в договоре финансирования под уступку денежного требования; 10) банком – в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;
11) хранителем – в договоре хранения; 12) страховщиком – в договоре
страхования; 13) поверенным – в договоре поручения; 14) комиссионером – в договоре комиссии; 15) агентом – в агентском договоре;
16) исполнителем – в договоре возмездного оказания услуг; 17) залогодателем – в договоре о залоге; 18) поручителем – в договоре поручительства. Далее по аналогии можно определить сторону, на которую
возложено решающее исполнение по договору и для тех договоров,
которые не вошли в перечень п. 2 ст. 1211 ГК РФ.
Но само по себе определение такой стороны не дает указания
на применимое право. Далее необходимо по отношению к этой стороне установить, где на момент заключения договора находится ее
место жительства или основное место деятельности. Это и будет право,
которое подлежит применению к договору.
Для нивелирования ситуаций несовпадения реальной и установленной правовых систем в п. 9 ст. 1211 ГК РФ включено правило
о применении закона наиболее тесной связи, в соответствии с которым
если из закона, условий или существа договора либо совокупности
обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан
с правом иной страны, чем та, которая указана в п. 1–8 ст. 1211 ГК РФ,
подлежит применению право страны, с которой договор более тесно
связан и которое будет отыскиваться судом.
5.1. Из принципа закона страны продавца существуют исключения.
Первая группа исключений сформулирована в ст. 1211 (п. 3–8). К таким
исключениям отнесены следующие правила: 1) в отношении договора
строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных
и изыскательских работ применяется право страны, где в основном
создаются предусмотренные соответствующим договором результаты;
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]