Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 3216 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

ЛандерсонН. В. О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации // Административное право и процесс. 2024. № 3.

Лаптев В. А. Участие прокурора в цивилистическом процессе в интересах публично-правовых образований // Вестник гражданского процесса. 2023. № 5.

НикитинС. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практ. пособие / отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М., 2008.

ОсокинаГ. Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Томск, 2006.

СимонянС. Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.Ростов н/Д, 2010.

Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Саратов, 2005.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.

















В результате изучения темы обучающийся должен:

■



правила определения компетенции Суда по интеллектуальным

правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов

и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладаю-

щих нормативными свойствами;

порядок рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дел

об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержа-

щих разъяснения законодательства и обладающих норматив-

ными свойствами;

особенности содержания, исполнения и вступления в закон-

ную силу решений Суда по интеллектуальным правам по делам

об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержа-

щих разъяснения законодательства и обладающих норматив-

ными свойствами;

■



оперировать юридическими понятиями и категориями, кото-

рые связаны с деятельностью Суда по интеллектуальным пра-

вам в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов

и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладаю-

щих нормативными свойствами;

анализировать, толковать и правильно применять правовые

нормы, регламентирующие производство по делам об оспари-

вании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъ-

яснения законодательства и обладающих нормативными свой-

ствами;



■



теоретическими и практическими навыками, необходимыми

для разрешения конкретных ситуаций, возникающих в ходе

производства по делам об оспаривании нормативных правовых

актов либо актов, содержащих разъяснения законодательства

и обладающих нормативными свойствами.



Компетенция Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов либо актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Возбуждение и подготовка к судебному разбирательству дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Судебное разбирательство и решение Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, порядок его исполнения и вступления в силу.



1. Каким образом определена компетенция Суда по интеллекту-

альным правам по делам об оспаривании нормативных право-

вых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства

и обладающих нормативными свойствами?

2. Каковы особенности рассмотрения Судом по интеллектуаль-

ным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов

и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладаю-

щих нормативными свойствами?

3. Охарактеризуйте основные этапы подачи заявления об оспари-

вании нормативного правового акта в Суд по интеллектуаль-

ным правам.

4. Перечислите обстоятельства, которые подлежат установлению

для рассмотрения дела об оспаривании нормативного правово-

го акта по существу.



5. Какие лица имеют право на обращение в Суд по интеллектуаль-

ным правам с заявлением об оспаривании нормативных право-

вых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства

и обладающих нормативными свойствами?

6. Укажите особенности формы и содержания заявления об оспа-

ривании нормативного правового акта.

7. Опишите характеристику решений, выносимых по делам

об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержа-

щих разъяснения законодательства и обладающих норматив-

ными свойствами с точки зрения их особенности.



 ИП Иванов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам. В своем заявлении он не указал название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения, а лишь сослался на незаконность положений административного регламента.

ОтноситсялизаявленноетребованиеккомпетенцииСудапоинтеллектуальнымправам?

Какоерешениедолженпринятьсуд?

 ООО «Ромашка» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными приказов Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 1 августа 2015 г. № 113 «О предоставлении права подписи документов» и от 3 сентября 2015 г. № 126 «О распределении обязанностей между руководителем и заместителями руководителя Роспатента» в части предоставления заместителю руководителя Роспатента Л. Л. Кирий права организовывать рассмотрение и подписывать решения Роспатента по спорам, рассматриваемым Роспатентом в порядке п. 2 ст. 1248 ГК РФ. Определением Суда по интеллектуальным правам производство по заявлению ООО «Ромашка» прекращено с указанием на факт ранее рассмотренного аналогичного заявления от другого общества.



ПравильноелирешениепринялСудпоинтеллектуальнымправам?

ПрекратиллиСуд по интеллектуальнымправампроизводство поделу,еслибыдоводыООО«Ромашка»онезаконностиприказовотличалисьотранеерассмотренногоаналогичногоспора?

 Гр-н Громов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании ряда пунктов Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам не соответствующими ст. 55 Конституции РФ. Решением Суда по интеллектуальным правам требования гр-на Громова были удовлетворены, после чего он обратился в Палату с требованием устранить допущенные нарушения. Однако Громову сообщили, что на решение Суда по интеллектуальным правам была подана жалоба в Президиум Суда, поэтому до рассмотрения жалобы спорные пункты не будут приводиться в соответствие с законом.

В какой срок вступает в силу решение Суда по интеллектуальнымправам поделуоб оспариваниинормативного правового акта?

Какиедействиянадлежитвыполнитьоргануилидолжностномулицу,принявшемуоспариваемыйактприпризнанииегонесоответствующимзакону?

ПравомеренлиотказвотношенииГромова?

 Гр-н Петров обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта и приложил ходатайство об обеспечительных мерах в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта в отношении себя. Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении ходатайства.

Можетлибыть приостановленодействие нормативногоправовогоактавслучаеегооспаривания?

Соответствуетли законодательствуотказвудовлетворении такогоходатайства?

 В процессе рассмотрения заявления об оспаривании нормативного правового акта Суд по интеллектуальным правам установил, что его действие прекратилось, указанный акт является недействующим. В силу данного обстоятельства производство по делу было прекращено.

Дайтеоценкудействиямсуда.



Можетлибытьпрекращенопроизводствопо делуобоспариваниинормативногоправовогоакта,еслионвмоментрассмотрения спорапрекратилсвоедействие?

 Гр-н Жорин обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Роспатенту о признании Устава ФИПС недействительным. В обоснование своей позиции Жорин указал, что Устав ФИПС выступает нормативным правовым актом, поскольку он является частью Приказа Роспатента от 24 мая 2011 г. № 63, которым Устав и был утвержден. В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 Приказ является одной из форм издания нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти. Кроме того, гражданин ссылался на тот факт, что Приказ от 24 мая 2011 г. № 63 был опубликован Роспатентом на сайте в разделе «Проект нормативного правового акта», тем самым, по мнению Жорина, оспариваемый Устав, содержащий положения нарушающие права гражданина, может быть признан недействительным по иску заинтересованного лица.

Опишитепорядокдействий суда при выяснениивопроса о том, относится лиоспариваемый акт к категории нормативно-правовых.

Назовите признаки, характеризующие нормативный правовой акт.

Что должен сделать суд, если установит, что оспариваемый актнеявляетсянормативнымправовым?

 Гр-н Борисов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании нормативного правового акта. В ходе рассмотрения требований гр-на Борисова судом было установлено, что оспариваемый акт принят в пределах полномочий органа, с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие. В силу изложенного положения акта не нарушают права Борисова. Не согласившись с таким решением, гражданин подал жалобу, в которой указал, что судом не было проверено, соответствует ли содержание акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Дайтеправовуюоценкувыводамсуда.Правомернылиони?

Чтодолженвыяснитьсуд,проверяясодержаниеоспариваемого акта?



 ООО «Интеллект» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании ряда положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их формы, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 695, недействующими. ООО «Интеллект» указало, что отдельные положения оспариваемых Правил нарушают их права в части получения государственных услуг Роспатента.

Являются ли указанные Правила нормативным правовым актом?

Назовитекруглиц,которыхдолженпривлечьСуд по интеллектуальнымправамкучастиювделе.

Обязано ли ООО «Интеллект» соблюсти досудебный порядок ввиде предварительного обращения заинтересованноголица ввышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицуповопросуонарушениисвоихправположениямиПравил?



Конституция РФ.

ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

АПК РФ (гл. 23).

Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».



Определение КС РФ от 23 июня 2016 г. № 1381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Лесные технологии” на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение КС РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества “Кузбассэнерго”, общества с ограниченной ответственностью “Деловой центр «Гагаринский»” и закрытого акционерного общества “Инновационно-финансовый центр «Гагаринский»” на нарушение конституционных прав и свобод положениями



пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества “СЕБ Русский Лизинг” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации” и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “Газпром нефть”».

Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».



АндрееваЕ. Ю., ЛифсонМ. И. Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Роспатента судом по интеллектуальным правам: хождение по кругу // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10.

БлизнецИ. А., НовоселоваА. Л. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. М., 2015.

ЖдановаВ. Н. Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2(28).

Липень Н. С. Юридическая природа актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, в решениях Суда по интеллектуальным правам // Евразийский юридический журнал. 2021. № 6(157).





 

В результате изучения темы обучающийся должен:

■



понятие и сущность особого производства;

требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления

об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по-

рядок его предъявления;

порядок возбуждения производства по делу об установлении

фактов, имеющих юридическое значение, правовые послед-

ствия возбуждения производства по делу об установлении фак-

тов, имеющих юридическое значение;

правовые последствия предъявления заявления об установле-

нии фактов, имеющих юридическое значение, с нарушением

требований к его форме и содержанию;

■



давать квалифицированные юридические консультации по по-

рядку возбуждения производства по делу об установлении фак-

тов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде;

правильно составлять и оформлять заявление об установлении

фактов, имеющих юридическое значение, определения арбит-

ражного суда, принимаемые по результатам рассмотрения воп-

роса о принятии заявления об установлении фактов, имеющих

юридическое значение;

■



анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-

шении вопросов, связанных с рассмотрением дела об установ-

лении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном

суде.



Понятие и сущность особого производства.

Порядок подачи в арбитражный суд заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия, необходимые



для установления фактов, имеющих юридическое значение. Содержание заявления.

Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особенности судебного решения по делам особого производства. Обжалование судебных решений.



1. Раскройте сущность особого производства.

2. Как определяется подсудность дел об установлении фактов,

имеющих юридическое значение?

3. Раскройте содержание заявления об установлении фактов, име-

ющих юридическое значение.

4. Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об уста-

новлении фактов, имеющих юридическое значение?

5. Назовите особенности решения арбитражного суда по делу

об установлении фактов, имеющих юридическое значение.



 Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражным судом в рамках особого производства:

■

установление факта наступления страхового случая;

■

установление факта государственной регистрации юридическо-

го лица;

■

признание права собственности на земельный участок;

■

установление факта применения административной ответ-

ственности;

■

установление факта исполнения обязательства по гражданско-

правовому договору.

 ООО «Нива» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в продлении договора аренды муниципального недвижимого имущества (нежилого помещения). К заявлению был приложен договор аренды и письменный отказ арендодателя предоставить помещение ввиду его аварийного состояния.

Вчемзаключаетсязначениеюридическихфактов?

Подлежит ли это заявление рассмотрению в порядке особого производства?



<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 3216 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]