Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
договор на оказание услуг и платежное поручение об оплате услуг.
После вынесения судом судебного приказа в суд поступили возражения ИП Кузнецова с приложением гарантийного письма ИП Кузнецова, в котором он признает просрочку исполнения договора
и обязуется оказать услуги в месячный срок.
Оценитеправомерностьвынесениясудебногоприказа.Назовите
основаниявозвращениязаявленияовыдачесудебногоприказа,атакжеегоотмены.
В каком порядкеподлежатрассмотрению указанныетребования?
АПК РФ (гл. 13, 29, 29.1).
ГПК РФ (гл. 11, 21.1).
ГК РФ (ч. 1, 2).
КоАП (гл. 14).
НК РФ (ч. 1, 2).
Постановление Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Постановление Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие
Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ “О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса
Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов
по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99
«О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации”».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа
2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации».
ГромошинаН. А. Упрощенное производство в арбитражном процессе сквозь призму принципов процессуального права // Вестник
Арбитражного суда Московского округа. 2023. № 4.
ЖуковаЮ. А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2022.
ЖенетльС. З., ПетроваС. М., ШадловскаяО. Д. Упрощенные формы судопроизводства: учеб. пособие. М., 2018.
ДолотинР. Р. Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии // Вестник гражданского процесса.
2021. № 3.
Кистанова Е. В. Проблемы перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам в рамках арбитражного процесса // Актуальные проблемы юриспруденции.
2019. № 4.
202
Павлова Л. Н. Условия отнесения исковых заявлений к делам
упрощенного производства, не ограниченным ценой иска // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 8.
РалетняяА. А. Унификация упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве //
Юстиция. 2019. № 4.
СтарицынА. Ю. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.
2021. № 11.
Сахнова Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном
цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса.
2021. № 4.
Царегородцева Е. А. Реформирование упрощенного производства: цели и результаты // Арбитражный и гражданский процесс.
2020. № 11.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
правила определения арбитражной процессуальной правоспо-
собности и дееспособности иностранных лиц;
особенности представления интересов иностранных лиц при
рассмотрении и разрешении дела арбитражным судом;
правила определения международной подсудности;
способы направления арбитражным судом судебных поручений;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие производство по делам с участием
иностранных лиц;
давать квалифицированные юридические консультации по воп-
росам, возникающим в производстве по делам с участием ино-
странных лиц;
■
анализа арбитражного процессуального законодательства и су-
дебной практики в сфере производства по делам с участием
иностранных лиц
Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации
по делам с участием иностранных лиц.
Судебный иммунитет.
Процессуальный порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.
Производство по делам с участием иностранного государства.
1. Как определяется арбитражная процессуальная правоспособ-
ность и дееспособность иностранных лиц?
204
2. Кто имеет право на представление интересов иностранных лиц
в суде Российской Федерации?
3. Что такое международная подсудность и как она определяется?
4. Назовите известные вам порядки вручения судебных поруче-
ний за границей.
5. Перечислите споры, относящиеся к исключительной компетен-
ции арбитражных судов в России по делам с участием иностран-
ных лиц.
6. В какой срок решение иностранного суда может быть предъяв-
лено к принудительному исполнению?
При рассмотрении в российском арбитражном суде дела одной из сторон в качестве доказательств был представлен письменный документ, составленный на испанском языке.
Определите действия суда и порядок легализации доказательствнаиностранныхязыках.
Назовитеспособылегализациииностранныхдокументов.
Гаагская конвенция 1970 г., которую Российская Федерация
ратифицировала 12 февраля 2001 г., предусматривает передачу судебных поручений через центральный орган, назначенный государством-участником (недипломатическим путем).
В то же время Соглашение между СССР и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных
поручений по гражданским и торговым делам (Париж, 11 августа
1936 г.) предусматривает дипломатический порядок передачи документов и судебных поручений.
Черезкакойцентральныйорганвозможнапередачасудебныхпорученийвсудыиностранногогосударства?
Какимпорядкомследуетруководствоватьсявнастоящеевремя
приисполнениисудебныхпоручениймеждуРоссиейиФранцией?
В ходе разрешения спора в российском арбитражном суде ответчиком было представлено решение иностранного суда, которое,
по утверждению ответчика, было вынесено между теми же лицами
по тождественному спору.
Какимобразомпоступитсуд?
Раскройтепорядок признаниярешений иностранныхсудов, вынесенныхпогражданскимспорам.
Между двумя иностранными компаниями (покупателем
и продавцом) был заключен договор на поставку продовольственных товаров, который содержал условие о том, что все возникающие споры будут рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы.
Покупатель не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения продавца в указанный суд с исковым заявлением.
Какимсудомбудетрассматриватьсявозникшийспор?
КакпоступитАрбитражныйсудг.Москвы,еслиустановит,что
данное соглашение нарушает исключительную компетенцию иностранныхсудовгосударстваистцаилигосударстваответчика.
Российское общество обратилось в арбитражный суд в Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыс кании
убытков, возникших в связи с причинением вреда обществу иностранной компанией в результате дорожно-транспортного происшествия на территории иностранного государства.
Суд первой инстанции принял исковое заявление к производству и рассмотрел дело по существу. Оценив представленные доказательства и заслушав доводы обеих сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворил
иск.
Иностранная компания обжаловала решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие его компетенции, обосновывая
это тем, что требование возникло из причинения вреда имуществу
общества действием, имевшим место на территории иностранного государства. Иностранная компания полагала, что спор должен
рассматриваться в иностранном государстве, где произошло дорожно-транспортное происшествие, и в такой ситуации арбитражный
суд не должен был принимать исковое заявление к производству
либо должен был прекратить производство по делу.
Какоерешениедолженпринятьсудапелляционнойинстанции?
Какиедела относятсяк исключительной компетенции арбитражныхсудоввРоссийскойФедерации?
Российское общество обратилось в арбитражный суд РФ с исковым заявлением к иностранной компании в связи с невыполнением ею надлежащим образом обязательств по договору на монтаж
и ремонт оборудования для гостиничного комплекса на территории иностранного государства.
В исковом заявлении российское общество в обоснование подсудности спора арбитражному суду ссылалось на тот факт, что директор иностранной компании, подписавший от ее имени договор,
был зарегистрирован на момент его заключения по месту жительства в квартире, расположенной в соответствующем субъекте РФ.
По мнению истца, этот факт свидетельствует о том, что орган управления иностранной компании – ответчика расположен в Российской Федерации, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ, спор
подсуден российскому арбитражному суду.
КомпетентенлиарбитражныйсудРФ рассматриватьданный
спор?
В каких случаях арбитражные суды компетентны рассматриватьспорысучастиеминостранныхлиц?
Российское общество обратилось в арбитражный суд в Российской Федерации с иском к иностранной компании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к спорным
правоотношениям при отсутствии соглашения о применимом праве и в силу п. 3 ст. 1211 ГК РФ подлежит применению право страны
продавца.
Арбитражный суд, толкуя ч. 2 ст. 14 АПК РФ и п. 2 ст. 1191 ГК РФ,
пришел к выводу о том, что при рассмотрении споров в арбитражных судах РФ обязанность доказывания содержания норм иностранного права возложена на стороны.
В связи с тем, что стороны не представили сведений о содержании иностранного права, арбитражный суд, руководствуясь ч. 3
ст. 14 АПК РФ и п. 3 ст. 1191 ГК РФ, применил к правоотношениям
сторон российское право, поскольку содержание норм иностранного права в разумные сроки не было установлено. Истец обжаловал
решение суда, ссылаясь на неустановление содержания норм иностранного права и необоснованное применение российского права
в нарушение названных статей АПК РФ и ГК РФ.
Подлежитлижалобаистцаудовлетворению?
Какой порядок установления норм иностранного права предусмотренарбитражнымпроцессуальнымзаконодательством?
Иностранный индивидуальный предприниматель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому предприятию о взыскании задолженности
за поставленный, но не оплаченный по договору купли-продажи
товар.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Поскольку стороны согласовали в качестве применимого к договору купли-продажи товаров иностранное право, определением арбитражного суда бремя представления сведений о содержании норм иностранного права было возложено на стороны.
Ни одна из сторон свою обязанность не выполнила.
В такой ситуации на основании ч. 2 ст. 14 АПК РФ и ч. 2 ст. 1191
ГК РФ арбитражный суд направил запрос в Министерство юстиции РФ, а также в консульство иностранного государства, гражданином которого являлся названный предприниматель, о представлении сведений о содержании норм иностранного права. Однако
ответы в разумный срок представлены не были.
Руководствуясь ч. 3 ст. 14 АПК РФ и п. 3 ст. 1191 ГК РФ, арбитражный суд применил к спорным правоотношениям российское право
и удовлетворил исковые требования.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, ссылаясь
на неустановление содержания иностранного права.
Какоерешениедолженпринятьсудапелляционнойинстанции?
Назовитеспособыустановлениясодержаниянорминостранногоправа.
АПК РФ (разд. V).
ГК РФ (ч. 3).
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.;
с изм. от 28 марта 1997 г.).
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных
официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (10 июня 1958 г.).
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага,
1 марта 1954 г.).
ФЗ от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г.
№ 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря
2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами
дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейских судов».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января
2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами
споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».
БрановицкийК. Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского Союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект). М., 2018.
ЛазаревС. В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом. М., 2018.
МамаевА. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным делам. М., 2008.
НиколюкинС. В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж. М., 2017.
ШевченкоИ. М.О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе // Арбитражные
споры. 2022. № 3.
Щукин А. И. Вопросы подсудности в международных договорах
с участием России. М., 2015.
В результате изучения темы обучающийся должен
■
понятие, сущность и особенности апелляционного производ-
ства в арбитражном процессе;
требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляци-
онной жалобы, порядок и сроки подачи апелляционной жалобы;
правовые последствия несоблюдения порядка обращения в ар-
битражный суд апелляционной инстанции;
процессуальный порядок пересмотра судебных актов в суде
апелляционной инстанции;
пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляцион-
ной инстанции;
основания для изменения или отмены решения арбитражного
суда первой инстанции и полномочия арбитражного суда апел-
ляционной инстанции;
особенности обжалования определений арбитражного суда пер-
вой инстанции;
особенности обжалования судебных решений, принятых в по-
рядке упрощенного производства;
■
квалифицированно консультировать по вопросам обжалования
не вступивших в законную силу судебных актов и процессуаль-
ного порядка пересмотра судебных актов в арбитражном апел-
ляционном суде;
составлять процессуальные документы в соответствии с нор-
мами арбитражного процессуального права с целью обращения
в арбитражный апелляционный суд, делать правильно заявле-
ния и ходатайства при рассмотрении апелляционной жалобы
в суде апелляционной инстанции;
правильно толковать и применять нормы права, регулирующие
производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
■
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]