Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
ж) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам подано в суд кассационной ин-
станции после того, как дело по пересмотру того же судебного
акта принято к производству и находится в суде кассационной
инстанции.
Определите со ссылкой на нормы АПК РФ, какие из нижеприведенных фактов относятся к новым, а какие – к вновь открывшимся обстоятельствам:
а) признание арбитражным судом недействующим протоко-
ла правления Энергетической комиссии Московской области
«Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2022 г. для
потребителей ООО «ДМЗ-Камов», примененный при расчете за-
долженности ответчика в спорный период;
б) суд первой инстанции не всесторонне, не полно и не объектив-
но исследовал в деле доказательства и не учел того факта, что
заявитель не владел русским языком;
в) выявленный в ходе предварительного следствия и отраженный
в постановлении о прекращении уголовного дела факт непол-
ной оплаты уставного капитала ответчиком;
г) отмена решения суда общей юрисдикции, послужившего осно-
ванием для принятия судебного акта по данному делу;
д) недействительность доверенности, на основании которой было
подписано исковое заявление;
е) заключение строительной и налоговой экспертизы, которыми
установлено фактическое проведение ремонтных работ и сумма
налогов, подлежащих взысканию;
ж) отсутствие в деле почтового уведомления о надлежащем из-
вещении заявителя (истца по делу) по юридическому адресу
о времени и месте судебного разбирательства.
з) в определении об отказе в передаче дела в Президиум Верхов-
ного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора содержится
указание на возможность пересмотра судебного акта по новым
обстоятельствам;
и) преобразование ответчика – закрытого акционерного общества
«Драгоценные металлы Урала» – в общество с ограниченной от-
ветственностью «Драгоценные металлы».
ООО «Строфа» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации г. Томска о признании права собствен-
ности на самовольно возведенное нежилое строение – гараж. Решением суда от 12 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены.
25 декабря 2022 г. ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», который в деле не участвовал, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих требований заявитель указал, что при вынесении решения не был учтен тот факт, что
нежилое здание является собственностью Российской Федерации
и закреплено на праве оперативного управления за университетом.
Является ли ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» субъектом права на обращение
в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта
повновьоткрывшимсяобстоятельствам?
Каковпорядокисчислениясроковобращенияварбитражныйсуд
сзаявлениемдлялиц,неучаствовавшихвделе?
ООО «Панорама-Недвижимость» обратилось в Арбитражный
суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда
Московского округа от 12 февраля 2022 г. В обоснование поданного заявления АО «Панорама-Недвижимость» сослалось на приговор
Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2022 г. по делу
№ 1-110/2015, которым были установлены преступные действия
нотариуса А. И. Прохоровой по изготовлению подложных документов, а именно договора купли-продажи офисного здания, который
был положен в доказательственную базу при принятии по настоящему делу судебных актов. Данный приговор суда вступил в законную силу 24 сентября 2022 г.
Можетли быть пересмотрено по вновьоткрывшимсяобстоятельствампостановлениеАрбитражногосудаМосковскогоокруга?
Какиетребования предъявляются кформе исодержаниюзаявленияопересмотресудебногоактапоновымиливновьоткрывшимсяобстоятельствам?
ООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Астраханской
области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области.
Основанием пересмотра ООО «Энергия» указывает установленное
вступившим в законную силу приговором Ленинского районного
суда г. Астрахани заведомо ложное заключение эксперта, которое
242
повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу.
При решении вопроса о принятии заявления к производству
арбитражный суд установил, что к заявлению не приложены копии
документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства
(приговор Ленинского районного суда г. Астрахани), и из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.
Какдолженпоступитьсуд?
Назовите процессуально-правовые последствия несоблюдения
порядкаобращения варбитражный судс заявлением опересмотре
судебногоактапоновымиливновьоткрывшимсяобстоятельствам.
Могут ли обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра вступившегов законнуюсилу судебногоакта, быть установлены постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела заистечением срока давности,
вследствиеактаобамнистииилиактаопомиловании,попричине
смертиобвиняемого?
Постановлением КС РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П «По делу
о проверке конституционности пункта 4 части 2 статьи 250, статьи
321.1 Налогового кодекса РФ и абзаца 2 пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева
и Московского авиационного института (Государственного технического университета)» положения ст. 321.1 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 41
БК РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового
регулирования не отвечают требованиям определенности законно
установленного порядка исполнения государственными образовательными учреждениями высшего профессионального образования обязанности по уплате налога на прибыль организаций с доходов от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление
федерального имущества, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1) и 57. Институт проблем управления им.
В. А. Трапезникова Российской академии наук, не являвшийся участником конституционного судопроизводства по указанному делу,
полагая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 г., принятое по его делу о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к ответственности, также
243
подлежит пересмотру, 15 августа 2009 г. обратился в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Имеетлиправонаобращениесзаявлениемопересмотресудебногоактапооснованиюч.3п.3ст.311АПКРФИнститутпроблем
управленияим.В. А.ТрапезниковаРоссийскойакадемиинаук?
Какимобразом заявитель может реализоватьправо на судебнуюзащитувуказанномслучае?
ООО «Аудиторская компания “Норман-Аудит”» обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Русские самоцветы» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по заключенному между сторонами договору на бухгалтерское обслуживание. Решением Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля
2014 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
Арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2014 г., иск удовлетворен в полном объеме. В надзорном порядке дело не пересматривалось.
28 апреля 2015 г. ООО «Русские самоцветы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре судебного акта на основании п. 5. ч. 3
ст. 311 АПК РФ в связи изменением судебной практики (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС РФ за
третий квартал 2014 г.).
Какдолженпоступитьарбитражныйсуд?
Являетсялиоснованием для пересмотрасудебных актовопределениепрактикипримененияправовойнормы,выраженнойвОбзоресудебнойпрактикиВСРФ?
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 31 декабря 1991 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
244
АПК РФ (гл. 37).
ГК РФ (ч. 1, 2).
НК РФ (гл. 25.3).
Постановление КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта
1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение «Берег»”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод «Микропровод»”
и “Научно-производственное предприятие «Респиратор»”».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99
«О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации
документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ
от 28 декабря 2016 г. № 252.
Алиев Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
судебных актов, порядок возбуждения производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.
БлажеевВ. В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав
и законных интересов граждан и организаций // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2008. № 11.
БорисоваЕ. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. М., 2013.
Кожевников О. А. Позиции Конституционного Суда РФ и совершенствование норм ГПК РФ и АПК РФ по вопросам пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам //
Российский юридический журнал. 2013. № 6.
Назарычева Л. В. Содержание института пересмотра судебных
актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Юридический мир. 2015. № 10.
Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учеб. пособие / отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 2014.
Терехова Л. А. Сложности в применении арбитражным судом
некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.
ФоковА. П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский
судья. 2008. № 4.
Шварц М. З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам в связи с формированием практики применения
законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1.
ЮдинА. В. Процессуальные нормы переходного периода. На примере постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ как оснований
для пересмотра дела по новым обстоятельствам // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие и правовую природу производства, связанного с испол-
нением судебных актов арбитражных судов;
общую характеристику действий, связанных с исполнением су-
дебных актов арбитражных судов;
механизм защиты прав и законных интересов лиц при исполне-
нии судебных актов арбитражных судов;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие вопросы, связанные с исполнением
судебных актов арбитражных судов;
■
анализа правоприменительной практики в сфере производства,
связанного с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Действия арбитражного суда, осуществляемые в рамках производства, связанного с исполнением судебных актов. Требования,
предъявляемые к форме и содержанию исполнительного листа.
Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Выдача дубликата исполнительного листа.
Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения арбитражных судебных актов, изменение способа и порядка
исполнения.
Поворот исполнения отмененного судебного акта. Отложение,
приостановление, возобновление и прекращение исполнительного
производства.
Формы и способы защиты прав лиц при исполнении судебных
актов арбитражных судов.
1. Какие действия совершает арбитражный суд в рамках произ-
водства, связанного с исполнением судебных актов?
2. Охарактеризуйте порядок выдачи исполнительного листа на
принудительное исполнение судебного акта и его дубликата.
3. Раскройте порядок предоставления отсрочки, рассрочки испол-
нения судебного акта.
4. В каких случаях арбитражный суд может отложить, приостано-
вить, возобновить и прекратить исполнительное производство?
5. В чем сущность поворота исполнения судебного акта?
6. Перечислите основные формы и способы защиты прав и инте-
ресов лиц при исполнении судебных актов арбитражных судов.
В арбитражный суд поступило заявление Министерства финансов РФ о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
было подано взыскателем после истечения срока, установленного
для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не содержало ходатайства о его восстановлении.
Правлисуд?
Каковпорядоквыдачидубликатаисполнительноголиста?
АО «Кранмаш» обратилось в Арбитражный суд Тульской
области с заявлением о принудительном исполнении решения
третейского суда о взыскании с ООО «ЛК “Ладога”» денежных
средств в размере 11 млн рублей. Заявление АО «Кранмаш» было
удовлетворено, однако ответчик заявил ходатайство об отсрочке
исполнения судебного акта, указав, что в ближайшее время ему
будет предоставлен кредит ПАО «Межтопэнергобанк» в размере
15 млн рублей, о чем предоставлено соответствующее письмо
банка.
Выслушав доводы ООО «ЛК “Ладога”», Арбитражный суд Тульской области отсрочил исполнение определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.
Правильнолипоступилсуд?
Каковыоснованияпредоставления отсрочкиирассрочкиисполнениясудебногоакта?
На ИП Воскина определением Арбитражного суда Камчатского края в соответствии с нормами гл. 11 АПК РФ в рамках рассмотрения дела об оспаривании ненормативного правового акта был наложен судебный штраф. ИП Воскин штраф не оплатил и обратился
в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Камчатскому краю, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного
производства.
По мнению заявителя, срок давности исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края о взыскании с него денежных
средств составляет три месяца, а с момента вынесения определения
суда прошел уже год, поэтому он считает, что срок давности истек.
В какиесроки исполнительный лист можетбыть предъявлен
кисполнению?
ПравлиИПВоскин?
Прокурор обратился в Арбитражный суд Саратовской области
с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства. Суд в удовлетворении заявления отказал, сославшись
на то, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут
быть оспорены в суде только сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником).
Правлисуд?
Какиелицамогутобратитьсявсудсжалобойнадействия(бездействие)судебногопристава-исполнителя?
В каких случаях прокурор вправе оспорить в судебном порядке
постановление,действия (бездействие) судебногопристава-исполнителяииныхдолжностныхлицФССПРоссии?
ООО «Юр» является взыскателем по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ИП Веевой долга в размере 2 млн
рублей. Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, в ходе которого выяснилось, что выступающая должником
ИП Веева изменила фамилию на Смолина. Пристав-исполнитель по-
советовал взыскателю обраться в Арбитражный суд Свердловской
области за разрешением вопроса о правопреемстве.
Правлипристав-исполнительвданномслучае?
Какимобразомразрешаютсявопросыоправопреемствевисполнительномпроизводстве?
Решением Арбитражного суда Свердловской области с муниципального образования «Город Алапаевск» в пользу ООО «Торговый центр» был взыскан долг в размере 4 млн рублей. На основании этого решения истец получил исполнительный лист, который,
в соответствии с бюджетным законодательством, направил для
исполнения в финансовое управление названного муниципального
образования.
Получив исполнительный лист, начальник финансового управления пояснил взыскателю, что данная сумма превышает объем
бюджетных ассигнований, предусмотренных решением о бюджете
на текущий год, поэтому финансовое управление объективно не может исполнить требования суда.
Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю, который пояснил представителю ООО «Торговый центр», что вопросами взыскания с бюджетных средств ФССП не занимается.
Правлипристав-исполнитель?
Какимобразомпроисходитисполнениесудебныхактовпообращениювзысканиянасредстваместныхбюджетов?
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Карбидный союз» в доход федерального
бюджета взыскано 500 тыс. рублей долга, а также 26 171 рубль госпошлины. Судебным приставом-исполнителем Петроградского
районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выяснилось, что ООО «Карбидный союз» изменило юридический
адрес. Поскольку новое местонахождение должника приставу-исполнителю не было известно, он прекратил исполнительное производство.
Правомернылидействияпристава-исполнителя?
Каковыоснованияпрекращенияисполнительногопроизводства?
ООО «ТОМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «М-ГРУПП» о взыскании 3 млн
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]