Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
Арбитражный суд Саратовской области принял к производству исковое заявлении ООО «Аремкор» о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе производства по делу
истцом были изменены исковые требования. Директор ООО «Аремкор» требует установить факт владения имуществом на праве собственности.
Вправе лиистец изменять характер требований после принятияисковогозаявленияарбитражнымсудом?
Какдолженпоступитьсудья?
В арбитражном суде Волгоградской области рассматривалось
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива
об установлении факта владения объектом недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом было указано, что данное недвижимое имущество является предметом другого спора, рассматриваемого арбитражным судом Волгоградской
области, с другими участниками арбитражного дела.
Какследуетпоступитьарбитражномусуду?
В арбитражный суд с заявлением об установлении факта наступления страхового случая обратилось ООО «Транзит». В заявлении указано, что ООО «РОСНО» отказывается производить выплату
по договору, несмотря на то что наступление страхового случая могут подтвердить два свидетеля. Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд в удовлетворении заявления
отказал. ООО «Транзит» обратилось к адвокату для разъяснения
порядка обжалования судебного акта.
Правильнолипоступиларбитражныйсуд,отказаввудовлетворениизаявления?
Дайте консультацию ООО «Транзит» по порядку обжалования
судебногоакта.
В арбитражный суд обратился гр-н Геращенко с заявлением
об установлении факта принадлежности ему денежных средств
в размере 250 тыс. рублей, находящихся на расчетном счете
ООО «Парадокс». Заявитель указал, что данные денежные средства
являются долгом по заработной плате по должности генерального
директора общества. В ходе процедуры банкротства ООО «Парадокс» на денежные средства был наложен арест, и гр-н Геращенко
не может подать ходатайство об освобождении их из-под ареста без
установления данного факта. К заявлению была приложена справка
2-НДФЛ и копия трудового договора.
Естьлиугр-наГеращенкоправонаобращениеварбитражныйсуд?
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось
ООО «Заря» с заявлением об установлении факта изменения наименования места нахождения объектов недвижимости. Обосновывая
необходимость установления данного факта, заявитель сослался
на полное несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, который был обозначен в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации. ООО «Заря»
считает, что данные несовпадения будут препятствовать ему в реализации недвижимого имущества.
Какдолженпоступитьарбитражныйсуд?
Составьте заявление об установлении факта изменения наименования места нахождения объектов недвижимости от имени
ООО«Заря».
ООО «АРТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Волгограде. В заявлении был приведен факт,
об установлении которого ходатайствовал заявитель ООО «АРТ».
К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие
наличие данного факта и невозможность получения заявителем
надлежащих документов, однако заявитель не обосновал цель установления данного факта и не указал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Какследуетвданномслучаепоступитьарбитражномусуду?
Составьтезаявление обустановлениифактагосударственной
регистрациивг.ВолгоградеотимениООО«АРТ».
АПК РФ (гл. 27).
ГК РФ (ч. 1).
ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью».
ФЗ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля
2004 г. № 76 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел
об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
АнохинВ. С. Теория и практика рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2003. № 9.
АргуновА. В. Эволюция производства по делам об установлении
юридических фактов // Российское правосудие. 2019. № 2.
ГригорьеваТ. А. Неисковые формы защиты прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве: учеб. пособие. Саратов, 2004.
ГройсбергА. И. Условия для рассмотрения дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном процессе
// Актуальные теоретические и практические вопросы развития
юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2015. № 1.
ДавидянЮ. С. Правовая природа дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.
Мажинская Н. Г. Особенности производства об установлении
фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. 2014.
№ 6(55).
СкуратовскийМ. Л. О сущности и тенденциях особого производства в арбитражном процессе // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2019. № 3(51).
ЧудиновскаяН. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008
Шиловская А. Л., Золотарева А. Е. Производство в арбитражных
судах по делам об установлении фактов, имеющих юридическое
значение // Актуальные проблемы российского законодательства.
2016. № 14.
ЮдинА. В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
основания для обращения в арбитражный суд с заявлением
о присуждении компенсации;
компетенцию и подсудность дел о присуждении компенса-
ции;
требования, предъявляемые к заявлению о присуждении ком-
пенсации;
субъектный состав дел о присуждении компенсации;
процессуальные особенности рассмотрения дел о присуждении
компенсации;
особенности судебных актов по делам о присуждении компен-
сации;
■
давать квалифицированные юридические консультации по по-
рядку рассмотрения дел о присуждении компенсации в арбит-
ражном суде;
правильно составлять и оформлять заявления о присужде-
нии компенсации, решение и определение арбитражного суда
по делу;
правильно применять и толковать правовые нормы, регули-
рующие порядок рассмотрения дела о присуждении компенса-
ции;
■
анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-
шении вопросов, связанных с рассмотрением дел о присужде-
нии компенсации.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в ра зумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
Принятие, оставление, возвращение, срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок.
Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок.
Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
1. Кому принадлежит право на обращение в арбитражный суд
с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок?
2. Перечислите требования к заявлению о присуждении компен-
сации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок.
3. Назовите процессуальные особенности рассмотрения дел о при-
суждении компенсации за нарушение права на судопроизвод-
ство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок.
4. Каковы особенности содержания решения арбитражного суда
по делу о присуждении компенсации за нарушение права на су-
допроизводство в разумный срок или права на исполнение су-
дебного акта в разумный срок и его исполнения?
В отношении ООО «Урал-Строй» имеется судебное решение
Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2022 г., согласно которому администрация Ленинского городского округа
имеет задолженность перед ООО «Урал-Строй» по оплате инженерно-геодезических работ в размере 950 тыс. рублей. По состоянию
на 27 января 2024 г. надлежащего исполнения вышеуказанного решения не наступило. ООО «Урал-Строй» намерено обратиться в суд
с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права
на исполнение в разумный срок названного судебного акта в сумме
210 тыс. рублей.
ВкакойсуддолжнообратитьсяООО«Урал-Строй»сзаявлением
оприсуждениикомпенсации?
Какикемопределяетсяразмеркомпенсациизанарушениеправа
наисполнениевразумныйсрок?
Какиеобстоятельстваучитываютсяприоценкеобщейпродолжительностиисполнениясудебногоакта?
ООО «Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением к Администрации г. Жуковска Мос ковской
области о присуждении компенсации в размере 11 924 364 рублей
за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2021 г. и процентов годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке
Центробанка РФ, увеличенной на 3 %, с момента принятия решения
о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсации с учетом истечения срока со дня поступления судебного акта
на исполнение и до его фактического исполнения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований). Общая продолжительность неисполнения судебного акта на день рассмотрения заявления составила около трех лет. На судебном заседании представитель Администрации возражала против заявленного обществом
требования, пояснив, что предприняты все меры для погашения
задолженности и исполнения решения суда.
Вкакойчастизаявлениеподлежитудовлетворению?
Подлежитлизаявлениеоприсуждениикомпенсацииоплатегосударственнойпошлиной?
Определитекругзаинтересованныхлиц,имеющихправонаобращениеварбитражныйсудсзаявлениемоприсуждениикомпенсации,
исрокиобращенияварбитражныйсуд.
Костромская общественная организация инвалидов обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок. Общая продолжительность судопроизводства
по рассмотренному делу составила около пяти лет. Согласно требованию, изложенному в заявлении, с Российской Федерации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию 6 млн 500 тыс. рублей компенсации. Однако суд посчитал
возможным взыскать с Российской Федерации в пользу Организации 260 тыс. рублей компенсации.
Дайтеоценкудействиямсуда.
Вправелисудсамостоятельноуменьшитьразмеркомпенсации?
Оцените правомерность действий судьи при рассмотрении
заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнения судебного акта
в разумный срок в следующих случаях:
1) к участию в деле о присуждении компенсации в качестве за-
интересованного лица привлечен судья Арбитражного суда
Белгородской области, рассмотревший дело, в связи с которым
возникли основания для подачи заявления о присуждении ком-
пенсации, для дачи объяснения относительно заявления о при-
суждении компенсации;
2) Арбитражный суд Дальневосточного округа вынес решение
об отказе в удовлетворении заявления ИП Холодкова о присуж-
дении компенсации, поскольку нарушение разумного срока су-
дебного разбирательства вызвано неисполнением заявителем
своих процессуальных обязанностей, таких как непредставле-
ние доказательств по делу, неоднократная неявка в судебное
заседание по неуважительным причинам;
3) Арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетво-
рении требований ООО «Форум» о присуждении компенсации
за нарушение сроков судопроизводства, так как нарушение сро-
ков судопроизводства вызвано обстоятельствами, связанны-
ми с организацией работы суда, – прекращением полномочий
судьи, в производстве которого находилось дело в суде первой
инстанции, и необходимостью его замены, а также необходимо-
стью совершения судом процессуальных действий, связанных
с назначением и проведением экспертизы.
ООО «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Поволжского
округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок в размере 820 тыс.
рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда
в размере 500 тыс. рублей. Своим решением Арбитражный суд
Поволжского округа заявление удовлетворил частично. В пользу ООО «Гранд» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 тыс. рублей, расходы
по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 18 тыс. рублей. В удовлетворении требований остальной части отказано.
Может ли заинтересованное лицо, помимо требования о присуждениикомпенсации, требовать компенсациюморальноговреда
зауказанныенарушения?
Изменится ли решение задачи, еслитребование окомпенсации
моральноговреда,причиненногонарушениемправна судопроизводствов разумные сроки,предъявленопосредством инициации самостоятельногоиска?
Можетлизаявительтребоватьприсуждениякомпенсации,если
онужеобращалсявсудсискомовозмещенииматериальноговреда,
причиненногозаявителюнезаконнымидействиями (бездействием)
государственных органов, органов местного самоуправления либо
ихдолжностныхлицнаоснованиист.1069,1070ГКРФ?
Арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Элвис»
250 тыс. рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Раскройте содержание решения арбитражного суда по делу
оприсуждениикомпенсации.
Втечениекакогосрокауказанноерешениевступаетвзаконную
силу?
Определитепорядокисроки,вкоторыеООО«Элвис»можетобжаловатьрешениеподелуоприсуждениикомпенсации.
Составьтерезолютивнуючастьрешенияпо данному делу,восполнивнедостающиеданные.
Определением судьи Арбитражного суда Центрального округа возвращено заявление ООО «Александрит» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Обращаясь в суд с заявлением, ООО «Александрит» указало на длительность неисполнения решения Арбитражного суда
г. Москвы, которым удовлетворены его требования о взыскании
с ИП Смирнова по договору задатка в размере 1 млн 200 тыс. руб лей
и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 тыс. рублей.
Имеетлиправо ООО «Александрит»наподачузаявленияоприсуждениикомпенсации?
Каковпорядокиособенностиисполнениярешениясудаоприсуждениикомпенсациизанарушениеправанасудопроизводствовразумныйсрокилиправанаисполнениесудебногоакта?
Решением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2020 г. в пользу ООО «Завод пиломатериалов» присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
в размере 430 тыс. рублей. Общество заявило ходатайство о перечислении суммы взысканий компенсации на счет его представителя – адвоката Сидорова, участвовавшего в рассмотрении дела.
Какдолженпоступитьарбитражныйсуд?
Вкакомпорядкеподлежитисполнениюрешениеоприсуждении
компенсации?
ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (гл. 27.1).
БК РФ (гл. 24.1).
ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление КС РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного
Суда Российской Федерации».
Постановление КС РФ от 13 января 2022 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона
“О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”
и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Филиппова».
Постановление КС РФ от 22 июля 2021 г. № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В. В. Сторублевцева».
Постановление Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г.
№ 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».
АлиевТ. Т.,АлиевР. Т. Требования о присуждении компенсации за
нарушение судопроизводства в разумный срок в форме искового заявления // Приднепровский научный вестник. 2024. Т. 1, № 3.
КузнецовЕ. Н. Применение категории «разумный срок» при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12.
Лазаренко Л. Б., Моцная Ю. Н. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути
их преодоления // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 6.
Платов Н. В. Вопросы применения Федерального закона
от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]