Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
сделка была заключена в отсутствие решения общего собрания
участников и являлась крупной для общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта
2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном
объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г., вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Издательский дом», решение
суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «Стандарт» не согласно с вынесенным судебным актом
от 10 ноября 2021 г. и хотело бы добиться его отмены в части договора купли-продажи между ООО «Издательский дом» и ООО «Стандарт» от 10 января 2018 г.
Имеется ли у ООО «Стандарт» право обжаловать судебный
актвданном случае? Какойименносудебный акт должно обжаловатьООО«Стандарт»(решениесудапервойи(или)апелляционной
инстанций)? Какие именно процессуальные действия вправе предпринять ООО «Стандарт»,с какой жалобой,в какой суди срок обратиться?ПроконсультируйтедиректораООО«Стандарт»повопросампорядкаподачижалобыинеобходимыхдокументов,которые
нужно приложитьк жалобе, требуется ли оплата государственнойпошлины за реализациюправа наобжалованиесудебного акта
ивкакомразмере?
Какие именно судебные акты могут быть обжалованы в суде
кассационнойинстанции? Вправели лицо,участвующее в деле,обратиться скассационной жалобойна судебный акт в частилибо
скассационнойжалобойтольконамотивировочнуючастьсудебногоакта?
ООО «Кухонная фабрика» обратилось в Арбитражный суд
Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Промзона»
об истребовании из чужого незаконного владения имущественного
комплекса – промышленной линии для производства мебели, мотивировав исковое заявление ссылками на положения ст. 301, 302
ГК РФ в связи с тем, что данный объект был отчужден помимо воли
собственника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 5 июня
2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2023 г., исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
9 февраля 2024 г. в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба от ООО «Комбанк» на вышеуказанные
судебные акты как лица, не привлеченного к участию в деле, мотивированная тем, что истребованное имущество находится в залоге
у ООО «Комбанк».
Как должен поступить арбитражный суд кассационной инстанции при получении данной кассационной жалобы? Вправе ли
ООО«Комбанк»обжаловатьпринятыесудебныеактывданномслучаеикакимобразомлицомоглобыреализоватьправонаобжалование?
Какиеименносубъектывправеобжаловатьсудебныеактывпорядкекассационногопроизводства?
ООО «Производственный центр» обратилось с исковым заявлением к ООО «Город» о взыскании уплаченных за некачест венный
товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом Оренбургской области исковое заявление принято к рассмотрению, в ходе предварительного
заседания по делу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Суд первой инстанции мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил на основании
определения от 12 сентября 2023 г.
ООО «Город» 20 октября 2023 г. обратилось с апелляционной
жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении
мирового соглашения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11 декабря 2023 г. апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Обращаясь с кассационной жалобой, ООО «Город» просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении
апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Оцените правомерность возврата апелляционной жалобы судомапелляционнойинстанции.КакнадлежалопоступитьООО«Город» и в какой суд обратиться для обжалования судебного акта
обутверждениимировогосоглашения?
Перечислите примеры судебных актов, в отношении которых
непредусмотренавозможностьапелляционногообжалованияико-
222
торыеобжалуютсяв арбитражном судекассационнойинстанции.
Какиеименноопределения судапервой инстанции могутбыть обжалованывкассационномпорядке?
Укажите, в каких случаях суд кассационной инстанции примет
кассационную жалобу к своему производству, а в каких – возвратит:
а) Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая
2023 г. было удовлетворено исковое заявление ООО «Гамма»
к ООО «Дельта» о взыскании неосновательного обогащения.
20 июля 2023 г. ООО «Дельта» направило кассационную жало-
бу на данный судебный акт посредством системы «Мой арбитр»
через Арбитражный суд Саратовской области.
Изменитсялирешениезадачи,еслиречь идет о судебном акте,
вотношениикоторогоАПКРФнепредусматриваетапелляционное
обжалование?Какойэтоможетбытьсудебныйакт?
б) Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 июля
2023 г., оставленным без изменения постановлением Восем-
надцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября
2023 г., было удовлетворено исковое заявление ООО «Автопром»
к ООО «Меркурий» о взыскании суммы неотработанного аванса
по договору подряда. Представитель ООО «Меркурий» в отделе-
нии Почты России сдал заказное письмо в адрес Арбитражного
суда Челябинской области с кассационной жалобой на выше-
указанные судебные акты. Дата отправки по почтовому штем-
пелю на почтовом конверте – 19 декабря 2023 г., дата отправки
по почтовой квитанции с реестром заказной корреспонденции –
18 декабря 2023 г.;
в) Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 фев-
раля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Две-
надцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г.,
было удовлетворено исковое заявление ООО «Волга-ремонт»
к ООО «Промышленные решения» о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами. 18 июля 2023 г.
в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области пред-
ставителем ООО «Промышленные решения» была сдана касса-
ционная жалоба на указанные судебные акты;
г) Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля
2023 г. было удовлетворено исковое заявление ООО «Пятница»
к ООО «Восток» о взыскании суммы неуплаченных арендных
платежей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апел-
223
ляционного суда от 1 августа 2023 г. было отменено решение
суда первой инстанции по апелляционной жалобе ООО «Вос-
ток», в удовлетворении исковых требований было отказано.
Представитель ООО «Пятница» подготовил кассационную жа-
лобу на судебный акт суда апелляционной инстанции и 2 октя-
бря 2023 г. сдал ее в канцелярию Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда;
д) Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 мар-
та 2023 г. было отказано в удовлетворении иска о признании
договора незаключенным, данное решение оставлено без изме-
нения на основании постановления Восемнадцатого арбитраж-
ного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. Истец обратился
с кассационной жалобой на судебные акты судов нижестоящих
инстанций, 17 августа 2023 г. представив ее в канцелярию Ар-
битражного суда Оренбургской области, сопроводив ее ходатай-
ством о восстановлении срока.
Приведитепримерыпричин,достаточныхинедостаточныхдля
восстановленияпропущенногопроцессуальногосроканакассационное обжалование. Составьтепроект ходатайствао восстановлении процессуальногосрока. Как именно егооформить: отдельным
документомили допустимоуказатьтребованиеовосстановлении
срокавтекстесамойкассационнойжалобы?
е) ООО «Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд го-
рода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
к ООО «Торгсинтез» о взыскании задолженности за товар, по-
ставленный по договору поставки, а также неустойки, почтовых
расходов, расходов по уплате государственной пошлины. К уча-
стию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосто-
ятельных требований относительно предмета спора, привлече-
но ООО «Организация труда». Решением от 19 февраля 2019 г.,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г., в удов-
летворении иска отказано. Кассационная жалоба истца подана
22 июля 2019 г. Определением от 20 августа 2019 г. суд кассаци-
онной инстанции принял кассационную жалобу к производству
и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 4 октяб-
ря 2024 г. 12 сентября 2019 г. непосредственно в канцелярию
суда кассационной инстанции поступила кассационная жалоба
ООО «Организация труда» на те же судебные акты.
224
Прокомментируйтеособенности подачи кассационнойжалобы
в каждом конкретном случае и допущенные ошибки. Предложите
возможные варианты исправления ситуациипри выявлении нарушенийпроцессуальногопорядкаподачижалобы.
Какдолженпоступитьсудкассационнойинстанциипривыявлениифактовнарушенияпорядкаподачикассационнойжалобы?
ИП Белов Н. Э. обратился к ООО «Альфа» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 млн рублей на основании договора аренды нежилого помещения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2023 г., оставленным без
изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 г., исковые требования удовлетворены частично – с ООО «Альфа» в пользу ИП Белова Н. Э. взыскана
задолженность в размере 2,5 млн рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные
акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что договор аренды и ежемесячные акты об оказанных услугах в рамках
договора подписаны неуполномоченным лицом. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали оценку, установив, что лицо, подписавшее данные документы, являлось уполномоченным.
Являетсялиподобногородадоводыоснованиемдляотменысудебныхактов,принятых по данномуделусудаминижестоящихинстанций?
Каковыпределырассмотренияделасудомкассационнойинстанции?
Каковыдействиясудакассационнойинстанции,есливходерассмотренияделаимбудетустановлено,чтосудынижестоящихинстанций неверно определили характер спорного правоотношения
(например, договор арендыв действительности являетсямнимой
сделкой)?
Связанлисудкассационнойинстанцииправовымобоснованием
доводовкассационнойжалобыивозражений,представленныхсторонами?
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с заявлением о привлечении арбитражного управляющего И. Д. Петрова к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 27 декабря
2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г., арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит
отменить данные судебные акты и ссылается на то, что имеются
новые фактические обстоятельства и дополнительные доказательства, в полном объеме опровергающие вину арбитражного управляющего в выявленном правонарушении. К кассационной жалобе
приложены копии письменных доказательств, которые не представлялись ранее судам нижестоящих инстанций.
Какдолженпоступитьсудкассационнойинстанцииспредставленнымиписьменнымидоказательствами?
Являютсяли доводыарбитражного управляющегооснованием
дляотменысудебныхактовнижестоящихсудов?
Изменитсялиответ,еслиданные доказательства арбитражный управляющий представлял в суд первой инстанции, однако
вихприобщениикматериаламделабылоотказано?
Изменитсялирешениезадачи,еслиарбитражныйуправляющий
ходатайствовалоприобщенииданныхдоказательствприрассмотрении делав суде апелляционной инстанции, нов удовлетворении
ходатайствабылоотказано?
Изменитсялиответ,еслисудпервойинстанцииотказаларбитражномууправляющему вудовлетворении ходатайстваоб истребованииданныхдоказательств?
Какиеименно документы,подтверждающиедоводы иливозражениясторон, могутбытьпредставленыскассационнойжалобой
илиотзывомнанее?
ООО «Сервис-центр» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Гарантия безопасности» о взыскании 753 тыс. рублей задолженности, 395 тыс. рублей
неустойки по договору, 378 тыс. рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами, 750 тыс. рублей убытков в виде
упущенной выгоды.
Решением суда первой инстанции от 17 февраля 2021 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований
отказано.
В кассационной жалобе ООО «Сервис-центр», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
СоставьтеотимениООО«Сервис-центр»проект кассационной
жалобынасудебныеактынижестоящихинстанций.
Какие документы прилагаются к кассационной жалобе и как
долженпоступить суд кассационнойинстанции, если ккассационнойжалобенеприложеныкопииоспариваемыхсудебныхактовили
кассационнаяжалобанеподписанауполномоченнымлицом?
Решением Арбитражного суда Астраханской области
8
от 27 апреля 2022 г. с муниципального казенного учреждения
«Управление дорожного хозяйства» (при недостаточности лимитов
бюджетных обязательств – с Департамента развития городского
хозяйства Администрации города Астрахань) в пользу ООО «Энергопоставщик» взысканы 131 150 рублей основного долга, а также
суммы доначисленной неустойки и судебных расходов.
На основании указанного судебного решения истцу был выдан
исполнительный лист, который подан в Управление финансов Администрации города Астрахань в июне 2022 г. По состоянию на август 2023 г. решение суда не исполнено.
НарушенолиправоООО«Энергопоставщик»наисполнениесудебногоактавразумныйсрок?
Вкакомпорядкеивкакойименносудможетбытьподаносоответствующее заявление оприсуждении компенсации занарушение
праваистцанаисполнениесудебногоактавразумныйсрок?
Какойсудуполномоченрассматриватьданноезаявление?
Сформируйтепроектсоответствующегозаявления.
Вкакомпорядкевпоследствиинадлежитобжаловатьсудебный
акт,принятыйпоитогамрассмотрениясоответствующегозаявления?
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
АПК РФ.
ГК РФ (ч. 1, 2).
КоАП РФ.
НК РФ (ч. 2).
ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной
инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок».
Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего
использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных
судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99
«О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
Порядок подачи в ВС Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.; утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П).
БорисоваЕ. А. Кассация по гражданским делам. М., 2020.
Борисова Е. А. Последовательность исчерпания способов обжа-
лования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий
к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ
от 20 января 2022 года № 309-ЭС21-17318 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 9.
ВалеевД. Х. «Вторая с половиной» кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела // Вестник экономического
правосудия Российской Федерации. 2022. № 9.
ЗагайноваС. К.,СкуратовскийМ. Л.,ТимофеевЮ. А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учеб. пособие / под ред.
Ю. А. Тимофеева. М., 2018.
НикитинС. В.,ПацацияМ. Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы
единообразия судебной практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25, № 2.
ФокинаМ. А. О некоторых вопросах установления юридических
процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов
в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского
процесса. 2024. № 1.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие, сущность и значение надзорного производства
в арбит ражном процессе;
порядок обжалования судебных актов арбитражных судов в по-
рядке надзора;
процессуальный порядок пересмотра судебных актов в суде
надзорной инстанции;
полномочия суда надзорной инстанции;
■
анализировать, правильно толковать и применять правовые
нормы, регламентирующие порядок надзорного производства;
■
анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-
шении вопросов, связанных с обжалованием и пересмотром су-
дебных актов в порядке надзора.
Сущность надзорного производства в арбитражном процессе.
Право надзорного обжалования и порядок его реализации.
Процессуальный порядок пересмотра дела в порядке надзора.
Этапы надзорного производства.
Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.
Полномочия суда при пересмотре дела в порядке надзора.
1. В чем заключается сущность надзорного производства?
2. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в поряд-
ке надзора?
3. Каков процессуальный порядок пересмотра дела в порядке над-
зора?
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]