Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
Охарактеризуйтенеобходимыеписьменныедоказательства,которыеистециответчикобязаныпредставитьвобоснованиесвоих
требованийивозражений.
Определитеписьменные доказательства как средствадоказыванияварбитражномпроцессе.
Классифицируйте письменные доказательства по известным
основаниям.
Охарактеризуйтеправовоеположениесудавдоказыванииподеламопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов, незаконными решенийи действий(бездействия) органов, осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц.
ООО «Энергосбытовая компания “Лидер”» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с исковым заявлением к ООО «Энергосбытовая компания “Эско”»
о взыскании 38 105 968 рублей 91 копейка задолженности. Определением от 30 сентября 2021 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство
по делу в связи с назначением судебной экспертизы.
Истец, не согласившись с указанным определением, обратился
с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части приостановления производства
по делу и возложения обязанности по оплате экспертизы на ООО
«ЭСК Лидер».
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судебная
экспертиза по настоящему делу назначена в отсутствие согласия
лиц, участвующих в деле; настоящий спор может быть рассмотрен
по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец считает, что поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, проведение экспертизы поручено негосударственной экспертной организации, оплату экспертизы в размере 330 тыс. рублей
следует произвести за счет федерального бюджета.
Кроме того, апеллянт полагает, что в нарушение положений ст. 145 АПК РФ судом не установлен срок, до которого приостановлено производство по делу.
Имеютсяли основания дляудовлетворенияапелляционнойжалобы?
Вкакихслучаяхэкспертизаварбитражномпроцессеназначаетсясудомпособственнойинициативе?
Составьтеповыборупроектапелляционнойжалобыилипостановлениясудаапелляционной инстанциипопредложеннойв задаче
фабуле.
Между ООО «Прорыв» и ООО «Спринтер» возник спор о нарушении исключительных прав на товарный знак. ООО «Прорыв»,
являющееся правообладателем товарного знака, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о защите своих прав.
В обоснование своих требований истец представил результаты социологического опроса, проведенного независимым агентством,
а также заключение патентного поверенного. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что представленные истцом доказательства не относятся к числу допустимых
по делу.
Какимисредствами доказыванияявляются указанные взадаче
доказательства?
Чемотличаютсяпоправовойприродеписьменныедоказательства,электронные доказательстваииныедокументыи материалыкаксредствадоказывания?
Можнолизаключениепатентногоповеренногоотнестикписьменнойконсультацииспециалиста?
Охарактеризуйтеконсультациюспециалиста каксредство доказыванияварбитражномпроцессе.
ООО «Тристар» обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с исковым заявлением к ООО «Мега» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
В обоснование своих требований истец заявил ходатайство о допросе свидетелей по фактам передачи имущества и исполнения обязательств по договору. Ответчик, возражая против иска, просил арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказать ввиду недопустимости свидетельских показаний для подтверждения указанных
в ходатайстве фактов.
Вкакомслучаесвидетельскиепоказаниябудутдопустимымидоказательствамиподанномуделу?
Определите правовую природу свидетельских показаний как
средствдоказыванияварбитражномпроцессе.
Охарактеризуйтеправа иобязанностисвидетеляварбитражномпроцессе.
Определитесвидетельскийиммунитетиеговиды.
Составьте ходатайство о допросе свидетеля по изложенной
взадачефабуле.
Конституция РФ.
АПК РФ (гл. 7, 19).
ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Определение КС РФ от 28 сентября 2023 г. № 2286-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Познышевой Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьями 71
и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 213.26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».
Определение КС РФ от 28 сентября 2023 г. № 2285-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молдована Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, а также статьей 213.26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».
Определение КС РФ от 31 января 2023 г. № 97-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дитюка Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 8
статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение КС РФ от 29 сентября 2022 г. № 2502-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55, 64, 83, 86 и 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации».
Определение КС РФ от 25 апреля 2019 г. № 1047-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “СК-Фасад” на нарушение конституционных прав
и свобод абзацем вторым части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение КС РФ от 28 сентября 2017 г. № 2036-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буклова Валерия
Трофимовича на нарушение его конституционных прав статьями
65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной
инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции».
Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
БоннерА. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2015.
Зубович М. М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М., 2007.
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
НаховаЕ. А.,КрасиковаЛ. А.,КолоеваЛ. А. Некоторые аспекты доказывания и доказательств в суде первой инстанции в арбитражном судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал.
2022. № 1(67).
Нахова Е. А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб., 2012.
Опалев Р. О. Основные положения учения о доказывании
в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013.
№ 4.
ПадинА. Э.,ТуктамышеваС. В. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. № 7.
Решетникова И. В. Стандарт доказывания // Арбитражный
и гражданский процесс. 2021. № 8.
СлабкаяД. Н., НовиковА. В. Актуальные проблемы доказывания
в арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10, № 6-1.
Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / под ред.
И. В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие, значение и виды судебных расходов;
порядок исчисления и уплаты государственной пошлины;
понятие и состав судебных издержек;
правила распределения судебных расходов между лицами, уча-
ствующими в деле;
понятие, виды и значение процессуальных сроков;
правила исчисления процессуальных сроков;
■
оперировать основными понятиями и категориями института
судебных расходов и института процессуальных сроков;
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие состав и размер судебных расходов,
их распределение по результатам рассмотрения дела, исчисле-
ние процессуальных сроков в арбитражном процессе;
■
реализации норм арбитражного процессуального права, состав-
ления юридических и служебных документов, юридической ква-
лификации фактов, событий и обстоятельств, имеющих процес-
суально-правовое значение, по вопросам уплаты и распределе-
ния судебных расходов по результатам рассмотрения конкретно-
го дела, а также исчисления в его рамках процессуальных сроков.
Понятие, виды и значение судебных расходов.
Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления
и уплаты, льготы по уплате. Возврат уплаченной государственной
пошлины.
Издержки, связанные с рассмотрением дела: понятие, виды.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление
и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.
1. Сформулируйте определение понятия судебных расходов.
2. Перечислите и раскройте функции судебных расходов.
3. Назовите отличия государственной пошлины и судебных издер-
жек как видов судебных расходов.
4. Сформулируйте правила исчисления и уплаты государственной
пошлины.
5. Укажите, какие расходы по делу включаются в состав судебных
издержек.
6. Каким образом распределяются судебные расходы по результа-
там рассмотрения дела?
7. Каково значение процессуальных сроков?
8. Классифицируйте процессуальные сроки по различным основа-
ниям.
9. Назовите последствия пропуска процессуальных сроков.
10. В чем разница между продлением и восстановлением процессу-
альных сроков?
Определите вид и размер государственной пошлины, подлежащей уплате за обращение в арбитражный суд, в следующих случаях:
а) по иску ООО «Весна» к ООО «Магазин № 4» о взыскании неустой-
ки за просрочку оплаты товара по договору в размере 50 тыс.
рублей;
б) по иску ИП Ухова к администрации г. Саратова о признании
права собственности на нежилое здание стоимостью 30 млн ру-
блей;
в) по иску ООО «Лаванда» к ИП Махмудову о расторжении договора
поставки и взыскании долга в размере 500 тыс. рублей;
г) по иску прокурора Саратовской области к ООО «Ветра пустыни»
о сносе самовольной постройки – «Кафе Оазис»;
д) по иску участника ООО «Газнефтьпром», инвалида I группы Си-
дорова о понуждении Общества созвать общее собрание участ-
ников;
е) по заявлению ИП Маслова о признании незаконными действий
ИФНС, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные
налоги в сумме 350 тыс. рублей;
ж) по заявлению ПАО «Воскресенское» о применении предвари-
тельных обеспечительных мер в виде наложения ареста на де-
нежные средства ООО «Вита-лайф» в размере 200 тыс. рублей;
з) по апелляционной жалобе ИП Москвина на решение арбитраж-
ного суда.
Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО «Кредитные
системы» к ООО «Сетевые СМИ Поволжья» о защите деловой репутации и удовлетворил иск в полном объеме.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек по делу, а именно: а) 3 500 рублей на нотариальное удостоверение генеральной доверенности, выданной представителю для
представления интересов истца в судебных органах; б) 19 500 рублей на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний и его проживание в гостинице в дни проведения заседаний;
в) 75 тыс. рублей на выплату представителю вознаграждения за
оказанные представительские услуги; г) 5 500 рублей на обеспечение нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств
(размещение ответчиком информации в сети Интернет).
Какоерешениедолженпринятьсуд?
Какиерасходыподанномуделумогутбытьпризнанысудебными
издержками?
Вправелисудуменьшитьразмервзыскиваемыхсудебныхиздержек?
ИП Николаев обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АО «Строительные технологии» (г. Рязань) об устранении недостатков работ и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору строительного подряда. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен субподрядчик – ООО «Фундамент» (г. Москва). В иске было отказано.
ООО «Фундамент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Николаева судебных расходов на оплату услуг
представителя в размере 500 тыс. рублей. В обоснование своих требований ООО «Фундамент» представило следующие документы:
договор, заключенный с адвокатским бюро «Егоров, Пугинский,
Афанасьев и Партнеры» об оказании юридической помощи в связи
с рассмотрением этого дела, письмо адвокатского бюро о принятии
поручения, акты приемки услуг с указанием суммы вознаграждения, документы, подтверждающие оплату услуг.
ИП Николаев заявил об отсутствии у третьего лица права требовать компенсации судебных издержек, поскольку ООО «Фундамент»
было привлечено к участию в деле по инициативе суда. Кроме того,
истцом были заявлены возражения относительно чрезмерности
понесенных третьим лицом расходов, в обоснование чего были
представлены письма нескольких адвокатских образований Рязанской области о стоимости юридических услуг в месте рассмотрения
спора. Согласно этим документам, стоимость аналогичных услуг составляет примерно 150 тыс. рублей.
Какоерешениеприметсуд?
Какимлицам, участвующим вделе, могутбыть возмещенысудебныеиздержки?
Назовитекритерии,определяющиеразумныйхарактеррасходов
наоплатууслугпредставителя.
В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску
ООО «Юпитер» к ООО «Светоч» о взыскании долга за поставленный
по договору товар в размере 2 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 тыс. рублей истцом было представлено соглашение об уступке судебных издержек
по делу ООО «Марс», заключенное в простой письменной форме.
Судом иск был удовлетворен в полном объеме. Помимо государственной пошлины, в состав судебных расходов вошли также расходы на оплату услуг представителя истца в размере 150 тыс. рублей.
Определитеобщийразмерсудебныхрасходовподелу.
Комуи вкакомпорядке должныбытьвозмещены судебныеиздержки?
Являетсялизаключениеуказанногосоглашенияоснованиемдля
процессуальнойзаменыООО«Юпитер»егоправопреемником?
Рассмотрев дело по иску ИП Медведева к ООО «Медовая корпорация» о взыскании убытков, судья огласил в судебном заседании
резолютивную часть решения, согласно которому иск был удовлетворен в полном объеме. Полный текст судебного решения был изготовлен и направлен лицам, участвующим в деле, несколько дней
спустя.
После вступления судебного акта в законную силу истец решил
взыскать с ответчика уплаченную госпошлину и издержки на оплату услуг представителя, но обнаружил, что в решении суда не был
разрешен вопрос о судебных расходах.
Что должен сделатьИП Медведевв целяхвзыскания судебных
расходовсответчика?
Какимобразом арбитражныйсудрешает вопросо распределениисудебныхрасходовподелудоипослевступленияитоговогосудебногоактавсилу?
СоставьтеотимениИПМедведева соответствующее процессуальноеобращениевсудовзысканиисответчикасудебныхрасходов.
10 августа ИП Самойлов направил в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление о взыскании с ООО «Стена»
задолженности по договору строительного подряда.
25 августа истец получил по почте копию определения арбитражного суда от 17 августа об оставлении без движения искового
заявления в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере,
установленном законом.
Согласно определению суда, истцу надлежало обеспечить поступление необходимых документов в суд в срок до 10 сентября.
Какие процессуальные сроки приведены в фабуле? Проведите
классификациюэтихсроковпоразличнымоснованиям.
Какиепоследствиявлечетнарушениеистцомсроковсовершения
процессуальныхдействий?
Вправелисудувеличитьуказанныйвфабулесрокпопросьбеистцавсвязисневозможностьюпредставлениядокументовпоуважительнымпричинам?
Укажите, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих
случаях:
а) 15 апреля 2024 г. арбитражный суд вынес определение об остав-
лении без движения искового заявления, поступившего в арби-
тражный суд 8 апреля 2024 г.;
б) 25 марта 2024 г. арбитражный суд вынес определение об отказе
в применении обеспечительных мер по ходатайству истца, по-
данному в суд 22 марта 2024 г.;
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]