Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие системы принципов арбитражного процессуального
права;
классификацию принципов арбитражного процессуального
права и основания их классификации;
судопроизводственные и судоустройственные принципы арби-
тражного процессуального права;
общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы арби-
тражного процессуального права;
принципы отдельных институтов арбитражного процессуаль-
ного права;
связь отдельных институтов арбитражного процессуального
права;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие систему принципов арбитражного
процессуального права в их взаимосвязи;
правильно применять правовые нормы, отвечающие за функци-
онирование принципов отдельных институтов арбитражного
процессуального права;
самостоятельно совершенствовать свои знания, в том числе
с учетом изменений в законодательстве и судебной практики;
■
работы с конкретными правовыми ситуациями в целях пра-
вильной реализации системы принципов арбитражного процес-
суального права, навыками анализа арбитражного процессуаль-
ного законодательства и судебной практики.
Понятие и значение принципов арбитражного процессуального
права. Система и классификация принципов арбитражного процес-
суального права. Развитие и современное состояние системы принципов.
Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права: осуществление правосудия только
судом; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; доступность судебной защиты прав
и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей,
гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального
и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.
Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права: законность, диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон; юридическая
истина; принципы отдельных правовых институтов: сочетание устности и письменности судебного разбирательства, непосредственность судебного разбирательства.
1. Какова система принципов арбитражного процессуального
права?
2. Какова классификация принципов арбитражного процессуаль-
ного права и основания для классификации?
3. Дайте общую характеристику судопроизводственным и судо-
устройственным принципам арбитражного процессуального
права.
4. Дайте общую характеристику общеправовым, межотрасле-
вым и отраслевым принципам арбитражного процессуального
права.
5. Какие принципы относятся к принципам отдельных институтов
арбитражного процессуального права?
6. Дайте классификацию источников арбитражного процессуаль-
ного права.
7. В чем заключается суть принципов диспозитивности и состяза-
тельности арбитражного процессуального права?
8. Чем различаются принципы равенства и процессуального рав-
ноправия сторон?
9. Раскройте принцип сочетания устности и письменности судеб-
ного разбирательства.
32
10. Что представляет собой транспарентность арбитражного про-
цесса?
ИП Андреева обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Сигма» денежных средств в размере 1 млн 600 тыс.
рублей по договору аренды недвижимого имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 20 июня 2022 г. по 28 июля 2024 г. Решением суда в удовлетворении
иска отказано. При этом во время судебного заседания была произведена замена судьи, но определение суда, выносимое при решении
соответствующего вопроса, в материалах дела отсутствовало.
Былилинарушеныкакие-либопринципыарбитражногопроцессуальногоправа,еслида,токакие?
Имеютсялиоснованиядляотменысудебногорешенияпонастоящемуделу,еслида,токакие?
ООО «Хронос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Ковалеву о взыскании 300 тыс. рублей неосновательного обогащения (обратном взыскании аванса). В обоснование
иска указано, что автомобиль, принадлежащий истцу на праве аренды, был сдан им индивидуальному предпринимателю в ремонт.
В счет оплаты ремонта автомобиля общество с ограниченной ответственностью перечислило индивидуальному предпринимателю
указанные выше средства. Истец утверждал, что ремонт автомобиля не произведен, а оплаченная им стоимость работ является для
ответчика неосновательным обогащением. Арбитражный суд самостоятельно назначил по делу экспертизу с целью установления
факта выполнения работ ответчиком, поскольку стороны не усматривали необходимости в проведении такой экспертизы.
Нарушеныли в данном случаепринципыдиспозитивностиисостязательности?
Может ли арбитражный суд самостоятельно назначать
поделуэкспертизубезходатайствазаинтересованныхлиц?
АО «ЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым
заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные Системы» о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке автономных источников питания и направить уведомление о готовности к введению полного ограничения
33
режима потребления электроэнергии. При подаче иска истец указал
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Горэлектро».
В ходе рассмотрения заявленного материально-правового требования истец и ответчик заключили мировое соглашение без
привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое было утверждено
арбитражным судом.
Сучетомпринципадиспозитивностивправелисторонызаключитьмировоесоглашениебезучетаинтересовтретьихлиц,незаявляющихсамостоятельных требований относительнопредмета
спора?
Вправелибыбыларбитражныйсудутверждатьмировоесоглашениепонастоящемуделу?
ООО «Градстрой» обратилось в арбитражный суд города
с иском о взыскании с ООО «Вымпел» задолженности по договорам
долевого участия. При рассмотрении заявленного материального
требования и вынесении решения по делу арбитражный суд дал
правовую оценку договорам долевого участия, но без учета их связи
с последующими договорами цессии.
На постановленное судебное решение ответчиком была подана
апелляционная жалоба, в которой он указал, что суд первой инстанции не обеспечил в рамках реализации принципа состязательности
полноту исследования всех существенных обстоятельств и доказательств по делу, в связи с чем выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
Был ли по настоящему делу нарушен принцип состязательностиарбитражногосудопроизводства?
Еслипринципсостязательностибылнарушен,топодлежитли
отменесудебноерешение,вынесенноеподелу?
Прокуратура в интересах публично-правового образования –
Российская Федерация, в лице уполномоченных органов: Министерства обороны РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Завод им. Петрова» о признании недействительным договора. В обоснование заявленных требований было
указано, что ответчик не мог заключать соответствующий договор,
поскольку изначально не имел допуск к государственной тайне.
34
В электронном виде от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством
веб-конференции) с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность представителя и его полномочия
на участие в судебном заседании, которое судом округа удовлетворено. С данным ходатайством не согласился истец, поскольку полагал, что обсуждение материалов дела нужно осуществить в закрытом судебном заседании.
Каковасутьпринципагласностисудебногоразбирательства?
Оценитедоводысторонпонастоящемуделу.
Какоерешениедолженпринятьарбитражныйсуд?
В арбитражный суд поступило заявление S&T CO. LTD о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
60 млн рублей. Часть документов, поступивших в суд от истца, была
составлена на иностранном языке и не переведена. Истец полагал,
что поскольку данные документы были изначально составлены
на иностранном языке и стороны их подписали, то, следовательно,
они понимали правовую суть их положений. Более того, при переводе документов на русский язык их персональный смысл может
быть утрачен или существенно искажен, поэтому нет необходимости в их переводе на русский язык. Ответчик против этого не возражал, поскольку согласно ст. 12 АПК РФ само судебное производство
должно осуществляться на русском языке, что не относится к доказательственной базе.
Раскройте содержание принципа ведения судопроизводства
нагосударственномязыкеРФ.
Какдолженпоступитьарбитражныйсудвданнойситуации?
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 90 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Дело было рассмотрено в упрощенном
производстве на основании положений гл. 29 АПК РФ. На решение
арбитражного суда была подана апелляционная жалоба, рассмотренная судом апелляционной инстанции единолично, поскольку
дело не относилось к категории сложных, а сумма исковых требований не превышала 1 млн 200 тыс. рублей.
Раскройтесодержаниепринципаединоличногоиколлегиального
рассмотренияделарбитражнымсудом.
Мог лив данном случае суд апелляционнойинстанции рассмотретьподаннуюжалобуединолично?
Конституция РФ.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (гл. 1).
ГК РФ (ч. 1, 2).
ГПК РФ (гл. 1).
ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной
инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам,
возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».
Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61
«Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Афанасьев С. Ф., Ермаков А. Н. К вопросу о развитии системы
принципов цивилистического процессуального права в условиях
трансформации законодательства и его правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2.
КашкароваИ. Н. Процессуальные риски при участии в судебном
заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения // Закон. 2023. № 4.
Кудрявцева Е. В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском процессе // Вестник гражданского процесса.
2019. № 1.
МирошниченкоМ. Н. Особенности доказывания по гражданским,
административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
// Законность. 2023. № 7.
Молчанов В. В. Заметки об использовании частноправовых
средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки // Вестник гражданского процесса. 2023. № 6.
Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam
заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой / [Д. Б. Абушенко, Т. К. Андреева, С. Ф. Афанасьев и др.]; под ред. Е. И. Носыревой,
И. Н. Лукьяновой, Д. Г. Фильченко. М., 2023.
Решетникова И. В. Стандарт доказывания // Арбитражный
и гражданский процесс. 2021. № 8.
ЧечинаН. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.,
2004.
ШварцМ. З. К вопросу о предпосылках и основаниях дифференциации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства:
теория и практика: сб. науч. ст. Краснодар, 2004.
ШевченкоИ. М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. № 7.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие и основные критерии отнесения правового спора
к компетенции арбитражного суда;
виды экономических споров и иных дел, относящихся к компе-
тенции арбитражных судов;
понятие и виды подсудности дел арбитражному суду и виды
подсудности;
правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел
арбитражному суду;
порядок передачи дела из арбитражного суда в другой суд;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие порядок определения компетентно-
го арбитражного суда;
■
работы с конкретными правовыми ситуациями в целях опре-
деления компетенции спора и подсудности дела арбитражному
суду, навыками анализа арбитражного процессуального законо-
дательства и судебной практики.
Понятие компетенции. Разграничение компетенции арбитражных судов, судов общей юрисдикции, Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора как общие критерии отнесения правового спора к компетенции арбитражного суда. Специальные критерии отнесения
правового спора к компетенции арбитражного суда.
Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов. Исключительная компетенция арбитражных судов. Споры, подлежащие
передаче на рассмотрение третейского суда.
Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам.
Родовая подсудность. Дела, подсудные арбитражным судам
округов. Дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам.
Территориальная подсудность и ее виды.
Правовые последствия несоблюдения правил подсудности.
Полномочия арбитражного суда по передаче дел в суды общей
юрисдикции. Передача дел из одного арбитражного суда в другой
арбитражный суд.
1. По каким критериям определяется отнесение дела к компетен-
ции арбитражного суда?
2. Приведите примеры споров, возникающих из гражданских или
административных правоотношений, которые относятся к ком-
петенции арбитражного суда.
3. Какие споры рассматриваются исключительно арбитражными
судами?
4. Дайте понятие подсудности дел арбитражному суду.
5. Что представляет собой родовая подсудность дел арбитражным
судам?
6. Охарактеризуйте виды территориальной подсудности дел ар-
битражному суду.
7. Перечислите правовые последствия несоблюдения правил под-
судности дела арбитражному суду.
8. В каких случаях дело передается арбитражным судом в другой
арбитражный суд или в суд общей юрисдикции?
Определите, относятся ли к компетенции арбитражного суда
указанные дела:
а) по иску АО «Волжский завод металлоконструкций» к ООО
«Сталь-Инвест» об оплате работ по договору подряда;
б) по иску самозанятого гражданина Иванова и ООО «Фаворит»
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
услуг;
в) по заявлению АО «НефтьХимПроект» о признании несостоя-
тельным (банкротом) ООО «СтройКомплект»;
г) по заявлению АО «КредитБанк» о признании несостоятельным
(банкротом) гр-на Петрова;
д) по заявлению ООО «Стандарт» об оспаривании решения Ме-
жрайонной ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова о привле-
чении ООО «Стандарт» к налоговой ответственности;
е) по иску коллегии адвокатов «Барс» к интернет-изданию «Биз-
нес-Вектор» о признании не соответствующими действитель-
ности и порочащими деловую репутацию коллегии и адвокатов
текстовых сообщений;
ж) по иску Ольховской к гражданину Ольховскому о признании
имущества совместной собственностью супругов, разделе
совместно нажитого имущества и о взыскании с ответчика
1/2 доли доходов от его предпринимательской деятельности;
з) по иску ООО «Доходный дом» и участника общества, владеюще-
го 49 % доли уставного капитала, к супруге выбывшего участни-
ка общества о передаче обществу доли в размере 25,5 % в устав-
ном капитале;
и) по заявлению страховой организации ООО «Континент» (стра-
ховщика) об обжаловании решения финансового уполномочен-
ного;
к) по заявлению АО «ПромГаз» об оспаривании постановления Са-
ратовской областной Думы «Об определении порядка установ-
ления публичных сервитутов в целях строительства и эксплуа-
тации объектов регионального значения».
Определитекатегорииспоров, относящихсяккомпетенцииарбитражногосуда(изгражданских,административныхправоотношений,иныеделаипр.).Ответобоснуйтесоссылкойнанормыправа
(материалыправоприменительнойпрактики).
Между АО «Яблоневый сад» (поставщик) и ООО «Спутник»
(покупатель) был заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю в порядке
и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется
принимать поставленные товары и производить их оплату в безналичном порядке не позднее десяти дней после окончания месяца,
в котором была произведена поставка товара.
Поставщик полностью выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортными накладными
на соответствующие периоды поставки. Общая сумма поставки товара составила 5 млн рублей.
Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 2 млн рублей. В течение шести месяцев оплата за поставленный
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]