Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
го обслуживания автомобилей для устранения недостатков проведенного ремонта.
Далее Николаев обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате расходов на устранение недостатков ремонта, а также
расходов на проведение независимой экспертизы. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Службы финансового уполномоченного требования
Николаева об осуществлении страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Николаева взысканы
расходы для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО. В удовлетворении
требования о взыскании расходов на проведение независимой
экспертизы отказано. Решением районного суда, оставленным без
изменения определением суда апелляционной инстанции, с ПАО
СК «Росгосстрах» в пользу Николаева взыскано страховое возмещение, неустойка, а также по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, штраф, компенсация
морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, расходы
по оплате оценочных услуг.
В отношении указанных расходов ПАО СК «Росгосстрах» направило ООО «Омега» претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления в арбитражный суд
иска о взыскании убытков.
Определитесоставлиц,участвующихвданномделе.
ПодлежитлиудовлетворениюисковоезаявлениеПАОСК«Росгосстрах»овзысканииубытков?
К обществу-заявителю как к лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в силу закона перешли права конкурсного кредитора.
Подлежитлиудовлетворениюзаявлениеопроцессуальномправопреемствеврамкахделаонесостоятельности(банкротстве)?
Общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову о взыскании
убытков.
Мухин обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене общества на его правопреемника – Мухина,
поскольку между обществом (цедент) и Мухиным (цессионарий)
был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истец уступил Мухину право требования с Петрова возмещения убытков.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
ст. 382 ГК РФ и ст. 48 АПК РФ, исходили из того, что цедентом передано несуществующее право требования, поскольку в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве), в котором Петров утвержден
конкурсным управляющим, определением суда сумма убытков
не устанавливалась, а судебный акт о процессуальной замене общества на Мухина в рамках указанного дела не выносился.
Подлежитлиудовлетворениюзаявлениеопроцессуальнойзаменевданномслучае?
Какоерешениедолженпринять арбитражный судокругапосуществу?
Публичное акционерное общество (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Нефедову с исковым заявлением о взыскании убытков. Нефедов обратился с ходатайством о привлечении
к участию в деле в качестве соответчика Морозова. При этом истец
не выдвигал требований к Морозову.
Подлежитлиудовлетворениюзаявленноеходатайство?
Можетли Нефедоввпоследствии обратитьсяк Морозову срегресснымитребованиями?
Общество с ограниченной ответственностью (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением
(ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы (далее – налоговый орган) судебных расходов за счет
средств бюджетной системы РФ, находящихся на соответствующем
счете федерального казначейства, судебных издержек на оплату
юридической помощи Скаленко по представлению интересов Общества.
Определением арбитражного суда заявленные требования
удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с налогового органа в пользу заявителя возмещение расходов на оплату услуг представителя в части.
Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в том
числе в связи с недоказанностью заявителем фактического несения
им этих расходов. Кроме того, суд отметил, что подача заявления
о взыскании судебных расходов имела не добросовестную цель возмещения реально понесенных расходов, а направлена на незаконное получение денежных средств из бюджета. Арбитражный суд
апелляционной инстанции указал, что Скаленко как председатель
наблюдательного совета мог действовать от имени заявителя без
доверенности в силу должностного положения. В связи с этим постановлением арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано полностью.
Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного апелляционного суда отменить,
определение арбитражного суда в части размера взыскиваемых
судебных расходов изменить, взыскав их в фактически понесенном
заявителем размере. В кассационной жалобе Общество, указывая,
что в функции председателя наблюдательного совета общества
не входит оказание бесплатной юридической помощи, оспаривает
выводы суда апелляционной инстанции, настаивая на реальности
оказанных юридических услуг.
Какоерешениедолженпринять арбитражный судокругапосуществу?
Назовите особенности ведения дел в арбитражном суде через
представителей.
По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами определением арбитражного суда назначена судебная оценочная экспертиза
по вопросу определения рыночной стоимости предметов лизинга
по договорам лизинга, проведение которой поручено ООО «Эксперт».
В материалы дела поступило ходатайство от ООО «Эксперт»
о перечислении денежных средств, внесенных в счет оплаты экспертизы с депозитного счета суда на счет экспертной организации,
или обязании плательщика произвести оплату расходов за проведение судебной экспертизы по настоящему делу. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение арбитражного дела и вынесение
решения после возврата дела в суд с проведенной экспертизой занимает значительный срок.
Вместе с тем экспертная организация не направила экспертное
заключение в установленный срок; материалы дела, ранее направленные на экспертизу, в суд не возвращены.
Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, наложен
штраф на руководителя ООО «Эксперт» за безосновательный отказ
от проведения судебной экспертизы, который фактически привел
к существенному затягиванию судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу.
Не согласившись с принятыми судебными актами, руководитель ООО «Эксперт» обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Какоерешениедолженпринять арбитражный судокругапосуществу?
Назовите особенности участия эксперта в арбитражном
суде.
Конституция РФ.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (гл. 5, 6).
ГК РФ (ч. 1, 2).
ФЗ от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам
человека в субъектах Российской Федерации».
ФЗ от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите
прав предпринимателей в Российской Федерации».
ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации».
ФЗ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской
Федерации».
Обзор практики КС РФ за 2023 г.
Постановление Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной
инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции».
АфанасьевС. Ф.,ЕрмаковА. Н.К вопросу о трансформации правового регулирования участия прокурора в цивилистическом процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 9.
АфанасьевС. Ф.,ЕрмаковА. Н.Судебное представительство: унификация и дифференциация правового регулирования // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1.
Григорьева Т. А., Щербакова Л. Г., Фомичева Р. В. Публично-правовая природа адвокатуры как института гражданского общества
в современной России // Правовая культура. 2021. № 3(46).
ИвановаО. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.
КазаковаС. П., Мрастьева О. С. Возмещение расходов на оплату
услуг представителя: трансформация подходов // Арбитражный
и гражданский процесс. 2024. № 4.
РешетниковаИ. В. Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является? // Арбитражный и гражданский
процесс. 2023. № 7.
РешетниковаИ. В. Экспертиза в современном арбитражном судопроизводстве // Экономическое правосудие в Уральском округе.
2022. № 4(64).
СмагинаЕ. С. Участие государства в современном цивилистическом процессе. М., 2021.
Юдин А. В. Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства // Вестник гражданского процесса.
2023. Т. 13. № 6.
ЮдинА. В. Решение суда о признании акта органа власти незаконным: пределы дискреции // Закон. 2023. № 1.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
требования, установленные арбитражным процессуальным за-
конодательством к формированию состава арбитражного суда;
основания отвода (самоотвода) судьи арбитражного суда и иных
участников процесса;
порядок разрешения отводов судей арбитражного суда и иных
участников процесса;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие институт формирования состава ар-
битражного суда;
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие институты отвода судей арбитраж-
ного суда и иных участников процесса, самоотвода;
■
работы с конкретными правовыми ситуациями в целях заявле-
ния отвода судьям арбитражного суда и иным участникам про-
цесса, самоотвода, навыками анализа арбитражного процессу-
ального законодательства и судебной практики.
Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел арбитражными судами.
Формирование состава арбитражного суда.
Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей.
Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.
Особое мнение судьи.
Отвод судьи. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Заявления о самоотводах и об отводах.
Порядок разрешения заявленного отвода. Последствия удовлетворения заявления об отводе.
1. Охарактеризуйте порядок формирования состава арбитражно-
го суда.
2. Какие дела в первой инстанции арбитражного суда рассматри-
ваются в коллегиальном составе судей?
3. Какие требования предъявляются к кандидатуре арбитражного
заседателя?
4. Перечислите основания для отвода судьи арбитражного суда.
5. Охарактеризуйте порядок разрешения заявленного отвода су-
дей.
Определите, каким образом должен формироваться состав
арбитражного суда для рассмотрения следующих дел:
а) дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд
первой инстанции;
б) дела, подлежащего рассмотрению в порядке приказного произ-
водства;
в) дела по заявлению ИФНС к ИП Архипову о взыскании недоимки
по НДС в размере 100 тыс. рублей;
г) дела по заявлению ООО «Луч» об установлении факта владения
объектом недвижимого имущества как своим собственным;
д) дела по иску ИП Фокина к ИП Серегину о взыскании задолжен-
ности по договору поставки в размере 400 тыс. рублей;
е) дела по заявлению ООО «Закат» об оспаривании решения Банка
России об отказе в регистрации дополнительного выпуска ак-
ций;
ж) по иску ООО «АРО» о взыскании с ИП Карловой убытков, причи-
ненных незаконным использованием товарного знака.
Какимобразомформируетсясоставарбитражногосудапорассмотрениюконкретногодела?
Раскройтеоснованияипорядокзаменысудьи,арбитражногозаседателя.
Вчем состоит особенность изначение заменысудьи впорядке
взаимозаменяемости?
Укажите, какие из нижеперечисленных лиц могут осуществлять обязанности арбитражных заседателей:
а) лица, достигшие 25 лет, но не старше 70 лет, с безупречной ре-
путацией, имеющие высшее профессиональное образование
и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридиче-
ской, управленческой и (или) предпринимательской деятель-
ности не менее пяти лет;
б) лица, имеющие неснятую или не погашенную в установленном
законом порядке судимость;
в) лица, совершившие поступок, умаляющий авторитет судебной
власти;
г) лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспо-
собными вступившим в законную силу решением суда;
д) лица, замещающие государственные должности РФ, государ-
ственные должности субъектов РФ, должности государствен-
ной гражданской службы РФ, а также лица, замещающие муни-
ципальные должности и должности муниципальной службы;
е) судьи, прокуроры, военнослужащие, следователи, адвокаты,
нотариусы, лица, принадлежащие к руководящему и оператив-
ному составу органов внутренних дел РФ, Государственной про-
тивопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий, органов Федеральной службы безопасно-
сти, органов по контролю за оборотом наркотических средств
и психотропных веществ, таможенных органов РФ, органов, ис-
полняющих наказания, а также лица, осуществляющие частную
детективную деятельность на основе специального разреше-
ния (лицензии);
ж) лица, состоящие на учете в наркологических или психоневроло-
гических диспансерах.
Определите, какие дела могут быть рассмотрены с участием
арбитражных заседателей:
а) дела, относящиеся к подсудности Верховного Суда РФ;
б) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции
на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмо-
трение;
в) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приня-
ты председателем судебного состава в связи с их особой слож-
ностью на основании мотивированного заявления судьи;
г) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным
правам;
д) дела, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений;
е) дела особого производства;
ж) дела о присуждении компенсации за нарушение права на судо-
производство в разумный срок или права на исполнение судеб-
ного акта в разумный срок;
з) дела о несостоятельности (банкротстве).
Какимобразомдолжныопределятьсякандидатурыарбитражных заседателей в случае удовлетворения ходатайствао рассмотренииделасихучастием?
Назовитеслучаи,когдаихучастиеврассмотренииделанедопускается.
Охарактеризуйте особенностирассмотрения дела с участием
арбитражныхзаседателей.
ООО «Афоня» обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с исковым заявлением к ООО «Левша» о взыскании убытков
(400 404 рубля), связанных с ненадлежащим выполнением обязательств по договору монтажа и пусконаладочных работ на автоматическую систему пожаротушения по договору № 02/50, заключенного между сторонами. Истец заявил ходатайство о привлечении
к рассмотрению дела арбитражных заседателей, мотивировав его
тем, что для разбирательства по данному делу необходимо использование специальных знаний, так как проект пожарной сигнализации выполнен не по нормативам.
Подлежитлиудовлетворениюзаявленноеходатайство?
Раскройте порядок подачи ходатайства о рассмотрении дела
сучастиемарбитражныхзаседателей.
Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде
сучастиемарбитражныхзаседателей.
Составьтеходатайствоорассмотренииделасучастиемарбитражныхзаседателей.
5. При единоличном рассмотрении дела по иску ООО «Город
мастеров» к ООО «СтройАрсенал» о расторжении договора аренды
ответчик подал заявление об отводе судьи. В качестве основания
для отвода ответчик указал на то, что судья в ходе судебного раз-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]