Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
д) Арбитражного суда Пензенской области;
е) Арбитражного суда Саратовской области;
ж) Арбитражного суда Ставропольского края;
з) Суда по интеллектуальным правам.
Два субъекта РФ заключили Соглашение о торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве. Статьей 9 Соглашения было предусмотрено следующее: «В случае возникновения
споров, возможных расхождений в толковании и применении положений Соглашения о сотрудничестве стороны стремятся к их разрешению путем переговоров. Споры, по которым Стороны не достигли договоренности путем переговоров, подлежат рассмотрению
в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Будутлиспоры,возникающиевсвязисисполнениемСоглашения
осотрудничестве,носитьэкономическийхарактер?
Возможнолиразрешениетакихспороввсудебномпорядке?
Какойсудебныйорганивпорядкекакоговидасудопроизводства
компетентенрассматриватьтакиеспоры?
Рассматривая дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гавриловский карьер», Арбитражный суд Костромской
области пришел к выводу о наличии правовой неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ (ст. 2, ч. 3
ст. 17 и ч. 1 ст. 19) положения п. 2 ст. 154, абз. 2 и 5 п. 1 ст. 156 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», а также абз. 1 п. 2 и п. 4 ст. 19
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в той мере,
в которой этими положениями не допускается без согласия всех
участников должника либо кого-то из его кредиторов утверждение
в деле о банкротстве мирового соглашения, предусматривающего
обмен требований голосовавших за мировое соглашение кредиторов на доли в уставном капитале и удовлетворение требований всех
кредиторов в размере, существенно превышающем их возможное
удовлетворение в процедуре конкурсного производства, за счет
продолжения деятельности должника под контролем кредиторов
и восстановления его платежеспособности.
Какимобразомможетбытьустраненавозникшаяправоваянеопределенность?
Вправелиарбитражныйсудинициироватьпроверкуконституционностинормзаконодательства?
Конституция РФ.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (разд. I).
ГК РФ (ч. 1, 2).
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации».
ФЗ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре
урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных
судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
22
АбоваТ. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.
Альтернативное разрешение споров: учебник / под ред. Е. А. Борисовой. М., 2019.
Григорьева Т. А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.
ГригорьеваТ. А. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции. Саратов, 2002.
ЕрмаковА. Н., Щербакова Л. Г. Роль судов в обеспечении единого
правового пространства Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 501.
Казакова С. П. Арбитражные суды в системе органов судебной
власти в России: учеб. пособие. Саратов, 2019.
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое,
настоящее, будущее. М., 2006.
СитдиковаР. И. 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику // Вестник гражданского
процесса. 2023. Т. 13, № 2.
Скворцов О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для вузов. М., 2024.
Туктамышев В. Д. Арбитрабельность: содержание понятия //
Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 1.
23
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
основные понятия и категории арбитражного процессуального
права;
особенности предмета и метода арбитражного процессуального
права;
отличия арбитражного процессуального права от арбитражного
процесса и арбитражного судопроизводства;
цели, задачи, виды и стадии арбитражного судопроизводства;
систему источников арбитражного процессуального права;
действующие нормы арбитражного процессуального права РФ,
их нравственное содержание, а также нравственные основы ар-
битражной процессуальной деятельности;
■
выявлять основные проблемы современного арбитражного
процессуального права и оперировать его основными категори-
ями;
работать с монографической литературой и другими научными
источниками;
применять знания смежных отраслей права;
организовывать и планировать свою деятельность, выбирать
наиболее эффективные способы решения возникающих во-
просов;
самостоятельно совершенствовать свои знания, в том числе
с учетом изменений в законодательстве и с учетом судебной
практики;
■
работы с различными источниками, регулирующими обще-
ственные отношения, возникающие при рассмотрении и разре-
шении арбитражными судами дел.
24
Арбитражное процессуальное право – самостоятельная отрасль
российского права. Понятие арбитражного процессуального права.
Предмет, метод и система арбитражного процессуального права.
Место арбитражного процессуального права в системе отраслей
отечественного права. Взаимодействие арбитражного процессуального права с другими отраслями материального и процессуального
права.
Источники арбитражного процессуального права. Арбитражные процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры). Действие арбитражных процессуальных норм во времени
и пространстве.
Сущность, основные черты и значение арбитражной процессуальной формы. Форма процессуальной деятельности и процессуальных документов.
Понятие арбитражного процесса. Арбитражное судопроизводство как средство реализации судебной власти в правосудии по экономическим спорам. Цель, задачи и процессуальные функции арбитражного судопроизводства. Виды арбитражного судопроизводства. Стадии арбитражного судопроизводства.
Предмет и система науки арбитражного процессуального
права.
1. В чем состоят особенности арбитражного процессуального пра-
ва как самостоятельной отрасли российского права?
2. Каковы предмет, метод и система арбитражного процессуально-
го права?
3. В чем заключаются отличия арбитражного процессуального
права, арбитражного процесса и судопроизводства?
4. Каковы цели, задачи, стадии и виды арбитражного судопроиз-
водства?
5. Дайте классификацию источников арбитражного процессуаль-
ного права.
6. Является ли судебная практика источником арбитражного про-
цессуального права?
7. Дайте характеристику арбитражного процессуального права
как юридической науки и учебной дисциплины.
Укажите, что из перечисленного не относится к задачам судопроизводства в арбитражных судах:
а) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных инте-
ресов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную эко-
номическую деятельность;
б) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных инте-
ресов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности,
органов государственной власти РФ, органов государственной
власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц в указанной сфере;
в) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринима-
тельской и иной экономической деятельности;
г) охрана нарушенных или оспариваемых прав и законных интере-
сов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную эконо-
мическую деятельность;
д) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный
срок независимым и беспристрастным судом;
е) содействие становлению и развитию партнерских деловых от-
ношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Укажите, что из перечисленного не относится к законодательству о судопроизводстве в арбитражных судах:
а) ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
б) ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»;
в) АПК РФ;
г) КАС РФ;
д) ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разум ный срок»;
е) ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»;
ж) Приказ Судебного департамента при ВС РФ «Об утверждении
Перечня документов, образующихся в процессе деятельности
федеральных арбитражных судов, с указанием сроков хране-
ния»;
з) Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об обеспечении участия
прокуроров в арбитражном процессе “О реализации прокурора-
ми полномочий в арбитражном судопроизводстве”».
ЖСК обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности гр-на Васина на квартиру
№ 2 на третьем этаже многоквартирного жилого дома, обязании
аннулировать запись в ЕГРП.
Требование правообладателя мотивировано повторной регистрацией за гр-ном Васиным права собственности на квартиру,
которое ранее в установленном порядке было зарегистрировано
за кооперативом. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечен гр-н Васин.
Судебным решением отказано в удовлетворении заявленного
требования, поскольку ЖСК избрал ненадлежащий способ защиты
нарушенного права.
Каковыспособызащитынарушенногоилиоспоренногоправа?
Дайтеоценку доводамсудебногорешенияпоповодувыбранного
способа защиты. Каков правильный способ защиты в настоящем
деле?
ООО «Фарма» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ
«Республиканская клиническая больница» с требованиями о расторжении договора поставки медицинского оборудования.
Определением арбитражного суда от 2 июня 2024 г. исковое заявление о расторжении договора оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил
определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался
на то, что им действительно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление должно было быть
возвращено, а не оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1
ст. 148 АПК РФ.
Дайтеправовуюоценкудоводамапелляционнойжалобы.
Оценитепроцессуальныедействияарбитражногосуда.
Английская компания обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Перевозки» о взыскании стоимости утраченного груза.
По условиям договора утраченный груз должен быть перемещен
перевозчиком через границу РФ. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу
новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции не учел нормы международного права применительно к данному спору, в частности Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки
грузов 1956 г.
Являются ли нормы международного права источником арбитражногопроцессуальногоправа?
Каковосоотношениенормроссийскогоимеждународногоправа?
Дайтеправовуюоценкуапелляционнойжалобе.
В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением
о взыскании с департамента муниципального имущества и ООО
«Аналитик» судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, по 25 тыс. рублей с каждого.
Определением заявление удовлетворено. При этом арбитражный суд указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном
порядке (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Чтопонимаетсяподаналогиейзаконаианалогиейправа?
Имеются ли основаниядля применения аналогиив настоящем
деле?
Оценитепроцессуальныедействияарбитражногосуда.
ООО «Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к гр-ке
Сомовой о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязанностей директора ООО, повлекшим за собой ликвидацию данного общества.
Определением арбитражного суда от 23 июня 2024 г. исковое заявление возвращено истцу по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Приходя к выводу о неподсудности спора, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик-гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя и не являющимся на момент рассмотрения спора органом управления юридического
лица, а возникший между сторонами спор не относится к корпоративным и не связан с ликвидацией юридического лица. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сервис» обратился
с апелляционной жалобой, указав на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г.
№ 7765/10.
Являютсялиправовыепозициивысшегосудебногоорганаисточникомарбитражногопроцессуальногоправа?
Подлежат ли учету арбитражными судами правовыепозиции
ВАСРФ?
Дайтеправовуюоценкуапелляционнойжалобе.
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах Министерства строительства,
дорожного хозяйства Иркутской области обратилась в арбитражный суд к ООО «Инвест» с требованиями об обязании безвозмездно
устранить строительные недостатки и дефекты на мансардном этаже многоквартирного трехэтажного жилого дома.
Решением арбитражного суда в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец
подал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы он привел доводы, которые
сводятся к оспариванию вывода суда первой инстанции о том, что
участник долевого строительства (Министерство строительства,
дорожного хозяйства Иркутской области), передавший в собственность муниципального образования объект долевого строительства, лишился права предъявлять требования об устранении выявленных в течение гарантийного срока недостатков.
Дайтеюридическуюоценкудоводамапелляционнойжалобы.
Разрешается ли процессуальным законом обращение в арбитражныйсудневсвоюпользу,авпользудругихлиц?
Конституция РФ.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (гл. 1).
ГК РФ (ч. 1).
ГПК РФ (гл. 1).
КАС РФ (гл. 1).
Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
Постановление Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Григорьева Т. А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.
ГукП. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.
ДемичевА. А. К вопросу об арбитражном процессуальном праве
как самостоятельной отрасли права // Вестник Нижегородского института управления. 2022. № 2(64).
ЖевакИ. Н. О перспективах обновления системы источников арбитражного процессуального права в условиях модернизации России // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3.
Илюхина В. А. Источники и принципы арбитражного процессуального права Российской Федерации. М., 2021.
СамсоновН. В.Нетипичные источники российского гражданского процессуального права. М., 2024.
ФурсовД. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики. М., 1999.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]