Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие, значение судебных извещений и вызовов в арбитраж-
ном процессе;
способы судебных извещений и вызовов в арбитражном про-
цессе;
порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участни-
ков процесса;
правила надлежащего извещения лиц, участвующих в деле,
в арбитражном процессе и правовые последствия их ненадле-
жащего извещения;
■
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие вопросы судебного извещения в ар-
битражном процессе;
давать квалифицированные юридические консультации
по вопросам судебных извещений и вызовов в арбитражном
процессе;
■
работы с конкретными правовыми ситуациями в целях опреде-
ления надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, при
рассмотрении и разрешении дела арбитражным судом, навыка-
ми анализа арбитражного процессуального законодательства
и судебной практики.
Понятие и значение судебных извещений и вызовов в арбитражном процессе.
Способы извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса.
Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса.
Правовые последствия ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса.
1. Раскройте понятие и значение судебных извещений и вызовов
в арбитражном процессе.
2. Перечислите и охарактеризуйте способы извещения лиц, уча-
ствующих в деле, и иных участников процесса.
3. Назовите условия надлежащего извещения лиц, участвующих
в деле, и иных участников процесса.
4. В чем заключаются последствия надлежащего судебного изве-
щения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса?
5. Каковы правовые последствия ненадлежащего извещения лиц,
участвующих в деле, и иных участников процесса?
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое
заявление АО «Саратовский экологический оператор» к ООО «Жилищно-эксплуатационная контора № 1 Кировского района» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. По результатам ознакомления с исковым заявлением, судья вынес определение о его
принятии и назначении предварительного судебного заседания.
Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в установленный законом срок, о чем
свидетельствует наличие в материалах дела заверенного подписью
секретаря судебного заседания отчета о публикации. Сведения о направлении в адрес истца и его представителя копии определений
о принятии искового заявления и назначении предварительного
судебного заседания заказным письмом с уведомлением в материалах дела отсутствуют.
В день проведения предварительного судебного заседания в суд
позвонил представитель истца и указал, что извещен надлежащим
образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном
объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.
Можетлисекретарьсудебногозаседаниязаверитьотчеторазмещенииинформациинасайтесуда?
Выполненылитребованияпонадлежащемуизвещениюлиц,участвующихвделе?
9 августа 2024 г. в судебном заседании по иску ООО «Управление коммерческой недвижимостью» к ИП Васильеву о взыскании
суммы задолженности по оплате содержания нежилого помещения,
суммы пени за невнесение платежей на содержание нежилого помещения с учетом общедомовых нужд, суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, суммы задолженности, пени за невнесение взносов
на капитальный ремонт был установлен факт неявки ответчика.
Из материалов дела следует, что копия первого судебного акта направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу,
указанному в представленной истцом выписке из ЕГРИП от 6 мая
2024 г. Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением корреспонденции, о чем свидетельствует наличие в материалах дела соответствующего уведомления организации почтовой связи. Суд счел ответчика извещенным надлежащим образом.
Между тем после возврата почтового отправления суд не произвел
проверки соответствия адреса, на который был направлен первый
судебный акт, сведениям о его месте нахождения, предоставленным
регистрирующим органом на запрос от 9 августа 2024 г., в котором
содержались иные сведения об адресе индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд города рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика и вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Можно ли считать ответчика надлежаще извещенным, если
поадресу,указанномувпредоставленнойрегистрирующиморганом
на запрос от 9 августа 2024 г. выписке из ЕГРИП, он фактически
не проживает, сведенийо направлении почтовой корреспонденции
поиномуадресусудупредоставленонебыло?
Оценитепроцессуальныедействияарбитражногосуда.
При рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области
заявления ИП Белоглазова о взыскании судебных расходов с ООО
«Верхнекаменское монтажное управление» установлен факт наличия в материалах дела уведомления о вручении сторонам копии
определения о принятии искового заявления, однако доказательства, подтверждающие получение ими копии определения о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов,
отсутствуют. Обязанность по размещению информации о времени
и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуаль-
ных действий на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети Интернет судом выполнена.
Соблюденылиарбитражнымсудомтребованияпонадлежащемуизвещениюлиц,участвующихвделе?
Изменится ли ситуация,если заявление о взыскании судебных
расходов подано вместе сходатайством овосстановлении пропущенногосроканаееподачулицом,участвующимвделе,нонепринимавшим участия всудебном заседании вследствиененадлежащего
извещенияипоистеченииустановленныхсроков?
ООО «Традиции успеха» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гранд» о взыскании основного долга,
пени по договору поставки товаров. В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель ответчика не явился. Заявленное представителем истца ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, ООО «АгроБизнес» судом было удовлетворено. По техническим причинам соответствующая информация не была отображена в информационном сервисе «Календарь
судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда
города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет. По адресу, указанному истцом, ООО «АгроБизнес» была
отправлена копия определения о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле. В назначенный день судебного заседания
явились истец и ответчик. Третье лицо не явилось, в материалах
дела имеется возвращенный в адрес суда почтовый конверт с копией определения, каких-либо отметок почтового отделения связи
о причинах невручения отправления он не содержит. Суд счел отсутствие информации о результатах вручения или причинах невручения корреспонденции третьему лицу надлежащим извещением
и посчитал возможным проводить судебное разбирательство.
Применительно к данной ситуации назовитепервый судебный
акт, сведениями ополучении участникамипроцесса которого долженрасполагатьсудкначалусудебногозаседания?
Можетлиявлятьсянарушениемпроцессуальногоправапроведениесудебногозаседанияприотсутствииилиотображениинаофициальномсайте суданедостовернойинформацииодатеивремени
судебногозаседания,вызваннойсбоемвкомпьютернойсистеме?
Нарушенылитребованиязаконаобизвещениилиц,участвующих
вделе,оместеивременисудебногозаседания?
Какиемерыпоизвещениюучастниковпроцессадолженпредпринятьсуд,еслипотехническимпричинаминформациянеотображается в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний»
наофициальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернет?
Обязаныли лица, участвующиев деле,самостоятельноотслеживать информацию о движении дела с использованием любых
источниковтакойинформацииилюбыхсредствсвязи?
ООО «Луч» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Агрофирма “Горизонт”» о взыскании долга,
процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании 24 июля 2024 г. поддержал
доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить
исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,
отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15:20 25 июля
2024 г., о чем свидетельствует размещенная в 08:45 25 июля 2024 г.
информация в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». В назначенное время судебное заседание было продолжено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле
доказательствам.
Допущено ли в данном случае арбитражным судом нарушение
нормпроцессуальногоправаприрассмотренииделаивынесениисудомрешениявотсутствиеответчика?
Производится ли после окончания перерыва в судебном заседании повторное рассмотрение ранее исследованных доказательств?
6. ПАО «Теплосети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ООО «Дарьял» о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях. Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке
упрощенного производства. Из материалов дела следует, что копия
вышеуказанного определения направлена ответчику заказным
письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Информация о дви-
жении дела была своевременно размещена на сайте Арбитражного
суда Республики Северная Осетия – Алания.
Правомерно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика,
еслик материалам делав качестведоказательства надлежащего
извещенияовременииместесудебногозаседанияприобщенконверт
ссудебнымизвещениемсоштампом«истексрокхранения»?
Относитсяликпроцессуальнымрискамответчикатообстоятельство,чтоон не явился за получениемпочтовогоотправления
илине организовал должным образомдеятельность пополучению
почтовойкорреспонденциипоадресуместасвоегонахождения,указанномувЕГРЮЛ?
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области искового заявления ООО «Студия кино “Мыльница”» к ИП Ивановой о взыскании компенсации за нарушение исключительных
прав на объекты авторского права, а также судебных издержек
на почтовые отправления, ответчиком было заявлено ходатайство
о направлении судебных извещений по другому адресу: г. Челябинск, ул. Юных Ленинцев, д. 81, кв. 34. Судебное извещение было
направлено ответчику по адресам, указанным в ЕГРИП и ходатайстве. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового
отправления по указанному в ЕГРИП адресу ответчика с отметкой
«истек срок хранения», распечатанный с официального сайта «Почта России» по штриховому почтовому идентификатору; судебная
корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком
в ходатайстве, получена Ивановым Семеном Андреевичем – семнадцатилетним сыном ответчика, родство было подтверждено свидетельством о рождении.
Может ли отчет об отслеживании почтового отправления
поидентификаторусофициальногосайта«ПочтаРоссии»использоватьсявкачестведоказательстванадлежащегоизвещения?
Имеютсялинарушенияпоизвещениюответчика?
Решением Арбитражного суда Саратовской области по иску
ИП Мельникова к ПАО «Автострахование» о взыскании неустойки за
просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на отправку
досудебной претензии, расходов на отправку искового заявления,
расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ПАО «Автострахование» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный
суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель
указал следующее: копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением
по месту нахождения юридического лица согласно ЕГРЮЛ и получена сотрудником отдела материально-технического обеспечения
общества, не имеющего доверенности на получение корреспонденции, а по адресу нахождения филиала юридического лица (г. Саратов) судебное уведомление и вовсе направлено не было. Поскольку иск вытекает из деятельности филиала, дело было рассмотрено
в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, что лишило его
права на защиту и представление отзыва с изложением своей позиции относительно заявленных требований со стороны истца.
Усматриваетсяливданномслучаенарушениеарбитражнымсудомпервойинстанциинормпроцессуальногоправавчастиненадлежащегоизвещенияответчика?Ответаргументируйте.
АПК РФ (гл. 12).
ГК РФ (ч. 1).
ФЗ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
ФЗ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего
использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам,
возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».
Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 63–68).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных
судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99
«О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”».
АутлеваР. В. К вопросу о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания //
Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9.
Вишневский А. В. Доказательство надлежащего извещения лиц,
участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2017. № 3 (78).
ДерхоД. С. Фикция извещения о процессе и фикция вручения судебного извещения как нетождественные юридические конструкции // Судья. 2020. № 4.
КальгинаА. А. О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе
восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения // Вестник арбитражной практики. 2023. № 5.
КончеваВ. А. Развитие правового регулирования порядка извещения в гражданском и арбитражном процессе РФ: процессуальная
реформа 2018 // Пробелы в российском законодательстве. 2019.
№ 6.
КузбагаровА. Н. Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты
в нем // Вестник гражданского процесса. 2024. № 3.
Лаптев В. А. Пути развития цифрового правосудия в России
в сфере арбитражного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 5.
Попова Н. И. Актуальные проблемы надлежащего извещения
участников арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 2.
ШитовВ. П. Применение информационных технологий при извещении лиц, участвующих в арбитражном процессе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2024. № 2 (33).
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие и значение информационных технологий в арбитраж-
ном процессе;
виды информационных технологий, используемых в арбитраж-
ном процессе;
сервисы подачи и получения документов в электронном виде
в арбитражном процессе;
порядок участия участников арбитражных процессуальных
правоотношений в арбитражном суде с использованием инфор-
мационных технологий;
■
оперировать юридическими понятиями и категориями;
анализировать, толковать и правильно применять правовые
нормы, регламентирующие проведение судебного заседания
с использованием систем видео-конференц-связи, веб-конфе-
ренции, а также иных информационных технологий для дистан-
ционного доступа к правосудию в арбитражном суде;
■
реализации норм арбитражного процессуального права, состав-
ления юридических и служебных документов, юридической
квалификации фактов, событий и обстоятельств, имеющих
процессуально-правовое значение, по вопросам использования
информационных технологий по конкретному делу в арбитраж-
ном процессе.
Информационные технологии в арбитражном процессе: понятие, виды и значение.
Сервисы электронной подачи документов и получения доступа
к ознакомлению с материалами дела в электронном виде.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]