Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие и признаки корпоративного спора;
компетенцию и подсудность дел по корпоративным спорам ар-
битражным судам;
порядок возбуждения производства по корпоративным спорам;
процессуальные особенности рассмотрения дел по корпоратив-
ным спорам;
судебные акты по делам по корпоративным спорам и особенно-
сти их обжалования и исполнения;
■
давать квалифицированные юридические консультации по воп-
росам рассмотрения и разрешения дел по корпоративным спо-
рам;
правильно составлять и оформлять исковое заявление (заявле-
ние), судебные акты по делам по корпоративным спорам;
правильно применять и толковать правовые нормы, регулиру-
ющие порядок рассмотрения и разрешения дел по корпоратив-
ным спорам;
■
анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-
шении вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением
корпоративных споров в арбитражном суде.
Понятие и признаки корпоративного спора. Особенности субъектного состава корпоративных споров.
Основные категории дел по корпоративным спорам, рассматриваемые арбитражными судами.
Компетенция и подсудность дел по корпоративным спорам арбитражным судам.
Порядок возбуждения производства по делам по корпоративным спорам.
Процессуальные особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам. Особенности применения обеспечительных мер. Обеспечение доступа к информации по корпоративному спору.
Судебные акты по делам по корпоративным спорам и особенности их обжалования и исполнения.
1. Дайте определение понятия «корпоративный спор».
2. Как разграничивается компетенция арбитражных судов и судов
общей юрисдикции по корпоративным спорам?
3. Назовите виды корпоративных споров.
4. Как определяется подсудность арбитражным судам дел по кор-
поративным спорам?
5. Каковы особенности извещения участников процесса по корпо-
ративным спорам?
6. Каковы особенности обжалования судебных актов по корпора-
тивным спорам?
Определите, какие из перечисленных ниже споров отнесены
к компетенции арбитражных судов. Укажите, какие из этих споров
являются корпоративными:
а) по иску участника ООО «Маяк» Петрова о признании крупной
сделки ООО «Маяк» недействительной на основании того, что
она совершена без одобрения общего собрания участников;
б) по иску прокурора о ликвидации унитарного предприятия
«Оргсинтез» в связи с осуществлением им фармацевтической
деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение;
в) по иску АО «Весна» об оспаривании решения Банка России об от-
казе в регистрации дополнительного выпуска акций;
г) по иску АО «Коммерческий Банк “Траст”» о взыскании долга
и процентов с должника – ООО «Визит» и его поручителя –
участника ООО «Визит» Романова по договору о предоставлении
невозобновляемой кредитной линии;
д) по иску конкурсного управляющего АО «Маслопродукт» Симо-
нова в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Мас-
лопродукт» о признании недействительной сделки – договора
купли-продажи объектов движимого имущества, заключенного
между должником и ООО «Глобал Электрикс»;
е) по иску гр-ки Лукьяновой к ООО «Триумф» о выплате ей как нас-
леднику действительной стоимости доли в уставном капитале
общества ее отца, гр-на Лукьянова;
ж) по иску генерального директора ООО «Созвездие» Матвеева
о признании незаконным решения общего собрания участни-
ков ООО «Созвездие» о досрочном расторжении с ним трудового
договора по п. 10 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе в долж-
ности генерального директора.
12 октября между ООО «Берег» (продавец) и гр-ном Волковым
(покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Река», в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю долю в размере 35 % уставного капитала Общества по цене 350 тыс. рублей, а покупатель – принять
и оплатить ее в течение одного года с момента заключения договора. Договор был удостоверен нотариусом, изменения состава участников отражены в ЕГРЮЛ.
Однако ни в течение срока, установленного договором, ни позднее оплата должником так и не была произведена. Неоднократные
претензии и письма в адрес гр-на Волкова оставались без ответа,
на телефонные звонки он также не отвечал.
ООО «Берег» решило обратиться в суд за защитой нарушенных
прав.
КакиеспособызащитысвоихправвправеизбратьООО«Берег»?
Сформулируйтепредметискаиукажитеоснованиеиска.
1 октября 2013 г. между АО «Саратовский Банк» и гр-ном Васиным был заключен кредитный договор, в соответствии с которым гр-н Васин получил кредит на приобретение квартиры в размере 7 млн 250 тыс. рублей под 14 % годовых со сроком погашения
до 1 ноября 2020 г. Поручителем гр-на Васина по кредитному договору выступило ООО «Магистраль», директором которого он являлся.
1 октября 2014 г. 100 % доли в уставном капитале ООО «Магистраль» приобрела гр-ка Алексеева, которая стала единственным
участником Общества. Ознакомившись с документами ООО «Магистраль», гр-ка Алексеева пришла к выводу, что гр-н Васин, действуя как директор ООО «Магистраль», был вынужден заключить
с АО «Саратовский Банк» договор поручительства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для общества
условиях, чем другая сторона – АО «Саратовский Банк» – воспользовалась.
Гражданка Алексеева решила обратиться в суд с иском о признании договора поручительства недействительным.
Являетсяливозникшийспоркорпоративным?
Имеетлигр-каАлексееваправонаиск?
Участник ООО «Муссон» гр-н Трунов обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего
собрания о досрочном прекращении полномочий директора Общества. Арбитражный суд прекратил производство по делу на том
основании, что ранее по другому делу аналогичный иск, заявленный участником ООО «Муссон» гр-ном Федяевым, был отклонен,
а решение, которым в иске было отказано, вступило в законную
силу.
Дайтеправовуюоценкудействиямарбитражногосуда.
Имеетлиместовданномслучаетождествоисков?
25 мая на должность директора АО «Васильевское» был назначен гр-н Ромашкин (являющийся также членом наблюдательного совета Общества), трудовой договор с которым заключил председатель наблюдательного совета Общества гр-н Васильков. Согласно
условиям трудового договора, директору утвержден ежемесячный
оклад в размере 100 тыс. рублей, а также компенсация в размере
500 месячных окладов в случае досрочного прекращения его полномочий по инициативе работодателя.
Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Васильевское» от 25 ноября этого же года полномочия директора общества прекращены.
Посчитав названную сделку (трудовой договор) крупной,
а гр-на Ромашкина заинтересованным в ее совершении, гр-н Честнов, являющийся акционером, владеющим 297 акциями Общества,
обратился в арбитражный суд с требованием о признании ее недействительной.
Арбитражный суд прекратил производство по делу по п. 1 ст. 150
АПК РФ, указав, что спор не носит экономического характера и является трудовым, поскольку его предметом выступает трудовой договор.
Правильнолипоступилсуд?
Дайтехарактеристикувозникшемуспорусточкизренияегоматериально-правовойприроды.
Составьте от имени акционера Честнова исковое заявление
опризнаниинедействительнойсделки–трудовогодоговорасдиректором,восполнивнедостающиеданныепосвоемуусмотрению.
Гражданин Зайцев – участник ООО «Форэкс», владеющий
долей в 50 % уставного капитала, обратился в арбитражный суд
с иском об исключении гр-на Бубнова – второго участника Общества – из состава участников, обосновывая свои требования тем, что
ответчик ни разу не проводил очередных собраний Общества, действовал в ущерб его интересам, причиняя тем самым убытки. Гражданин Бубнов предъявил истцу встречный иск, сославшись на неоднократное уклонение гр-на Зайцева от участия в общих соб раниях
Общества, а также совершение последним действий, направленных
на затруднение деятельности Общества.
Допустимолипредъявлениегр-номБубновымвстречногоиска?
Определитепредметдоказыванияподелу.
7. Акционер Васильева обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Курганский электромеханический завод»
об обязании включить гр-на Лобачева в список кандидатур для голосования по выборам на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Курганский электромеханический завод» на внеочередном общем собрании акционеров,
назначенном на 12 ноября, ссылаясь на п. 6 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах».
Одновременно истцом было подано заявление о применении
обеспечительных мер, а именно: запрете внеочередному общему
соб ранию акционеров АО «Курганский электромеханический завод», проведение которого назначено на 12 ноября, принимать решения по всем вопросам повестки дня, рассылать бюллетени для
голосования на общем собрании, подводить итоги голосования
по вопросам повестки дня до вступления в силу судебного акта
по заявленному иску.
Подлежит ли удовлетворениюзаявление оприменении обеспечительныхмер?
Какие ограничения установлены для обеспечительных мер
покорпоративнымспорам?
Составьте от имени гр-ки Васильевой заявление о принятии
обеспечительныхмер, восполняя посвоему усмотрению недостающиеданные.
Акционер Шариков обратился в суд с исковым заявлением
к АО «Сатурн» о признании незаконными решений совета директоров, оформленных протоколом от 27 сентября. Исковые требования
мотивированы тем, что оспариваемыми решениями совета директоров одобрена сделка – договор о передаче в залог имущества АО
другому юридическому лицу – ООО «Марс» в обеспечение обязательств по договорам. Указанная сделка является крупной для ответчика, а также сделкой с заинтересованностью и подлежала одобрению общим собранием акционеров Общества, тогда как таких
собраний не проводилось.
В судебное заседание было представлено подписанное сторонами в лице своих представителей гр-кой Авдеевой и гр-ном
Сурковым мировое соглашение, из текста которого следует, что
стороны договариваются между собой, Ответчик соглашается
с исковыми требованиями в полном объеме и считает возможным признать решения, принятые советом директоров и оформленные протоколом заседания совета директоров Общества
от 27 сентября, незаконными. В свою очередь истец отказывается
от дальнейшего предъявления требований к ответчику о взыскании компенсации, предусмот ренной при признании незаконными
(выходящими за пределы компетенции) действий Совета директоров Общества.
Подлежитлиутверждениюсудомпредставленноемировоесоглашение?
Каковы особенности применения примирительных процедур
покорпоративнымспорам?
АПК РФ (гл. 28.1, 28.2).
ГК РФ (ч. 1).
ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью».
ФЗ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».
Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании».
Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах
с ограниченной ответственностью”».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля
1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций».
БолдыревВ. А.Корпоративные отношения и корпоративные споры // Юрист. 2013. № 16.
Гутников О. В. Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам // Комментарий судебно-арбитражной практики.
М., 2009. № 16.
Ионова Д. Ю. К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами
корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика.
2024. № 2.
Казакова С. П., Кухарева О. А., Юсупова А. Н. Профессиональное
представительство как ограничение права юридического лица
(корпорации) на судебную защиту // Арбитражный и гражданский
процесс. 2021. № 3.
МихалеваН. В. Подведомственность дел по корпоративным спорам // Российское правосудие. 2014. № 2 (94).
РаздьяконовЕ. С. Реформа компетенций юрисдикционных органов по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7.
ТумановД. А. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы
процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика.
2014. № 7.
Соловых С. Ж. Определение предмета доказывания по делам
о сделках, в которых имеется заинтересованность: теоретические
и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 12.
Федоров А. Ю. Правовая охрана корпоративных отношений.
М., 2012.
ФомичеваР. В. Особенности правового регулирования обеспечительных мер по корпоративным спорам // Актуальные проблемы
права. 2012. № 1.
УксусоваЕ. Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном
процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.
ЮдинА. В. Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
понятие и сущность группового иска в арбитражном процессе;
право на обращение в суд по делам о защите прав и законных
интересов группы лиц;
признаки группы лиц в арбитражном процессе;
особенности ведения дел о защите прав и законных интересов
группы лиц;
основания прекращения полномочий лица, которое ведет дело
в интересах группы лиц;
особенности производства по делам о защите прав и законных
интересов группы лиц;
особенности судебного решения по делам о защите прав и за-
конных интересов группы лиц;
■
давать квалифицированные юридические консультации по воп-
росам предъявления искового заявления, а также рассмотрения
и разрешения дел по делам о защите прав и законных интересов
группы лиц;
правильно составлять и оформлять исковое заявление, судеб-
ные акты по делам о защите прав и законных интересов группы
лиц;
правильно применять и толковать правовые нормы, регулиру-
ющие порядок рассмотрения и разрешения дел по делам о за-
щите прав и законных интересов группы лиц;
■
анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-
шении вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением
арбитражным судом дел о защите прав и законных интересов
группы лиц.
Понятие и сущность группового иска в арбитражном процессе.
Признаки группы лиц в арбитражном процессе.
Право на обращение в арбитражный суд по делам о защите прав
и законных интересов группы лиц.
Особенности процессуального статуса истца-представителя
по делам о защите прав и законных интересов группы лиц. Реализация права на присоединение к группе истцов и право на выход
из группы истцов по делам о защите прав и законных интересов
группы лиц.
Особенности производства по делам о защите прав и законных
интересов группы лиц.
Судебное решение по делам о защите прав и законных интересов группы лиц.
Исполнение решений арбитражных судов по делам о защите
прав и законных интересов группы лиц.
1. Сформулируйте определение понятия «групповой иск».
2. Назовите условия, необходимые для обращения в арбитражный
суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов группы
лиц.
3. Назовите требования, предъявляемые к исковому заявлению,
заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов
группы лиц.
4. Кто такой истец-представитель по делам о защите прав и ин-
тересов группы лиц? Каковы особенности его процессуального
статуса?
5. В чем особенности подготовки дела о защите прав и интересов
группы лиц арбитражным судом?
6. В чем состоят особенности замены лица, которое ведет дело
в интересах группы лиц?
7. Каковы особенности производства в арбитражном суде по де-
лам о защите прав и законных интересов группы лиц?
8. Назовите особенности несения судебных расходов по делам
о защите прав и законных интересов группы лиц.
9. Возможно ли заключение мирового соглашения по делам о за-
щите прав и законных интересов группы лиц?
10. Каковы особенности решения арбитражного суда по делам о за-
щите прав и законных интересов группы лиц?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]