Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
ВоронцоваИ. В.Проблемы рассмотрения гражданских дел с уча-
стием иностранных лиц. Йошкар-Ола, 2010.
Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроиз-
водстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики.
М., 2011.
Григорьева Т. А. Арбитражная юрисдикция в современной Рос-
сии. Саратов, 2002.
ГукП. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.
ГукасянР. Е. Проблема интереса в советском гражданском про-
цессуальном праве. Саратов, 1970.
ГурвичМ. А. Право на иск. М.; Л., 1949.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы.
М., 1976.
ДегтяревС. Л.Реализация судебной власти в гражданском судо-
производстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.
ДобровольскийА. А.Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А. А.,Иванова С. А.Основные проблемы исковой
формы защиты права. М., 1979.
ЕлисеевН. Г., СкворцовО. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. М., 2008.
ЕлисеевН. Г. Процессуальный договор. М., 2015.
Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса.
Вильнюс, 1969.
ЖилинГ. А. Правосудие по гражданским делам. М., 2010.
ЖилинГ. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализа-
ция в суде первой инстанции. М., 2000.
Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
ЗагидуллинМ. Р. Юридическая ответственность в российском судебном цивилистическом процессе и альтернативных процедурах
урегулирования юридических конфликтов. М., 2021.
ЗарубинаМ. Н. Производство по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного судом (судьей) вследствие осуществления
правосудия. Саратов, 2013.
ЗайцевИ. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
ЗейдерН. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
ЗейдерН. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
ИвановаО. В.Лица, не привлеченные к участию в деле, права ко-
торых нарушены решением суда. М., 2010.
ИсаеваЕ. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитраж-
ном процессе. М., 2005.
ИсаенковаО. В. Исполнительное право в Российской Федерации:
особенности становления и перспективы развития. М., 2007.
КлеандровМ. И.Ответственность судьи. М., 2011.
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое,
настоящее, будущее. М., 2006.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967.
Кляус Н. В. Законный интерес как предмет судебной защиты
в гражданском судопроизводстве. Новосибирск, 2005.
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арби-
тражном судопроизводстве. М., 2002.
КожухарьА. Н. Право на судебную защиту в исковом производ-
стве. Кишинев, 1989.
КолесовП. П. Процессуальные средства защиты права собственности. Великий Новгород, 2004.
КолоколоваЭ. Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе России. М., 2005.
КостинаС. Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Саратов, 2008.
Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России
на гражданское судопроизводство. М., 2002.
КрипаковаД. Р. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания в арбитражном процессе. Астрахань, 2014.
КузбагаровА. Н.,КузбагароваВ. А. Примирение сторон в исполнительном производстве. СПб., 2005.
КузнецовС. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. М., 2007.
КузьминаМ. Н.Административное производство в арбитражном
суде. М., 2009.
Кулик Т. Ю. Использование информационных технологий при
рассмотрении дел арбитражными судами. М., 2020.
КурочкинС. А.Частные и публичные начала в цивилистическом
процессе. М., 2012.
КурылевС. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
ЛазаревЛ. В. Правовые позиции Конституционного суда России.
М., 2003.
ЛукьяноваЕ. Г.Теория процессуального права. М., 2004.
Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России.
М., 2011.
МалешинД. Я.Методология гражданского процессуального права. М., 2010.
МалюкинаА. В.Концентрация процесса – основа своевременного
и правильного рассмотрения гражданского дела. М., 2009.
МедведевИ. Р. О науке гражданского процесса: эссе. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: научное исследование.
М., 2006.
МедведевИ. Г.Письменные доказательства в частном праве Рос-
сии и Франции. СПб., 2004.
Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском
процессе. СПб., 2010.
МельниковА. А.Правовое положение личности в советском граж-
данском процессе. М., 1969.
МолчановВ. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2009.
МоховА. А. Специальные знания и практика их использования
в гражданском судопроизводстве России. Волгоград, 2005.
МурадьянЭ. М.Истина как проблема судебного права. М., 2004.
Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуаль-
ных кодексов). М., 2003.
МурановА. И. Международный договор и взаимность как осно-
вание приведения в исполнение в России иностранных судебных
решений. М., 2003.
НаховаЕ. А.Роль презумпций и фикций в распределении обязан-
ностей по доказыванию. Саратов, 2006.
Нахова Е. А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб., 2012.
Нахова Е. А. Теоретические и прикладные проблемы учения
о предмете доказывания в гражданском судопроизводстве. СПб.,
2023.
НаруттоС. В., СмирноваВ. А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. 2-е изд., испр. и доп. М., 2024.
НикитинС. В. Судебный контроль за нормативными правовыми
актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.
Николайченко О. В. Последствия несоблюдения гражданских
процессуальных норм. Саратов, 2008.
Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США.
М., 2005.
НохринД. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М., 2009.
ОпалевР. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском
процессуальном праве. М., 2008.
Осипов Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских
дел. М., 1962.
ОсиповЮ. К.Подведомственность юридических дел. М., 1977.
Основные принципы гражданского процесса / [М. К. Треушников и др.]; под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
ОсокинаГ. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве.
Томск, 1990.
ПавлушинаА. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. М., 2009.
Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе
/ [Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко, Р. Ю. Банников и др.]. М., 2023.
ПлешановА. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. М., 2002.
ПоповаН. И. Преодоление риска принятия противоречащих друг
другу судебных актов в арбитражном процессе. Самара, 2020.
Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан
в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
Потапенко Е. Г. Диалектика цивилистического процесса. Книга
первая: Специализация и унификация цивилистического процессуального права. М.: Проспект, 2022.
Правовая экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: законодательство, практика и методика проведения / С. Ф. Афанасьев, М. А. Колесников, Ю. А. Александрова, А. А. Токарева. Саратов,
2022.
Прасолов Д. Б.Выход суда за пределы заявленных требований
в гражданском и арбитражном процессе. М., 2012.
Проблемы развития процессуального права России / под ред.
В. М. Жуйкова. М., 2016.
ПриходькоИ. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе.
М., 2015.
РешетниковаИ. В., ЯрковВ. В. Гражданское право и гражданский
процесс в современной России. Екатеринбург–М., 1999.
Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США.
М., 1999.
РешетниковаИ. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
РожковаМ. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.
РожковаМ. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009.
РоссинскаяЕ. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитраж-
ном, административном и уголовном процессе. М., 2014.
РыжовК. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. М., 2012.
СавельеваТ. А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов,
1997.
СахноваТ. В.Судебная экспертиза. М., 1999.
СамсоновН. В. Нетипичные источники российского гражданско-
го процессуального права. М., 2024.
Семикина С. А. Эффективность актов арбитражных судов.
М., 2013.
Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве.
М., 2006.
Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 2005.
Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.
СмагинаЕ. С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007.
СмагинаЕ. С. Участие государства в современном цивилистическом процессе. М., 2021.
СоловыхС. Ж.Обеспечение субъективных процессуальных прав
участников арбитражного процесса: теоретико-методологический
аспект. М., 2014.
Спицин И. Н. Транспарентность в цивилистическом процессе.
М., 2013.
СтрельцоваЕ. Г. Приватизация правосудия. М., 2023.
СултановА. Р. Борьба за право на обжалование судебного реше-
ния. М., 2014.
Султанов А. Р. Борьба за правовую определенность или поиск
справедливости. М., 2015.
ТереховаВ. В., ТереховаЛ. А. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими. Омск, 2011.
ТереховаЛ. А.Исправление судебных ошибок как компонент су-
дебной защиты. Омск, 2006.
ТереховаЛ. А.Система пересмотра судебных актов в механизме
судебной защиты. М., 2007.
ТереховаЛ. А. Надзорное производство в гражданском процессе:
проблемы развития и совершенствования. М., 2009.
Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
в арбитражном процессе. Саратов, 2004.
ТокареваА. А. Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Саратов, 2023.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском
гражданском процессе. М., 1982.
ТреушниковМ. К. Судебные доказательства. М., 1997.
ТрещеваЕ. А.Субъекты арбитражного процесса. Ч. 1. Общие тео-
ретические вопросы понятия и классификации субъектов. Самара,
2006.
Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. 2. Правовое
положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара, 2007.
ТрубниковП. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001.
Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве.
М., 2008.
Туманов Д. А. Защита общественных интересов в гражданском
судопроизводстве. М., 2024.
Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.
ФилипповС. А.Теоретические и практические аспекты граждан-
ского процессуального соучастия. М., 2012.
Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам:
теоретико-прикладные проблемы. М., 2010.
ФокинаМ. А. Теория и практика доказывания в состязательном
гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
ФомичеваР. В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе. Саратов, 2010.
ФурсовД. А., ХарламоваИ. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009.
ХалатовС. А. Представительство в гражданском и арбитражном
процессе. М., 2002.
ХутызМ. Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовые исследования. М., 1979.
ЦихоцкийА. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
Ченцов Н. В. Проблемы защиты государственных интересов
в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
ЧерниковаО. С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Саратов, 2009.
ЧечинаН. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.,
2004.
Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.,
2005.
ЧудиновскаяН. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского
и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
ШакарянМ. С.Субъекты советского гражданского процессуаль-
ного права. М., 1970.
Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
ЩегловВ. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск,
1979.
ШеменеваО. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М., 2017.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. М., 1997.
Электронное правосудие / [Е. В. Бурдина и др.]. М., 2021.
ЮдельсонК. С. Проблема доказывания в советском гражданском
процессе. М., 1951.
ЮдинА. В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003.
Юдин А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб., 2009.
ЮдинА. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.
Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском
процессе. М., 2006.
ЯковлеваА. П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах. Саратов, 2007.
Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе.
М., 2012.
Основная задача практических занятий – научить обучающихся
понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным
жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство из которых имеют в своей основе рассмотренные судебные дела. Их решение в учебной аудитории позволяет добиться максимального приближения обучающихся к практической
деятельности. Казусы, которые должны быть решены студентами
по конкретной теме, указывает преподаватель, проводящий в группе практические занятия.
При решении задач обучающиеся, руководствуясь правовыми
актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче,
самостоятельно сформулировать выводы об обоснованности требований или возражений участников казуса, а если дело уже решено
судом, то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на поставленные вопросы должны быть обоснованы ссылками
на конкретные правовые нормы.
По некоторым темам в практикумах предусмотрены задания.
В отличие от задач, которые направлены на решение конкретных
споров, задания представляют собой поручения студентам подготовить различные процессуальные документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему
по заданной теме и т.д. Выполнение указанных заданий должно
способствовать развитию практических навыков, умению применять свои познания в области арбитражного процессуального права
на практике. Задания должны выполняться в соответствии с содержащимися в них указаниями.
Настоящей программой предполагается проведение нескольких занятий, посвященных исключительно обсуждению теоретических вопросов. Такие занятия именуются семинарами. Кроме того,
к каждой теме сформулированы вопросы, которые должны быть
рассмотрены перед началом практического занятия. Теоретические
вопросы также обсуждаются в процессе решения казусов. Количе-
ство времени, выделяемого на рассмотрение теоретических вопросов, определяется преподавателем.
Необходимый для подготовки к занятию нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При
использовании этих перечней следует иметь в виду, что они носят лишь ориентировочный характер и не исключают выявления
студентами иных, в частности новейших нормативных актов. При
изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учитывать, что со времени их принятия в некоторые из них внесены
изменения и дополнения. Поэтому необходимо пользоваться актуальными текстами правовых актов, содержащимися в справочных
правовых системах «КонсультантПлюс», «Кодекс» и др.
К каждой теме указана специальная литература, необходимая
для подготовки к практическим и семинарским занятиям.
При подготовке к занятиям обучающиеся должны изучить
конспекты лекций, рекомендованную литературу, относящиеся
к данной теме нормативные правовые акты и материалы судебной
практики. Лишь после этого можно приступить к подготовке ответов на теоретические вопросы и решению казусов.
Изучение теоретической части дисциплин призвано не только
углубить и закрепить знания, полученные на аудиторных занятиях, но и способствовать развитию у студентов творческих навыков,
инициативы и умения организовать свое время.
Самостоятельная работа при изучении дисциплин включает:
чтение студентами рекомендованной литературы и усвоение
теоретического материала;
знакомство с интернет-источниками;
подготовку к различным формам контроля (тесты, контроль-
ные работы, коллоквиумы);
подготовку и написание рефератов;
выполнение контрольных работ;
подготовку ответов на вопросы по различным темам дисципли-
ны в той последовательности, в какой они представлены.
Планирование времени, необходимого на изучение дисциплин,
студентам лучше всего осуществлять весь семестр, предусматривая
регулярное повторение материала.
Материал, законспектированный на лекциях, необходимо регулярно прорабатывать и дополнять сведениями из других источников литературы, представленных не только в программе дисциплины, но и в периодических изданиях.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]