Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражное процессуальное право. Практикум для вузов
.pdf
4. Перечислите этапы надзорного производства.
5. В какой суд подается надзорная жалоба?
6. Какие основания для отмены или изменения судебных актов
в порядке надзора?
7. Перечислите полномочия надзорной инстанции по результатам
рассмотрения надзорной жалобы.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 603 571 740
рублей и компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 148 775 528 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 г.
в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Суда
по интеллектуальным правам от 6 сентября 2019 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ВС РФ с надзорной жалобой
на постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября
2019 г.
Каквданномслучаедолженпоступитьсуднадзорнойинстанции?
Какиесудебныеакты могутбыть объектом надзорногообжалования?
25 декабря 2020 г. гр-н Иванов обратился в ВС РФ с надзорной
жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 сентября 2020 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Кварт-128» на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 13 февраля 2020 г. Арбитражного суда города Москвы,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока
на подачу надзорной жалобы заявитель сослался на ознакомление
с полным текстом определения лишь 30 сентября 2020 г.
Какдолженпоступитьсуднадзорнойинстанции?
Имеютсяливданномслучаеоснованиядлявосстановленияпропущенногосроканаподачунадзорнойжалобы?
ПАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной
антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения от 22 марта 2017 г. № АР/20670/17 по делу № 1-10-86/00-03-16;
предписания от 22 марта 2017 г. № АР/20678/17 по делу № 1-1086/00-03-16; предписания от 22 марта 2017 г. № АР/20676/17
по делу № 1-10-86/00-03-16. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные портом требования удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ
принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорной жалобе порт,
ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 308.8 АПК РФ,
просит отменить определение Судебной коллегии и оставить в силе
ранее принятые по делу судебные акты.
Судья ВС РФ отказал ПАО «Новороссийский морской торговый
порт» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Президиума ВС РФ.
Заместитель Председателя ВС РФ, изучив материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела и надзорную жалобу ПАО «Новороссийский морской торговый порт», не согласился
с определением судьи ВС РФ и вынес определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
ВправелизаместительПредседателяВСРФвынестисоответствующееопределение?
КаковарольПредседателяВСРФилизаместителяПредседателяВСРФвнадзорномпроизводстве?
Имеются ли основания для возвращения надзорной жалобы
в следующих случаях:
а) к надзорной жалобе не приложены копии жалоб для лиц, участ-
вующих в деле;
б) в надзорной жалобе не указаны основания пересмотра судебно-
го акта в порядке надзора и не приведены доводы, свидетель-
ствующие о таких основаниях;
232
в) доводы в пользу неправильности оспариваемого решения при-
ведены в надзорной жалобе без ссылки на законы и иные нор-
мативные правовые акты;
г) к надзорной жалобе, поданной представителем, не приложена
доверенность, удостоверяющая полномочия представителя;
д) к надзорной жалобе не приложена копия свидетельства о госу-
дарственной регистрации в качестве юридического лица или
индивидуального предпринимателя;
е) к надзорной жалобе приложена копия платежного поручения,
подтверждающего уплату государственной пошлины;
ж) после поступления жалобы в ВС РФ от заявителя поступило хо-
датайство о возвращении надзорной жалобы.
Каковпорядоквозвращениянадзорнойжалобы?
Подлежитлиобжалованиюопределениеовозвращениинадзорнойжалобы?
Конкурсный управляющий ООО «Южный Центр Правовых
Услуг» Кубликов обратился с надзорной жалобой на определение
Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, вынесенное
по результатам рассмотрения кассационной жалобы Российского
национального коммерческого банка на определение Арбитражного суда Краснодарского края, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбит ражного
суда Северо-Кавказского округа. К надзорной жалобе конкурсный
управляющий приложил ходатайство об освобождении от уплаты
государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель
приложил копию справки о наличии у гр-на Кубликова инвалидности (вторая группа).
Какв данномслучае долженпоступить суднадзорной инстанции?
Восполнив недостающие сведения, составьте соответствующееопределение.
АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском
к садовому некоммерческому товариществу «Балтийский прибой»
об обязании не препятствовать исполнению договоров технологического присоединения в осуществлении фактического присоединения энергопринимающих устройств.
Решением суда Калининградской области от 15 февраля 2023 г.
исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцато-
233
го апелляционного суда от 22 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2023 г., решение суда первой инстанции отменено,
в удовлетворении иска отказано. Определением Судебной коллегии
по экономическим спорам ВС РФ от 26 апреля 2024 г. постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая
2023 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2023 г. отменены, решение Арбитражного суда Калининградской
области от 15 февраля 2023 г. оставлено в силе.
В надзорной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 308.8
АПК РФ. В качестве доводов заявителем в надзорной жалобе указано, что при вынесении оспариваемого акта Судебная коллегия
ВС РФ неполно выяснила обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Судья ВС РФ, изучив надзорную жалобу, отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
Правомернылидействиясудьи?
ПодлежитлиобжалованиюопределениесудьиВСРФоботказе
впередаче надзорной жалобыдлярассмотрениявсудебном заседанииПрезидиумаВСРФ?
23 сентября 2021 г. ООО «Страховая компания “Арсеналъ”
обратилось в ВС РФ с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 июля 2021 г.
по делу Арбитражного суда города Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Московской областной
таможни на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 22 декабря 2020 г.
25 октября 2021 г. судья ВС РФ, установив, что надзорная жалоба подана в соответствии с правилами, обозначенными в ст. 308.1
АПК РФ и ст. 308.2 АПК РФ, вынес определение о возбуждении надзорного производства и передаче дела в Президиум ВС РФ для рассмотрения в судебном заседании.
28 декабря 2021 г. Президиум ВС РФ, рассмотрев надзорную
жалобу вместе с делом на судебном заседании Президиума ВС РФ,
принял постановление об отмене определения Судебной коллегии
234
ВС РФ и передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Имеютсялипроцессуальныенарушениявданномслучае?
ВкакойсрокрассматриваетсянадзорнаяжалобавВСРФ?
В какой срокрассматривается надзорнаяжалоба вместе сделомнасудебномзаседанииПрезидиумаВСРФ?
Судья ВС РФ, рассмотрев ходатайство гр-ки Макаровой о приостановлении производства по делу Арбитражного суда города Москвы, установил, что гр-ка Макарова обратилась в ВС РФ с надзорной жалобой на определение ВС РФ от 20 декабря 2022 г., заявив
ходатайство о приостановлении производства по делу.
Поскольку вопрос о приостановлении производства по делу
подлежит разрешению судом, в производстве которого оно находится, а в настоящее время дело передано на новое рассмотрение
и находится в производстве Арбитражного суда города Москвы, ходатайство гр-ки Макаровой о приостановлении производства было
оставлено без рассмотрения.
Правильноливданном случае поступил суд надзорнойинстанции?
Назовитеоснованияприостановленияпроизводстваподелу.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
АПК РФ (гл. 36.1).
НК РФ (гл. 25.3).
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 в ред.
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.
№ 50 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации
документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ
от 28 декабря 2016 г. № 252.
Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного до-
кумента: утв. Приказом Председателя ВС РФ от 28 февраля 2023 г.,
Президиумом Верховного Суда РФ 5 ноября 2014 г.
БагыллыС. Т.,Князькин С. И. Проблемы оптимизации пересмотра
судебных актов в порядке надзора в системе арбитражных судов //
Российское правосудие. 2019. № 10.
БорисоваЕ. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
БорисоваЕ. А. О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А. Т. Боннера) // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 4.
ЗагайноваС. К.,СкуратовскийМ. Л.,ТимофеевЮ. А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учеб. пособие / под ред.
Ю. А. Тимофеева. М., 2018.
ЖуковаО. В. Проблемы пересмотра судебных актов в цивилистическом процессе: учеб. пособие. Тверь, 2024.
КнязькинС. И. Организационные и процессуальные аспекты деятельности суда надзорной инстанции в цивилистическом процессе // Российский юридический журнал. 2018. № 4 (121).
Князькин С. И. Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 2.
Морщакова Т. Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учеб. пособие для бакалавриата
и магистратуры. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016.
ПацацияМ. Ш. О дискреционных полномочиях должностных лиц
Верховного Суда РФ в гражданском и арбитражном процессах //
Вестник гражданского процесса. 2015. № 5.
ПацацияМ. Ш. Запрет отказа от иска в кассационной и надзорной инстанциях арбитражного суда в контексте принципов арбитражного процесса // Российское правосудие. 2023. № 2.
РешетниковаИ. В.Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2024.
Терехова Л. А. Доказывание в судах кассационной и надзорной
инстанций // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 9, № 1.
Терехова Л. А. Дополнительные процедуры в кассационном
и надзорном производстве цивилистического процесса // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 4.
Федорова А. П. Дискреционные полномочия при реализации
принципа последовательного обжалования в цивилистическом
процессе // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7 (223).
В результате изучения темы обучающийся должен:
■
сущность и значение производства по пересмотру судебных ак-
тов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в арбит-
ражном процессе;
понятие и признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств;
отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоя-
тельств, появившихся после вынесения судебного акта, и новых
доказательств;
суды, осуществляющие пересмотр судебных актов по новым
и вновь открывшимся обстоятельствам;
требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления
о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам;
процессуальный порядок и сроки обращения в арбитражный
суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам;
особенности рассмотрения заявления о пересмотре судебного
акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
■
давать квалифицированные юридические консультации по по-
рядку обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмот-
ре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя-
тельствам и пересмотра судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам;
правильно составлять процессуальные документы, связанные
с пересмотром судебных актов по новым или вновь открывшим-
ся обстоятельствам;
правильно толковать и применять правовые нормы, регулиру-
ющие производство по пересмотру судебных актов по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам;
■
анализа различных правовых ситуаций, возникающих при ре-
шении вопросов, связанных с пересмотром судебных актов
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Понятие, сущность и значение производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
в арбитражном процессе.
Понятие и признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств
как оснований пересмотра судебных актов.
Суды, осуществляющие пересмотр судебных актов по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам.
Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Форма и содержание заявления. Принятие заявления к производству арбитражного суда. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Раскройте правовую природу и значение производства по пере-
смотру судебных актов по новым или вновь открывшимся об-
стоятельствам.
2. В чем отличие производства по пересмотру судебных актов
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам от кассаци-
онного и надзорного производства в арбитражном процессе?
3. Какие суды наделены полномочиями по пересмотру судебных
актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
4. В чем заключаются особенности рассмотрения заявления о пе-
ресмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся об-
стоятельствам?
5. Является ли судебная практика, выраженная в форме поста-
новлений Пленума ВС РФ и постановлений Президиума ВС РФ,
источником арбитражного процессуального права? Выскажите
свою точку зрения на эту проблему.
Укажите, какие судебные акты из нижеперечисленных могут
быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
а) судебный приказ;
б) определение арбитражного суда первой инстанции об отмене
обеспечения иска;
в) решение арбитражного суда первой инстанции;
г) постановление Конституционного Суда РФ;
д) постановление арбитражного суда округа об отмене решения
суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотре-
ние в суд первой инстанции;
е) постановление Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ об отмене судебных актов нижестоящих су-
дов и принятии нового судебного акта по делу;
ж) постановление Президиума Верховного Суда РФ;
з) постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Определите, какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в нижеперечисленных случаях:
а) заявление подано после истечения установленного ч. 1 и 3
ст. 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановле-
нии или в восстановлении пропущенного срока подачи заявле-
ния отказано;
б) из содержания заявления и прилагаемых к нему документов
нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был
узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств;
в) к заявлению не приложена копия платежного поручения
на оплату государственной пошлины и отсутствует ходатайство
об освобождении (отсрочке, рассрочке) от уплаты государствен-
ной пошлины;
г) заявление подано лицом, не имеющим право на обращение в ар-
битражный суд о пересмотре судебного акта по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам;
д) заявитель не утратил возможности для обращения о пересмо-
тре судебного акта в суд кассационной инстанции;
е) к заявлению не приложен документ, подтверждающий полно-
мочия лица на подписание заявления;
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]