Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов. Материалы научно-практической конференции аспирантов и соискате

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
безопасности общества на возмездной основе. Таким образом, ситуация, при которой государство может изъять существенную часть основных средств инвестора в рамках реквизиции, при этом это изъятие станет условием для наступления для инвестора существенных негативных последствий, является крайне маловероятной.
Более допустимым обстоятельством, при котором инвестор может подвергнуться существенным негативным последствиям, является прекращение или прав субъекта инвестиционной деятельности на земельные участки, здания, сооруже­ния и иное недвижимое имущество в результате действий органов государственной власти г. Москвы. Но в данном случае возникает вопрос другого порядка: будет ли вы­плачена компенсация в случае, если инвестор незаконно получил указанные объекты недвижимости и г. Москва осуществляет законное ра на объекты недвижимости? Получит ли инвестор компенсацию, если в последствии он оспорит незаконные действия г. Москвы по прекращению/ограничению его прав на объекты недвижимости? К сожалению, часть постановлений Правительства г. Мо­сквы, предусмотренных Законом (в том числе в части требований, правил расчета ком­пенсаций и т в данной ситуации не предоставляется возможным.
Что касается возникновения негативных последствий для инвестора в связи с из­менением законодательства г. Москвы, часть обстоятельств, изложенных в Законе, не находятся в ведении субъекта РФ. Это, в том числе введение новых имущественных сборов (имущественные чение на ведение хозяйственной деятельности, привлечение и использование труда иностранных специалистов (квотирование и условия привлечения иностранных спе­циалистов, устанавливаются федеральным законодательством, в том числе Федераль­ным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и постановлениями Правительства РФ).
Таким образом, в число обстоятельств входят: отмена льгот по налогам, сборам, арендной плате; увеличение платы за изме­нение вида разрешенного использования земельного участка.
Последствия наступления указанных обстоятельств зависят от каждого конкрет­ного инвестиционного проекта, их комплексная оценка также невозможна.
Безусловно, создание новых гарантий и стимулов для инвесторов, в том установление на уровне субъекта Российской Федерации, представляет собой перспек­тивное направление для регионального социально-экономического развития. Однако для создания более благоприятного инвестиционного климата гарантии и стимулы, предлагаемые инвесторам, должны быть более существенными и актуальными. Новый закон г. Москвы предложил новый интересный инструмент компенсации, но возмож­ность его реализации остается
. д.) еще не были приняты, соответственно, оценить реализацию гарантий
сборы и налоги устанавливаются исключительно НК), ограни-
, которые находятся в ведении г. Москвы,
под вопросом.
изъятие/ограничение прав инвесто-
ограничение
числе их
131
Акулова Е. В.,
аспирантка кафедры информационного
права информатики и математики
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ
В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» — ЭЛЕМЕНТ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В Декларации принципов построения информационного общества (Декларация тысячелетия) (г. Женева, 12 декабря 2003 г.) отражена общая концепция построения информационного общества, согласно которой представители народов мира заявили об общем стремлении и решимости построить ориентированное на интересы людей, открытое для всех и направленное на развитие информационное общество, в котором каждый мог бы создавать информацию и и обмениваться ими, с тем чтобы дать отдельным лицам, общинам и народам возмож­ность в полной мере реализовать свой потенциал, содействуя своему устойчивому раз­витию и повышая качество своей жизни на основе целей и принципов Устава ООН и соблюдая в полном объеме и поддерживая
Согласно Стратегии развития информационного общества в Российской Феде­рации, утвержденной Президентом РФ 07.02.2008 № Пр-212, целью формирования и развития информационного общества является повышение качества жизни граж­дан, обеспечение конкурентоспособности России, развитие экономической, социально­политической, культурной и духовной сфер жизни общества, совершенствование систе­мы государственного управления на основе использования
293
коммуникационных технологий
Вместе с тем, очевидно, что особенно важную роль в информационном обществе, а также при его построении занимает сеть «Интернет», являющаяся глобальной инфор­мационной средой для общения, труда и отдыха, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что информационное общество можно охарактеризовать как «сетевое обще­ство».
Сегодня Интернет проникает выступая в качестве хранилища информации, базы данных, средства коммуникации и средства массовой информации.
Представляется, что абсолютно верно охарактеризован Интернет в работе А. В. Мо­розова и Т. А. Поляковой: «Интернет — феномен, который требует глубокого научно­го анализа, изучения особенностей связанных с ним отношений при построении как информационного общества в России, так и глобального информационного общества в условиях трансграничности, поскольку без этого невозможно обеспечение националь­ной безопасности в информационной сфере, а именно это должно стать одним из основ­ных принципов при построении в России информационного общества. Эти принципы определены в Стратегии развития информационного общества, а также пронизывают Стратегию национальной безопасности до 2020 г. Нормативно-правовая база обеспе­чения информационной безопасности в российском сегменте сети «Интернет» должна
.
знания, иметь к ним доступ, пользоваться
Всеобщую декларацию прав человека.
информационных и теле-
практически во все сферы жизнедеятельности,
132
293
См.: РГ. 2008. 16 февр.
составлять правовую основу развития единого информационного пространства России и являться фундаментом для построения информационного общества в Российской
294
Федерации»
.
Однако, несмотря на его широкое применение, не только гражданами в повсед­невной жизни (как средства общения с друзьями, источник получения необходимой информации), но и организациями в качестве средства ведения бизнеса (Интернет­реклама, Интернет-магазины и т. д.), органами государственной власти (как способ обеспечения открытости посредством публикации на официальных сайтах информа­ции об их деятельности), в научных кругах по-прежнему остаются дискуссионными во­просы, связанные с определением понятия «Интернет», а также его правового статуса на законодательном уровне.
Очевидно, что в условиях глобализации определение правового статуса Интернета приобретает особое значение не только в рамках отдельных государств, но и на между­народной арене.
настоящее время международными правовыми актами, отражающими принци-
В пы распространения информации в глобальных сетях, являются Декларация Комитета министров Совета Европы о свободе выражения мнений и информации СМИ в контек­сте борьбы с терроризмом (2005); Декларация о свободе общения в Интернете (2003); Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1706 (2005) «Средства массовой информации и терроризм»; Рекомендации
№ R (2001) Комитета Министров Совета Европы «О вопросах регулирования виртуального содержания (саморегулирова­ние и охрана пользователей от противоправного или причиняющего вред содержания новых информационных и коммуникационных услуг)» (2001) и др.).
Необходимо иметь в виду, что политико-правовым документом, в значительной степени посвященным вопросам информационно-телекоммуникационной сети «Интер­нет», также является Довильская декларация «Неизменная
приверженность свободе
и демократии» (2011 г.).
В Российской Федерации базовым законом в информационной сфере, определяю­щим понятие «информационно-телекоммуникационная сеть», является Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о за­щите информации», согласно которому под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации,
доступ к которой осуществляется с использованием средств вычис-
лительной техники.
На территории РФ в соответствии со ст. 15 указанного Закона использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением тре­бований законодательства РФ в области связи и иных нормативных правовых актов. Правовое регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом
лиц, в Российской Феде­рации осуществляется с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области.
Однако в виду многофункциональности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определенная в настоящее время в федеральном законе его дефини­ция не является полноценной и отражающей всю многогранность указанного понятия, его свойств и задач, предназначенных для
решения большого количества вопросов.
Вместе с тем следует учитывать, что немаловажную роль при формировании по­нятийного аппарата в сфере управления Интернетом на международном уровне, кро­ме проблем, связанных с различием законодательства в области информации, играют и лингвистические сложности.
294
РПА Минюста России, 2013.
Морозов А. В., Полякова Т. А. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности. М.: Изд-во
133
Вместе с тем, несмотря на закрепление в международных документах общих принципов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нерешенными остаются вопросы ответственности. Как абсолютно точно отмечено в монографии А. В. Морозова и Т. А. Поляковой: «Сложность урегули­рования вопросов ответственности и осуществления противодействия распространению противоправной информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в
том числе Интернете, определяется такими их свойствами, как анонимность, экстеррито­риальность и саморегулирование, что позволяет радикальным организациям реги­стрировать доменные имена сайта в одной стране, размещая при этом информацию в другой. В то же время сегодня существует и проблема определения признаков сайтов, пропагандирующих терроризм и экстремизм»
295
.
Конечно, не секрет, что наряду со всеми положительными аспектами появления в жизни общества такого « глобального чуда», как Интернет ( новые перспективы достиже­ния более высокого уровня развития общества, способность преодоления традиционных препятствий, в особенности связанных с временем и расстоянием), обратной стороной медали является возможность использования информационно-телекоммуникационной сети в целях, несовместимых
с обеспечением международного мира, безопасности и стратегической стабильности (для пропаганды терроризма, создания атмосферы страха и паники в обществе, осуществления Интернет DOS-атак, совершение престу­плений в информационной сфере посредством вредоносных вирусных программ и др.), что представляет собой угрозу международной безопасности.
В этой связи основная цель государственной политики Российской Федерации
заключается в содействии
установлению международного правового режима, направ­ленного на создание условий для формирования системы международной информаци­онной безопасности.
Основными стратегическими документами, определяющими вектор развития международных отношений в данной сфере, являются Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ 12.02.2013 г. и отражающая на­мерение Российской Федерации принимать необходимые меры в интересах обеспечения национальной
и международной информационной безопасности, предотвращения угроз политической, экономической и общественной безопасности государства, возникающих в информационном пространстве, для борьбы с терроризмом и иными криминальными угрозами в сфере применения информационно-коммуникационных технологий, проти­водействовать их использованию в военно-политических целях, противоречащих между­народному праву, включая действия, направленные на вмешательство во внутренние дела, а
также представляющие угрозу международному миру, безопасности и стабиль­ности, а также Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года, утвержденные Президентом РФ В. В. Путиным 14.07.2013 г. № Пр-1753. В соответствии с ними одним из основных направлений государственной политики Российской Федерации, связан­ной с решением
задачи по формированию системы международной информационной безопасности на двустороннем, многостороннем, региональном и глобальном уровнях, является продвижение на международной арене российской инициативы в интерна­ционализации управления информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», а также увеличение в этом контексте роли Международного союза электросвязи.
Также одной из основных инициатив РФ в сфере международной информаци-
онной безопасности
является дальнейшее продвижение предложений РФ, связанных с принятием в ООН Конвенции об обеспечении международной информационной без­опасности, содержащей положения, которые должны быть закреплены в международ­ном правовом акте, закрепляющем правила поведения в киберпространстве, а также
134
295
Морозов А. В., Полякова Т. А. Указ. соч.
развивающей предложения, связанные с интернационализацией системы управления Интернетом.
Проект данного документа направлен на противодействие использования информа­ционных технологий для враждебных действий и актов агрессии, подрыв политической, экономической и социальной систем одного государства другим, манипулированию и пси­хологической обработке населения для дестабилизации общества и государства и др.
Очевидно, что для достижения положительных национализации управления сетью «Интернет» необходимы участие и поддержка со стороны всех заинтересованных государств, что представляется достаточно сложным ввиду сложившейся политической ситуации на мировой арене, а также в силу прекра­щения двусторонних взаимодействий Российской Федерации с рядом западных стран.
Вместе с тем целесообразным представляется продолжение развития и ния сотрудничества Российской Федерации в рамках Шанхайской организации сотруд­ничества, БРИКС, Организации договора о коллективной безопасности, Содружества Независимых Государств, а также ряда двусторонних соглашений.
В настоящее время в рамках Соглашения между Правительствами государств­членов Шанхайской организации сотрудничества в области обеспечения международ­ной информационной безопасности (Екатеринбург, 16 сентября 2009 г.) одним из основ ных направлений взаимодействия определено содействие обеспечению безопасного, стабильного функционирования и интернационализации управления глобальной сетью «Интернет».
Аналогичные положения в формате двустороннего сотрудничества закреплены в Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Респу­блики Беларусь в области обеспечения международной информационной безопасности (Москва, 25 декабря 2013 г.), а также в Соглашении между Правительством Российской Федерации международной информационной безопасности (Гавана, 11 июля 2014 г.), вступившем в силу 2 января 2015 г.
В рамках БРИКС в 2014 г. по итогам шестого саммита итоговой декларации (г. Форталеза, 15 июля 2014 г.) были зафиксированы положения о готовности государств­участников БРИКС к сотрудничеству для осуществления совместных действий по шению общих проблем безопасности в сфере использования информационных и ком­муникационных технологий, в частности, были включены два полноценных раздела, посвященных вопросам международной информационной безопасности и интернацио­нализации управления Интернетом.
В указанной Декларации государства-участники выразили согласие с тем, что использование и развитие ИКТ на основе международного сотрудничества и общепри­знанных норм и принципов международного права имеет первостепенное значение для обеспечения мирного, безопасного и открытого цифрового и Интернет-пространства, с необходимостью сохранения ИКТ, и в частности, Интернета как инструмента мира и развития и недопущения их использования в качестве оружия.
Кроме того, в документе обозначена приверженность государств-участников вы­работке универсального и правового документа в области международной информационной безопасности. Опреде­лили, что центральную роль в указанном вопросе необходимо предоставить Организа­ции Объединенных Наций. В Декларации государства-участники также осудили акты массовой электронной слежки и сбора данных о частных лицах по всему миру, а также нарушение суверенитета государств косновенность частной жизни.
Анализ вышеперечисленных документов в современных условиях, несомнен­но, свидетельствует о достижении определенных результатов, которые способствуют
и Правительством Республики Куба о сотрудничестве в области обеспечения
имеющего обязательную юридическую силу международно-
и прав человека и, в частности, права на непри-
результатов по вопросам интер-
укрепле-
ре-
-
135
повышению уровня информационной безопасности Российской Федерации. Вместе с тем сложившаяся политическая ситуация на мировой арене требует дальнейших научных исследований, изучения проблем, связанных с реализацией государственной полити­ки Российской Федерации в области международной информационной безопасности и продолжении продвижения отечественных инициатив как в рамках двусторонних соглашений, так и на таких международных правовых площадках
, как ООН.
В завершении хотелось бы обратить внимание на актуальность организационно­правового обеспечения информационной безопасности и вывода, сделанного Б. Н. Ми­рошниковым относительно важности ситуации, связанной с обеспечением информаци­онной безопасности: «Так или иначе в ближайшем будущем придется сосредоточиться на вопросах обеспечения безопасности. Это, прежде всего, усиление безопасности на национальном
уровне. Информационная безопасность должна стать отдельной и са­мостоятельной отраслью. Желательно отечественной. Возможно, появится и в России, как это случалось во многих странах, федеральное ведомство, ответственное за безопас­ность информационного пространства. Работы у него невпроворот»
296
.
136
296
Мирошников Б. Н. Сетевой фактор. М., 2012.
Кудашкин Я. В.,
старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин ВГУЮ (РПА Минюста России) Средне-Волжского института (филиала)
ОБОРОТ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Под социальной сетью понимается социальная структура Иинтернет-среды, узлы которой составляют организации или отдельные люди, а связи обозначают установлен­ные взаимодействия (политические, корпоративные, служебные, семейные, дружеские, по интересам и т. д.)
По своей структуре социальная сеть разбита на открытые или закрытые сообще­ства, клубы по интересам, которые могут отличаться правилами внутреннего регулиро­вания. В большинстве случаев сообщества являются тематическими, и, в зависимости от этого, меняется перечень персональных данных, которые пользователь социальной сети размещает в ней.
Стандартным атрибутом каждой социальной сети является в котором указываются основные идентификационные данные, которые публикуется добровольно и их достоверность в дальнейшем не проверяется. Но стоит учитывать, что если указанную информацию пользователь публикует по своему усмотрению, то данные об адресе электронной почты и номере телефона обязательны при регистрации. Исходя из этого, стоит отметить, что все публикуемые персональные использованы другими лицами в недобросовестных целях.
Стоит отметить, что многие социальные сети открыто собирают важные сведения о пользователях. В анкетах указываются данные о возрасте, увлечениях, прошлом — все, что идентифицирует человека как личность.
В Федеральном законе от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон о персональных данных) содержится одно специальное требование, адресованное лицам, осуществляющим сбор персональных данных в сети Интернет, и на это требование Интернет-компаниям всегда следует обращать внимание. Ком­пании обязаны опубликовать на своем сайте (в терминологии законодателя — «в со­ответствующей информационно-телекоммуникационной сети») документ, определяю­щий политику компании в разработчиками социальной сети «ВКонтакте» были установлены и опубликованы Правила защиты информации о пользователях сайта vk.com. В них рассмотрены основные аспекты обработки персональных данных пользователей социальной сети, в частности, способы обработки таких данных, меры по защите персональных данных пользователей. Эти правила являются официальным документом Общества с огра­ниченной ответственностью «В Контакте» и определяют порядок обработки и защиты информации о физических лицах, пользующихся услугами Интернет-сайта и его сервисов. Сбор персональных данных осуществляется на сайте при регистрации, а также в дальнейшем при внесении пользователем по своей инициативе дополни­тельных сведений о себе с помощью инструментария сайта. Персональные данные
297
.
профиль пользователя,
данные легко могут быть
298
отношении обработки персональных данных. Например,
297
См.: Бобровский С. Эволюция и искусственная жизнь // PC WEEK/RE. 2005. 4. С. 33.
298
См.: СЗ РФ. 2006. 31. Ст. 3451.
137
пользователей хранятся исключительно на электронных носителях и обрабатываются с использованием автоматизированных систем, за исключением случаев, когда неав­томатизированная обработка персональных данных необходима в связи с исполнением требований законодательства.
Стоит отметить, что администрация социальной сети, ссылаясь на Закон о пер­сональных данных, не требует отдельного согласия пользователя на обработку его персональных данных
и осуществляет их обработку без уведомления уполномоченного
органа по защите прав субъектов персональных данных.
Пользователь, при регистрации на сайте, соглашается с условиями Правил за­щиты информации, в случае несогласия с ними он обязан немедленно прекратить ис­пользование всех сервисов «ВКонтакте». Последнее условие распространено в работе Интернет-компаний и определяется особенностями
информационных правоотношений
в сети Интернет.
При регистрации субъект ставит «галочку» в поле электронной формы, содержа­щей информацию о его согласии с правилами и условиями обработки предоставленных персональных данных. Стоит отметить, что данные действия субъекта персональных данных не могут считаться аналогом согласия, установленного действующим законо­дательством РФ в области персональных данных.
соответствии со ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных дан-
В ных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Субъект персональных данных при регистрации как в социальной сети, так и на любом сайте сети Интернет принимает условия пользования
Интернет-сайтом (поль­зовательское соглашение) и берет на себя обязательства, установленные указанным соглашением.
В соответствии с политикой конфиденциальности многих социальных сетей при утрате пароля, блокировки профиля или иным причинам пользователь вправе об­ратиться в службу поддержки сайта.
В рамках системы привязки страницы к мобильному телефону пользователь соци­альной сети в случае
утраты логина или пароля может восстановить доступ к странице с помощью кода восстановления, содержащегося в sms-сообщении, которое пользова­тель получает на свой мобильный телефон.
В целях снижения вероятности использования третьими лицами логинов и паро­лей пользователей для отсылки спама от их имени, в случае если ввод логина и пароля осуществляется
с использованием непривычного для данного пользователя сервера (в частности, сервера иностранного государства), администрация сайта блокирует вход на персональную страницу пользователя при помощи сообщения с требованием указать
299
некоторые цифры мобильного телефона пользователя
.
Исходя из контекста Закона о персональных данных, пользователи должны са­мостоятельно знакомиться с документами, которые определяют политику обработки персональных данных при регистрации на любом ресурсе сети «Интернет».
На практике компаниям, владеющим социальными сетями, достаточно трудно определить, какая информация, предоставляемая пользователями, является персо­нальными данными. Компании в своих документах, посвященных обработке
персо­нальных данных, разграничивают персональные данные пользователей и иную предо­ставляемую ими информацию.
Администрация социальных сетей, по своей собственной инициативе, может устанавливать «настройки приватности», с помощью которых субъекты персональ­ных данных имеют возможность самостоятельно ограничивать доступ третьих лиц
138
299
См.: Там же.
к информации о себе. Закон, в свою очередь, не устанавливает обязанность операторов обеспечивать возможность для ограничения доступа к своим персональным данным в сети «Интернет». В силу конструктивных особенностей социальных сетей некоторые персональные данные доступны любому зарегистрированному пользователю такого сайта или пользователю сети. В данном случае в документе, раскрывающем политику обработки персональных
данных, перечисляются сведения, в отношении которых не-
возможно установить уровень конфиденциальности.
Согласно Правилам защиты информации о пользователях сайта VK.com, посколь­ку сайт является универсальным средством коммуникации и поиска людей и главной функцией сайта становитсяся восстановление и поддержание связей со старыми и но­выми знакомыми, определенная информация о зарегистрированном пользователе всегда доступна
любому зарегистрированному пользователю сайта.
Анализируя представленный перечень, стоит отметить, что в нем только фамилия и имя являются персональными данными, указание которых обязательно для исполь­зования сайта, иные данные указываются по желанию пользователя.
Сбор и поиск данных может осуществляться различными способами, как самим пользователем (например, используя вредоносные программы), так и при помощи стандартных функций, предоставляемыми сервисами социальных сетей.
В качестве особого вида передачи персональных данных стоит выделить их пере­дачу в целях исполнения закона. Статья 6 Закона о персональных данных предусма­тривает возможность обработки персональных данных для выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей. Данная норма предоставляет различным государственным органам
при наличии соответ­ствующих законодательно установленных полномочий запрашивать персональные данные у компаний (например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий). При получении надлежащим образом оформленного запроса от государственного ор­гана, в полномочия которого входит истребование персональных данных, операторы персональных данных, в том числе владельцы социальных сетей и социальных медиа, обязаны предоставить запрашиваемую информацию
. При использовании Интернета пользователям стоит учитывать, что размещаемая ими информация может при опреде­ленных условиях быть передана государству.
Российский законодатель не предъявляет каких-либо специальных требований по обеспечению безопасности персональных данных в Интернете. Для всех российских операторов установлена обязанность принимать все необходимые меры, направленные на защиту персональных данных пользователей.
Статьи 18.1
и 19 Закона о персональных данных предусматривают обширный перечень таких мер. Они подразделяются на правовые (например, принятие локаль­ных актов по вопросам обработки персональных данных), организационные (например, назначение лица, ответственного за организацию обработки персональных данных) и технические. Одним из технических требований, предъявляемых к операторам, явля­ется применение сертифицированных средств защиты информации. На день действует только одно положение о сертификации средств защиты информации
сегодняшний
300
и применяется оно лишь в отношении средств, предназначенных для защиты сведений, составляющих государственную тайну. В этой связи указанное техническое требование в настоящий момент выполнить невозможно. Можно ожидать, что в обозримом будущем будет разработано специальное положение, устанавливающее процедуру сертифика­ции средств защиты персональных данных.
300
1995. 27. Ст. 2579.
постановление Правительства РФ от 26.06.1995 608 «О сертификации средств защиты информации» // СЗ РФ.
139
Законодатель подчеркивает, что оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для выполнения требований Закона о пер­сональных данных. По запросу Роскомнадзора оператор обязан представить документы и локальные акты или иным образом подтвердить принятие таких мер.
В настоящий момент правовое регулирование обработки персональных данных в социальных сетях в различных дательство отстает от иИнтернет-активности граждан. В связи с этим на практике оста­ется множество неразрешенных вопросов, а владельцы российских социальных сетей и социальных медиа пытаются заимствовать зарубежный опыт.
странах развивается по-разному. Российское законо-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]