Разрешение споров в сфере деятельности таможенных органов. Учебное пособие

68.Козырин А.Н. Таможенное право России: учебное пособие. М., 1995. 217 с.

69.Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 64–76.

70.Корф Д.В. Классификация товаров в таможенном праве на примере таможенного законодательства Евразийского экономического союза // Реформы и право. 2017. № 1. С. 27–42.

71.Корф Д.В. Правовая регламентация классификации товаров: на примере Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС // Публично-правовые исследования. 2017. № 1. С. 30–45.

72.Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 87–93.

73.Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961. 38 с.

74.Лилуашвили Т.А. Применение специальных познаний в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. 234 с.

75.Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

76.Лупарев Е.Б. Административно-правовые споры: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2003.

77.Лупарев Е.Б. Налоговые споры: проблемы теории, очерк практики. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006.

78.Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора. Воронеж, 2003.

79.Лупарев Е.Б. Понятие и признаки административно-правового спора // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 46–58.

80.Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс. Проблемы. Теория. Практика: сборник статей. М., 1998.

81.Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 24–37.

82.Маслова И.С. Правовая природа судебной практики и ее роль в правоприменительной деятельности // Перспективы государственно-право- вого развития России в XXI веке: материалы Всероссийской науч- но-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института

221

Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ростов: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. С. 92–104.

83.Матвеева О.В. Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов по делам об административных правонарушениях (на примере дел с участием таможенных органов): дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 196 с.

84.Матиевский М.Д. Содержание спора о праве гражданском // Актуальные проблемы государства и права: межвузовский сборник научных трудов. 1982. С. 125–126.

85.Нахова Е.А. Особенности доказывания и доказательств по некоторым спорам, вытекающим из нарушений таможенного законодательства // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 3. С. 236–243.

86.Непарко М.В., Пичукова Е.А. Особенности и эффективность таможенных экспертиз // Colloquium-journal. 2019. № 4–4 (28). С. 60–62.

87.Нестеров А.В., Бегишева И.В. Таможенно-классификационные правоотношения // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 20–33.

88. Николаева Л.A., Соловьева А.К. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении // Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: сборник. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центрПресс», 2004. С. 249–257.

89.Нсакидис Э.Г. К вопросу об истребовании доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе // Юрист. 2007. № 1. С. 51–52.

90.Ожегов С.И. Словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=7586.

91.Орахелашвили Д.Б. Понятие налоговых споров и отдельные направления их разрешения в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 199 с.

92.Панагушина А.Е. Судебное разрешение таможенных споров (административный аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 245 с.

93.Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 5–14.

94.Подвальный И.О. О некоторых вопросах, возникающих в практике ФАС СЗО при рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой

222

внешнеэкономической деятельности // Арбитражные споры. 2013. № 4. С. 29–37.

95.Попова Л.И. Таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 187 с.

96.Попович С. Административное право. М., 1968. 652 с.

97.Практика применения АПК РФ / отв. ред. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 480 с.

98.РакитинаЛ.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 214 с.

99.Ремнев В.И. Соотношение судебного и административного порядка рассмотрения жалоб граждан // Правоведение. 1984. № 5. С. 49–50.

100.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 124–141.

101.Рогожин С.П. О некоторых процессуальных особенностях споров, возникающих из таможенных правоотношений // Транспортное право. 2005. № 2. С. 98–112.

102.Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 243 с.

103.Сазонов В.Е. Разрешение таможенных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 255 с.

104.Сахнова T.B. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21. С. 4–15.

105.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

106.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

107.Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961. С. 6–10.

108.Соловьева А.К. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 224 с.

109.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: НОРМА, 2001.

110.Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6. С. 6–13.

111.Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности // Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л., 1973. С. 72–79.

223

112.Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления. М., 1974.

113.Таможенное право: учебник / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: Юристъ, 1998. 135 с.

114.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

115.Тимофеева Е.Ю. Контроль таможенной стоимости товаров: учебное пособие. СПб.: СПбГЭУ, 2016. 247 с.

116.Тимофеева Е.Ю. Таможенная стоимость товаров: учебное пособие. СПб.: СПбГЭУ, 2019. 219 с.

117.Треушников М.К. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2001. 216 с.

118.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

119.Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 19–26.

120.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1996.

121.Хазанов С.Д. Пересмотр дел об административных правонарушениях в арбитражных судах: сложные вопросы правоприменения // Административная ответственность: вопросы теории и практики: сборник статей. М., 2004. С. 248–254.

122.Хазанов С.Д. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах: проблемы согласования норм КоАП РФ и АПК РФ // Административное и административно-про- цессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. С. 445–451.

123.Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административного правового спора // Государство и право. 1998. № 12. С. 32–39.

124.Хохлов Д., Юрков И. Доказательства по спорам о КТС (корректировке таможенной стоимости) // ЭЖ-Юрист. 2006. № 29. С. 5–11.

125.Цидилина И.А. Администрирование таможенных платежей как направление финансовой деятельности государства (финансово-правовой аспект): монография. М.: Юстицинформ, 2016.

126.ЧепурноваН.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ, 1999.

127.Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л., 1973.

128.Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

224

129.ЧистяковаО.П. ПроблемаактивностисудавгражданскомпроцессеРоссийской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 231 с.

130.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

131.Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

132.Юдельсон K.C. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

133.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

134.Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности деятельности административных органов. Харьков, 1987.

135.Яблочков T.M. «Бремя утверждения» (onus proferendi) в гражданском процессе // Вестник гражданского права. 1916. № 4. С. 13–22.

136.Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.

137.Ярков В.В. Гражданский процесс / под ред. B.B. Яркова. М., 2004.

Материалы архивов и текущего делопроизводства

138.Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2001 № 58.

139.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.1997 № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10. С. 88.

140.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

141.Обзор правоприменительной практики ФТС России // Официальный сайт ФТС России. URL: http://www.customs.ru/ru/activities/mem/pamiatkal25.

142.Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства».

143.Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2017 по делу № 305-КГ17-13486.

144.Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.02.1996.

225

145.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 168-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.

146.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 403-О-О.

147.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 497-0.

148.Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.1994 № С1-7ЮП-520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1. С. 83.

149.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу № А40-18058/18.

150.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2019.

№Ф06-42501/2018 по делу № А06-6065/2018.

151.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу № А56-32165/2018.

152.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу № А21-5866/2018.

153.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-83677/2017.

154.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 по делу № А61-2976/2017.

155.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017 по делу № А32-8150/2017.

156.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2018

№Ф09-9068/17 по делу № А50-9847/2017.

157.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018 г. по делу № А14-9235/2017.

158.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20.04.1999 № 7-П // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1999. № 4. С. 14–18.

159.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

160.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»//БюллетеньВерховногосудаРоссийскойФедерации.2005.№6.

226

161.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2016. № 7 (утратил силу).

162.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2017. № 6.

163.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. № 152.

164.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» // Российская газета. 2019. № 276.

165.Определение Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2020 № 310-ЭС19-24856 по делу № А09-12191/2018.

166.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

167.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.30.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.

168.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 (ред. от 12.05.2016) «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 1.

169.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 12.

170.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах,

227

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

171.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 10.

172.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 № 295/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7. С. 24.

173.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2002 № 2302/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5. С. 27.

174.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 по делу № Ф03-А51/05-2-49 // СПС «Консультант Дальневосточный округ».

175.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 по делу № А49-7182/04-272А-11 // Архив Арбитражного суда Пензенской области за 2005 год.

176.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2005 по делу № А06-4630У/03-23.

177.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу № А05-16407/04-10.

178.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 по делу № А21-11267/03.

179.Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 № 04АП-6856/2019 по делу № А78-8720/2019.

180.Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 № 15 АП-21440/2018 по делу № А53-20291/2018.

181.Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2005 по делу № КА-А40/3681-05 // СПС «Консультант Московский округ».

182.Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 по делу № А55-7б58/2004-22; от 01.03.2005 по делу

№А72-9442/04-9/718 // СПС «Консультант Поволжский округ».

183.Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу

№А40-334724/19-79-2550.

184.Решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу № А56-70372/2017.

228

185.Решение Арбитражного суд Калининградской области от 10.09.2018 по делу № А21-3779/2018.

186.Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2020 по делу № А42-3708/2020.

187.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу № А56-67108/2017.

188.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу № А56-6712/2016.

189.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу № А56-70283/2016.

190.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу № А43-1669/2020.

191.Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2020 по делу

№А50-8925/2020.

192.Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2017 по делу

№А51-7448/2017.

193.Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по делу № А65-9321/2017.

194.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу № А60-4145/2020.

195.Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 по делу № А62-6577/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.07.2021).

196.Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2019 по делу № А72-9685/2019.

197.Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2003 по делу № А72-7336/03-з461 // Архив судебных дел Арбитражного суда Ульяновской области за 2003 год.

198.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2017 по делу № А56-1222/2017.

199.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу № А56-136025/2019.

229

ОГЛАВЛЕНИÅ

3.2.Особенности распределения обязанностей по доказыванию при разрешении споров в сфере деятельности таможенных

3.4.Специальные знания и применение их в доказывании при разрешении споров в сфере деятельности таможенных

230