Планетарный эволюционизм

а искусственное как высший род естественного. Все эти термины выражают непонимание, служат средством его умножения, средством репрессии непонимания над понимающими.

Еврочеловечество поддалось соблазнам Ничто, которое, пообещав ему абсолютную свободу, любые блага, легкую жизнь и незаметный уход из бытия в обмен на принятие непонимания как высшей ценности. И человек исчезает, не замечая этого, а ничто, заметив это, становится его искусственным дублером, клоном. Сегодня в Европе, по словам Хайдеггера, свободно ничтожит ничто («Nichts nichtet»).

Далее, своеобразной нервной системой Нового Мира является Сеть, охватившая весь мир и ставшая критерием, формой реальности. Сеть — структурированный, но лишенный места хаос; сеть — замена биогенного и человеческого разума, рациональности информационными технологиями; сеть — это потенция ничто, которая делает импотентами все существа и вещи, охваченные ею; сеть — абсолютная, но беспредметная и нереальная свобода; сеть допускает субъекта действия, но лишает его имени собственного. Сеть создает особую техническую двухмерную реальность, куда добровольно и с восторгом устремляются вещи и люди. Именно посредством Сети создаются глобальные структуры современности — технономика, менеджеризм, финансономика, социократия, совокупность телетехнических коммуникаций всех стран. Сеть пробуждает дремавшую неоинквизицию, обеспечивая ее универсальными средствами контроля и программирования людей. Я подключен к Сети, следовательно, я существую, сказал бы сегодня страшный в своей научной наивности Декарт. Сеть — это чистое воплощение непонимания. Но Сеть предполагает ведающего Паука, который и создает мир непонимания, внедряя его во все ячейки и узлы жизни. Просветители мечтали построить «общество знания», которое обернулось «обществом непонимания».

Далее, Новый Мир заменяет бытие и понимание Становлением, представляющим слепую волю времени. Становление — законная категория в изучении всех вещей, событий, знаний. Но когда становление превращается в основание бытия, то мир выходит из своих смысловых суставов, погружаясь в сплошные бифуркации. Дом, который строят, но никак не достроят, говорит о непонимании строителями своего дела. Человек, который учится, но никак не научится, является жертвой непонимания знания и учебы. Становление приносит бытие в жертву текучести, качество заменяет новизной, смысл — прогрессом, науку — вероятностным знанием и

заблуждениями. Становление вместе со временем сметают все существующее только потому, что за ним идет новое последующее

итак до бесконечности в ничто, которое и правит становлением. Не только все течет, все меняется, но и все разрушается, исчезает в ничто, если эти изменения и течения не регулируются бытием. В знании становление утверждает непонимание, которое стремится к знанию, но никак его не достигает и никогда не достигнет, ибо у становления нет плода.

Но системообразующим фактором Нового Мира является Виртуальность. Слово «virtus» по-латыни обозначает возможное, доблесть, энергию, мужскую потенцию, воображаемое, мнимое. Странно! Доблесть, как героизм в защите Родины, сочетается с мнимостью, нереальностью.

Но менеджеры глобализма склеили мнимое и реальное, создав термин «виртуальная реальность», который в прямом смысле означает абсурд, жареный снег, но открывает новые возможности непонимания, разбуженные и вздрюченные человеческой алчностью. Виртуальность — это форма и способ бытия знания-непонимания, которое служит для себя субъектом и объектом своей нереальности. Виртуальность есть искусственное знание, творящее из себя и для себя искусственного субъекта и объекта.

Технически виртуальность означает искусственное изобрази- тельно-звуковое воспроизведение предметов во взаимодействии с сознанием, включая имитацию несуществующего. Виртуальность существует лишь до тех пор, пока она воспринимается субъектом, что и отличает ее от теле- и компьютерных программ, которые сами смотрят, оценивают себя, исчезая затем в ничто. Виртуальность обозначает и любую интерактивность в Сети. Зародившись в компьютерном мире, виртуальность оказалась востребованной в технологиях (тренажеры), в сфере досуга (игры и «встречи без присутствия»), в образовании (нейролингвистическое программирование), в медицине (гипноз) и в массе других манипуляций вещами и человеком.

Виртуальность продуцирует из себя и через своих пользователей определенную идеологию. Погруженные в виртуальный мир люди мыслят, теоретизируют, но не рефлексируют, постепенно превращаясь в агрессивных и трусливых люденов, не понимающих своих занятий, влекущих их в ничто. Но аппетит приходит

ипосле еды. Вертухаи виртуальности с удивлением обнаружили, что она была всегда, обитая в формах души, сознания, ума; виртуальность представляет даже ангелическое и демоническое на-

312 Ч а с т ь I I I . П л а н е т а р н ы й э в о л ю ц и о н и з м и в и р т у а л ь н о с т ь

правления философии, противостоящие тупому материализму и наглому идеализму. Виртуализм переименовал все идеальное, духовное, трансцендентное в виртуальное, превратив историю мысли, сознания, ценностей, языка, религии, социальности в становление именно виртуальной реальности. Виртуальность отхватила от бытия его лучшую, сакральную, идеальную половину, предлагая заменить еврокультуру новой парадигмой множества миров, в которых Главным Вседержителем и Виртуалом будет… нужно решить, кому доверить пост самого Высшего и кто будет мисс Виртуального мира. Есть, есть в виртуале свое божество, своя природа, своя жизнь, своя смерть и свое бессмертие и свой беспощадный и безысходный тоталитаризм, покорить который сможет лишь простое бытие. Виртуальность радикально изменяет суть, назначение науки, превращая ее в род коварной магии, в орудие созидания искусственного мира, в инструмент насаждения непонимания.

Сознание, дух, мысль становятся пленниками экранной виртуальности, которую «продвинутые» признают более реальной, чем сам мир, природа и телесный человек. Постепенно к этой аномалии привыкают, она становится нормой, которая служит основой, средством, ориентиром и смыслом жизни. Моральные силы сознания и духа отступили перед атакой исчисляющего псевдомышления; воображаемые миры растут как опухоль, а смыслы и телесность исчезают, вызывая неслыханную катастрофу. Мысль, сознание, человек — это постоянное усилие сохранить свою идентичность, отстоять ее перед всеми соблазнами виртуального рая. Программирование и непонимание — часть бытия, мысли и человека, а не человек, мысль и бытие — часть программирования и непонимания. В старой распри идеализма и материализма победил виртуализм, доказавший, что непонимание было самым важным концептом этих философских течений.

Реально же идеалом виртуального мира является создание людей, которые смогут чувствовать, думать, действовать и полностью жить только в этом искусственном мире, поддерживаемом непониманием и симуляционными технологиями. Виртуальному миру от личности требуется только технический интеллект, знающий как нечто делается, а все прочее нужно обжечь черным сиянием непонимания, сделав его общей профессией всех людей. Чтобы тело и душа, нет, не были молоды, а чтобы их понимание не мешало прогрессу!

б) Триумф техноинформационных

ивластных матриц над целями

ВНовом мире катастрофически возрастает удельный вес феноменов, которые стремятся стать свободными и перейти в режим бесконтрольного саморазвития. Чем меньше понимания, тем больше нужно свободы, чтобы заткнуть дыры от исчезнувшего понимания, а рост свободы требует произвола и саморазвития.

Новый мир электронного рая радикально меняет суть общества. Социальность как солидарные и взаимответственные связи людей исчезает в их контактах с виртуальной Сетью. Вначале общество заменили термином «социум», а затем превратили в человеко-машинную Социотехническую Систему.

Если в обществе импульсы деяний исходят от желаний и целей субъекта, использующего вещи и технику как средства своей жизни, то в социотехнической системе человек всего лишь «человеческий фактор»; мотивы его действий идут от системы, которая использует его как объект и как средство своих… пока в полной мере непроявленных целей. Использование высоких (чем измеряется их высота?) технологий превращает человека из субъекта в их непосредственный эмпирический компонент, который не понимает смысла и последствий своей искусственной активности. Человек становится настоящим винтоусом социотехнической системы, которая охватывает всю его жизнь, выбрасывая его как субъекта в сферу маргинальных чудачеств, где он как субъект затухает и не воспроизводится. «Субъект» становится криминальным словечком.

Вситуациях интерфейса, в интерактивных системах человек и машина обусловливают друг друга, но инициатива решений неотвратимо смещается в пользу искусственного интеллекта. Для человека компьютерные, программные решения выступают как своего рода шаманство, непонятное даже самим шаманам. Социотехносфера — это сложная, нелинейная система со своим характером, который недоступен уму, чувствам, сознанию, интуиции человека, ибо эта система враждебна культуре и биосфере, а потому не может опираться на их поддержку, ждать от них милости, действуя сама по себе как судья, диктатор и судьба, истребляющая малейшие признаки понимания. Тоталитаризм власти, экономики, идеологии закрепляет тоталитаризм техники, действующей со слепой неотвратимостью автоматического механизма. Социотехника стала судьбой человека, науки, которая тоже оказалась вне большой

314 Ч а с т ь I I I . П л а н е т а р н ы й э в о л ю ц и о н и з м и в и р т у а л ь н о с т ь

игры, занимаясь сокрытием своей генетической преступности и ненужности. Наука в такой системе не понимает, чем она занимается и чем ей заниматься.

Ж. Бодрийяр с горечью говорит о превращении технологий в реальность безумия: «Можно утверждать, что применение техники играет роль отвлекающего средства и воображаемого решения проблем». «Как на каждый день в году есть свой святой — так и для каждой проблемы есть своя вещь; главное — в нужный момент изготовить ее и выбросить на рынок». «В нашей цивилизации машина отнюдь не является знаком могущества социального строя, но знаменует нередко его бессилие и паралич. Механическая организация зачастую представляет собой временную и дорогостоящую замену настоящей социальной организации или же здоровой биологической адаптации. Машина приводит к отмиранию функций, граничащему с параличом». Техника, вынуждая человека поклоняться неживым вещам, упрощает его, отучает его от живого, формирует у него дополнительный инстинкт смерти. «Фактически свершилась настоящая революция быта: вещи стали сложнее, чем действия человека по отношению к ним. Вещи делаются все более, а наши жесты — все менее дифференцированными. Спроецировав себя в связную структуру, человек сам оказывается отброшен в бессвязность. Перед лицом функциональной вещи он оказывается дисфункционален, иррационально-субъективен: отныне он — пустая форма, открытая для любых функциональных мифов и любых фантазматических проекций, связанных с оглушительной эффективностью внешнего мира, делающего излишним технологически неффективного человека»147. Этими корявыми словесами выражается тотально неразрешимый кризис Нового техномира. Усложняющиеся проблемы решаются путем отрешения человека от бытия и перевода его в статус идиота-наблюдателя, который радуется своему исчезновению.

Превращение обществ в социотехническую систему грозит большими бедами именно из-за несоответствия управления, властных институтов управляемым объектам. В управлении такие системы становятся «оборотнями», превращая рациональные решения людей в иррациональные следствия, которые лишают людей разумения того, что они делают. Управление строится по системному принципу, а биосфера, управляемые социотехнические объекты представляют собой нелинейные комплексы, которые состоят из множества разнокачественных систем, подчиняющихся информационным императивам. И наука тоже незаметно становится

социотехнической системой, выходящей из-под контроля человека, производя непонимание, навязывая его затем людям. Никто не просил науку расщеплять атом, никто не требует от нее клонирования людей, но она бытует не по человеческому, а по информационному закону, который требует непрерывно производить новые знания, не думая о понимании.

Зловещее знамение технокатастроф не учит человека понять их общую причину — информационная реальность отменила правила всех наук и знаний, требуя работать по законам непонимания. Сложнейшие телетехнические, информационные технологии, созданные человеком, в сути еще непознанные, а потому — непредсказуемые, ибо они созданы из незнания и непонимания. Отсюда парадокс: технологии есть воплощенные знания, но эти же технологии нужно снова изучать как неведомые и коварные самосущие объекты. Напрасно! Непонимание, ставшее техникой, можно понять лишь вместе с преодолением самой техники.

Стремление стать имманентной силой, причиной, самоцелью присуще всем природным явлениям. Присуще это стремление и социотехническим системам, науке, даже — самому священному знанию. Но если природа эгоизм своих частей превращает в служение целому, то в Новом Мире это замыкание каждого его звена в самоцель и в причину становится законом. Так, вычислительные комплексы несоразмерны человеку, превышают его способности; создавая огромный спектр возможных целей, задавая их выбор и содержание, они самостоятельно стимулируют дальнейший рост и усложнение вычислительной техники, и дальнейшее умаление даже «человеческого фактора», вплоть до его изгнания из демонического царства Техноса. Средство и следствие человека уже стало причиной, лишающей своего создателя статуса субъекта.

Парадоксы прогресса невообразимы. С некоторого момента прогресс стал производить в качестве основного продукта инфор- мацию-непонимание, воплощая это «добро» в технологиях. Прогресс достиг уровня, когда он может обойтись без человека и его науки; прогрессу достаточно иметь идеи, формы, матрицы, проекты, язык человека и науки, а все остальное будет решать и делать автоматизм техновычислений. Странно, но прогноз Платона, что все должно существовать «по идее», сбывается. Тело человека, его духовные, социальные, половые, национальные, возрастные качества прогрессу уже не нужны, ибо он пошел виртуальными тропами Сети и хаоса.

316 Ч а с т ь I I I . П л а н е т а р н ы й э в о л ю ц и о н и з м и в и р т у а л ь н о с т ь

В XX в. наука накопила чудовищный массив непонимания, непонятых знаний, которые, перейдя в режим саморазвития, взвились над человечеством атомными грибами. Все излишнее опасно, во много раз опаснее, чем недостаток чего-либо. Нет ничего страшнее, чем непонятые знания. Сегодня непонимание массива научных знаний, непонимание в чистом виде достигли критической, пограничной ситуации, и никому неведомо, какие грибы и грибки ожидают человечество от этих непонятых знаний. Если суть знаний не понимаются людьми, которые продолжают их копить, то единственный выход из этой бессмыслицы — устранить или отстранить человека как субъекта от познания, а для нужд понимания отклонировать нужный тип человека.

Сегодня нет никакой осмысленной гносеологической политики относительно научного творчества в биологии, в медицине, в информатике. А последствия творческого произвола в этих науках более опасны, чем в ядерной физике, ибо он готовит условия для сращивания (скрещивания?) человека непонимающего и техники. Человек в своих творениях достиг такой сложности, что единственным ответом на вызов этой сложности становится виртуализация самого человека, его превращение в двухмерное существо, в материал и средство информационных технологий. Человек не заметит и не узнает своего исчезновения в экранах мрака. Грядет, грядет за Большим Взрывом большой холокост человеческого мира. Уже сегодня многие видят высшее наслаждение не в понимании, а в уничтожении людей.

Сегодня не только физический, но и умственный труд перестает быть двигателем прогресса. Саморазвитие науки и техники принимает на себя все больше функций, ранее приходившихся на долю человека. Человек участвует в этом саморазвитии не как субъект, а как средство, персонал, иногда как пассажир, которого выкинут на очередной остановке. Иногда он что-то там решает, чем-то управляет, что-то инициирует, что-то контролирует, но не он стоит на капитанском мостике корабля прогресса, а некто в сером. Вал научно-технических новаций катится сообразно своим внутренним законам; создаваемые им артефакты опутывают нас невидимыми сетями и тащат к виртуальным кощеям. Непонимание и страх стали уделом все еще оставшихся людей.

Необходимость прогресса диктуется уже «волей» самого прогресса, который без постоянных инноваций, без постоянного выветривания смысла из бытия издохнет. И технический эгоизм правит бал. Так, сокращение вооружений лишь возрождает новую гонку

вооружений в космосе, чтобы выйти на новый техноуровень, хотя все ведущие политики понимают, что военный космос будет решать вопросы войны и мира без вмешательства человека. Вооруженный космос античности непрерывно воевал просто так, из-за нечего делать, ибо власти там хватало с избытком для всех богов; и лишь чудовищные алкогольные и сексуальные оргии, немыслимая порочность воюющих богов сгубила их самих и чудную Элладу. И тем не менее почти все спутники в космосе выполнят военные задачи, ведя виртуальную войну, а генная инженерия и биотехнологии уже растят в своих секретных лабораториях тех, кто осуществит вынос «тела субъекта» из бытия в никуда. И этот искусственный Новый Мир не впереди, а уже посреди людей, которые пытаются выжить! в нем (слово-то какое придумали!), пользуясь устаревшими (с точки зрения технологий) ценностями любви, семьи, пола, морали, религии. Техническому прогрессу нужен «постчеловек», владеющий искусствами гомо- и аутоэротизма, гендера, отринувший семью, Родину, дружбу, саму человечность. «Сделано без человека!», т. е. без понимания — вот высший девиз качества и надежности технопрогресса.

Прогресс сегодня приоткрывает ведомо-неведомого Анонима, извращающего и совращающего все вещи и существа на преодоление ими самих себя, своей идентичности; прогресс уверяет, что жизнь временится не из прошлого БЫТИЯ, а из будущей ВИРТУАЛЬНОСТИ, т.е. из НИЧТО. А смысл сущего состоит в замене естественно органического и живого симулякрами. Тепло прогресса превратилось во всепожирающий огнь холокоста.

в) Отчуждение знания и явление античеловека

Отчуждается от человека, переходя в режим самобытия, саморазвития, которое превращает людей в своих выхолощенных холопов не только вещественно-предметная техника, но и информационно вычислительные системы, которые сами начинают программировать себя и форматировать обслуживающих их туалов. Нечто подобное предвидел Гегель, который рассматривал понятия как саморазвивающееся знание, независимое от человека, хотя и созданное его умом. В сознании и мышлении человека саморазвитие понятия может дойти только до истины, а развиваясь само по себе, оно придет к Богу.

По мере непостижимого усложнения и упрощения вычислительные системы совершенствуются и их базами данных стано-

318 Ч а с т ь I I I . П л а н е т а р н ы й э в о л ю ц и о н и з м и в и р т у а л ь н о с т ь

вятся не просто комбинаторные сведения, но и Знания — информация сложная, структурированная, закодированная смыслами и включенная в само содержание жизни человека. Возникают банки знаний, способные «сотрудничать» с программами и порождать новые знания, которые обезличивают человека, вернее, придают ему лик желто-зеленого призрака. Информация-структура порождает информацию-знание, которое опять порождает информацию, которая опять порождает новое знание и так до «дурной бесконечности» ничто.

Создается информационно-вычислительная компьютерная наука, которая становится основным средством отделения человека от созданного им мира, превращаемого в античеловеческую реальность. Теперь эффективность познания определяется уже не только умениями и творческим потовыделением субъекта, но качеством используемой им техники, которая способна сама создавать правила, принципы познания для человека, устанавливать для него нормы киберэтики, отвергая чисто человеческую мораль. И само теоретическое знание становится сегодня особой Матрицей, продуцирующей новые правила познания и деятельности. В человеке и посредством человека познает сегодня усвоенная или внушенная ему матрица.

Косвенно свидетельством умаления роли человека в науке является волна суеверий, корпорации ведьм, гадалок, знахарей, ясновидящих, экстрасенсов, эскадрильи НЛО, опекающие сознание современного человека. Люди идут со своими проблемами не к ученым, не к священникам, а к шарлатанам. Кстати, НЛО во времена Сталина не появлялись в России, побаиваясь крутого нрава Генсека.

Качественное изменение содержания и роли электронных технологий породило среду, в которой человек создает орудия нанотехнического прогресса, но мешает их полноценно использовать; поэтому прогресс решил или переделать человека, или же избавиться от него вовсе.

Грантовитые ученые дружно заголосили об «антропологической катастрофе», из которой человек может выйти внешним подобием человека или другим существом или же уйдет в никуда. Техника, создавая искусственную жизнь, гонит человека в ничто. Подспудно, незаметными гипнотическими внушениями человечество вынудили ступить на путь смерти, более того — возлюбить смерть больше жизни. Эффективно работает неявная идеология, формирующая влечения к смерти как высшей ценности и высшей твор-

ческой силе мироздания. Формируется класс-гегемон, поколение людей, неведомо для себя выражающих интересы тех, кто сменит человека. Они уже отказались от человеческого, слишком человеческого, но еще не приняли информационно-виртуального облика; внешне они еще люди, еще не киборги, не людены, не E-homo, не плазмоиды, не лучистые твари. Но в них уже доминируют не реальные, а виртуальные потребности и желания, стремление стать вечным различанием и повторением 01001110010… Их отказ от субъектности, от свободы и реальности завершается тем, что реальность отторгает их в пользу виртуальности. Противоестественный образ жизни людей информационно-инновационной цивилизации перерастает в образ не-жизни, нежити. Мечтой этого класса людей становится телепатическое общение мозгов. И мечта эта уже работает в Сети, где и происходит прямое общение только мозгов. Они пока стоят в невидимой очереди клоноколлайдера, дожидаясь, когда Hi-Hume технологии посредством манипулирования превратят их в полноценные виртуальные существа.

И поскольку современная наука все более ориентируется на многовекторный, вероятностный характер реальности, то она и станет главным бифуркационным звеном, которое может раскрыть для человека безграничные возможности именно человечности, а может свернуть человека в сумму битов прибитых существ. Наука стала уже не прогрессивной, а инновационной, выполняя заказ информационно-нанотехнологического мира. Но постоянные новации, обновления возможны лишь в ничто, в хаосе, ибо бытие ограничивает произвольное творчество своими законами, а вечный покой — динамикой возвращений.

г) О бедном субъекте помянем в фуршетах научных...

Постмодернизм впервые начал систематически изучать этот Новый искусственный и чудовищный мир, укрытый всеми соблазнами и пороками, которые придумали человек и дьявол после ссоры с Богом. Своей деконструкцией постмодернизм похоронил эпоху классических творений, показал слабость, неадекватность классических и неклассических форм науки и философствования. Более того, он замахнулся и на человека, провозгласив «смерть субъекта», «смерть автора», «смерть индивида», от которого остается лишь «дивид»; он выдвинул предельно абсурдные представления о «теле без органов», о тексте как первой и единственной реальности, о виртуальности как новом типе реальности, который тре-

320 Ч а с т ь I I I . П л а н е т а р н ы й э в о л ю ц и о н и з м и в и р т у а л ь н о с т ь