- •Введение
- •Занятие 1
- •Проверка вкусовой и обонятельной чувствительности дегустаторов
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 2
- •Идентификация обонятельных ощущений
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 3
- •Определение порогов чувствительности дегустаторов
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 4
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 5
- •Определение деловых качеств дегустаторов. Проверка согласованности мнений членов дегустационной комиссии (Деловая игра)
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 6
- •Изучение отклонений качества молока методом ранжирования
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 7
- •Разработка системы органолептической оценки молочных продуктов (профильный метод)
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 8
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 9
- •Органолептическая (дегустационная оценка) молока и молочных продуктов разных производителей
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 10
- •Сенсорная оценка сгущенных молочных консервов с использованием описательного метода
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 11
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Занятие 12
- •Органолептическая оценка колбасных изделий с использованием балльного метода
- •Контрольные вопросы:
- •Список литературы
- •Приложения
Приложения
Приложение 1
Межгосударственные и национальные стандарты по методологии органолептической оценки
ГОСТ ISO 6658–2016 Органолептический анализ. Методология Общее руководство.
ГОСТ ISO 4121–2016 Органолептический анализ. Руководящие указания по применению шкал количественных характеристик.
ГОСТ ISO 13299–2015 Органолептический анализ. Методология. Общее руководство по составлению органолептического профиля.
ГОСТ ISO 13300-1–2015 Органолептический анализ. Общее руководство по организации деятельности штатного персонала испытательной лаборатории. Часть 1. Ответственность штатного персонала.
ГОСТ 33609–2015 Мясо и мясные продукты. Органолептический анализ. Идентификация и выбор дескрипторов для установления органолептических свойств при многостороннем подходе.
ГОСТ 28283–2015. Молоко коровье. Метод органолептической оценки запаха и вкуса. ГОСТ 33632–2015. Молочный жир, масло и паста масляная. Методы контроля органолептических показателей ГОСТ 9959–2015 Мясо и мясные продукты. Общие технические условия проведения органолептической оценки.
ГОСТ ISO 3972–2014 Органолептический анализ. Методология. Метод исследования вкусовой чувствительности.
ГОСТ ISO 5492–2014 Органолептический анализ. Словарь.
ГОСТ ISO 5496–2014 Органолептический анализ. Методология. Обучение испытателей обнаружению и распознаванию запахов.
ГОСТ ISO 8589–2014 Органолептический анализ. Общее руководство по проектированию лабораторных помещений.
ГОСТ ИСО 8586-1–2011 Органолептический анализ. Общее руководство по отбору, обучению и контролю испытателей. Часть 1. Отобранные испытатели.
ГОСТ Р ИСО 22935-1–2011 Молоко и молочные продукты. Органолептический анализ. Часть 1. Общее руководство по комплектованию, отбору, обучению и мониторингу экспертов.
ГОСТ Р ИСО 22935-2:2011 Молоко и молочные продукты. Органолептический анализ. Часть 2. Рекомендуемые методы органолептической оценки.
ГОСТ Р ИСО 22935-3-2011 Молоко и молочные продукты. Органолептический анализ. Часть 3. Руководство по оценке соответствия техническим условиям на продукцию для определения органолептических свойств путем подсчета баллов. ГОСТ ISO 8588–2011 Органолептический анализ. Методология. Испытания «А» -
«Не А».
ГОСТ Р 53159–2008 (ИСО 4120:2004) Органолептический анализ. Методология. Метод треугольника.
54
Приложение 2
ЗАДАНИЕ
1.Необходимо произвести органолептическую оценку сырого молока от разных производителей в соответствии с ГОСТ 28 283 – 2015. Каждый член дегустационной комиссии должен оформить экспертный лист. Далее результаты заносятся в общий лист оценки.
2.На основании полученных данных необходимо произвести расчет коэффициента конкордации и установить уровень согласованности мнений дегустационной комиссии.
Таблица – Результаты расчета конкордации и установление уровня согласованности дегустационной комиссии
|
|
Номера образцов |
n |
||||
Дегустаторы |
|
S = ∑D2j |
|||||
|
|
|
|
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
|
i =1 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
Rj = ∑αij |
|
|
|
|
|
|
|
i =1 |
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
D j = ∑αij −T |
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
D2j |
|
|
|
|
|
|
|
1) Dj = Rj −T
n
2) R j = ∑αij i =1
3) T = i ( j +1) 2
V = 12 S
4) i 2 (j 3 − j )
где i – число дегустаторов;
j – число образцов продукта;
αij – ранг j-го образца, присвоенный i-м дегустатором (общая балльная оценка каждого образца);
V – коэффициент конкордации.
55
|
Приложение 3 |
Таблица – Перечень продуктов |
|
№ |
Виды продуктов |
1 |
Молоко пастеризованное 4%-ной жирности |
2 |
Сметана 15%-ной жирности, вырабатываемая с использованием сливочного мас- |
|
ла |
3 |
Сырки глазированные 5%-ной жирности |
4 |
Творог с массовой долей жира 6% |
5 |
Напиток кисломолочный «Любительский» |
6 |
Кефир «Таллинский», 1%-ной жирности |
7 |
Йогурт молочно-сливочный |
8 |
Молоко нежирное сгущённое с сахаром |
9 |
Молоко сухое обезжиренное плёночной сушки |
10 |
Сырки творожные 8%-ной жирности |
11 |
Паста творожная сладкая 25%-ной жирности |
12 |
Йогурт молочный полужирный фруктовый |
13 |
Молоко цельное сгущённое с сахаром |
14 |
Молоко пастеризованное 2,5%-ной жирности |
15 |
Сметана 10%-ной жирности |
16 |
Сырки творожные 15,5%-ной жирности плодово-ягодные |
17 |
Творог 18%-ной жирности, вырабатываемый с использованием восстановленного |
|
молока |
18 |
Напиток кисломолочный «Юбилейный» 1%-ной жирности плодово-ягодной |
19 |
Кефир 1%-ной жирности |
20 |
Йогурт молочный |
21 |
Какао со сгущённым молоком и сахаром |
22 |
Сухое цельное молоко высшего сорта |
23 |
Сыр домашний нежирный |
24 |
Молоко сухое обезжиренное |
25 |
Йогурт сливочный фруктовый |
26 |
Молоко цельное сгущённое с сахаром |
27 |
Молоко пастеризованное 0,5%-ной жирности |
28 |
Сметана 20%-ной жирности с использованием пластических сливок |
29 |
Сырки творожные детские |
30 |
Творог классический 9%-ной жирности |
31 |
Напиток кисломолочный «Снежок» 2,5%-ной жирности, сладкий |
32 |
Кефир «Таллиннский» |
33 |
Йогурт молочный полужирный |
34 |
Кофе натуральный со сгущённым молоком с сахаром |
35 |
Сырки творожные глазированные |
36 |
Масса творожная «Московская» |
37 |
Йогурт молочный классический фруктовый |
38 |
Молоко пастеризованное 6%-ной жирности |
39 |
Сметана 25%-ной жирности |
40 |
Сырки творожные 16,5%-ной жирности, вырабатываемые с использованием за- |
|
мороженного творога |
41 |
Творог 5%-ной жирности |
56
Приложение 4
Таблица – Шкала балльной оценки органолептических показателей сливочного масла
Наименование и характеристика показателя |
Оценка |
||
баллы |
|||
|
|
||
|
|
|
|
|
Вкус и запах (10 баллов) |
|
|
Отличный |
Для сладко-сливочного масла – выраженный сли- |
10 |
|
|
вочный и привкус пастеризации, без посторонних |
|
|
|
привкусов и запахов. |
|
|
|
Для кисло-сливочного масла – выраженный сливоч- |
|
|
|
ный вкус с кисломолочным привкусом, без посто- |
|
|
|
ронних привкусов и запахов |
|
|
|
|
|
|
Хороший |
Для сладко-сливочного масла – выраженный сли- |
9 |
|
|
вочный, но недостаточно выраженный привкус па- |
|
|
|
стеризации, без посторонних привкусов и запахов. |
|
|
|
Для кисло-сливочного масла – выраженный кисло- |
|
|
|
молочный вкус, но недостаточно выраженный сли- |
|
|
|
вочный |
|
|
|
|
|
|
Удовлетворитель- |
Для сладко-сливочного масла – недостаточно выра- |
8 |
|
ный |
женный сливочный, без посторонних привкусов и |
|
|
|
запахов. |
|
|
|
Для кисло-сливочного масла – недостаточно выра- |
|
|
|
женный кисломолочный вкус, без посторонних при- |
|
|
|
вкусов и запахов |
|
|
Невыраженный |
Для сладко-сливочного масла – сливочный и пасте- |
7 |
|
(пустой) |
ризации. |
|
|
|
Для кисло-сливочного масла – сливочный кисломо- |
|
|
|
лочный |
|
|
Наличие привкусов |
Для сладко-сливочного масла: |
|
|
|
-излишне выраженный привкус пастеризации; |
7 |
|
|
- слабый кормовой привкус; |
6 |
|
|
-слабый пригорелый привкус; |
5 |
|
|
- привкус растопленного (топленого) масла |
5 |
|
Слабый салистый, слабый олеистый |
4 |
||
|
|
||
Кислый вкус для сладко-сливочного масла и излишне кислый для кисло- |
3 |
||
сливочного масла |
|
|
|
Слабый затхлый, лежалый |
3 |
||
|
|
||
Незначительная горечь |
2 |
||
|
|
|
|
Слабый окисленный |
|
1 |
|
|
|
||
Консистенция и внешний вид (5 баллов) |
|
||
|
|
|
|
Отличная |
Плотная, однородная, пластичная, поверхность на |
5 |
|
|
срезе блестящая, сухая на вид; термоустойчивость |
|
|
|
не менее 0,86 |
|
|
57
Окончание таблицы
Наименование и характеристика показателя |
Оценка, |
||
баллы |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Хорошая |
Плотная, однородная, но недостаточно пластичная, |
4 |
|
|
поверхность на срезе слабо блестящая или слегка |
|
|
|
матовая,с наличием единичных капелек влаги раз- |
|
|
|
мером до 1 мм; термоустойчивость не менее 0,70 |
|
|
|
|
|
|
Удовлетворитель- |
Недостаточно плотная и пластичная, поверхность на |
3 |
|
ная |
срезе матовая с наличием мелких капелек влаги; |
|
|
|
слабо крошливая и слабо рыхлая или слабо слоистая; |
|
|
|
термоустойчивость – не менее 0,70 |
|
|
|
|
|
|
Неоднородная, липкая |
; слабовыраженные мягкая и засаленная |
2 |
|
|
|
||
Капли свободной влаги на срезе масла (невработанная влага) |
1 |
||
|
|
|
|
|
Цвет (2 балла) |
|
|
Однородный |
|
2 |
|
Неоднородный |
|
1 |
|
|
Упаковка и маркировка (3 балла) |
|
|
Хорошая |
Упаковка правильная, маркировка четкая |
3 |
|
|
|
|
|
Удовлетворитель- |
Поверхность продукта в упаковке слегка неровная |
2 |
|
ная |
|
|
|
58
Приложение 5
Оценка колбасных изделий по 5-балльной шкале
сучетом коэффициента весомости органолептических показателей
5-балльная шкала по оценке соответствия органолептических показателей: 5 – полное соответствие требованиям; 4 – незначительные несоответствия; 3 – заметные несоответствия; 2 – явные несоответствия; 1 – выраженные несоответствия (грубые); 0 – не подлежит оценке. За выявленные несоответствия проводят снижение балла с учетом выраженности порока, варианты снижения приведены в таблицах 1 – 4.
Органолептическую оценку внешнего вида продукта и потребительской упаковки проводят по 5-балльной шкале с учетом возможных несоответствий, приведенных в табл. 1.
Таблица 1 – Оценка внешнего вида и потребительской упаковки
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
|||||||||||
показатели |
|
|
показатели |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Внешний вид продукта |
|
|
Внешний вид потребительской упаковки |
|||||||||||||
Зажиренная |
поверхность |
4 |
|
3 |
2 |
|
Общий |
неприглядный |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
батона |
|
|
|
|
|
|
|
|
вид упаковки |
|
|
|
|
|
|
|
Наличие жира или фарша |
4 |
|
3 |
2 |
|
Непривлекательная фор- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||||
на поверхности оболочки |
|
|
|
|
|
ма упаковки |
|
|
|
|
|
|
||||
Неправильная |
|
форма |
4 |
|
3 |
2 |
|
Имеются дефекты |
упа- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
ковки |
|
|
|
|
|
|
|
Неаккуратная |
перевязка |
4 |
|
3 |
2 |
|
Наличие влаги в упаков- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||||
батона |
|
|
|
|
|
|
|
|
ке |
|
|
|
|
|
|
|
Разрыв оболочки |
4 |
|
3 |
2 |
|
Несоответствие марки- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ровки |
нормативной |
до- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кументации |
|
|
|
|
|
|
|
Наличие участков с нале- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||||
том копоти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пятна копоти |
|
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Не подлежит оценке |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
||
Неравномерный |
цвет |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
копченого |
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(слипы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Серый цвет поверхности |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слишком глубокие или |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
множественные |
складки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
(морщинистость) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отставание |
оболочки т |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
поверхности батона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Оболочка не |
отделяется |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
от поверхности батона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Наличие отдельных пу- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
стот под оболочкой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
59
Окончание таблицы 1
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
Оценка, балл |
|||||||
показатели |
|
показатели |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Плотная |
поверхность |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие на поверхности |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
минерально-солевого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
налета |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осклизлая оболочка |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
Наличие |
нежелательной |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
плесени |
на поверхности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
Не подлежит оценке |
0 |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименьшая оценка по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
казателя, балл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент весомости |
1 |
|
|
|
Оценку внешнего вида и потребительской упаковки Ов.вида в баллах вычисляют по формуле:
Ов.вида= Бмин.* 1;
где Бмин – наименьшая оценка показателя, балл; 1 – коэффициент весомости показателя.
Органолептическую оценку вида и цвета на разрезе, рецептурного состав продукта проводят по 5-балльной шкале с учетом возможных несоответствий приведенных в табл. 2.
Таблица 2 – Оценка вида и цвета на разрезе, рецептурного состава продукта
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
|||||||||
показатели |
|
|
показатели |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Вид на срезе |
|
|
|
|
|
|
|
Цвет на срезе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Неравномерно |
переме- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Слишком бледный цвет |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
шан фарш |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нечеткий рисунок |
на |
4 |
|
3 |
2 |
|
Слишком темный цвет |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
разрезе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слишком высокая сте- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Неравномерный цвет по |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
пень измельчения струк- |
|
|
|
|
|
краям или в |
середине |
|
|
|
|
|
||
турных компонентов |
|
|
|
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
Недостаточная |
степень |
4 |
|
3 |
2 |
|
Нетипичный |
оттенок |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
измельчения |
структур- |
|
|
|
|
|
цвета |
|
|
|
|
|
|
|
ных компонентов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неравномерное |
измель- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Наличие серых и зеле- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
чение структурных |
ком- |
|
|
|
|
|
ных пятен |
|
|
|
|
|
|
|
понентов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неравномерное |
распре- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Структурные |
компонен- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
деление кусочков шпика |
|
|
|
|
|
ты бледного цвета |
|
|
|
|
|
|||
60
Окончание таблицы 2
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
|||||||||
показатели |
|
|
показатели |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Неравномерное |
распре- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Структурные компонен- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
деление пряностей |
|
|
|
|
|
|
ты темного цвета |
|
|
|
|
|
||
Наличие сухой |
корочки |
4 |
|
3 |
2 |
|
Мясное сырье имеет яв- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
(закал) |
|
|
|
|
|
|
|
|
ный перламутровый от- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лив |
|
|
|
|
|
Жировые отеки |
|
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Бледный цвет в центре |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
Отложение |
желе |
под |
4 |
|
3 |
2 |
|
Серый или зеленый цвет |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
оболочкой |
|
|
|
|
|
|
|
|
в центре продукта |
|
|
|
|
|
Наличие пустот (трещин) |
4 |
|
3 |
2 |
|
Серый или зеленый цвет |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по краям |
|
|
|
|
|
Сильная пористость |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Наличие шпика с багря- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
но-красными пятнами |
|
|
|
|
|
Наличие влаги на разрезе |
4 |
|
3 |
2 |
|
Желтоватый цвет шпика |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
Не подлежит оценке |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
Не подлежит оценке |
0 |
|
0 |
0 |
|
||
Рецептурный состав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Неудовлетворительная |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
жиловка сырья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слишком |
высокое |
со- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
держание |
соединитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ной ткани |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие крупных кусоч- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
ков сухожилий и шкурки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Шпик со шкуркой (реги- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
ональные) традиции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Наличие большого кол-ва |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
структурных компонен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
тов (пищевые добавки) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Наличие хрящей |
|
|
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие костных частиц |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Слишком много шпика |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Слишком мало шпика |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
Шпик при нарезании вы- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
падает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Не подлежит оценке |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименьшая оценка по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
казателя, балл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент весомости |
3 |
|
|
|
|
Оценку вида |
и цвета на разрезе, |
рецептурного состава продукта |
Овид, цвет на разрезе, состав |
в баллах вычисляют по формуле: |
|
|
Овид, цвет на разрезе, состав |
= Бмин.* 3; |
где Бмин – наименьшая оценка показателя, балл; 3 – коэффициент весомости показателя.
61
Органолептическую оценку консистенции продукта проводят по 5-балльной шкале с учетом возможных несоответствий, приведенных в табл. 3.
Таблица 3 – Оценка консистенции продукта
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
||||||||
показатели |
|
показатели |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Консистенция |
|
|
|
|
|
|
Консистенция |
|
|
|
|
|
|
Не плотная |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Включения структурных |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
компонентов |
слишком |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рыхлые |
|
|
|
|
|
|
Не упругая |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Включения структурных |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
компонентов |
слишком |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
жесткие |
|
|
|
|
|
|
Не сочная |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Слишком жесткая кон- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
систенция по краям про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукта |
|
|
|
|
|
|
Слишком рыхлая |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Отдельные |
кусочки |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
структурных |
компонен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тов плохо пережевыва- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ются |
|
|
|
|
|
|
Слишком плотная |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Суховатая |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Слишком жирная, саль- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
ная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Резиноподобная |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Не подлежит оценке |
0 |
|
0 |
0 |
|
|
Недостаточно |
связная |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
структура |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крошливая |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименьшая оценка по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
казателя, балл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент весомости |
2 |
|
|
|
|
|
Оценку консистенции продукта Окон. в баллах вычисляют по формуле:
Окон. = Бмин××2;
где Бмин – наименьшая оценка показателя, балл; 2 – коэффициент весомости показателя.
Органолептическую оценку запаха и вкуса продукта проводят по 5-балльной шкале с учетом возможных несоответствий приведенных в табл. 4.
Таблица 4 – Оценка запаха и вкуса продукта
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
|||||||||
показатели |
|
показатели |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Запах (аромат) |
|
|
|
|
|
|
|
Вкус |
|
|
|
|
|
|
Неприятный запах обо- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Соленый |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
||
лочки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невыраженный |
аромат |
4 |
|
3 |
2 |
|
Кисловатый, кислый |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
ферментации |
и |
ветчин- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ности продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Негармоничный |
аромат |
4 |
|
3 |
2 |
|
Сладковатый, |
несвой- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
ферментации |
продукта, |
|
|
|
|
|
ственно сладкий |
|
|
|
|
|
|
|
пряностей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62
Окончание таблицы 4
Органолептические |
|
Оценка, балл |
Органолептические |
|
Оценка, балл |
|||||||||
показатели |
|
|
|
показатели |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Аромат пряностей не со- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Горьковатый, горький |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
ответствует рецептуре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невыраженный |
запах |
4 |
|
3 |
2 |
|
Зажиренный, |
жирный, |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
копчения |
|
|
|
|
|
|
масляный |
|
|
|
|
|
|
|
Чрезмерный запах |
коп- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Вкус |
пряностей негар- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
чения |
|
|
|
|
|
|
моничный |
|
|
|
|
|
|
|
Чрезмерный запах пря- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Вкус пряностей не вы- |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
ностей |
|
|
|
|
|
|
ражен |
|
|
|
|
|
|
|
Невыраженный запах |
4 |
|
3 |
2 |
|
Вкус пряностей слишком |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
пряностей |
|
|
|
|
|
|
сильно выражен |
|
|
|
|
|
||
Кисловатый, кислый за- |
4 |
|
3 |
2 |
|
Вкус |
ферментированно- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
пах |
|
|
|
|
|
|
го продукта слабо выра- |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
жен |
|
|
|
|
|
|
|
Посторонний запах |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Вкус не ферментирован- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ного продукта |
|
|
|
|
|
||
Запах рыбьего жира |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Характерный вкус отсут- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ствует |
|
|
|
|
|
|
|
Затхлый запах |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Едкий вкус дыма |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
Запах плесени, дрожжей |
4 |
|
3 |
2 |
|
Щелочной вкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
Запах аммиака |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Посторонний привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
Гнилостный запах |
|
4 |
|
3 |
2 |
|
Прогорклый вкус шпика |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
Привкус |
плесени, |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
дрожжей |
|
|
|
|
|
|
|
Не подлежит оценке |
0 |
|
0 |
0 |
|
Металлический привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Прогорклый вкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Горелый привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Посторонний привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Интенсивный |
привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глютамината натрия |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Интенсивный |
привкус |
4 |
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пищевых добавок |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует вкус и аро- |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
мат свежего продукта |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Прочие несоответствия |
4 |
|
3 |
2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Не подлежит оценке |
0 |
|
0 |
0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Наименьшая |
оценка по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
казателя, балл |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент весомости |
4 |
|
|
|
|
||
в баллах вычисляют по формуле:
Озапах, вкус. = Бмин.× 2;
где Бмин – наименьшая оценка показателя, балл; 4 – коэффициент весомости показателя.
63
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Введение........................................................................................................... |
3 |
Занятие 1 |
|
Проверка вкусовой и обонятельной чувствительности дегустаторов... |
4 |
Занятие 2 |
|
Идентификация обонятельных ощущений................................................... |
7 |
Занятие 3 |
|
Определение порогов чувствительности дегустаторов ........................... |
11 |
Занятие 4 |
|
Изучение образцов сравнения и проведение органолептической оценки |
|
вкуса и запаха молока (балльный метод) по ГОСТ 28 283–2015.............. |
15 |
Занятие 5 |
|
Определение деловых качеств дегустаторов. Проверка согласованности |
|
мнений членов дегустационной комиссии (Деловая игра)........................ |
20 |
Занятие 6 |
|
Изучение отклонений качества молока методом ранжирования ......... |
24 |
Занятие 7 |
|
Разработка системы органолептической оценки молочных продуктов |
|
(профильный метод)......................................................................................... |
28 |
Занятие 8 |
|
Разработка систем органолептической оценки качества |
|
цельномолочных продуктов, сгущенных молочных консервов, сухих |
|
молочных продуктов и мороженого (балльный метод)............................. |
32 |
Занятие 9 |
|
Органолептическая (дегустационная оценка) молока и молочных |
|
продуктов разных производителей................................................................ |
35 |
Занятие 10 |
|
Сенсорная оценка сгущенных молочных консервов с использованием |
|
описательного метода..................................................................................... |
42 |
Занятие 11 |
|
Органолептическая оценка сливочного масла разных производителей с |
|
использованием балльного метода................................................................. |
45 |
Занятие 12 |
|
Органолептическая оценка колбасных изделий с использованием |
|
балльного метода.............................................................................................. |
49 |
Приложения................................................................................................... |
54 |
64
