Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

суде, тем более что о судебном процессе ЧУП «Кувал» узнало только после вынесения по делу решения, так как судебная корреспонденция пришла к ответчику с опозданием.

Оцените доводы кассационной жалобы.

Изменится ли решение задачи, если бы ответчик получил корреспонденцию из суда своевременно?

18.В судебном заседании экономического суда Гомельской области представитель ответчика ЗАО «ФБК-Бел» (Республика Беларусь) заявил ходатайство об оставлении искового заявления АО «Техэкспорт» (Российская Федерация) без рассмотрения по мотиву наличия между сторонами арбитражного соглашения. Представитель истца попросил судью отказать в удовлетворении ходатайства, так как указанный в арбитражном соглашении арбитражный орган (Арбитражный суд Индонезийской торгово-про- мышленной палаты в Джакарте) является неразумно неудобным: рассмотрение спора в нем повлечет для сторон несоразмерные расходы сил, времени и средств. Судья удовлетворил ходатайство ответчика, мотивируя это тем, что возможность обращения сторон в избранный ими арбитражный суд не утрачена.

Что такое неисполнимое арбитражное соглашение?

Какие последствия влечет признание арбитражного соглашения неисполнимым?

Допустил ли суд ошибки, разрешая ходатайства сторон?

19.Гражданин Республики Беларусь Морозов, имеющий статус индивидуального предпринимателя, заключил с ОДО «Забудова» договор купли-продажи стройматериалов, необходимых Морозову для возведения жилого дома для своей семьи. В разделе договора, посвященном порядку разрешения споров, стороны указали: «Все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению третейским судом, находящимся на территории Республики Беларусь». В ходе строительства дома Морозов обнаружил, что приобретенные им стройматериалы имеют существенные недостатки, и, поскольку ОДО «Забудова» отказалось в добровольном порядке заменить товар, предъявил в суд Минского района соответствующий иск. Районный суд рассмотрел дело и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

71

Правильно ли поступил районный суд?

Изменится ли решение задачи, если бы стройматериалы приобретались для строительства торгового центра, договор содержал указание на рассмотрение споров международным арбитражным судом, находящимся на территории Республики Беларусь, а Морозов обратился в экономический суд Минской области?

20.В ходе рассмотрения экономическим судом г. Минска дела по иску ООО «БизнесСтайл» (Российская Федерация) к ЧУП «Фарматис» (Республика Беларусь) о взыскании задолженности за поставленную продукцию от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку накануне дня судебного заседания стороны в ходе переговоров пришли к договоренности о передаче спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. Представитель ответчика подтвердил достижение

систцом такой договоренности. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как, по его мнению, процессуальное законодательство не дает истцу права ссылаться на наличие между сторонами арбитражного соглашения. Кроме того, ответчик уже сделал заявление по существу спора (представил отзыв на исковое заявление на стадии подготовки дела), а значит, срок для соответствующего ходатайства пропущен.

Вправе ли истец ссылаться в государственном суде на наличие между сторонами спора арбитражного соглашения?

Право какой страны подлежит применению к арбитражному соглашению сторон?

Можно ли в данном случае признать арбитражное соглашение заключенным?

Дайте оценку действиям экономического суда.

21.ОАО «Белмагистраль» (Республика Беларусь) направило по факсу в адрес своего контрагента по договору подряда АО «Ространс» (Российская Федерация) письмо, в котором предложило заключить соглашение о передаче всех споров, вытекающих из связывающего стороны договора, на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. Просьба

72

была обусловлена тем, что указанный в договоре подряда третейский орган (Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ), избранный сторонами для разрешения их споров, к настоящему моменту прекратил свое существование. В своем ответе АО «Ространс» указало, что не против рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ, однако российское законодательство не допускает заключение арбитражного соглашения путем обмена сообщениями по факсу, в связи с чем сторонам необходимо провести встречу для составления и подписания арбитражного соглашения в виде единого документа.

Оцените действия каждой из сторон договора.

22.В самом начале судебного заседания представитель ответчика ЧУП «Ольмакс» сделал заявление об отсутствии у состава Международного арбитражного суда при БелТПП компетенции на рассмотрение дела. Представитель ответчика пояснил, что заключенный с истцом ОДО «Элбел» договор поставки пиломатериалов предусматривает разрешение всех связанных с договором споров в Международном арбитражном суде при БелТПП или экономическом суде Витебской области по выбору истца. Поскольку задолженность по оплате предыдущей поставки товаров ОДО «Элбел» взыскало с ЧУП «Ольмакс» именно путем предъявления иска в экономический суд Витебской области, то обращаться в арбитражный суд за взысканием задолженности оплаты по новой поставке товаров в рамках того же самого договора ОДО «Элбел» уже не вправе.

Как следует поступить составу арбитражного суда? Изменится ли ответ, если бы в арбитражный суд обратилось

ЧУП «Ольмакс» (с иском о взыскании пени за просрочку поставки товара), а возражение против компетенции арбитражного суда (со ссылкой на указанное в задаче обстоятельство) сделало ОДО «Элбел»?

23.Прокурор Волковысского района предъявил в экономический суд Гродненской области иск о взыскании с ООО «Шафали» в пользу ОАО «Молочный мир» задолженности за поставленную, но

73

не оплаченную молочную продукцию. В судебном заседании представитель ответчика возразил против рассмотрения спора в экономическом суде, сославшись на наличие в договоре поставки арбитражной оговорки. Присутствовавший в судебном разбирательстве помощник прокурора заметил, что 65% акций ОАО «Молочный мир» находится в собственности Республики Беларусь, а потому иск предъявлен не столько в защиту прав конкретного субъекта хозяйствования, сколько в защиту государственных интересов.

Должен ли экономический суд рассмотреть иск прокурора?

24.ОДО «ГрантАктив» обратилось в Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» с иском к ЧУП «Копинстрой» и гражданину Васюкову о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора подряда. В ходе рассмотрения дела Васюков заявил, что не может занимать положение ответчика в данном споре, так как, во-первых, арбитражное соглашение заключено только между ОДО «ГрантАктив» и ЧУП «Копинстрой», во-вторых, международные арбитражные суды не вправе рассматривать споры с участием граждан. Представитель ОДО «ГрантАктив» пояснил, что иск был предъявлен

кВасюкову, так как он является директором и единоличным собственником имущества ЧУП «Копинстрой» и убытки истцу были причинены именно по его вине. Насколько представителю ОДО «ГрантАктив» известно, так называемая теория alter ego позволяет в подобных случаях предъявлять иск и к лицу, не заключавшему арбитражное соглашение.

Возможно ли участие в арбитраже лиц, не являющихся участниками арбитражного соглашения?

Как поступить арбитражному суду в данном случае?

25.ООО «Автодор», получив из Международного арбитражного суда при БелТПП копию искового заявления ОДО «Ника» и приложенных к нему материалов, направило в арбитражный суд возражения против его компетенции, обосновывая их отсутствием между сторонами арбитражного соглашения. На это истец представил в суд свои письменные пояснения, в которых указал, что арбитражная оговорка была включена в договор займа, заключенный

74

ОДО «Ника» с ЧУП «Дортехника». В последующем ЧУП «Дортехника» было присоединено к ООО «Автодор». Значит, для последнего как правопреемника ЧУП «Дортехника» арбитражное соглашение является обязательным. В судебном заседании стороны подтвердили сделанные ранее заявления, при этом представитель

ООО«Автодор» подчеркнул, что составленный при реорганизации передаточный акт об арбитражной оговорке не упоминает.

Возможно ли правопреемство по арбитражному соглашению? Как следует поступить арбитражному суду?

Изменится ли ответ, если бы:

а) ООО «Автодор» было образовано путем слияния ЧУП «Дортехника» с другим юридическим лицом;

б) ЧУП «Дортехника» было преобразовано в ООО «Автодор»; в) ЧУП «Дортехника» перевело свой долг по договору займа на

ООО«Автодор»?

ТЕМА 5. Общие вопросы юридического статуса постоянно действующих международных арбитражных судов

Методические указания

Правовой статус постоянно действующего третейского суда целиком зависит от особенностей национального законодательства того или иного государства. В некоторых странах институциональные третейские суды могут существовать на правах структурных подразделений юридических лиц (торговых палат, ассоциаций предпринимателей, торговых бирж и т.д.), в иных же государствах требуется регистрация третейского суда в качестве автономной организации.

Закон Республики Беларусь «О третейских судах» допускает существование постоянно действующих третейских судов и как самостоятельных некоммерческих организаций, и в виде обособленных подразделений (подразделений) юридических лиц. Закон же «О международном арбитражном (третейском) суде» предусматривает, что институциональный арбитражный суд

75

должен являться юридическом лицом (хотя до вступления Закона в силу белорусское законодательство подобного требования не закрепляло, и в первые годы своего существования Международный арбитражный суд при БелТПП функционировал на правах структурного подразделения Белорусской торгово-промышлен- ной палаты).

По праву Республики Беларусь постоянно действующий международный арбитражный суд создается в форме негосударственной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность на возмездной основе. Учредителем арбитражного суда может быть только некоммерческая организация, главной целью деятельности которой является содействие осуществлению внешнеэкономических связей с иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Государственную регистрацию постоянно действующих международных арбитражных судов производит Министерство юстиции Республики Беларусь. Студентам необходимо изучить порядок государственной регистрации институционального арбитражного суда и государственной регистрации изменений (дополнений) его устава (перечень и содержание необходимых для этого документов, полномочия регистрирующего органа и пр.), а также особенности ликвидации международного арбитражного суда как некоммерческой организации.

Структуру институционального арбитражного суда образуют его органы (председатель, президиум) и административно-техни- ческий аппарат. Следует иметь в виду, что и органы арбитражного суда, и его административно-технический аппарат в ходе производства по конкретному делу выполняют ряд функций процессуального характера. Студенты должны уяснить, в чем состоит содержание этих функций и кем именно осуществляется каждая из них.

Состав арбитров, рассматривающих спор, полностью независим от институционального арбитражного суда и его органов. Последние не вправе давать арбитрам каких-либо указаний относительно существа дела. Арбитражный суд заключает с каждым из арбитров соглашение, которое определяет общие организационные вопросы взаимодействия суда и арбитров в ходе разбирательства спора (в том числе обязанность по выплате гонорара) и

76

не предполагает вмешательства в юрисдикционную деятельность последних. Наряду с этим арбитражный суд вправе выполнять некоторые процессуальные функции (они упоминались выше), направленные на оказание сторонам и арбитрам содействия в проведении арбитражного разбирательства, или, другими словами, вправе осуществлять администрирование арбитража.

В ч. 3 ст. 6 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» указано, что вмешательство государственных судов в деятельность постоянно действующего международного арбитражного суда не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом и иными законодательными актами. Вместе с тем взаимоотношения институциональных арбитражных судов с иными государственными органами урегулированы гораздо менее подробно, в частности остается открытым вопрос о праве прокуратуры осуществлять надзор за деятельностью постоянно действующих международных арбитражных судов (равно как и арбитражных судов ad hoc). Не менее пробельным и дискуссионным является также вопрос об ответственности институционального арбитражного суда и состава арбитров за нарушения, допущенные ими в области арбитража.

Вопросы для самоподготовки

1.Правовая природа и юридический статус постоянно действующего международного арбитражного суда.

2.Порядок создания и прекращения деятельности международных арбитражных судов по законодательству Республики Беларусь.

3.Органы постоянно действующего международного арбитражного суда. Порядок их формирования и компетенция.

4.Административно-технический аппарат постоянно действующего международного арбитражного суда и его функции.

5.Взаимоотношения постоянно действующего международного арбитражного суда с составом арбитров, рассматривающих спор.

77

6.Взаимоотношения постоянно действующего международного арбитражного суда и состава арбитров с прокуратурой и иными государственными органами.

7.Ответственность постоянно действующего международного арбитражного суда и состава арбитров за нарушения, допущенные

вобласти арбитража.

8.Общая характеристика Международного арбитражного суда при БелТПП и Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов».

Дополнительные правовые акты

1.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

2.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

3.О прокуратуре Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

4.Положение о Министерстве юстиции Республики Беларусь [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 окт. 2001 г. № 1605 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

5.О государственной регистрации постоянно действующих международных арбитражных (третейских) судов [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 29 мая 2009 г., № 698 // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

6.О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией постоянно действующих международных арбитражных (третейских) судов [Электронный ресурс]: постановление М-ва юстиции Респ. Беларусь, 13 июля 2009 г., № 52 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

78

Дополнительная литература

1.Виноградова, Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда / Е.А. Виноградова // Хоз-во и право. – 1994. – № 3. – С. 94–105.

2.Владимирова, С.А. Третейский суд. Вопросы ответственности / С.А. Владимирова // Закон и право. – 2006. – № 11. – С. 14–16.

3.Зыкин, И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже / И.С. Зыкин // Трет. суд. – 2003. – № 1. – С. 88–93.

4.Каллистратова, Р. О правовом статусе третейского суда /

Р.Каллистратова // Хоз-во и право. – 1993. – № 12. – С. 101–105.

5.Нердрум, Г. К вопросу об ответственности арбитров / Г. Нердрум // Трет. суд. – 2008. – № 5. – С. 35–54.

6.Суханов, Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение – основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде / Е.А. Суханов // Трет. суд. – 2002. – № 1-2. – С. 13–24.

7.Функ, Я.И. Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП. История создания и правовое регулирование деятельности Международного арбитражного суда при БелТПП / Я.И. Функ, И.В. Перерва // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

8.Харб, Ж.-П. Решение Верховного суда Франции об ответственности арбитров / Ж.-П. Харб // Трет. суд. – 2006. – № 3. – С. 95.

Задачи

1. ОДО «Юртехнологии» обратилось в главное управление юстиции Минского городского исполнительного комитета с заявлением о регистрации созданного этим обществом постоянно действующего Международного арбитражного суда «Лига арбитров». К своему заявлению ОДО «Юртехнологии» приложило экземпляр устава арбитражного суда, решение директора ОДО «Юртехнологии» о назначении председателя арбитражного суда, арбитражный регламент и документ об уплате государственной

79

пошлины. Главное управление юстиции отказало в регистрации арбитражного суда, так как заявителем не были представлены все необходимые документы. ОДО «Юртехнологии» в соответствии со ст. 358 ГПК подало на действия главного управления юстиции жалобу в суд Московского района г. Минска.

Каков порядок создания постоянно действующего международного арбитражного суда по законодательству Республики Беларусь?

Насколько обоснован отказ главного управления юстиции совершить регистрационные действия?

Как следует поступить суду Московского района г. Минска?

2.В ходе переговоров по заключению договора международной купли-продажи товаров представители украинской компании предложили включить в договор арбитражную оговорку о рассмотрении всех споров, связанных с договором, в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины, но при этом определить местом арбитражного разбирательства г. Минск. Представители белорусского субъекта хозяйствования на данный счет заметили, что подобная формулировка арбитражной оговорки значительно снизит гарантии защиты интересов обеих сторон

вслучае возникновения спора, так как деятельность состава арбитражного суда не будет подпадать под действие Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»,

втом числе не смогут стороны и заявить в белорусский государственный суд ходатайство об отмене арбитражного решения.

Насколько верны доводы представителей белорусского субъекта хозяйствования?

3.Определите, в чью компетенцию входит совершение следующих действий:

– назначение членов президиума международного арбитражного суда;

– извещение сторон спора о времени и месте проведения заседания состава международного арбитражного суда;

– решение вопроса о компетенции состава международного арбитражного суда на рассмотрение спора;

– утверждение рекомендательного списка арбитров;

80