Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

8.Дегтярев, С.Л. Судебная деятельность как основа определения компетенции третейских судов по рассмотрению земельных споров / С.Л. Дегтярев, А.Р. Емалтынов // Арбитраж. и гражд. процесс. – 2012. – № 4. – С. 24–27.

9.Жуковская, К.И. Передаем корпоративный спор в арбитраж / К.И. Жуковская // Пром.-торговое право. – 2015. – № 11. –

С.80–83.

10.Зайцев, А.И. О публично-правовой характеристике (пу- блично-правовом эффекте) спора как основания для отсутствия компетенции третейского суда / А.И. Зайцев // Трет. суд. – 2007. – № 6. – С. 22–26.

11.Карабельников, Б.Р. Нормы АПК РФ об исключительной компетенции и специальной подсудности споров не влияют на их арбитрабильность / Б.Р. Карабельников // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 168–175.

12.Каменков, В.С. Передача хозяйственных споров на разрешение третейского суда [Электронный ресурс] / В.С. Каменков // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

13.Каменков, В.С. Подведомственность споров третейским судам в Беларуси [Электронный ресурс] / В.С. Каменков // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

14.Левкова, И.К. Компетенция третейского суда на рассмотрение споров, возникающих из гражданско-правовых договоров, о возмещении убытков, расходов по уплате налогов / И.К. Левкова // Трет. суд. – 2010. – № 1. – С. 94–99.

15.Минина, А.И. Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража / А.И. Минина. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 128 с.

16.Николаев, М.В. Арбитрабельность и администрирование рассмотрения споров в Арбитражном институте Торговой палаты г. Стокгольма [Электронный ресурс] / М.В. Николаев // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

17.Перерва, И. Корпоративные споры в практике Международного арбитражного суда при БелТПП / И. Перерва, Я. Функ // Юрист. – 2013. – № 11. – С. 88–92.

91

18.Попондопуло, В.Ф. Регулирование компетенции третейских судов в России / В.Ф. Попондопуло // Трет. суд. – 2007. –

№6. – С. 7–13.

19.Пятков, Д.В. Проблемы определения компетенции третейских судов (к вопросу о решении третейского суда как основании государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) / Д.В. Пятков, Ю.В. Холоденко // Трет. суд. – 2006. – № 5. – С. 132–144.

20.Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Ред. журн. “Трет. суд”»; М.: Статут, 2015. – 464 с.

21.Скобелев, В.П. О возможности рассмотрения третейскими судами индивидуальных трудовых споров / В.П. Скобелев // Шості юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є.В. Васьковського (до 150-річчя від дня його народження): матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 20–21 травня 2016 р.) / упоряд. і відповід. ред. І.С. Канзафарова; Одес. нац. ун-т ім. І.І. Мечникова. – Одеса: Астропринт, 2016. – С. 453–458.

22.Скобелев, В.П. О подведомственности третейским судам индивидуальных трудовых споров / В.П. Скобелев // Журн. Белорус. гос. ун-та. Право. – 2017. – № 3. – С. 41–51.

23.Стрембелев, С.В. Компетенция третейских судов по рассмотрению споров об инвестициях в создание недвижимости в России / С.В. Стрембелев // Закон. – 2010. – № 12. – С. 149–158.

24.Трусова, Е.А. Изменение критериев арбитрабильности на примере споров, связанных с недвижимостью и интеллектуальной собственностью / Е.А. Трусова, Н.А. Беломестнова // Вестн. междунар. коммерч. арбитража. – 2012. – № 2. – С. 27–37.

25.Функ, Я.И. Процессуальные нормы, которыми должен руководствоваться состав международного арбитража [Электронный ресурс] / Я.И. Функ // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

26.Хвалей, В.В. Как «убить» арбитражное соглашение / В.В. Хвалей // Пром.-торговое право. – 2004. – № 1. – С. 117–158.

92

27.Чичурина, О.А. Возможно ли в Беларуси третейское разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности? / О.А. Чичурина // Пром.-торговое право. – 2006. – № 3. – С. 150–164.

28.Чупрунов, И.С. Арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм / И.С. Чупрунов // Новые горизонты международного арбитража: сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – Вып. 1. – С. 297–362.

29.Ягельницкий, А.А. Последствия несоблюдения доарбитражных примирительных процедур для арбитражного разбирательства: некоторые проблемы / А.А. Ягельницкий, О.Д. Петроль // Вестн. междунар. коммерч. арбитража. – 2010. – № 2. –

С.112–127.

Задачи

1. ООО «РедМоторс» подало в Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» исковое заявление о взыскании с ОАО «СМУ № 122» долга по нотариально удостоверенному договору займа (включенная в договор оговорка предусматривала передачу вытекающих из него споров на рассмотрение данного арбитражного суда). Ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что арбитражный суд не обладает компетенцией на рассмотрение данного дела, так как обе организации являются резидентами Республики Беларусь, а значит, в деле отсутствует иностранный элемент, необходимый для использования арбитража согласно ст. 1 Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже».

Кроме того, по мнению ответчика, международные арбитражные суды полномочны рассматривать лишь споры, в то время как требование ООО «РедМоторс» в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 г. № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» носит бесспорный характер и подлежит удовлетворению в нотариальном порядке путем совершения нотариальной надписи. По смыслу ч. 5 ст. 6 ГПК, ч. 3 ст. 6 ХПК обратиться в суд за взысканием долга кредитор

93

может только в том случае, если нотариус откажет в совершении исполнительной надписи.

Вправе ли Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» рассмотреть данное дело?

2.Гражданин Королев, намереваясь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключил с ОДО «Стройгарант» договор подряда на бетонирование площадки для автостоянки открытого типа. При этом стороны в договоре указали, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению Международным арбитражным судом при БелТПП. Поскольку ОДО «Стройгарант» принятых на себя обязательств не выполнило, Королев обратился в Международный арбитражный суд при БелТПП с иском о расторжении договора подряда.

Компетентен ли Международный арбитражный суд при БелТПП на рассмотрение такого спора?

3.Общественное объединение «Ассоциация предпринимателей Беларуси» в исковом заявлении в экономический суд г. Минска попросило взыскать с Либерально-демократической партии плату за пользование помещением (конференц-залом), предоставленным истцом ответчику для проведения очередного съезда партии. В судебном разбирательстве представитель Либеральнодемократической партии попросил оставить исковое заявление общественного объединения «Ассоциация предпринимателей Беларуси» без рассмотрения в соответствии с абз. 3 ст. 151 ХПК, потому что договор аренды помещения содержит оговорку о передаче вытекающих из него споров на рассмотрение Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов». Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как стороны спора являются некоммерческими организациями и, следовательно, рассмотрение возникшего между ними конфликта в международном арбитражном суде невозможно.

Были ли экономическим судом допущены ошибки?

94

4.Прокурор Центрального района г. Минска обратился в суд Октябрьского района г. Минска с иском в интересах ОАО «Гефест» (70% акций которого принадлежат Республике Беларусь)

овзыскании с заместителя директора ОАО «Гефест» Николаева ущерба, причиненного его действиями организации. Ущерб образовался в результате выплаты средней заработной платы за время вынужденного прогула юрисконсульту ОАО «Гефест», который был уволен на основании приказа Николаева и затем восстановлен по решению суда в прежней должности.

В ходе рассмотрения дела Николаев и директор ОАО «Гефест» Феоктистов представили суду письменное соглашение, по которому возникший между сторонами спор передается на рассмотрение постоянно действующего третейского суда Ассоциации белорусских банков, и на этом основании попросили прекратить производство по делу. Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Минска высказал мнение, что подобные споры не могут рассматриваться третейскими судами. Не согласившись с мнением прокурора, суд прекратил производство по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 164 ГПК.

Могут ли третейские суды рассматривать трудовые споры? Насколько верно поступил суд, прекратив производство по

делу?

Возможно ли рассмотрение трудовых споров в международных арбитражных судах?

5.ООО «Каршеринг» предъявило в Международный арбитражный суд при БелТПП иск о взыскании с гражданина Яковлева арендной платы по заключенному с ним договору аренды транспортного средства без экипажа. В судебном заседании Яковлев сделал заявление об отсутствии у состава международного арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора, так как хоть договор сторон и содержит оговорку о передаче споров в Международный арбитражный суд при БелТПП, но международные арбитражные суды не вправе рассматривать споры, не связанные с предпринимательской деятельностью.

По мнению же представителя истца, компетенция арбитражного суда на рассмотрение спора сомнений не вызывает. Так,

95

ООО «Каршеринг» ранее уже обращалось с аналогичным иском в суд Партизанского района г. Минска. Суд отказал в возбуждении дела по п. 1 ст. 245 ГПК, указав в своем определении, что ввиду наличия в договоре арбитражной оговорки дело подведомственно Международному арбитражному суду при БелТПП. Согласно ст. 41 ГПК вступившее в законную силу судебное постановление о подведомственности обязательно для иных судов, государственных органов, а также организаций, указанных в судебном постановлении. Поэтому, считает представитель истца, арбитражный суд обязан рассмотреть дело.

Правомерно ли суд Партизанского района г. Минска отказал в возбуждении дела?

Как следует поступить составу международного арбитражного суда?

6. Определите, какие из перечисленных дел вправе рассматривать международные арбитражные суды, находящиеся на территории Республики Беларусь:

а) о разделе между бывшими супругами доли в ОДО, приобретенной на имя одного из них в период брака;

б) по требованию Фисенко о понуждении Солдатенко, Худовца и Черепко к выполнению действий, предусмотренных заключенным этими гражданами договором о создании закрытого акционерного общества;

в) по требованию ООО «Фаберлик» о признании недобросовестной конкуренцией действий ОДО «Гаспар», связанных с регистрацией им на свое имя в качестве товарного знака обозначения «ASTRONIM», длительное время фактически использовавшегося в предпринимательской деятельности ООО «Фаберлик»;

г) о разделе между соучредителями ООО «Траст» имущества, оставшегося после ликвидации этого хозяйственного общества;

д) об определении между ОДО «Марабу» и ЗАО «Спецснабмаш» порядка пользования земельным участком, на котором находится принадлежащее данным организациям на праве долевой собственности производственное здание;

е) о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя Котова, порочащие сведения о хозяйственной деятельно-

96

сти которого были распространены его соседями по лестничной площадке Егоровым и Мишиным;

ж) об оспаривании ЧУП «Синтехно», участником ОДО «Купец», решения общего собрания участников этого общества о ликвидации последнего;

з) по требованию ЧУП «Спектролаб» к ОАО «Магол» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим унитарному предприятию на праве аренды;

и) по первоначальному требованию ЧУП «Трейд» о взыскании с ЗАО «Патио» вознаграждения по лицензионному договору на использование товарного знака «KOSHT» и встречному требованию ЗАО «Патио» о признании этого лицензионного договора недействительным;

к) о привлечении Сергеева и Мишина как участников ОДО «СитиТорг» к субсидиарной ответственности по неисполненным денежным обязательствам, возникшим у организации перед ЗАО «Старфуд»;

л) по требованию ОДО «Аксиком» об установлении факта ничтожности договора купли-продажи офисных помещений, заключенного между ООО «Монтажстрой» и ООО «Евротрейдгрупп», и о признании собственных прав на данные помещения;

м) по требованию ООО «Белавтозапчасть» о признании недействительным заключенного с индивидуальным предпринимателем Барашковым и удостоверенного у нотариуса договора займа; н) по требованию ОДО «Шиноремонт» к ООО «Калибр» об установлении земельного сервитута в целях обеспечения возможности проезда автомобильного транспорта к земельному участку

ОДО «Шиноремонт» через земельный участок ООО «Калибр»; о) по требованию Спортивного учреждения «Гродненский

футбольный клуб “Неман”» о взыскании с ООО «Футбольный клуб “Динамо-Брест”» компенсации в размере 300 000 долл. США за подготовку полузащитника Савицкого, перешедшего в

ООО «Футбольный клуб “Динамо-Брест”»; п) по требованию Минского областного комитета природных

ресурсов и охраны окружающей среды к ООО «Химтермосинтез» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде сверхнормативным выбросом в атмосферный воздух загрязняющих веществ;

97

р) об оспаривании гражданином Семеновым, акционером ЗАО «Партизанское», решения общего собрания акционеров о снижении размера дивидендов, выплачиваемых по итогам работы общества за год.

7. ООО «Капитал-инвест» направило Правительству Республики Беларусь уведомление о проведении арбитражного разбирательства ad hoc согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ в целях разрешения спора, возникшего при исполнении заключенного между ООО «Капитал-инвест» и Республикой Беларусь инвестиционного договора. В ответ на уведомление Правительство Республики Беларусь направило ООО «Капиталинвест» документ, в котором указало, что рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде невозможно, так как, во-первых, между ООО «Капитал-инвест» и Республикой Беларусь отсутствует арбитражное соглашение, во-вторых, субъекты публичной власти согласно белорусскому законодательству не могут быть участниками арбитражного разбирательства.

Допустимо ли разрешение указанного спора в международном арбитражном суде?

8. В начале судебного заседания состава Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» представитель ответчика ОДО «МАКСЭЛЬ» заявил, что у состава суда отсутствует компетенция на рассмотрение спора, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На это директор истца ЧУП «Таир» пояснил, что включенная в договор сторон арбитражная оговорка указывает лишь на передачу споров в Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов», не предусматривая никакого обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Однако, по мнению представителя ответчика, необходимость соблюдения досудебного порядка вытекает из предписаний ч. 2 п. 2 ГК, поэтому ЧУП «Таир» до предъявления иска в арбитражный суд должно было направить ОДО «МАКСЭЛЬ» претензию по правилам приложения к ХПК «Претензионный порядок урегулирования спора».

98

Предусматривают ли арбитражные регламенты созданных на территории Республики Беларусь международных арбитражных судов необходимость соблюдения доарбитражного порядка урегулирования (рассмотрения) спора?

Какое влияние оказывает соблюдение обязательного доарбитражного порядка урегулирования спора на компетенцию состава международного арбитражного суда?

Распространяется ли действие ч. 2 п. 2 ГК на арбитражный порядок разрешения споров?

Каким образом должен поступить состав арбитражного суда в описанной ситуации?

9. Заключая договор строительного подряда, ЗАО «Данастрой» и ООО «Элайнсгрупп» включили в него следующие положения: «В случае возникновения споров и разногласий, вытекающих из исполнения настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающихся нарушения, прекращения или недействительности настоящего Договора (“спор”), Стороны спора должны в первую очередь попытаться урегулировать его посредством переговоров. В случае недостижения мирового соглашения путем переговоров споры подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате г. Минска. До передачи спора в соответствующий арбитражный суд Сторонами должен быть соблюден претензионный порядок его урегулирования».

В последующем ООО «Элайнсгрупп» обратилось за разрешением возникшего между сторонами спора в Международный арбитражный суд при БелТПП. ЗАО «Дана-строй» в ответе на иск возразило против компетенции арбитражного суда на рассмотрение спора по следующим основаниям:

–истец обратился в международный арбитражный суд, не предусмотренный арбитражным соглашением;

–до передачи дела в арбитраж сторонами не проводились переговоры по урегулированию спора, ООО «Элайнсгрупп» и ЗАО «Дана-строй» обменялись лишь соответственно претензией

иответом на нее;

99

– содержание предъявленной ООО «Элайнсгрупп» претензии не отвечало требованиям приложения к ХПК «Претензионный порядок урегулирования спора».

Вправе ли арбитражный суд признать свою компетенцию на рассмотрение данного спора?

Как следует поступить арбитражному суду, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что доарбитражный порядок урегулирования спора истцом не соблюден?

10. ОДО «Верас» обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с требованием о взыскании с ОАО «Ленок» платы за поставленную продукцию. В ходе третьего судебного заседания от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в арбитражном суде, так как несколько дней назад экономическим судом Витебской области в отношении ОАО «Ленок» было открыто конкурсное производство, а значит, требования к ответчику могут быть предъявлены и удовлетворены лишь в порядке, предусмотренном Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Представители истца заметили, что возражение ответчика никакого значения не имеет, поскольку последний пропустил срок для его заявления: возражение могло быть сделано ответчиком не позднее его самого первого выступления по существу спора, т.е. в начале первого судебного заседания по делу.

Как следует поступить арбитражному суду? Изменится ли решение задачи, если:

а) конкурсное производство в отношении ОАО «Ленок» было открыто еще до обращения ОДО «Верас» в международный арбитражный суд;

б) экономическим судом Витебской области было вынесено только определение о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ленок»;

в) конкурсное производство было открыто в отношении ОДО«Верас», а не ОАО «Ленок»;

г) общим собранием акционеров ОАО «Ленок» было принято решение о его ликвидации и назначена ликвидационная комиссия?

100