Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие
.pdfотсутствие у себя компетенции на рассмотрение дела и прекратил по нему производство, так как в регламенте Международного арбитражного суда при БелТПП после текста примерной арбитражной оговорки указано, что соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда может быть заключено лишь «в результате обмена письмами, телеграммами, факсами».
Правильно ли поступил состав арбитражного суда? Изменится ли ответ, если бы стороны достигли соглашения о
рассмотрении спора в указанном арбитражном суде посредством обмена:
а) сообщениями в социальных интернет-сетях (Facebook и пр.); б) СМС-сообщениями;
в) сообщениями в телефонных мессенджерах (Viber и т.п.)? Какие последствия наступят, если ответчик будет отрицать
ведение переписки с истцом и достижение с ним соглашения об арбитражном порядке разбирательства спора?
3. Австрийская компания «FREY WILLE» обратилась в экономический суд г. Минска с иском о расторжении договора куп- ли-продажи парфюмерной продукции, заключенного с ЧУП «Галант». Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на наличие в договоре купли-продажи арбитражной оговорки. При разрешении данного ходатайства судья обнаружил, что договор купли-продажи составлен сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, при этом экземпляр австрийской компании изложен на английском языке, экземпляр же белорусской компании – на русском языке. Текст договора на русском языке предусматривает разрешение споров в Международном арбитражном суде «Палата арбитров при Союзе юристов» в соответствии с регламентом данного арбитражного суда, текст договора на английском языке – разрешение споров в том же арбитражном суде, но согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. Ввиду столь значительных расхождений судья пришел к выводу, что соглашение сторон относительно арбитражного порядка разрешения спора нельзя признать заключенным, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Дайте оценку действиям судьи.
61
4.ОДО «Веста» обратилось в экономический суд г. Минска с ходатайством об отмене вынесенного против него решения Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» на том основании, что оно было постановлено в отсутствие между сторонами арбитражного соглашения. Другая сторона арбитражного разбирательства ООО «Белремпром» представила свои пояснения, в которых указала, что изначально между сторонами арбитражного соглашения действительно не было, однако затем оно было заключено путем совершения конклюдентных действий. В частности, ответчик (ОДО «Веста») за все время арбитражного разбирательства ни разу не выразил возражений против арбитражного разбирательства: на стадии подготовки дела он прислал в арбитражный суд документ под наименованием «Отзыв на исковое заявление», в котором указал лишь сведения о назначаемых основном и запасном арбитрах, а в судебные заседания (их было несколько) представители ОДО «Веста» не являлись.
Возможно ли заключить арбитражное соглашение путем совершения конклюдентных действий?
Как поступить экономическому суду?
5.Определите доброкачественность следующих арбитражных (третейских) оговорок (соглашений):
а) «Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора купли-продажи, подлежат рассмотрению арбитрами Белорусской торговой палаты в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ» (оговорка содержится в договоре пожертвования медицинского оборудования, заключенном израильской компанией «Меркава» с Министерством здравоохранения Республики Беларусь);
б) «В случае возникновения споров при исполнении настоящего кредитного договора кредитодатель вправе обратиться за их разрешением в Международный арбитражный суд “Палата арбитров при Союзе юристов” или в компетентный экономический суд Республики Беларусь. Если такое обращение состоится, кредитополучатель не вправе выдвигать возражения против рассмотрения спора в соответствующем органе»;
62
в) «Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению арбитражным судом в г. Минске (г. Минск, ул. Коммунистическая, 11) и в г. Москве (г. Москва, ул. Ильинка, 5/2)»;
г) «Все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть в результате сотрудничества, взаимодействия или иных коммуникаций между сторонами, передаются на разрешение постоянно действующего третейского суда “Ареопаг” или Международного арбитражного суда при БелТПП по выбору истца» (соглашение подписано двумя белорусскими компаниями через неделю после заключения ими договора поставки синтетических моющих средств);
д) «Все споры, разногласия или требования, которые возникнут из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его изменением, расторжением, исполнением, недействительностью или толкованием, могут быть рассмотрены в Международном арбитражном суде при БелТПП в соответствии с его регламентом»;
е) «Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты в г. Стокгольме тремя арбитрами» (оговорка включена в договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, заключенный между российской и немецкой компаниями);
ж) «Возникшие из настоящего договора споры подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП, если истцом выступает заказчик, или в Третейском суде при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате, если истцом выступает подрядчик» (оговорка содержится в договоре строительного подряда, заключенном ОАО «Девелопстрой» (Республика Беларусь) и СООО «Итера» (белорусское ООО с российскими инвестициями));
з) «Возникшие из договора и не урегулированные сторонами разногласия передаются на рассмотрение постоянно действующего третейского суда по разрешению хозяйственных споров “ИРИАЛ”. Спор подлежит разрешению двумя третейскими судьями, избранными истцом»;
63
и) «Споры, которые могут возникнуть из настоящего договора транспортной экспедиции, подлежат рассмотрению международным арбитражным судом в г. Минске в соответствии с регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП»;
к) «Споры из настоящего контракта рассматриваются в арбитражном суде при Торговой палате Украины. К спору применимо право Республики Беларусь, к арбитражной оговорке – право Англии, к арбитражу – право Российской Федерации» (оговорка включена в контракт поставки, связывающий ООО «Конте» (Россия) и ЧУП «Форвард» (Беларусь));
л) «Все разногласия, которые могут возникнуть по поводу исполнения настоящего договора, подлежат окончательному урегулированию либо путем проведения медиации, либо в Международном арбитражном суде “Палата арбитров при Союзе юристов”».
6. ООО «Манолиум Процессинг» (Российская Федерация) в
2017 г. заключило с Республикой Беларусь инвестиционный договор о строительстве в г. Минске объектов жилой и нежилой недвижимости на общую сумму 100 млн долл. США. Договор предусматривал рассмотрение всех споров, которые могут возникнуть между сторонами по поводу инвестиционного договора, в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (г. Вашингтон). В 2018 г. Республика Беларусь в одностороннем порядке расторгла заключенный с ООО «Манолиум Процессинг» инвестиционный договор. Поскольку убытки, связанные с расторжением договора, инвестору возмещены не были, ООО «Манолиум Процессинг» обратилось в адвокатское бюро за разъяснением, может ли общество, несмотря на расторжение инвестиционного договора, предъявить в указанный в нем арбитражный суд иск о взыскании с Республики Беларусь понесенных убытков.
Какое влияние оказывает расторжение договора на содержащуюся в нем арбитражную оговорку?
Какую консультацию следует дать инвестору?
Имеет ли инвестор возможность защитить свои права в арбитражном порядке, если инвестиционный договор не содержит арбитражной оговорки?
64
7.В судебном заседании Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» директор ООО «ВекторИнжиниринг» (ответчика в споре) заявил составу суда отвод о неподсудности по мотиву недействительности арбитражной оговорки (представитель ООО «Вектор-Инжиниринг», заключивший
систцом договор подряда, не имел права включать в него арбитражную оговорку). На это представитель истца ОДО «Афитон» заметил, что содержание арбитражной оговорки («Споры об исполнении договора подряда стороны передают на рассмотрение Международного арбитражного суда “Палата арбитров при Союзе юристов”») не позволяет составу арбитражного суда разрешать вопрос о недействительности заключенного сторонами договора подряда или его отдельных условий.
Дайте оценку доводам представителя истца.
Как следует поступить составу арбитражного суда?
8.ЗАО «Астория» (Беларусь) подало в Международный арбитражный суд при БелТПП исковое заявление о взыскании с частного предприятия «Квинт» (Молдова) штрафных санкций за просрочку в поставке натуральных материалов для производства вин. Приложенная к исковому заявлению копия внешнеэкономического контракта, заключенного сторонами, содержала следующую арбитражную оговорку: «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, подлежат разрешению международным арбитражным судом в г. Минске». В судебном заседании представители ответчика возразили против рассмотрения дела арбитражным судом, сославшись на патологичность арбитражной оговорки. Представитель же истца предъявил составу арбитражного суда решение председателя Белорусской торгово-промышленной палаты о том, что компетентным органом для разрешения спора сторон должен являться Международный арбитражный суд при БелТПП. После непродолжительного совещания состав арбитражного суда признал наличие у себя компетенции на рассмотрение спора и продолжил судебное заседание.
Что такое патологическое арбитражное соглашение?
Имеет ли председатель Белорусской торгово-промышленной палаты право определять компетентный на рассмотрение спора арбитражный суд?
65
Какова процедура разрешения вопроса о компетенции арбитражного суда?
Допустил ли состав арбитражного суда ошибки?
9.В Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» поступило исковое заявление ООО «Дизайнпроект» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, распространенных в отношении его ЧУП «ВериБай» (организации подписали соглашение о рассмотрении спора в данном арбитражном суде). После того как дело было назначено к рассмотрению, с его материалами ознакомился заместитель председателя арбитражного суда. Он посчитал, что в силу положений ст. 47 ХПК арбитражный суд не обладает компетенцией на рассмотрение данного дела, и прекратил по нему производство. ООО «Дизайнпроект» обратилось с жалобой к председателю общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»,
вкоторой попросило отменить определение заместителя председателя арбитражного суда, так как согласно Закону Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» он не правомочен решать вопрос о компетенции арбитражного суда.
Могут ли арбитражные суды рассматривать споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности?
Имел ли право заместитель председателя арбитражного суда решить вопрос о компетенции последнего?
Подлежит ли жалоба ООО «Дизайнпроект» удовлетворению?
10.Состав международного арбитражного суда ad hoc (место арбитража г. Воложин) сразу же после его формирования по собственной инициативе вынес определение об отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора, так как арбитражное соглашение нельзя признать заключенным (в нем отсутствует такое существенное условие, как порядок деятельности арбитражного суда ad hoc). Считая данное определение неверным, истец в порядке гл. 29 ХПК подал ходатайство о его отмене в экономический суд г. Минска, ответчик же обратился в суд Воложинского района с иском о понуждении арбитров к исполнению обязанностей, возложенных на них арбитражным соглашением.
66
Имелись ли у состава арбитражного суда основания признать арбитражное соглашение незаключенным?
Нарушил ли состав арбитражного суда порядок решения вопроса о своей компетенции?
Как следует поступить экономическому суду г. Минска и суду Воложинского района?
11. ООО «Бизнес-центр» подало в экономический суд г. Минска в порядке гл. 25 ХПК заявление о признании незаконным постановления президиума Международного арбитражного суда при БелТПП, которым было констатировано наличие у состава данного арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора по иску ЧУП «Мольнар» к ООО «Бизнес-центр» о взыскании платы за оказанные консультационные услуги. В обоснование своих требований ООО «Бизнес-центр» привело следующие доводы:
–включенная в договор на оказание консультационных услуг арбитражная оговорка недействительна («Споры сторон, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП или экономическом суде
г.Минска»);
–возражения ООО «Бизнес-центр» против компетенции состава арбитражного суда находились на рассмотрении президиума свыше шести месяцев, что привело к нарушению предусмотренного арбитражным регламентом срока рассмотрения дела;
–представители ООО «Бизнес-центр» не были приглашены на заседание президиума, вследствие чего были лишены возможности защищать отстаиваемую позицию;
–из семи членов президиума в его заседании приняло участие только пять;
–исходя из содержания постановления, подробно с материалами дела знакомился только один член президиума, который выступал докладчиком на его заседании.
Дайте оценку доводам ООО «Бизнес-центр».
Должен ли экономический суд принять заявление к рассмотрению, и если да, то какое решение обязан по нему вынести?
12. Индивидуальный предприниматель Сергеев заключил с ЗАО «МТБанк» кредитный договор, заполнив в отделении банка
67
стандартную форму соответствующего договора, разработанную банком для субъектов хозяйствования. Спустя несколько дней Сергеев, перечитывая текст договора, обнаружил, что он предусматривает передачу всех вытекающих из договора споров на рассмотрение Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов». Считая, что был введен банком в заблуждение (поскольку ранее заключенные с ЗАО «МТБанк» кредитные договоры такого условия никогда не содержали), Сергеев предъявил в экономический суд г. Минска иск о признании арбитражной оговорки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК. Экономический суд отказал в принятии искового заявления, так как по смыслу гл. 5 ХПК подобные дела судам не подведомственны. Кроме того, ст. 5 Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» гласит, что никакое судебное вмешательство в арбитраж не допускается, кроме прямо предусмотренных в данном законе случаев, а такого случая закон не оговаривает.
Возможно ли применение к арбитражному соглашению норм о недействительности сделок, в том числе ст. 179 ГК?
Подведомственно ли суду дело о признании недействительным указанного арбитражного соглашения?
Изменится ли ответ, если бы арбитражное соглашением предусматривало передачу споров на рассмотрение арбитражного суда ad hoc?
13. В подготовительном судебном заседании, проводимом судьей экономического суда Минской области Коровиным, представитель ответчика ОАО «Любанский завод стеновых блоков» заявил в соответствии с абз. 3 ст. 151 ХПК ходатайство о передаче спора на разрешение Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, так как именно этот суд стороны определили в договоре оказания услуг компетентным органом по рассмотрению споров. На это директор истца ЧУП «Амкодор-Логойск» попросил судью признать арбитражную оговорку недействительной, поскольку от имени ЧУП «Амкодор-Логойск» она была заключена лицом, не имевшим на то полномочий (выданная представителю предприятия доверенность оговаривала его право на заключение с ОАО «Любанский завод стеновых блоков» лишь договора ока-
68
зания услуг, но не арбитражного соглашения). Судья, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении обоих ходатайств. Ходатайство ответчика было отклонено потому, что экономические суды Республики Беларусь не компетентны передавать споры в арбитражные суды иностранных государств, ходатайство же истца – ввиду того что абз. 3 ст. 151 ХПК о недействительности арбитражного соглашения ничего не говорит.
Является ли действительным заключенное сторонами арбитражное соглашение?
Дайте оценку действиям судьи.
14.ООО «Профитсистем» обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с требованием о взыскании с ЧУП «Экзон» своего вознаграждения по договору комиссии.
Впервом судебном заседании представитель ЧУП «Экзон» заявил составу суда отвод о неподсудности по мотиву недействительности включенной в договор комиссии арбитражной оговорки. Коллегия арбитров отклонила отвод, признав наличие у себя компетенции на рассмотрение спора. Получив копию соответствующего определения из арбитражного суда, ЧУП «Экзон» предъявило в экономический суд Витебской области иск о признании арбитражной оговорки недействительной. На основании ходатайства ООО «Профитсистем» экономический суд согласно абз. 3 ст. 151 ХПК оставил исковое заявление ЧУП «Экзон» без рассмотрения. ЧУП «Экзон» обжаловало определение экономического суда в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция экономического суда Витебской области изменила определение, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 151 ХПК.
Правильно ли поступила апелляционная инстанция?
15.ООО «Спецстрой» обратилось в экономический суд Витебской области с иском о признании недействительным по ст. 175 ГК договора купли-продажи строительной техники, заключенного с ОАО «Стройтрест № 5», поскольку согласно уставу ООО «Спецстрой» бывший директор общества не имел права совершать сделки на сумму, предусмотренную договором. В судебном заседании судья Боярина разъяснила представителю
69
ответчика его право возразить против рассмотрения дела в экономическом суде, так как договор купли-продажи содержит арбитражную оговорку («Все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора купли-продажи, подлежат рассмотрению Международным арбитражным судом при БелТПП»). После того как соответствующее возражение было сделано, представитель
ООО «Спецстрой» заявил, что оно никакого значения не имеет, потому что договор купли-продажи, содержащий арбитражную оговорку, недействителен. Прислушавшись к мнению представителя истца, судья Боярина продолжила рассмотрение дела.
Насколько самостоятельна арбитражная оговорка от того договора, в котором она содержится?
Были ли судьей допущены ошибки?
16.В апелляционную инстанцию экономического суда Гродненской области поступила апелляционная жалоба ОАО «Гродножилстрой» (ответчика по делу), в которой оно просило отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление РУП «Белтаможсервис» без рассмотрения, так как договор сторон, спор из которого рассмотрел экономический суд, содержит арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины: в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции по ошибке упустил эту оговорку из виду, а присутствовавший в судебном заседании представитель ОДО «Гродножилстрой» забыл обратить на нее внимание суда.
Как следует поступить апелляционной инстанции?
17.ЧУП «Кувал» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой. В ней оно указало, что экономический суд Брестской области не имел права рассматривать предъявленный
кЧУП «Кувал» иск ОАО «Агролизинг» о взыскании задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники, так как договор содержит арбитражную оговорку. До предъявления ОАО «Агролизинг» иска в экономический суд стороны не совершали действий по расторжению арбитражного соглашения. Не было этого и во время производства по делу в экономическом
70