Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие
.pdfКаким образом должен поступить арбитражный суд, если в ходе рассмотрения дела истец увеличивает размер своих требований?
9. В исковом заявлении в Международный арбитражный суд при БелТПП ООО «Арматурный завод» (Республика Беларусь) просило взыскать с ООО «Chropyňská strojírna» (Чешская Республика) задолженность по оплате поставленной продукции (25 000 евро) и предусмотренную договором пеню за период просрочки оплаты (8000 евро). На следующий день после получения из арбитражного суда копии искового заявления ООО «Chropyňská strojírna» перечислило истцу указанные денежные средства. Узнав о поступлении на банковский счет соответствующих сумм, ООО «Арматурный завод» направило в арбитражный суд заявление об отказе от иска. При этом, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно, истец в заявлении требовал вернуть ему уплаченный арбитражный сбор в размере, превышающем сумму регистрационного сбора, а также взыскать с ответчика 1500 р. в возмещение расходов на юридическую помощь. Определением председателя суда истцу возвращены 500 евро, в возмещении расходов на юридическую помощь отказано, так как решение по данному вопросу вправе принимать лишь состав арбитражного суда, который в установленном порядке сформирован не был.
В каком размере должен быть уплачен арбитражный сбор по данному делу?
Насколько обоснованны требования истца, включенные им в заявление об отказе от иска?
Правильно ли поступил председатель арбитражного суда? Изменится ли решение задачи, если бы отказ истца от иска не
был связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований?
10. В ходе разбирательства Международным арбитражным судом«ПалатаарбитровприСоюзеюристов»делаовозмещенииубытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договору строительного подряда, представитель ответчика ООО «СтройНаладПром» заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы, о проведении составом суда осмотра возведенных ответчиком
171
элементов капитального строения, а также о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей граждан Жукова, Шатравко и Алексеева, проживающих в г. Каменце Брестской области и выполнявших соответствующие строительно-монтажные работы.
Суд удовлетворил ходатайство, обязав ответчика в месячный срок внести авансом суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с осмотром на месте и участием в деле свидетелей, а также представить доказательства оплаты назначенной судом экспертизы. По прошествии месяца указанные условия ответчиком выполнены не были, и суд предоставил ему дополнительный срок в две недели. В связи с тем что и через две недели ответчик не совершил необходимых действий, состав арбитражного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Насколько верны действия состава арбитражного суда?
11. ООО «Baltrans Tollikompleksi Ltd» (Эстония) подало в Международный арбитражный суд при БелТПП исковое заявление о взыскании с ООО «Крепко» (Республика Беларусь) 20 000 евро задолженности за поставленные ответчику морепродукты, 30 000 евро пени за задержку в оплате продукции и 5000 евро в возмещение расходов на услуги судебного представителя. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что поскольку согласно п. 12.5 заключенного сторонами контракта размер пени не может превышать стоимости неоплаченного покупателем товара, то сумма подлежащих взысканию с ООО «Крепко» штрафных санкций составляет 20 000 евро. Вынося свое решение, состав арбитражного суда признал право истца на удовлетворение требования о взыскании основной суммы долга в полном объеме, вместе с тем размер взыскиваемой с ответчика пени в соответствии со ст. 314 ГК снизил до 7000 евро.
В каком размере суд должен взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате арбитражного сбора?
Входят ли расходы сторон на оплату помощи представителей в состав арбитражных расходов?
Подлежит ли удовлетворению требование истца о возмещении расходов на услуги представителя, и если да, то в каком размере?
172
ТЕМА 12. Возбуждение дела в арбитражном суде и подготовка его к слушанию
Методические указания
Порядок возбуждения дела в международном арбитражном суде различается в зависимости от того, является арбитражный суд институциональным или ad hoc.
Арбитражное разбирательство ad hoc инициируется путем направления одной стороной спора другой уведомления об арбитраже, но считается начатым со дня получения искового заявления ответчиком, если стороны не договорились об ином (ч. 1 ст. 28 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»). Например, если стороны договорились о применении Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, то арбитражный процесс будет считаться начатым в день получения ответчиком именно уведомления об арбитраже.
Для возбуждения производства по делу в постоянно действующем международном арбитражном суде исковые материалы необходимо представлять (или направлять по почте) в штаб-квартиру арбитражного суда. При этом производство по делу будет начато со дня, определенного арбитражным регламентом (ч. 2 ст. 28 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»). Обычно таким днем согласно арбитражным регламентам является день вынесения компетентным должностным лицом институционального арбитражного суда определения о возбуждении дела.
Регламенты Международного арбитражного суда при БелТПП и Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» предъявляют к содержанию и реквизитам искового заявления ряд требований. Студентам необходимо внимательно ознакомиться с данными требованиями и выявить различия, которые существуют между двумя арбитражными регламентами в регулировании указанных вопросов.
На момент обращения истца в институциональный арбитражный суд состав арбитров еще не сформирован, поэтому проверкой
173
исковых материалов на соответствие их требованиям арбитражного регламента занимаются сотрудники административно-тех- нического аппарата суда. Необходимым условием осуществления такой проверки является уплата истцом регистрационного сбора.
Если исковые материалы не соответствуют требованиям арбитражного регламента, сотрудники административно-технического аппарата сообщают об этом председателю арбитражного суда, который предлагает истцу в течение определенного срока устранить обнаруженные недостатки. Например, согласно ч. 2 ст. 22 регламента Международного арбитражного суда при БелТПП срок устранения недостатков по спорам с участием нерезидентов не должен превышать шести месяцев со дня получения истцом предложения председателя суда. Если в установленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление возвращается заявителю.
Следует иметь в виду, что в Международном арбитражном суде при БелТПП сложилась практика, согласно которой сотрудники информационно-консультационного центра суда осуществляют консультирование субъектов хозяйствования (без предварительной уплаты ими регистрационного сбора) относительно порядка обращения в арбитражный суд, в том числе выясняют наличие у них пакета необходимых документов и рассчитывают размер подлежащего уплате арбитражного сбора. Это позволяет обеспечить предъявление иска с соблюдением всех необходимых правил. Вместе с тем такой порядок не является для заявителей обязательным, они вправе самостоятельно определить достаточность документов и рассчитать сумму арбитражного сбора. Ели в результате этого иск будет предъявлен с ошибками, председатель арбитражного суда предоставит время для их исправления.
О возбуждении дела председатель арбитражного суда выносит определение, и по сути с данного момента начинается следующая стадия процесса – подготовка дела к слушанию. Обе стороны уведомляются о возбуждении дела, при этом ответчику направляется также копия искового заявления с приложенными к нему документами, арбитражный регламент и рекомендательный список арбитров. И регламент Международного арбитражного суда при БелТПП, и регламент Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» обязывают ответчика пред-
174
ставить письменный ответ (возражения) на исковое заявление, закрепляя при этом требования к содержанию данного документа. Представление ответчиком ответа (возражений) на исковое заявление необходимо в том числе и для того, чтобы завершить формирование состава арбитражного суда, так как в ответе (возражениях) ответчик должен сообщить необходимую для этого информацию. Но даже если ответчик этого не сделает, состав арбитров все равно будет сформирован в соответствии с рассчитанными на подобные ситуации правилами.
Состав арбитров после его формирования готовит дело к судебному разбирательству. В частности, арбитры знакомятся с исковыми материалами и ответом (возражениями) на иск, изучают необходимые нормативные правовые акты и специальную юридическую литературу, проводят (при необходимости) совместные совещания, определяют время и место разбирательства дела, обеспечивают заблаговременное извещение о судебном разбирательстве сторон спора и т.п. На этапе подготовки дела не исключено также проведение подготовительного судебного заседания с участием сторон, хотя для практики отечественного коммерческого арбитража данное явление не характерно. Стороны на стадии подготовки дела могут представлять в арбитражный суд дополнительные материалы, заявлять отводы арбитрам, а ответчик, кроме того, предъявить встречный иск или возражения против компетенции состава арбитражного суда.
Вопросы для самоподготовки
1.Порядок возбуждения дела в постоянно действующем международном арбитражном суде и в международном арбитражном суде ad hoc.
2.Реквизиты искового заявления. Исправление недостатков искового заявления.
3.Последствия возбуждения дела международным арбитражным судом.
4.Подготовка дела к судебному разбирательству в международном арбитражном суде: понятие и значение.
5.Действия международного арбитражного суда на этапе подготовки дела к слушанию.
175
6.Действия сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
7.Ответ (возражения) на исковое заявление.
Дополнительные правовые акты
1.Положение об администрировании споров Международного арбитражного (третейского) суда «Палата арбитров при Союзе юристов»: утв. решением президиума Междунар. арбитраж. (трет.) суда «Палата арбитров при Союзе юристов» № 5 от 8 апр. 2014 г. // Приложение 2 настоящего издания.
2.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 2016 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http:// www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html.
3.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торгов- ли/ТекстыЮНСИТРАЛиихстатус.–Режимдоступа:http://www. uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2016Notes_ proceedings.html.
Дополнительная литература
1.Зыкин, И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации / И.С. Зыкин // Междунар. коммерч. арбитраж. – 2004. – № 4. – С. 33–61.
2.Перерва, И. Возбуждение третейского разбирательства и сроки рассмотрения споров / И. Перерва, Я. Функ // Юрист. – 2014. – № 4. – С. 101–105.
3.Перерва, И. Возвращение третейским судом искового заявления / И. Перерва, Я. Функ // Юрист. – 2014. – № 7. – С. 93–96.
4.Перерва, И. Подача искового заявления в Международный арбитражный суд при БелТПП / И. Перерва // Библиотечка журн. «Юрист». – 2005. – № 9. – С. 57–65.
176
5.Перерва, И. Представление отзыва на исковое заявление при рассмотрении дела в третейском суде / И. Перерва, Я. Функ // Юрист. – 2014. – № 8. – С. 91–95.
6.Садиков, О.Н. Встречный иск и требование о зачете в международных коммерческих спорах / О.Н. Садиков // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Междунар. коммерч. арбитраж. суда при Торгово-пром. палате Рос. Федерации: сб. ст. / отв. ред. А.С. Комаров. – М.: Спарк, 2002. – С. 130–137.
Задачи
1. Председателю Международного арбитражного суда при БелТПП на рабочий телефон позвонил директор ООО «Селант» Малинин и попросил уточнить достоверность информации, полученной им от сотрудника информационно-консультационного центра арбитражного суда. Так, сотрудник указанного центра в ходе телефонного разговора сообщил Сергееву, что исковые материалы
ООО «Селант» могут быть доставлены в арбитражный суд только лично уполномоченным представителем данной организации, однако прежде представителю организации необходимо явиться в информационно-консультационный центр арбитражного суда для расчета суммы арбитражного сбора, а также проверки наличия у истца всех необходимых для возбуждения дела документов.
По словам Малинина, для ООО «Селант», находящегося в г. Бресте, подобный порядок крайне неудобен и чреват дополнительными расходами, так как вынуждает организацию дважды направлять своего представителя в г. Минск. Кроме того, насколько Малинину известно, при подаче исковых материалов в арбитражный суд истец сперва уплачивает только регистрационный сбор, размер которого фиксирован и не подлежит расчету. Что же касается необходимости предварительной явки в информационноконсультационный центр, то данное подразделение арбитражного суда не наделено компетенцией по решению вопросов, связанных с возбуждением дела.
Каков порядок предъявления иска в постоянно действующий международный арбитражный суд?
177
Какие функции выполняет административно-технический аппарат постоянно действующего арбитражного суда на этапе возбуждения дела?
Что председатель арбитражного суда должен ответить Малинину?
2. ООО «EFCO MASCHINENBAU» (Германия) направило по почте в Международный арбитражный суд при БелТПП исковое заявление о взыскании с ЗАО «Белмашина» (Беларусь) денежных средств за поставленную продукцию. В арбитражном суде исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку оно изложено на немецком языке и никто из сотрудников арбитражного суда данным языком не владеет. Кроме того, согласно ст. 19 арбитражного регламента все процессуальные документы сторон должны поступать в арбитражный суд на языке судебного разбирательства или же переводиться на этот язык за счет представившей их стороны. Языком же арбитражного разбирательства в отсутствие соглашения сторон об ином является белорусский или русский язык (ст. 15 арбитражного регламента).
Возможно ли направление исковых материалов в арбитражный суд по почте?
Кто и на какой стадии арбитражного процесса решает вопрос о языке судебного разбирательства?
Правильно ли поступили сотрудники арбитражного суда?
3. Председатель Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов», ознакомившись с исковыми материалами ООО «Ladyroom» (Украина), вынес 8 октября 2018 г. определение об устранении имеющихся в них недостатков. Так, в определении было указано, что истцу следует:
–указать адреса электронной почты и номера телефаксов обеих сторон;
–составить расчет взыскиваемой с ответчика суммы;
–привести обоснование применимого к спору права (права Украины) с приложением распечаток соответствующих нормативных правовых актов;
178
–указать Ф.И.О., адрес регистрации и контактные данные основного и запасного арбитров;
–представить оригиналы приложенных к исковому заявлению письменных доказательств;
–указать данные о лицах, которые будут представлять истца в судебном заседании, и приложить копии их доверенностей;
–составить перечень прилагаемых к исковому заявлению документов;
–указать дату подписания искового заявления руководителем организации;
–удостоверить печатью организации подпись руководителя на исковом заявлении;
–сделать недостающее количество копий искового заявления
иприлагаемых к нему материалов.
Председатель арбитражного суда предложил ООО «Ladyroom» устранить имеющиеся в исковых материалах недостатки до 25 октября 2018 г. Получив определение председателя арбитражного суда, ООО «Ladyroom» направило письменный ответ, в котором сообщило, что никакие недостатки устранять не собирается, так как организацией уже был уплачен регистрационный сбор, а согласно п. 3 ст. 21 арбитражного регламента исковое заявление считается поданным с момента уплаты регистрационного сбора и, соответственно, по делу уже должна проводиться подготовка к судебному заседанию.
Были ли допущены председателем арбитражного суда ошибки? Насколько верна позиция, занятая истцом?
4. ООО «Техномакс» (ответчик в арбитражном разбирательстве) получило по почте определение председателя Международного арбитражного суда при БелТПП, где говорилось, что представленные организацией возражения на иск оставлены без движения по следующим причинам:
– поданный ответчиком документ имеет неверное наименование «Возражения на иск», в то время как согласно арбитражному регламенту он должен называться «Ответ на исковое заявление»;
179
–документ составлен ответчиком на белорусском языке, хотя должен, как исковое заявление истца, быть изложен на русском языке;
–ответчик не высказал своего мнения относительно наличия, действительности и содержания арбитражного соглашения;
–ответчик не избрал со своей стороны основного и запасного арбитров;
–документ представлен только в двух экземплярах. Ответчику предлагалось в двухнедельный срок со дня получе-
ния определения исправить недостатки документа, в противном случае он будет считаться неподанным.
Дайте оценку действиям председателя суда.
5.20 сентября 2018 г. в Международный арбитражный суд при БелТПП поступило исковое заявление ООО «СПРАВА» о взыскании с ЗАО «Комплекс» вознаграждения за оказанные аудиторские услуги. Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами, председатель арбитражного суда 28 сентября 2018 г. вынес определение о возбуждении дела, о чем обеим сторонам 10 октября 2018 г. были направлены письменные уведомления. В уведомлении, отправленном ООО «СПРАВА», председатель арбитражного суда предложил доплатить сумму арбитражного сбора (так как истцом был внесен только регистрационный сбор), а также представить сведения об избираемых организацией основном и запасном арбитрах. В уведомлении, адресованном ЗАО «Комплекс», указывалось на необходимость подачи ответа на исковое заявление, при этом к уведомлению были приложены образец ответа на исковое заявление и рекомендательный список арбитров.
Какие ошибки были допущены председателем международного арбитражного суда?
6.Доцент юридического факультета Голубев получил по почте извещение из Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» о том, что 12 ноября 2018 г. в 10.30 ему необходимо явиться в офис арбитражного суда для выполнения функций члена состава арбитров по спору между ОДО «Энсима»
180