Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие
.pdf29. Чупахин, И.М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы / И.М. Чупахин. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 188 с.
Задачи
1.Какой акт (решение, определение или постановление) и кем подлежит вынесению при разрешении следующих вопросов, возникших в ходе арбитражного разбирательства:
а) отвод единоличного арбитра постоянно действующего международного арбитражного суда;
б) запрещение ответчику до разрешения спора осуществлять расходование средств, находящихся на его банковском счете;
в) достижение сторонами мирового соглашения; г) возбуждение производства по делу в постоянно действую-
щем международном арбитражном суде; д) признание иска ответчиком;
е) утверждение рекомендательного списка арбитров постоянно действующего международного арбитражного суда;
ж) приостановление производства по делу; з) отвод ответчика о неподсудности; и) отказ истца от иска;
к) исправление в вынесенном арбитражном решении описки и счетной ошибки;
л) временное приостановление привлечения к рассмотрению новых споров арбитра, задерживающего своевременное рассмотрение дел;
м) обоснованность встречного иска ответчика; н) пересмотр определения состава постоянно действующего
международного арбитражного суда, которым он признал наличие у себя компетенции на рассмотрение спора;
о) взыскание с ответчика предусмотренной договором пени (соответствующее требование содержалось в исковом заявлении, но не было разрешено арбитражным судом)?
2.ООО «Вежа» обратилось к адвокату специализированной юридической консультации № 3 г. Минска Шатохину за консультацией. По мнению организации, состав Международного
221
арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов», вынося по делу решение, допустил ряд нарушений, а именно:
–в последнем судебном заседании не было объявлено, когда состоится оглашение решения;
–после указанного судебного заседания состав арбитров разошелся по своим делам, а не удалился в совещательную комнату;
–текст решения готовился более двух месяцев, причем в неизвестном месте (в офисе арбитражного суда арбитры не собирались);
–решение не было оглашено в судебном заседании, экземпляр решения ООО «Вежа» получило по почте заказным письмом;
–подписи арбитров на решении не удостоверены печатью арбитражного суда.
ООО «Вежа» интересовало, действительно ли указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил арбитража
имогут ли они повлечь отмену арбитражного решения.
Кем и в каком порядке готовится текст арбитражного решения? Какую консультацию должен дать адвокат Шатохин?
3. В экономический суд г. Минска поступило ходатайство
ООО «ПромСталь» (ответчика в арбитражном разбирательстве) об отмене решения Международного арбитражного суда при БелТПП. В ходатайстве говорилось, что дело было рассмотрено арбитражным судом в составе арбитров Пушкарева, Яблокова и арбитра-председателя Шульца. В то же время в тексте арбитражного решения подпись арбитра Пушкарева по неизвестным причинам отсутствует. Вместо арбитра Яблокова арбитражное решение подписал запасной арбитр Пашкевич. Подпись арбитрапредседателя Шульца на арбитражном решении имеется, однако физически он не мог подписать решение в день, которым оно датировано, так как является гражданином Австрии и по окончании последнего судебного заседания улетел на родину.
Обязательно ли присутствие на арбитражном решении подписей всех арбитров, входящих в состав арбитражного суда?
Возможна ли на этапе вынесения решения замена арбитра, являющегося членом состава арбитражного суда, запасным арбитром?
222
Может ли дата вынесения арбитражного решения не совпадать с датой его подписания кем-либо из арбитров?
Каким образом осуществляется подписание арбитражного решения арбитром, проживающим за рубежом?
Основательны ли доводы заявленного ООО «ПромСталь» ходатайства?
4. Представители сторон арбитражного разбирательства, попав на прием к председателю Международного арбитражного суда при БелТПП, заявили, что состав арбитров неоправданно затягивает постановление арбитражного решения. Так, со дня окончания последнего судебного заседания по делу прошло четыре месяца, а с момента формирования состава суда девять месяцев. Председатель суда на это ответил, что предусмотренные арбитражным регламентом сроки рассмотрения дел имеют рекомендательный характер и могут неоднократно продлеваться составом арбитров. Председатель также заметил, что не имеет властных полномочий в отношении арбитров и не может понудить их к скорейшему вынесению арбитражного решения. По этим причинам сторонам стоит набраться терпения и ожидать изготовления решения составом арбитров. По окончании приема представители сторон обсудили сложившуюся ситуацию. Представитель ответчика предложил обратиться в районный суд с иском о понуждении арбитров к вынесению решения. Представитель же истца выказал желание передать спор сторон на рассмотрение в экономический суд, так как заключенное сторонами арбитражное соглашение неисполнимо.
В какой срок должно быть вынесено арбитражное решение? Кем и сколько раз этот срок может быть продлен?
Возможно ли понудить состав арбитров к более скорому вынесению арбитражного решения?
Оцените позиции председателя суда и представителей сторон. Какие последствия наступят, если на этапе вынесения решения выяснится, что входящий в состав суда арбитр (несколько арбитров): а) уклоняется или отказывается от участия в постановлении
решения; б) заболел и попал в больницу;
в) скончался?
223
5.В судебном заседании Международного арбитражного суда при БелТПП представитель ответчика заявил, что его организация готова в течение четырех месяцев добровольно погасить свои денежные обязательства перед истцом и уже получило на это его согласие. Представитель истца подтвердил дачу согласия на предложение ответчика. На этом состав арбитражного суда завершил разбирательство дела и через три недели вынес решение об удовлетворении исковых требований в связи с их признанием ответчиком.
Правильно ли поступил состав арбитражного суда?
6.Председатель Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» после ознакомления с текстом арбитражного решения возвратил его составу арбитражного суда, указав на наличие в решении следующих недостатков:
– во вводной части не приведены данные о секретаре-прото- колисте;
– номера абзацев и частей статей нормативных правовых актов указаны цифрами, а не прописью;
– нет ссылок на доказательства в подтверждение поставки и оплаты товаров по спецификации № 4, а доказательства, которыми обосновывается поставка товаров по спецификациям № 3 и
№6, являются недостаточными;
– отсутствует обоснование выбора применимого к существу
спора материального права;
–состав суда неоправданно занизил сумму подлежащей взысканию с ответчика пени;
–не приведена ссылка на статью арбитражного регламента, регулирующую порядок распределения арбитражных расходов при уменьшении составом суда размера пени;
–в резолютивной части не произведено сложение всех подлежащих взысканию с ответчика сумм (основного долга, пени, арбитражных расходов).
Какова цель ознакомления председателя постоянно действующего международного арбитражного суда с текстом вынесенных арбитражных решений?
Какого рода указания при этом он вправе давать составу арбитров?
224
Насколько правомерны указания, данные председателем Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов»?
7.ЗАО «Узвышша» (Беларусь) и ООО «EXPAK» (Польша) включили в договор купли-продажи запчастей для легковых автомобилей условие о том, что вытекающие из договора споры подлежат рассмотрению международным арбитражным судом ad hoc
всоответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (редакция 1976 г.). Поскольку ООО «EXPAK» не выполнило взятые на себя по договору обязательства, ЗАО «Узвышша» предъявило
варбитражный суд иск о понуждении контрагента к передаче партии запчастей и взыскании возмещения причиненных убытков. Арбитражный суд по результатам первого судебного заседания вынес решение о понуждении ООО «EXPAK» к исполнению в натуре обязательства по передаче партии запчастей, для рассмотрения же требования о взыскании с ответчика убытков суд назначил новое заседание, так как по данному вопросу от сторон требуется представление целого ряда дополнительных доказательств.
К какому виду относится вынесенное арбитражным судом решение?
Насколько правильно поступил состав арбитражного суда? Изменится ли ответ, если:
а) арбитражное разбирательство проводилось согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ в редакции 2010 г.;
б) спор рассматривался Международным арбитражным судом при БелТПП;
в) спор рассматривался Международным арбитражным судом «Палата арбитров при Союзе юристов»?
8.Состав Международного арбитражного суда при БелТПП, рассмотрев спор между ООО «Диалог» и ЗАО «Интерпакт» о взыскании платы за поставленную продукцию, в резолютивной части арбитражного решения указал следующее:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО “Диалог” (Российская Федерация, 115432, г. Москва, Кожуховский пр., д. 29, корп. 2, стр. 16, тел. +7 (495) 223-04-64, e-mail: sophie@gmail.com) с хозяйственного
225
общества “Интерпакт” (Республика Беларусь, 220013, г. Минск, ул. Кульман, д. 1, тел. +375-17-200-02-10, р/с в белорусских рублях BY23PJCB30120162771000000933 в ОАО “Приорбанк” ЦБУ 115, BIC PJCBBY2X) основной долг в размере 12 000 000 российских рублей, пеню за 45 дней просрочки оплаты продукции и сумму арбитражного сбора.
Признать право ООО “Диалог” на возмещение за счет ЗАО “Интерпакт” расходов по оплате помощи представителя в размере 300 000 рублей.
В течение трех месяцев со дня вынесения решения каждая сторона может подать ходатайство о его отмене в Верховный Суд Республики Беларусь.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование.
Вступившее в законную силу решение подлежит добровольному исполнению сторонами в течение 5 дней».
Имеет ли резолютивная часть арбитражного решения недостатки?
9. В ходе обсуждения составом Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» текста арбитражного решения, подготовленного арбитром-председателем Березкиным, арбитр Волчек сказал, что не согласен с размером суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, а арбитр Елисеев отметил неправильность расчета налагаемых на ответчика за неисполнение обязательства штрафных санкций. Березкин на это заявил, что, несмотря на имеющиеся возражения, Волчек и Елисеев должны подписать арбитражное решение. Кроме того, в связи с наличием замечаний относительно текста решения и Волчеку, и Елисееву необходимо изложить свое особое мнение. Особое мнение будет приобщено к материалам дела, но сторонам спора сообщаться не будет. Оба арбитра отказались писать особое мнение: Волчек – потому что за составление решения, а значит, особого мнения отвечает арбитр-председатель, Елисеев – так как излагать особое мнение, с которым не будут ознакомлены стороны, не имеет никакого смысла.
Каким образом состав арбитров принимает решение?
226
Что такое особое мнение и в чем состоит его значение? Обязан ли арбитр, не согласный с арбитражным решением, под-
писать его, а также изложить свое особое мнение?
Имеют ли стороны право знакомиться с особым мнением? Насколько правильны действия каждого из арбитров в описан-
ной ситуации?
Изменится ли решение задачи, если бы дело рассматривалось Международным арбитражным судом при БелТПП?
10.ООО «Квалитет», истец в арбитражном разбирательстве, подало в Международный арбитражный суд при БелТПП заявление, в котором указало, что состав арбитров, удовлетворяя исковые требования ООО «Квалитет», забыл в решении распределить между сторонами арбитражные расходы. Поэтому организация просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму уплаченного арбитражного сбора, а также расходы, затраченные на помощь адвоката. Спустя четыре месяца ООО «Квалитет» получило по почте определение председателя Международного арбитражного суда при БелТПП, которым с ответчика была взыскана сумма арбитражного сбора. В возмещении издержек на адвоката отказано, так как они не входят в состав арбитражных расходов.
Были ли допущены председателем арбитражного суда ошибки?
11.В исковом заявлении в Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» ООО «Лайнпром» (РеспубликаБеларусь)просилоустановитьнаоснованиист.169ГКфактничтожности заключенного с ОДО «Оливест» (Республика Беларусь) договора оказания информационных услуг. Решением арбитражного суда в иске отказано. Получив копию решения, ООО «Лайнпром» обратилось в арбитражный суд с просьбой о толковании некоторых его положений. Так, ООО «Лайнпром» просило разъяснить значение принципа «ex aequo et bono», которым состав арбитров руководствовался при вынесении решения, а также указать, какие фактические обстоятельства были установлены судом по делу, какие доказательства им положены в основу решения, а какие отвергнуты. Состав суда отказал в удовлетворении просьбы, так как ООО «Лайнпром» пропустило срок на ее подачу (просьба была подана на сороковой день
227
после вынесения решения), а также не уведомило о подаче просьбы ОДО «Оливест».
Что означает принцип «ex aequo et bono» и вправе ли арбитражный суд использовать его при вынесении решения?
Должны ли в арбитражном решении содержаться мотивы его принятия?
Имеет ли арбитражное решение недостатки?
Правомерно ли состав арбитров отказал в удовлетворении просьбы истца?
12. ОДО «Арад-М» после ознакомления с текстом вынесенного против него арбитражного решения подало в Международный арбитражный суд при БелТПП просьбу об исправлении в решении следующих описок и счетных ошибок:
–в решении не указана дата его принятия;
–вместеподписаниярешенияперепутаныинициалыдвухарбитров;
–в период времени, за который с ответчика взыскана пеня, ошибочно включены десять выходных дней, между тем как согласно договору при расчете пени во внимание должны приниматься только рабочие дни;
–наименование ответчика в тексте решения несколько раз обозначено как ООО «Арад»;
–сумма основного долга не уменьшена на сумму мирового соглашения, которое было заключено сторонами еще до обращения в арбитражный суд;
–приведены неверные номера нескольких CMR-накладных;
–в обосновании решения сделаны ссылки на несколько статей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, не имеющих отношения к существу спора;
–при расчете суммы пени суд исходил из того, что она должна начисляться на стоимость всего поставленного товара, хотя по смыслу
п.8.5 нужно учитывать стоимость только того поставленного товара, который ответчиком не был оплачен;
–иск удовлетворен судом частично, однако с ответчика в пользу истца взыскана вся сумма уплаченного последним арбитражного сбора.
Каким образом должен поступить арбитражный суд?
228
13. ЧУП «Сантас» (Беларусь) предъявило в Международный арбитражный суд «Палата арбитров при Союзе юристов» иск о расторжении заключенного с ООО «Компсервис» (Россия) договора на разработку программного обеспечения и взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных ему по договору сумм. Исковые требования были обоснованы тем, что с момента заключения договора прошло более двух лет, однако ООО «Компсервис» так
ине выполнило предусмотренные договором работы и не передало их результат истцу.
Всудебном заседании представитель ООО «Компсервис» заявил, что исковые требования не должны рассматриваться, поскольку решением Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов», вынесенным десять месяцев назад, с ЧУП «Сантас» в пользу ООО «Компсервис» была взыскана плата за выполненные по указанному договору работы. Решением констатировано, что предусмотренные договором работы
ООО «Компсервис» выполнило. Решение ответчиком не обжаловалось и к настоящему моменту им полностью исполнено. Иск ЧУП «Сантас» по сути направлен на пересмотр данного решения, а потому в силу принципа окончательности арбитражных решений производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ЧУП «Сантас» пояснил, что заявленные исковые требования не противоречат ранее вынесенному арбитражному решению. Заключенный сторонами договор составлен таким образом, что позволяет подрядчику (ООО «Компсервис») требовать от заказчика (ЧУП «Сантас») оплаты даже в том случае, когда соответствующие работы подрядчиком фактически не выполнялись: возникновение обязательства по оплате договор связывает не с передачей реального результата работ заказчику, а с истечением срока для направления возражений заказчиком, отсчитываемого с момента получения заказчиком от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ. Не получив результата работ, ЧУП «Сантас» вместе с тем пропустило срок для направления возражений. По этой причине арбитражный суд десять месяцев назад
ивзыскал в пользу ООО «Компсервис» денежные суммы.
Какие качества приобретает арбитражное решение после вступления в законную силу?
229
В чем состоит суть правила исключительности и как оно соотносится с принципом окончательности арбитражных решений?
Должен ли арбитражный суд рассмотреть предъявленный ЧУП «Сантас» иск?
Изменится ли ответ, если бы решение о взыскании с ЧУП «Сантас» в пользу ООО «Компсервис» оплаты по договору было вынесено:
а) Международным арбитражным судом при БелТПП; б) государственным судом?
14. Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев иск ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании с ООО «Элдиви» оплаты по договору строительного подряда, вынес решение о частичном удовлетворении заявленных требований. После ознакомления с текстом решения директор ЗАО «Межгорсвязьстрой» обнаружил, что в связи с допущенными судом ошибками в установлении фактических обстоятельств дела и применении нормативных правовых актов спор разрешен судом неверно: сумма, подлежащая взысканию с ООО «Элдиви», существенно занижена. За разъяснением относительно сложившейся ситуации директор ЗАО «Межгорсвязьстрой» обратился в юридическую консультацию. Там ему посоветовали подать в арбитражный суд заявление об исправлении допущенных в решении ошибок, а в случае отказа в удовлетворении заявления предъявить к рассматривавшим спор арбитрам в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении причиненных убытков.
Правильную ли консультацию получил директор ЗАО «Межгорсвязьстрой»?
ТЕМА 16. Обжалование решений международного арбитражного суда
Методические указания
Важнейшей гарантией, предоставляемой сторонам арбитражного разбирательства законодательством многих стран мира, является возможность подачи в государственный суд ходатайства об отмене решения международного арбитражного суда. Вместе
230