Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

12.08.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 / 3213 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Вправе ли стороны выбрать несколько языков арбитражного разбирательства?

Если это возможно, то каков порядок использования нескольких языков в ходе производства по делу?

4. ООО «Owoc Wysoczyn» (Республика Польша) направило ЗАО «Дзержинский-агро» уведомление о проведении арбитражного разбирательства ad hoc по правилам Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в целях разрешения спора, возникшего из связывающего стороны договора поставки овощей и фруктов. ЗАО «Дзержинский-агро» ответило отказом на полученное уведомление, мотивировав это следующими обстоятельствами. Согласно включенной в договор арбитражной оговорке местом арбитражного разбирательства ad hoc является г. Минск. Отсюда вытекает, что арбитражное производство может осуществляться только на одном из государственных языков Республики Беларусь. Между тем ООО «Owoc Wysoczyn» уведомление об арбитраже прислало на польском языке.

Кто, в какой момент времени и каким образом должен решать вопрос о языке производства в арбитражном разбирательстве ad hoc?

Насколько верно поступило ЗАО «Дзержинский-агро»?

5. ООО «Грандфарм» обратилось в экономический суд г. Минска с ходатайством об отмене решения Международного арбитражного суда при БелТПП. По мнению заявителя, состав арбитражного суда нарушил правила о языке арбитражного разбирательства: сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении спора на белорусском языке, однако арбитражный суд вынес решение по делу на русском языке. При этом заявитель попросил, чтобы экономический суд в соответствии с указанным соглашением сторон рассмотрел дело об отмене арбитражного решения тоже на белорусском языке.

Допустил ли арбитражный суд нарушение правил о языке арбитражного разбирательства, и если да, то каковы последствия данного нарушения?

Обязательна ли для экономического суда просьба заявителя о рассмотрении дела на белорусском языке?

121

6.При обсуждении текста арбитражной оговорки о передаче вытекающих из контракта споров на рассмотрение Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» представитель белорусского субъекта хозяйствования, руководствуясь ст. 1 арбитражного регламента названного суда, предложил включить в нее условие о том, что рассмотрение спора должно быть завершено арбитражным судом в срок не позднее трех месяцев со дня возбуждения дела. Представитель китайской компании заявил, что не против наличия в арбитражной оговорке подобного условия, однако сомневается, что арбитражный суд успеет разрешить дело за столь непродолжительное время.

Возможно ли проведение арбитражного разбирательства в соответствии с условиями приведенной арбитражной оговорки?

Изменится ли ответ, если:

а) арбитражная оговорка предусматривала передачу споров в Международный арбитражный суд при БелТПП;

б) стороны договорились о проведении арбитражного разбирательства ad hoc;

в) оба субъекта хозяйствования являлись резидентами Республики Беларусь;

г) арбитражная оговорка содержала прямой запрет на продление сроков разбирательства дела компетентными органами постоянно действующего международного арбитражного суда?

7.ОДО «Терра-инком» направило председателю Белорусской торгово-промышленной палаты обращение, в котором указало, что состав арбитров и должностные лица Международного арбитражного суда при БелТПП затягивают сроки рассмотрения дела, участником которого заявитель является. Так, дело по иску ОДО «Терра-инком» (Беларусь) к ООО «Свитязянка» (Украина) о взыскании денежных сумм было возбуждено в арбитражном суде 15 января 2018 г. Первое судебное заседание состоялось 2 апреля 2018 г. В этом заседании ответчик сделал возражение против компетенции арбитражного суда на рассмотрение дела. Определением суда от 5 июня 2018 г. возражение было отклонено. Ответчик попросил президиум арбитражного суда принять окончательное постановление по вопросу о компетенции. Данное

122

постановление было вынесено 3 сентября 2018 г. Следующее судебное заседание было проведено 15 октября 2018 г. Несмотря на то что в этом заседании состав арбитров завершил рассмотрение дела, по состоянию на 10 декабря 2018 г. истец так и не получил из арбитражного суда копии арбитражного решения.

Были ли арбитражным судом нарушены сроки рассмотрения спора?

Надлежащему ли лицу адресовало свое обращение ОДО «Терраинком»?

Возможно ли к арбитрам, задерживающим рассмотрение дела, применить какие-либо меры воздействия?

8. В начале судебного разбирательства дела по иску ООО «Виботорг» (Республика Беларусь) к ЗАО «VSV CONSULTING» (Республика Литва) о взыскании задолженности за поставленную продукцию представитель ответчика передал составу Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» письменное заявление директора ЗАО «VSV CONSULTING» об отсутствии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела. Арбитр-председатель отказался принять это заявление, так как, во-первых, не представлено нужное количество копий заявления (необходимо как минимум четыре его копии), во-вторых, ответчик не обеспечил участие в деле переводчика, владеющего литовским языком (заявление директора ЗАО «VSV CONSULTING» составлено на литовском языке).

Допустил ли арбитр-председатель ошибки?

9. РУП «Белгазтехника» обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с иском о взыскании с ЗАО «Доброном» платы за выполненные по договору подряда работы. В целях обеспечения оперативности информирования ответчика о возбужденном против него деле суд выслал ЗАО «Доброном» по факсу копию искового заявления, приложенные же к исковому заявлению материалы и рекомендательный список арбитров суд отправил ответчику простым письмом. Извещения о первом судебном заседании были направлены обеим сторонам заказными письмами с уведомлением о получении. При совершении всех указанных действий суд руководствовался контактными данными

123

сторон, которые РУП «Белгазтехника» привело в своем исковом заявлении.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчику вручено не было ввиду его отсутствия по соответствующему адресу, суд назначил новое судебное заседание. Истец был уведомлен о новом судебном заседании путем выдачи его представителю извещения под расписку непосредственно в помещении суда. Ответчику извещение было направлено по факсу, а также продублировано СМС-сообщением. Во второе судебное заседание представители ответчика опять не явились, тем не менее суд посчитал возможным принять по делу решение. Истцу копию решения доставил курьер (студент, проходящий в арбитражном суде учебную практику). Ответчику решение было отправлено в виде фотокопии по электронной почте.

Были ли арбитражным судом соблюдены правила о пересылке (вручении) документов по делу?

Изменится ли ответ, если бы производство по делу осуществлялось в Международном арбитражном суде «Палата арбитров при Союзе юристов»?

10.Международный арбитражный суд при БелТПП принял

крассмотрению исковое заявление ОАО «Бархим» (Республика Беларусь) о взыскании с ООО «Черноземье» (Российская Федерация) денежных сумм за поставленную продукцию. В первое судебное заседание по делу явился только директор ОАО «Бархим». При выяснении причин неявки представителей ответчика состав арбитражного суда установил, что копии искового заявления и приложенных к нему материалов были получены ООО «Черноземье» и по его почтовому, и по его юридическому адресу, между тем извещение о времени и месте рассмотрения дела – только по его почтовому адресу. Сведений о судьбе извещения, высланного ответчику по юридическому адресу, у арбитражного суда нет, несмотря на то что с момента отправки корреспонденции по почте прошло более 50 дней. Арбитр-председатель указал, что в такой ситуации ответчика нельзя считать надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, и предложил направить извещение

124

ООО «Черноземье» экспресс-почтой за счет средств истца. На это предложение директор ОАО «Бархим» ответил отказом, так как, по его мнению, расходы на извещение участников процесса должны финансироваться арбитражным судом за счет суммы уплаченного истцом арбитражного сбора.

Обязан ли арбитражный суд направлять корреспонденцию одновременно по нескольким известным ему адресам стороны?

Чем составу арбитражного суда следует руководствоваться, устанавливая факт получения (неполучения) стороной извещений и иных документов по делу?

Можно ли признать, что в описанной ситуации ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом?

Правомерно ли предложение арбитра-председателя?

Как поступить арбитражному суду, если при самой первой попытке вручения судебной корреспонденции выяснится, что ни по одному из имеющихся адресов ответчик не находится?

11. В ходе очередного судебного заседания по делу представитель ответчика ЗАО «Белтелекабель» заявил, что состав Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов» нарушает правила арбитражного разбирательства, а именно:

–все судебные заседания проходят не в помещении арбитражного суда, а в аудитории юридического факультета вуза;

–разбирательство дела осуществляется в открытом режиме, в частности судебные заседания посещают студенты юридического факультета;

–арбитражный сбор уплачен истцом не в полном объеме;

–извещения о времени и месте проведения судебных заседаний высылаются ответчику всегда только по электронной почте;

–в судебных заседаниях не ведется протокол;

–ответчик не получает копий предъявляемых истцом документов и имеет возможность ознакомиться с ними только в секретариате суда до или после каждого судебного заседания;

–судебные заседания ведет не арбитр-председатель, а другой член состава арбитражного суда;

–с самого начала процесса интересы истца представляет лицо, не имеющее надлежащим образом оформленных полномочий.

125

По этому поводу арбитр-председатель заметил, что в настоящее время по делу проводится уже третье судебное заседание, а значит, в силу положений ст. 31 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» представитель ответчика утратил право на выдвижение возражений против несоблюдения правил арбитражной процедуры.

Были ли в ходе рассмотрения дела нарушены правила арбитражной процедуры?

Верное ли замечание сделал арбитр-председатель?

ТЕМА 9. Субъекты арбитражного процесса

Методические указания

Субъекты арбитражного процесса – это те лица, которые являются участниками правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением спора в международном арбитражном суде.

Всех субъектов арбитражного процесса можно разделить на следующие группы:

–субъекты, обладающие властно-распорядительными полномочиями (состав арбитров, органы и административно-техниче- ский аппарат институционального арбитражного суда, иные лица

вслучаях, когда стороны уполномочили их на решение тех или иных вопросов арбитража). Источником их властно-распоряди- тельных полномочий выступает арбитражное соглашение сторон, а также нормы законодательства, посредством которых государство признает институт арбитража и делегирует ему юрисдикционные полномочия;

–субъекты, защищающие в процессе свои собственные (стороны, третьи лица) или чужие (представители) интересы. В силу частноправовой природы международного коммерческого арбитража в нем, по общему правилу, исключено участие так называемых процессуальных истцов (прокурора, государственных органов, организаций и физических лиц, от собственного имени защищающих интересы других субъектов);

126

– субъекты, не имеющие заинтересованности в деле и оказывающие содействие в его рассмотрении и разрешении (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

Среди субъектов первой группы ведущая роль принадлежит составу международного арбитражного суда. По праву Республики Беларусь состав суда может включать любое количество арбитров, однако обычно спор разрешается одним или тремя арбитрами. Арбитры должны быть независимыми, беспристрастными и компетентными. Большое значение в решении вопросов независимости и беспристрастности арбитров имеют рекомендательные документы, разработанные Международной ассоциацией юристов. Своим соглашением стороны могут предусмотреть дополнительные требования к арбитрам (наличие определенного образования, владение определенными языками и т.п.). Студентам необходимо внимательно изучить порядок формирования состава арбитражного суда, в том числе в случаях уклонения стороны или избранных арбитров от совершения необходимых действий, а также основания и порядок прекращения полномочий арбитров.

Сторонами являются лица, чей спор о взаимных материальных правах и обязанностях рассматривается составом арбитражного суда. Стороны должны подтвердить суду свою процессуальную право- и дееспособность. Для этого белорусские юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют свидетельство о государственной регистрации в таком качестве, а иностранные лица – надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра страны происхождения или иной эквивалентный документ. Стороной арбитражного разбирательства могут выступать также государство, государственные органы и иные публичные образования, на что уже обращалось внимание в теме 6 «Компетенция международного арбитражного (третейского) суда по законодательству Республики Беларусь».

Стороны обладают в арбитражном разбирательстве довольно широкими полномочиями, в частности они вправе заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать возражения против ходатайств другой стороны, возражать против компетенции состава суда, вести дело через представителя, изменить или дополнить

127

заявленные требования, заключить мировое соглашение и т.п. Вместе с тем реализация некоторых полномочий может быть ограничена арбитражным регламентом. Например, согласно п. 3 ст. 25 регламента Международного арбитражного суда при БелТПП встречный иск может быть предъявлен ответчиком не позднее его первого выступления в ходе судебного разбирательства.

Изменения в составе сторон (процессуальное соучастие, замена стороны, процессуальное правопреемство) предполагают изменение субъектного состава арбитражного соглашения, а значит, по общему правилу, возможны лишь на основании взаимного согласия первоначальных сторон и вновь вступающего в дело лица. Аналогичным образом должен решаться и вопрос о вовлечении в процесс третьих лиц (как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора). При этом следует учитывать, что вступление в арбитражное разбирательство новых лиц будет сопряжено для них с определенными правоограничениями (невозможностью участия в формировании состава арбитражного суда и пр.).

В рамках настоящей темы студентам необходимо также ознакомиться с процессуальным статусом представителей и порядком оформления их полномочий (данные вопросы решаются в арбитраже по аналогии с государственным судопроизводством); с функциями, которые осуществляют в ходе разбирательства дела свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, с предъявляемыми к данным субъектам требованиями и процедурой вовлечения этих лиц в арбитражный процесс.

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие и классификация субъектов арбитражного процес-

са.

2.Состав арбитражного суда. Порядок его формирования. Требования, предъявляемые к арбитрам. Отвод и иные основания прекращения полномочий арбитров. Замена арбитров.

3.Секретарь-протоколист: функции и правовое положение.

4.Стороны, их права и обязанности. Подтверждение процессуальной право- и дееспособности стороны. Процессуальное соучастие. Замена стороны. Процессуальное правопреемство. Уча-

128

стие в арбитраже государства, государственных органов и иных публичных образований.

5.Третьи лица. Допустимость их вступления (привлечения) в арбитражное разбирательство.

6.Представители сторон в арбитраже. Порядок оформления и объем полномочий представителя.

7.Субъекты арбитражного процесса, не имеющие заинтересованности в исходе дела (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

Дополнительные правовые акты

1.О лицензировании отдельных видов деятельности [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 1 сент. 2010 г.,

№450 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

2.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З // КонсультантПлюс. Беларусь /