Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

5.О государственно-частном партнерстве [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2015 г., № 345-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

6.О конституционном судопроизводстве [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 8 янв. 2014 г., № 124-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

7.О концессиях [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 63-З // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

8.Об инвестициях [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 53-З // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

9.О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О третейских судах» [Электронный ресурс]: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 7 июля 2011 г.,

№Р-619/2011//КонсультантПлюс.Беларусь/ООО«ЮрСпектр».– Минск, 2019.

10.Типовой регламент постоянно действующего третейского суда [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

11.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 2016 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http:// www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html.

12.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http:// www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2016Notes_ proceedings.html.

13.Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров [Электронный ресурс] //

41

Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html.

Дополнительная литература

1.Балеевских, Л.С. Конституционно-правовые основы международного коммерческого арбитража в зарубежных странах / Л.С. Балеевских // Моск. журн. междунар. права. – 2013. – № 4. –

С.132–151.

2.Балеевских, Л.С. Конституционно-правовые основы международного коммерческого арбитража в России / Л.С. Балеевских // Моск. журн. междунар. права. – 2013. – № 3. – С. 137–153.

3.Бланке, Г. Применение национальных гражданско-процессу- альных норм в международном коммерческом арбитраже / Г. Бланке // Междунар. коммерч. арбитраж. – 2008. – № 3. – С. 42–49.

4.Вилкова, Н.Г. Пределы процессуальной свободы сторон в международном коммерческом арбитраже, или Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса? / Н.Г. Вилкова // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 51–67.

5.Зыкин, И.С. О развитии регламентации деятельности институционных арбитражей / И.С. Зыкин // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 138–146.

6.Кабатова, Е.В. Изменения Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже и их имплементация в российское законодательство / Е.В. Кабатова // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 152–167.

7.Комаров, А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ / А.С. Комаров // Междунар. коммерч. арбитраж. – 2007. – № 2. – С. 7–25.

42

8.Лебедев, С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража: междунар. конвенции, соглашения

идругие документы по вопросам арбитража / С.Н. Лебедев. – М.: Торг.-пром. палата СССР, 1979. – 216 с.

9.Мусин, В.А. Императивные правила в международном третейском разбирательстве / В.А. Мусин // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 248–257.

10.Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. II. – НьюЙорк: ООН, 1973. – 245 с.

11.Руководство МСКА по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 г.: пособие для судей / Междунар. совет по коммерч. арбитражу. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 156 с.

12.Скобелев, В.П. О преподавании третейского разбирательства в контексте его места в системе права и системе юридических наук / В.П. Скобелев // Актуальные проблемы юридического образования в контексте обучения альтернативному урегулированию споров как подходу к обеспечению прав человека: материалы Междунар. науч.-метод. конф., Минск, 29 нояб. – 3 дек. 2016 г. / редкол.: С. А. Балашенко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2016. – С. 43–53.

13.Скобелев, В.П. Источники регулирования международного коммерческого арбитража. Ч. 1. Наднациональные источники [Электронный ресурс] / В.П. Скобелев // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

14.Скобелев, В.П. Источники регулирования международного коммерческого арбитража. Ч. 2. Национальные источники [Электронный ресурс] / В.П. Скобелев // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

15.Ягельницкий, А.А. Действие арбитражных регламентов во времени / А.А. Ягельницкий, О.Д. Петроль // Новые горизонты международного арбитража: сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – Вып. 1. – С. 139–171.

43

Задачи

1.Гражданин Казаков, ознакомившись с содержанием законов Республики Беларусь «О третейских судах» и «О международном арбитражном (третейском) суде», направил в Конституционный Суд обращение, в котором попросил признать указанные законы не соответствующими Конституции Республики Беларусь как ограничивающие права физических и юридических лиц на судебную защиту.

Как должен поступить Конституционный Суд?

Заложены ли в Конституции Республики Беларусь правовые основы деятельности третейских (в том числе международных арбитражных) судов?

2.В Международный арбитражный суд при БелТПП поступило исковое заявление АО «Эйр Астана» (Казахстан) о взыскании с ОДО «Холодон» (Беларусь) сумм за оказанные услуги по перевозке грузов воздушным транспортом. Получив копию искового заявления, ответчик представил возражения, в которых указал, что у состава арбитражного суда нет компетенции на рассмотрение спора, так как арбитражное соглашение сторонами не заключалось. По этому поводу представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП в силу положений подп. а) п. 1 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного 20 марта 1992 г. в г. Киеве, поскольку на день предъявления иска в арбитражный суд ответчик имел место нахождения на территории Республики Беларусь.

Регулирует ли названное Соглашение вопросы международного коммерческого арбитража?

Как должен поступить состав арбитражного суда?

3.Экономическим судом г. Минска было возбуждено дело по иску ООО «Альт-продукт» (Российская Федерации) к ЗАО «СТА ЛОГИСТИК» (Республика Беларусь) о признании недействительным договора транспортной экспедиции. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставле-

44

нии искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 3 ст. 151 ХПК, так как в договоре имеется арбитражная оговорка: «Все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению третейским (арбитражным) судом ad hoc в количестве двух арбитров (каждая сторона избирает по одному третейскому судье)». Представитель истца на это заметил, что указанное условие договора представляет собой не арбитражную, а третейскую оговорку, последняя недействительна с точки зрения норм Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и потому не препятствует рассмотрению дела экономическим судом. По мнению же представителя ответчика, к оговорке подлежит применению именно Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», тем более что Закон Республики Беларусь «О третейских судах» не позволяет созданным на основании данного закона третейским судам рассматривать споры, осложненные иностранным элементом.

Под действие какого из законов подпадает содержащаяся в договоре оговорка?

Как экономический суд должен разрешить заявленное ходатайство?

4. В специализированную юридическую консультацию «Белинюрколлегия» поступило обращение турецкой компании «Озалтын», которая хотела бы реализовать в Беларуси инвестиционный проект в области развития сельскохозяйственного производства, заключив соответствующий инвестиционный договор с Республикой Беларусь. Компания просила разъяснить, позволяет ли белорусское законодательство рассматривать споры между иностранными инвесторами и Республикой Беларусь в третейском (арбитражном) порядке. Адвокат Мухин в своем ответе на обращение написал, что законы Республики Беларусь «О третейских судах» и «О международном арбитражном (третейском) суде» не допускают рассмотрения в третейских судах споров с участием государства.

Правильную ли консультацию дал адвокат?

Какие гарантии защиты прав иностранных инвесторов предусматривает белорусское законодательство, а также

45

международные договоры, участниками которых являются одновременно Республика Беларусь и Турецкая Республика?

5.При обсуждении в Палате представителей Национального собрания Республики Беларусь вопроса о совершенствовании правового регулирования международного коммерческого арбитража члены постоянной комиссии по экономической политике высказали мнение о целесообразности упростить процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, исключив из числа названных в ч. 6 ст. 246 ХПК документов, которые требуется прилагать к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, соглашение об арбитражном разбирательстве (его копию).

Представители же постоянной комиссии по международным делам заявили, что согласно п. 1 ст. IV Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. предъявление упомянутого соглашения является обязательным условием осуществления соответствующей процедуры. Поскольку согласно ч. 1 ст. 241 ХПК, ч. 2 ст. 5 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде» Республика Беларусь признает приоритет положений международных договоров, совершенствование национального законодательства в предложенном направлении невозможно.

Оцените позиции участников дискуссии.

6.Рабочая комиссия ЮНСИТРАЛ, занимающаяся вопросами урегулирования споров, направила в адрес Правительства Республики Беларусь письмо, в котором указала, что Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» не в полной мере соответствует Типовому закону ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» и имеющиеся расхождения в ближайшее время желательно устранить.

Насколько обязателен Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» для национальных законодателей?

Найдите не менее восьми отличий Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» от Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже». Имеется ли потребность в устранении этих отличий?

46

7.Через месяц после подписания договора поставки строительных материалов, содержащего арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Международном арбитражном суде при БелТПП, белорусская и литовская компании заключили между собой соглашение следующего содержания: «Размер арбитражного сбора за рассмотрение Международным арбитражным судом при БелТПП любых имущественных споров сторон составляет 1% от цены иска. Срок рассмотрения каждого спора – не более четырех месяцев со дня формирования состава арбитражного суда.

Всудебном разбирательстве одна сторона вправе иметь не более двух представителей. Стороны признают окончательность арбитражных решений и обязуются не подавать ходатайства об их отмене в государственный суд».

Может ли соглашение сторон быть источником регулирования вопросов международного коммерческого арбитража?

Дайте оценку заключенному сторонами соглашению.

8.При изучении текста договора комиссии, подготовленного сотрудниками отдела договорно-правовой работы, директор ОДО «ЭЛБЕЛ» Лесков обнаружил, что включенная в договор арбитражная оговорка о передаче споров на рассмотрение Международного арбитражного суда при БелТПП не в полном объеме воспроизводит арбитражную оговорку, предусмотренную регламентом данного арбитражного суда, в частности в ней отсутствует упоминание о разногласиях и требованиях, а также указание на то, что Международный арбитражный суд при БелТПП будет рассматривать споры в соответствии с его регламентом. Лесков дал указание сотрудникам отдела договорно-правовой работы устранить эти пробелы, так как в противном случае Международный арбитражный суд при БелТПП не сможет принять связанные с договором комиссии споры к своему производству.

Насколько верна позиция директора Лескова?

Что такое типовые (модельные) арбитражные оговорки и каково их значение?

9.В Международный арбитражный суд при БелТПП поступило исковое заявление ООО «Строймаркетгрупп» (Российская Федерация) о взыскании с ЧУП «Максивин» (Республика

47

Беларусь) задолженности по договору поставки цемента. Председатель арбитражного суда отказал в возбуждении дела, так как имеющаяся в договоре поставки арбитражная оговорка содержит невыполнимое условие – требование о рассмотрении Международным арбитражным судом при БелТПП споров сторон в соответствии с регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины.

Правильно ли поступил председатель арбитражного суда? Изменится ли ответ, если бы стороны предусмотрели рассмо-

трение Международным арбитражным судом при БелТПП их споров по правилам:

а) регламента Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов»;

б) Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ?

10.В экономический суд г. Минска обратилось ОАО «Купалинка» (ответчик по делу) с ходатайством об отмене решения Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов», поскольку в нарушение арбитражного регламента обязанности арбитра-председателя при рассмотрении дела выполняло лицо, не включенное в рекомендательный список арбитров. Экономический суд своим определением отказал в удовлетворении ходатайства, так как Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» не предусматривает подобного основания для отмены решения международного арбитражного суда. Кроме того, экономический суд указал, что арбитражный регламент не является нормативным правовым актом, а значит, его нарушение не влечет никаких последствий.

Дайте оценку решению экономического суда. Какова природа арбитражных регламентов?

11.После возбуждения производства по делу в международном арбитражном суде ad hoc (место арбитража г. Минск) от ответчика поступили возражения относительно наличия у арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора. На эти возражения истец представил письменные пояснения, в которых подробно обосновал наличие у арбитражного суда полномочий по рассмо-

48

трению дела. В начале первого судебного заседания, назначенного на 11.00 утра и посвященного вопросу компетенции арбитражного суда, арбитр Семов обратился к остальным двум арбитрам, а также представителям сторон с просьбой разрешить ему покинуть судебное заседание в 11.45 (по месту основной работы его направили в зарубежную командировку и ему необходимо успеть на самолет). По мнению Семова, его отсутствие в судебном заседании не повлияет на правильность разрешения вопроса о компетенции арбитражного суда, так как свои доводы по этому вопросу стороны изложили в письменном виде и соответствующие документы у Семова имеются, а то, что произойдет в судебном заседании в его отсутствие, Семову потом сообщат остальные арбитры.

Возможно ли решение вопросов арбитражного разбирательства на основании усмотрения состава арбитражного суда?

Как следует поступить в описанной ситуации?

ТЕМА 4. Арбитражные соглашения. Определениекомпетенцииарбитражныхсудов

Методические указания

Легальное определение арбитражного соглашения дано в ч. 1 ст. 11 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»: арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения. Данное определение в полной мере соответствует дефиниции арбитражного соглашения, содержащейся в п. 1 ст. II Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и в ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г.

Вопрос о правовой природе арбитражного соглашения представляет собой одну из сложнейших научных проблем, решение которой во многом предопределяется взглядами того или иного исследования на сущность самого международного коммерческого

49

арбитража. В связи с этим студентам необходимо освежить в памяти сведения об основных теориях правовой природы международного коммерческого арбитража и попытаться применить их для целей решения проблемы сущности арбитражного соглашения.

Арбитражные соглашения могут быть классифицированы на виды в зависимости от внешней формы выражения арбитражного соглашения; особенностей порядка заключения арбитражного соглашения; вида арбитражного суда, на рассмотрение которого сторонами передаются споры; количества юрисдикционных органов, включенных сторонами в содержание арбитражного соглашения; наличия в арбитражном соглашении условий об использовании альтернативных способов урегулирования споров; доброкачественности содержания арбитражного соглашения и пр. Студентам следует уяснить практическое значение каждой из классификаций.

Арбитражное соглашение подлежит заключению в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если арбитражное соглашение заключено сторонами путем составления и подписания единого документа; обмена сообщениями с использованием почты и любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон; обмена исковым заявлением и ответом на него; ссылки в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку и являющийся неотъемлемой частью этого договора. Применительно к инвестиционным спорам арбитражное соглашение может быть заключено также посредством дачи государством инвестору своего заблаговременного согласия на арбитраж (в международном договоре или национальном законодательстве) и принятия инвестором данного предложения путем фактического предъявления иска в арбитражный орган.

Важно учитывать, что в 2006 г. на 39-й сессии ЮНСИТРАЛ были приняты поправки в Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже», которые значительно либерализировали требования к форме и порядку заключения арбитражного соглашения. Ряд государств (например, Российская Федерация) уже реализовал эти положения в своем национальном законодательстве об арбитраже. На той же сессии ЮНСИТРАЛ

50