Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

кина // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

8.Бабкина, Е.В. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ч. 2) [Электронный ресурс] / Е.В. Бабкина // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

9.Белов, А. Международный коммерческий арбитраж в США / А. Белов // Право и экономика. – 1998. – № 4. – С. 90–98.

10.Бельская, И.А. Правовые формы арбитража в Республике Беларусь: общее и специальное в их законодательном регулировании [Электронный ресурс] / И.А. Бельская // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

11.Беляев, С.А. Спортивный арбитражный суд в Лозанне: международно-правовые вопросы организации и деятельности / С.А. Беляев // Моск. журн. междунар. права. – 2005. – № 3. –

С.213–233.

12.Бержанскиене, Р. Арбитраж в Литве: что нужно знать юристу о Вильнюсском коммерческом арбитражном суде / Р. Бержанскиене, А. Анищенко, К. Лаптев // Юрист. – 2017. – № 10. –

С.26–29.

13.Бойченко, А.Н. Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов «арбитраж» и «арбитражный суд» в контексте действующего российского законодательства / А.Н. Бойченко // Журн. рос. права. – 2016. – № 10. – С. 157–165.

14.Ермоленко, Е.В. К вопросу о правовой природе коммерческого арбитража в Беларуси [Электронный ресурс] / Е.В. Ермоленко // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

15.Коробейников, А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси / А.В. Коробейников // Трет. суд. – 2003. – № 4. – С. 85–101.

16.Корочкин, А.Ю. Международный центр по урегулированию споров: направления развития / А.Ю. Корочкин // Пром.- торговое право. – 2014. – № 5. – С. 74–77.

31

17.Мосс, Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Д.К. Мосс; под ред. А.А. Рубанова. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – 84 с.

18.Николаев, М.В. Арбитрабельность и администрирование рассмотрения споров в Арбитражном институте Торговой палаты г. Стокгольма [Электронный ресурс] / М.В. Николаев // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

19.Перепелинская, Е. Арбитраж в Украине: что нужно знать практикующему юристу о МКАС при ТПП Украины / Е. Перепелинская, А. Анищенко, К. Лаптев // Юрист. – 2018. – № 2. –

С.41–45.

20.Перерва, И. Преимущества рассмотрения споров в МАС при БелТПП / И. Перерва, Я. Функ // Библиотечка журн. «Юрист». Право и бизнес. – 2013. – № 1. – С. 13–22.

21.Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Ред. журн. “Трет. суд”»; М.: Статут, 2015. – 464 с.

22.Скобелев, В.П. О преподавании третейского разбирательства в контексте его места в системе права и системе юридических наук / В.П. Скобелев // Актуальные проблемы юридического образования в контексте обучения альтернативному урегулированию споров как подходу к обеспечению прав человека: материалы Междунар. науч.-метод. конф., Минск, 29 нояб. – 3 дек. 2016 г. / редкол.: С. А. Балашенко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2016. – С. 43–53.

23.Фурсов, Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений: учеб. пособие / Д.А. Фурсов. – М.: Статут, 2009. – 152 с.

Задачи

1. ООО «Профилэнд» передало ОДО «Сэльвин» по договору займа 35 000 р. В договоре стороны предусмотрели, что споры, связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению Международным арбитражным судом при БелТПП. Поскольку ОДО «Сэльвин» взятую взаймы сумму своевременно не возвратило, директор ООО «Профилэнд» обратился к знакомому юри-

32

сту Воробьеву с просьбой разъяснить, возможно ли взыскание суммы долга через указанный в договоре суд. Воробьев ответил, что, поскольку возникший спор не имеет международного характера (обе стороны договора займа являются резидентами Республики Беларусь), его рассмотрение в Международном арбитражном суде при БелТПП невозможно.

Правильную ли консультацию дал Воробьев?

Каковы критерии признания арбитража международным по Типовому закону ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже»?

2.Определите соотношение международного коммерческого арбитража со следующими правовыми явлениями:

– арбитраж в международном публичном праве;

– технический арбитраж (арбитраж по техническим вопросам);

– трудовой арбитраж;

– третейское разбирательство в соответствии в Законом Республики Беларусь «О третейских судах»;

– принудительный арбитраж;

– процедура рассмотрения требований инвесторов, предусмотренная ст. 69 Закона Республики Беларусь «О рынке ценных бумаг».

3.ОАО «Минский тракторный завод» при заключении с китайской компанией, занимающейся производством сельскохозяйственной продукции, договора поставки тракторов на сумму 10 млн долл. США, предложило своему контрагенту включить в договор условие о рассмотрении всех споров, вытекающих из контракта или в связи с ним, в экономическом суде г. Минска. На это представители китайской компании заявили, что категорически против разрешения споров в государственных судах и готовы обсуждать лишь вариант, предполагающий передачу споров в международный коммерческий арбитраж.

Чем может быть обусловлено нежелание китайской компании рассматривать споры в государственных судах?

Каковы исторические предпосылки возникновения международного коммерческого арбитража, а также современные причины его существования и развития?

33

4. В ходе подготовки сотрудниками юридического отдела ОАО «Белторг» текста договора на приобретение партии оливкового масла, который ОАО «Белторг» намеревалось заключить с испанским поставщиком, юрист Воробьев предложил включить в договор арбитражную оговорку (о рассмотрении споров Международным арбитражным судом «Палата арбитров при Союзе юристов»), мотивируя это следующими соображениями:

–арбитражные суды по сравнению с государственными судами обеспечивают более компетентное и беспристрастное рассмотрение дел;

–стороны вправе участвовать в формировании состава арбитражного суда и самостоятельно регулировать многие аспекты разбирательства спора;

–процедура арбитража является более простой, а потому позволяет рассмотреть дело оперативно и с наименьшими финансовыми затратами;

–решение арбитража имеет окончательный характер;

–за рубежом исполнить арбитражное решение легче, чем решение государственного суда.

На это другой сотрудник юридического отдела Антоненко возразил, что арбитражное разбирательство споров имеет ряд недостатков, а именно:

–каждый арбитр находится в психологической зависимости от избравшей его стороны, а потому не в состоянии обеспечить объективное рассмотрение дела, не говоря уже о тех случаях, когда арбитр и избравшая его сторона вступают в прямой сговор;

–в силу разных причин разбирательство дела в арбитражном суде может растянуться на длительное время;

–арбитражные суды не обладают властными полномочиями, не могут понудить стороны представить необходимые доказательства или истребовать эти доказательства у третьих лиц;

–в арбитраже отсутствуют механизмы предупреждения и исправления ошибок арбитров;

–заключение арбитражного соглашения само по себе еще не гарантирует того, что вмешательство государственных судов в спор сторон будет полностью исключено.

Оцените доводы каждого из юристов.

34

5. ООО «AГМ Софт», не получив от ЗАО «Адамант Сервис» оплату по заключенному с ним договору на разработку программного обеспечения (ввиду возникших между сторонами разногласий относительно качества произведенного программного продукта), направило своему контрагенту письмо, в котором предложило передать возникший спор на рассмотрение Международного арбитражного суда при БелТПП. В своем ответе ЗАО «Адамант Сервис» указало, что не против арбитражного порядка разрешения спора, однако в Международном арбитражном суде при БелТПП очень высокие ставки арбитражного сбора, поэтому с экономической точки зрения более целесообразно рассмотреть спор в арбитражном суде ad hoc.

Чем отличаются арбитражные суды ad hoc от институциональных арбитражных судов?

Сравните преимущества и недостатки тех и других арбитражных судов.

Дайте правовую оценку позиции, изложенной в ответе ЗАО «Адамант Сервис».

6.Директор ЧУП «Прометей» получил по электронной почте от маркетинговой службы французской компании «Engie» письмо с предложением приобрести оборудование, осуществляющее преобразование солнечной энергии в электрическую. При этом в письме говорилось, что в случае заключения договора на поставку оборудования возникшие между сторонами споры будут разрешаться администрируемым арбитражем ad hoc. За разъяснением того, что такое администрируемый арбитраж ad hoc, директор ЧУП «Прометей» обратился к адвокату Терещенко. Адвокат пояснил, что это арбитражные суды, которые действуют под эгидой

иконтролем государственных административных органов.

Правильную ли консультацию дал адвокат?

Что такое администрируемый арбитраж ad hoc? Возможно ли подобное явление в Республике Беларусь?

7.В Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь поступило обращение гражданина Теплова, в котором он в целях развития в стране третейского разбирательства, а также снижения нагрузки на государственные суды предложил

35

рассмотреть вопрос о целесообразности отнесения определенных категорий юридических конфликтов (инвестиционных споров, споров о порядке пользования жилыми помещениями и пр.) к исключительной компетенции третейских, в том числе международных арбитражных, судов.

Дайте оценку инициативе гражданина Теплова.

Известны ли истории третейского разбирательства (арбитража) примеры, когда обращение в третейский (арбитражный) суд было для сторон спора обязательным?

Допускают ли нормативные акты и другие правовые документы Республики Беларусь возможность установления принудительного (обязательного) третейского разбирательства (арбитража)?

ТЕМА 3. Правовое регулирование деятельности международных арбитражных судов

Методические указания

Правовое регулирование деятельности международных арбитражных судов является комплексным и достаточно сложным. Во-первых, регламентация происходит как на национальном, так и на международном уровне. Во-вторых, на национальном уровне регулирование осуществляется правовыми актами различной отраслевой принадлежности (и материального, и процессуального законодательства). В-третьих, большую роль в регулировании играют такие источники, которые не имеют под собой государ- ственно-властной основы и не считаются источниками права в традиционном смысле (типовые законы, арбитражные регламенты и др.).

Отмеченные обстоятельства порождают проблему классификации источников международного коммерческого арбитража, обусловливая существование в науке различных вариантов их систематизации. Полагаем, что данные источники целесообразно классифицировать прежде всего на источники наднационального (международного) уровня и источники национального уровня.

36

В свою очередь на каждом из этих уровней возможна дифференциация источников на источники нормативного (императивного) характера (они обязательны для применения, так как выражают волю одного или нескольких государств) и источники ненормативного (факультативного) плана (они исходят от различных негосударственных структур и не имеют безусловно обязательного характера).

Многообразие и количество источников правового регулирования вкупе с некоторыми иными факторами (схожесть порядка деятельности арбитражных и государственных судов, присутствие в арбитраже договорно-правовых элементов и др.) породили проблему отраслевой принадлежности правил, регламентирующих международный коммерческий арбитраж в частности и третейское разбирательство в целом. Думается, что соответствующие нормы не являются частью отраслей права цивилистического цикла – гражданского или гражданского процессуального, равно как не образуют пока еще и самостоятельной отрасли права (хотя развитие идет, как представляется, именно в этом направлении). Совокупность данных правил, скорее, можно обозначить как комплексное и относительно автономное правовое образование, находящееся в процессе своего становления.

При изучении темы студентам необходимо ознакомиться с основными международными договорами в области коммерческого арбитража, в частности Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г., Конвенцией о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., двусторонними договорами о защите инвестиций, заключенными Республикой Беларусь с другими государствами, и пр.

Большое значение в регулировании вопросов международного коммерческого арбитража имеют документы, разработанные в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли

37

(ЮНСИТРАЛ). К их числу относятся Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г., Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ редакции 1976 и 2010 гг., Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров 2014 г., Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 и 2016 гг. Студенты должны учитывать роль и других организаций в этой сфере, в частности Международной торговой палаты, Международной ассоциации юристов, Международного совета по коммерческому арбитражу, Королевского института арбитров.

При ознакомлении с национальным законодательством особое внимание следует уделить положениям Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», определить его сходства и различия с Типовым законом ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г. Необходимо также выявить и проанализировать нормы об арбитраже, которые содержатся в ГК, ГПК, ХПК, законах «О третейских судах», «О государственно-частном партнерстве», «О концессиях», «Об инвестициях», иных нормативных правовых актах Республики Беларусь.

Соглашение как источник регулирования международного коммерческого арбитража позволяет сторонам определять количественный состав арбитров, порядок их назначения и отводов, место, язык, процедуру арбитражного разбирательства и т.д. Вместе с тем стороны не вправе изменять или отменять своим соглашением безусловно императивные правила национального законодательства об арбитраже, в частности требования относительно формы и содержания арбитражного соглашения, правило «ком- петенции-компетенции» и др. Соответствующие договоренности могут быть достигнуты сторонами как в момент заключения арбитражного соглашения, так и позднее, в том числе уже после обращения в арбитражный суд.

Арбитражные регламенты как своды правил, регулирующих организацию и деятельность институциональных арбитражных судов, весьма своеобразны по своей природе. С одной стороны, они

38

очень похожи на нормативные правовые акты, так как предусмотренные ими правила выражены в такой же абстрактной форме и рассчитаны на неоднократное применение. С другой стороны, арбитражные регламенты не имеют под собой государственно-власт- ной основы и применимы лишь постольку, поскольку на это имеется согласие сторон. Важно при этом учитывать, что арбитражный регламент, об использовании которого договорились стороны, становится неотъемлемой частью их арбитражного соглашения.

Типовые арбитражные оговорки разрабатываются, как правило, постоянно действующими международными арбитражными судами и предлагаются (путем включения текстов оговорок в арбитражные регламенты) субъектам предпринимательской деятельности в качестве образца для формулирования условий внешнеэкономического контракта относительно арбитражного порядка разрешения споров. Данные оговорки не имеют обязывающего характера, однако их применение позволяет избежать трудностей, связанных с установлением наличия и пределов компетенции конкретного институционального арбитражного суда.

Использование составом международного арбитражного суда своего усмотрения для решения процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения спора, является объективно обусловленной необходимостью, поскольку названные выше источники не в состоянии урегулировать (особенно в отношении арбитража ad hoc) все нюансы процедуры арбитражного разбирательства. Так, ч. 2 ст. 25 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» позволяет составу суда при отсутствии договоренности сторон относительно порядка рассмотрения спора вести разбирательство дела в том порядке, который он признает необходимым для обеспечения вынесения законного и обоснованного решения. Вместе с тем усмотрение состава арбитражного суда имеет свои пределы: арбитражный суд должен учитывать мнение сторон и не вправе нарушать императивные предписания национального законодательства об арбитраже.

В рамках настоящей темы студентам необходимо также изучить роль и значение такого факультативного источника регулирования международного коммерческого арбитража, как судебноарбитражная практика.

39

Вопросы для самоподготовки

1.Понятие, особенности и классификация источников регулирования международного коммерческого арбитража.

2.Международные договоры.

3.Рекомендательные документы международных и иных организаций.

4.Национальное законодательство.

5.Соглашение сторон.

6.Арбитражные регламенты.

7.Типовые (модельные) арбитражные оговорки.

8.Усмотрение состава арбитражного суда.

9.Постановления арбитражных и государственных судов по конкретным делам.

Дополнительные правовые акты

1.Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданскоправовых споров, вытекающих из отношений экономического

инаучно-технического сотрудничества [Электронный ресурс]: 26 мая 1972 г., г. Москва // Электронный фонд правовой и нор- мативно-технической информации. – Режим доступа: http://docs. cntd.ru/document/901798161.

2.Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств [Электронный ресурс]: 18 марта 1965 г., г. Вашингтон // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

3.Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности [Электронный ресурс]: 20 марта 1992 г., г. Киев // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

4.Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Турецкой Республики о взаимном содействии осуществлению и защите инвестиций [Электронный ресурс]: 14 февр. 2018 г., г. Минск // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

40