Международный коммерческий арбитраж практикум. Учебное пособие

чение ближайших трех месяцев. В связи с этим Алексеев попросил суд прекратить производство по делу. Состав арбитражного суда отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в выданной Алексееву доверенности не оговорено такое специальное полномочие, как право на отказ от иска. Кроме того, отказ от иска по указанным основаниям противоречит интересам истца, так как в случае неисполнения ответчиком своего обещания истец не сможет повторно обратиться в арбитражный суд с теми же исковыми требованиями.

В каких случаях постоянно действующий арбитражный суд вправе прекратить производство по делу?

Каковы последствия прекращения производства по делу? Были ли допущены арбитражным судом ошибки?

15. В Международный арбитражный суд при БелТПП по почте поступило заявление ЧУП «Тепличное» (ответчика в арбитражном разбирательстве), в котором оно просило предоставить возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы проверить его на соответствие той аудиозаписи процесса, которую представитель ответчика вел в судебном заседании, и в случае необходимости принести на протокол замечания. Арбитражный суд направил ЧУП «Тепличное» ответ, где было разъяснено, что правила арбитража не предусматривают возможности ознакомления сторон с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Никаких оснований сомневаться в правильности протокола нет: полнота протокола обеспечена тем, что се- кретарем-протоколистом во время заседания были использованы средства звукозаписи, а достоверность протокола подтверждена в конце его текста подписями всех членов состава суда. В сообщении также было обращено внимание на то, что аудиозапись процесса была произведена представителем ответчика незаконно.

Кем и с какой целью в ходе судебного заседания международного арбитражного суда ведется протокол?

Каким образом и в какой срок протокол должен быть оформлен? Могут ли стороны знакомиться с протоколом судебного заседа-

ния и приносить на него замечания?

Вправе ли стороны арбитражного разбирательства вести аудиозапись процесса?

Насколько правильный ответ арбитражный суд дал ответчику?

211

ТЕМА 15. Решение и иные постановления международного арбитражного суда

Методические указания

Волеизъявления международного арбитражного суда по наиболее существенным вопросам арбитражного разбирательства облекаются в форму постановлений. Из содержания ст. 1 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» следует, что арбитражные постановления бывают двух видов – решения и определения. Решение – это арбитражное постановление, которое разрешает спор по существу, а определение – арбитражное постановление по вопросу процессуального характера.

По общему правилу, постановления выносятся составом арбитров. Вместе с тем в институциональном арбитражном суде, а в определенных случаях и при арбитражном разбирательстве ad hoc постановления могут выноситься иными уполномоченными субъектами. Например, в институциональном арбитражном суде определение о возбуждении дела выносит председатель суда (п. 2 ст. 23 регламента Международного арбитражного суда при БелТПП), президиум суда принимает окончательное постановление по вопросу о компетенции состава арбитров (ч. 5 ст. 22 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»). Что же касается арбитража ad hoc, то председатель Белорусской торгово-промышленной палаты вправе выносить постановления по вопросам, связанным с формированием состава арбитров, отводами и прекращением полномочий арбитров (ч. 3, 4 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»).

По своей природе арбитражное решение имеет ряд сходств с решением государственного суда, а именно: является правоприменительным актом (т.е. актом, которым в одностороннем порядке определяются правовые последствия имевших место фактических обстоятельств); представляет собой юрисдикционный акт (т.е. акт, разрешающий юридический конфликт); имеет принудительный характер (он вытекает из арбитражного соглашения, а также установленных государством норм, санкционирующих

212

арбитраж); выполняет функцию защиты прав и охраняемых законом интересов; императивно определяет взаимное материаль- но-правовое положение сторон спора, их взаимные материальные права и обязанности.

Вместе с тем арбитражному решению присущ и ряд кардинальных отличий от решения государственного суда. Прежде всего, арбитражное решение является актом частного правоприменения, оно выносится негосударственным юрисдикционным органом. Кроме того, для арбитража не характерны те гарантии, которые действуют в государственном правосудии. Практическим следствием этих отличий является то, что принудительное исполнение арбитражного решения возможно лишь с санкции государства; арбитражное решение не имеет общеобязательного характера; стабильность действия арбитражного решения почти не обеспечена эффектами исключительности и преюдициальности.

Арбитражные решения классифицируются на виды в зависимости от объема решенных в них вопросов (полные и частичные), времени постановления (первоначальные и дополнительные), примененного способа защиты (о признании, присуждении и преобразовании), наличия обоснования в принятом решении (мотивированные и немотивированные), возможности обжалования решения в государственный суд (окончательные и неокончательные). Студентам следует уяснить особенности и значение каждой из классификаций.

К арбитражному решению предъявляют требования законности, обоснованности, полноты, определенности и письменной формы. Законность арбитражного решения включает в себя два аспекта: законность в процессуальном смысле и законность в материальном смысле. Законность в процессуальном смысле означает, что арбитражное разбирательство состоялось на основании доброкачественного арбитражного соглашения; арбитражный суд не вышел за пределы своей компетенции; порядок рассмотрения и разрешения спора соответствовал соглашению сторон и безусловно императивным нормам национального законодательства об арбитраже.

Законность в материально-правовом смысле предполагает то, что состав арбитров должен разрешить спор, руководствуясь

213

определенными формализованными источниками права, в частности международными договорами, национальным правом, обычаями делового оборота. В практике белорусского коммерческого арбитража сложился подход, согласно которому в первую очередь к существу спора применяются международные договоры, регулирующие отношения сторон, а национальное право используется в субсидиарном порядке (т.е. в части, не урегулированной международным правом). При этом стороны спора вправе выбрать применимое к существу спора то или иное национальное право. Если стороны этого не сделали, состав суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми (обычно это коллизионные нормы страны места арбитража).

Решение арбитражного суда должно быть вынесено в письменной форме. Наиболее подробные требования к содержанию и структуре арбитражного решения предусматривают регламенты институциональных арбитражных судов. Так, согласно п. 1 ст. 40 регламента Международного арбитражного суда при БелТПП в арбитражном решении должны быть указаны: дата принятия решения, состав суда, место и время рассмотрения спора; наименования сторон и их представителей с указанием полномочий последних; основания компетенции арбитражного суда; позиции сторон (их требования и возражения с фактическим и правовым обоснованием); применимое к существу спора материальное право; обоснование решения (если стороны не договорились об отказе от него); содержание решения, включая распределение между сторонами арбитражных расходов.

Решение по делу может вынести только состав арбитров, рассмотревший спор. За своевременное и правильное составление решения отвечает единоличный арбитр, а в случае коллегиального состава суда – арбитр-председатель. При коллегиальном рассмотрении дела арбитр-председатель обычно сам и готовит текст решения (хотя бывает и по-другому). Специфика арбитража состоит в том, что в отличие от государственного правосудия арбитражное решение выносится не в совещательной комнате и не сразу после окончания разбирательства спора. Решение может составляться в любом месте, пригодном для работы над его текстом

214

(по месту постоянной работы, месту жительства арбитров и т.д.),

вто же время это не дает арбитрам права разглашать или обсуждать с кем-либо в этот период вопросы, имеющие отношение к постановлению решения. Конкретный срок для подготовки текста решения не определен, но в любом случае решение должно быть вынесено в пределах срока на рассмотрение дела, установленного арбитражным регламентом (в институциональном арбитраже) или соглашением сторон (при арбитраже ad hoc).

При коллегиальном рассмотрении дела арбитр, подготовивший текст решения, должен ознакомить и согласовать его с остальными членами состава суда. Состав суда выносит решение по большинству голосов. Это значит, что текст решения должен получить одобрение у большинства арбитров, входящих в состав суда. Если кто-либо из арбитров не согласен с мнением большинства, он вправе изложить в письменной форме особое свое мнение, которое приобщается к материалам дела, но сторонам не объявляется. После того как текст решения будет согласован, решение должно быть подписано всеми членами состава суда. Вместе с тем при вынесении решения коллегиальным составом достаточно подписей двух арбитров, если они указали причину, по которой отсутствует подпись третьего арбитра.

Винституциональном арбитражном суде подлинность подписей арбитров подтверждается подписью председателя и печатью этого суда. Если председатель суда до удостоверения подписей обнаружит в решении какие-либо формальные недостатки, он возвращает решение составу суда для устранения этих недостатков. Однако председатель суда не имеет права требовать внесения

втекст таких поправок, которые затрагивают сущность решения. Характерной особенностью арбитража является то, что отсутствует этап оглашения арбитражного решения. Копии решения или выдаются сторонам под расписку, или направляются им заказными письмами с уведомлением о получении.

Нормы ст. 42 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» допускают исправление в арбитражном решении счетной ошибки, описки, опечатки либо иной ошибки аналогичного характера, а также толкование арбитражного решения и вынесение дополнительного арбитражного

215

решения. Данные действия могут быть осуществлены только составом международного арбитражного суда, рассмотревшим спор. Студентам необходимо уяснить, кто и в какой срок вправе инициировать исправление в арбитражном решении ошибок, его толкование и вынесение дополнительного решения, а также в какой срок и в каком порядке данные действия должны быть совершены составом арбитражного суда.

Вступление решения государственного суда в законную силу влечет такие правовые последствия, как неопровержимость, исключительность, преюдициальность, общеобязательность и исполнимость решения. Решение международного арбитражного суда также вступает в законную силу (ч. 3 ст. 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»), однако момент наступления и содержание соответствующих последствий имеют существенные отличия.

Так, арбитражное решение хоть и вступает в законную силу с момента его вынесения, но еще может быть обжаловано в государственный суд каждой из сторон спора в трехмесячный срок со дня получения экземпляра решения. По общему правилу, решение арбитражного суда является обязательным только для сторон, а исполнимость приобретает лишь с санкции государственного суда. Эффекты исключительности и преюдициальности действующее законодательство за арбитражными решениями не признает, кроме некоторых случаев (см. абз. 3, 4 ст. 149, абз. 3, 4 ч. 1 ст. 164 ХПК).

В ходе изучения темы студенты должны также получить и закрепить знания по вопросу правовой природы, оснований, порядка и последствий вынесения определений международного арбитражного суда.

Вопросы для самоподготовки

1.Понятие и виды постановлений международного арбитражного суда.

2.Сущность и значение арбитражного решения.

3.Виды решений международного арбитражного суда.

4.Требования, предъявляемые к решению международного арбитражного суда.

216

5.Материальные нормы, применимые при вынесении арбитражного решения.

6.Структура и содержание арбитражного решения.

7.Порядок вынесения и оформления решения международного арбитражного суда.

8.Способы и порядок исправления недостатков арбитражного решения.

9.Последствия вступления решения международного арбитражного суда в законную силу.

10.Определения международного арбитражного суда.

Дополнительные правовые акты

1.О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 31 окт. 2011 г., № 21 // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

2.Методические рекомендации о некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26 июня 2013 г. № 25 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

3.Положение об администрировании споров Международного арбитражного (третейского) суда «Палата арбитров при Союзе юристов»: утв. решением президиума Междунар. арбитраж. (трет.) суда «Палата арбитров при Союзе юристов» № 5 от 8 апр. 2014 г. // Приложение 2 настоящего издания.

4.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 2016 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http:// www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html.

5.Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. [Электронный ресурс] // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли /

217

Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. – Режим доступа: http://www. uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2016Notes_ proceedings.html.

Дополнительная литература

1.Авдюков, М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдюков. – М.: Госюриздат, 1959. – 192 с.

2.Асосков, А.В. Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права о применении доктрин lis pendens

иres judicata в отношении арбитража: основные положения и перспективы использования в российской практике / А.В. Асосков // Междунар. коммерч. арбитраж. – 2008. – № 2. – С. 74–98.

3.Асосков, А.В. Параллельные разбирательства в государственном суде и международном коммерческом арбитраже: связан ли проводимый в России международный коммерческий арбитраж актами иностранных государственных судов стран, с которыми Россия имеет договоры о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений? / А.В. Асосков // Междунар. коммерч. арбитраж. – 2007. – № 4. – С. 7–28.

4.Бардина, М.П. О рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами / М.П. Бардина // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-ле- тию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 24–41.

5.Гаркович, А.А. Решения третейских судов / А.А. Гаркович // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. тр. / ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И.Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2013. – С. 478–481.

6.Грибанов, А.В. Применение иностранного права в практике МКАС / А.В. Грибанов // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 105–121.

7.Грибанов, А.В. Установление содержания иностранного права при разрешении споров в государственных судах и в междуна-

218

родном коммерческом арбитраже / А.В. Грибанов // Вестн. междунар. коммерч. арбитража. – 2012. – № 1. – С. 8–31.

8.Гурвич, М.А. Решение советского суда в исковом производстве / М.А. Гурвич. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1955. – 128 с.

9.Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.

10.Данилевич, А.С. Принятие решения внешнеторговыми арбитражными судами [Электронный ресурс] / А.С. Данилевич // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

11.Данилевич, А.С. Эффективность и законная сила решения международного арбитражного суда / А.С. Данилевич // Пром.- торговое право. – 2002. – № 3. – С. 103–131.

12.Ермоленко, Е.В. О правовой природе решения постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда / Е.В. Ермоленко // Пром.-торговое право. – 2017.– № 6. –

С.89–92.

13.Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. – М.: Юрид. лит., 1966. – 192 с.

14.Комаров, А.С. Применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже / А.С. Комаров // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 176–190.

15.Мосс, Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Д.К. Мосс; под ред. А.А. Рубанова. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – 84 с.

16.Нердрум, Г. Исправление ошибок в арбитражных решениях / Г. Нердрум // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. – С. 258–273.

17.Панов, А.А. Принцип «jura novit curia» в международном коммерческом арбитраже / А.А. Панов // Новые горизонты международного арбитража: сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – Вып. 1. –

С.270–296.

219

18.Перерва, И. Решение Международного арбитражного суда при БелТПП / И. Перерва, Я. Функ // Юрист. – 2013. – № 9. –

С.82–87.

19.Перерва, И.В. Окончательность решения белорусского международного арбитражного суда и иные его свойства / И.В. Перерва // Пром.-торговое право. – 2006. – № 3. – С. 128–139.

20.Перерва, И.В. Понятие арбитражного решения / И.В. Перерва // Пром.-торговое право. – 2004. – № 3. – С. 132–158.

21.Полумордвинов, Д.И. Законная сила судебного решения / Д.И. Полумордвинов. – Тбилиси: Изд-во Акад. наук Грузин. ССР, 1964. – 192 с.

22.Рожкова, М.А. О некоторых аспектах вынесения международным коммерческим арбитражем решения на согласованных условиях и его принудительном исполнении / М.А. Рожкова // Вестн. междунар. коммерч. арбитража. – 2015. – № 2 / 2016. – № 1. – С. 8–18.

23.Садиков, О.Н. Постарбитражные полномочия международного коммерческого арбитража / О.Н. Садиков // Вестн. междунар. коммерч. арбитража. – 2014. – № 1. – С. 36–44.

24.Садиков, О.Н. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в практике МКАС при ТПП РФ / О.Н. Садиков // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. –

С.343–354.

25.Скобелев, В. Юридическая консультация в иностранном суде: допустимость и правовые последствия / В. Скобелев // Юрист. – 2018. – № 7. – С. 34–39.

26.Скобелев, В.П. Законная сила постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе / В.П. Скобелев. – Минск: БГУ, 2018. – 447 с.

27.Таранова, Т. Установление содержания иностранного права (процессуальный аспект) / Т. Таранова // Судовы веснiк. – 2013. – № 4. – С. 54–59.

28.Хоцанов, Д.А. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем / Д.А. Хоцанов // Закон. – 2008. – № 10. – С. 65–71.

220