Если же нарушено исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (ст. ст. 1301, 1252 ГК РФ).

В случае если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в

заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном ГК РФ, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения (абз. 2, 3 п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

§ 3. Гражданско-правовая ответственность за нарушение патентных прав

К мерам гражданско-правовой ответственности относятся возмещение убытков, взыскание неустойки, имущественная компенсация морального вреда. При применении мер защиты "правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит, и никаких других юридически обязательных обременительных имущественных последствий у него не возникает", в то время как применение мер ответственности означает для правонарушителя "претерпевание юридически обязательных обременений имущественного характера" <1>.

--------------------------------

<1> В литературе выделяют следующие отличительные черты рассматриваемых мер: выполняют компенсаторно-восстановительную функцию, применяются по поводу нарушенного субъективного гражданского права, обладают отраслевыми особенностями (см.: Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 521 - 422, 430 (автор главы - В.С. Ем)).

В юридической литературе отмечается, что меры защиты применяются без учета вины лица, нарушающего исключительное право (например, признание права, различные способы защиты права), в то время как меры ответственности представляют собой возложение дополнительного бремени на виновного нарушителя исключительного права <1>.

--------------------------------

<1> См.: Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Норма; Инфра-М, 2000. С. 422.

Не следует также отождествлять понятия санкции и ответственности. Под гражданско-правовыми санкциями понимаются предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью

компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения <1>. Таким образом, всякая ответственность есть санкция, но не всякая санкция есть ответственность.

--------------------------------

<1> См.: Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов // СПС "КонсультантПлюс".

В целом гражданско-правовая ответственность характеризуется, как правило, тремя признаками: государственным принуждением, отрицательными неблагоприятными последствиями на стороне правонарушителя, осуждением правонарушения и его субъекта <1>.

--------------------------------

<1> См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 310 - 312. Иная точка зрения, например, у С.Н. Братуся (см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. С. 103).

Ответственность за нарушение патентных прав предусматривается в общих (возмещение убытков) и специальных положениях ГК РФ (выплата компенсации), а также в договорах, где могут содержаться санкции (например, уплата штрафа), касающиеся только сторон договора.

Убытки. Требование о возмещении убытков может быть предъявлено правообладателем любому лицу, неправомерными действиями нарушающему имущественную сферу правообладателя, например лицу, которое использует изобретение, иной охраняемый объект без договора с правообладателем.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При нарушении исключительных прав убытки чаще всего имеют характер неполученной выгоды. Правообладатель из-за незаконного использования объекта интеллектуальных прав лишается возможности получать доход, который приносит ему законное использование (передача по лицензионным договорам, иное распоряжение правом, извлечение доходов от самостоятельного использования права).

Размер упущенной выгоды может быть определен исходя из цены, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за использование этого или подобного результата интеллектуальной деятельности. Доказывать размер упущенной выгоды проще, если у правообладателя есть ранее заключенные лицензионные договоры: за основу расчета может быть положена определенная в них цена.

Бремя доказывания размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено.

Компенсация. Возможность взыскания компенсации вместо убытков правообладателем предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ).

Для этого нужно лишь доказать факт нарушения. Доказывать размер причиненных убытков заявителю не нужно. Но размер причиненных убытков может иметь значение в качестве подлежащего учету обстоятельства дела при определении судом размера компенсации <1>. В зависимости от конкретных обстоятельств назначенная судом сумма компенсации в ряде случаев может превысить действительно причиненные правообладателю убытки. Одновременное заявление требований и о взыскании убытков, и о взыскании компенсации не допускается.

--------------------------------

<1> См.: п. 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от

13 декабря 2007 г. N 122).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При нарушении исключительного права на секрет производства, топологию интегральных микросхем, селекционное достижение компенсация не применяется.

Компенсация может определяться:

1)в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей за факт нарушения;

2)в двукратном размере стоимости права использования объекта (чаще всего речь идет о взыскании компенсации в размере увеличенной в два раза цены, которую правообладатель мог бы получить, если бы передал право использования по лицензионному договору).

В отличие о ситуации нарушений авторских прав и прав на средства индивидуализации для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов компенсация в размере стоимости товаров, в которых использованы данные результаты интеллектуальной деятельности, не взимается.

Судебная практика. Согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 (п. 43.4) если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования того или иного объекта, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию на момент совершения нарушения.

Выбор одного из возможных способов расчета компенсации производится правообладателем.

При нарушении одним действием права на несколько результатов интеллектуальной деятельности размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат.

Речь идет именно об используемых результатах интеллектуальной деятельности, а не о количестве материальных объектов, на которых объективированы (использованы) такой результат или такое средство. Например, в случае, когда имеет место факт продажи товара, в котором использованы все признаки, охраняемые патентом на изобретение, и одновременно все признаки, охраняемые патентом на промышленный образец, и оба патента принадлежат одному лицу, значение имеет количество использованных охраняемых объектов, а не единиц товара.

Размер компенсации может быть снижен судом в исключительных случаях ниже предела, установленного законом.

Конституционный Суд РФ отметил, что суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, должен руководствоваться следующими правилами: определять компенсацию в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" // СПС "КонсультантПлюс".

Если истцом является лишь один из правообладателей (при совместном наделении исключительным правом), истец имеет право лишь на соответствующую долю компенсации.

Компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных

прав.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь люди, а не организации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя. Определяя размер компенсации вреда, суд обязательно учитывает требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ). Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя применяются только при грубых или неоднократных нарушениях исключительных прав правообладателя.

Обязательным условием применения данной санкции является вина нарушителя.

Применение ликвидации как санкции не исключает для правообладателя возможности применить к нарушителю исключительного права иные средства защиты.

Заявление о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя может быть подано только прокурором. Основанием для обращения прокурора в суд могут быть заявления обладателей исключительного права, их представителей. Споры по поводу применения указанных санкций подведомственны арбитражным судам (подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ).

§ 4. Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав

Помимо гражданско-правовой ответственности, за нарушение патентных прав предусмотрена

уголовная и административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав установлена ст. 7.12 КоАП РФ. Действия, за которые установлена административная ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что доказывать причинение какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.

В отношении патентных прав административным правонарушением признается:

-незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (за исключением случаев, подпадающих под нормы о недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ));

-разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официального опубликования сведений о них;

-присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Совершение указанных правонарушений влечет наложение административного штрафа:

-на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей;

-на должностных лиц - от 10 до 20 тыс. рублей;

-на юридических лиц - от 30 до 40 тыс. рублей.

Уголовная ответственность за нарушение патентных прав предусмотрена ст. 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав"):

-за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;

-разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

-присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Нарушения, выразившиеся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, могут состоять:

-в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя, выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке;

-при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами;

-во ввозе на территорию Российской Федерации, изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;

-в совершении вышеуказанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом;

-в совершении таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

-в осуществлении способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца - это придание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом.

Присвоение авторства предполагает объявление себя автором чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца и получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, оказавшим автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшим оформлению прав на них и их использование.

Принуждение к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом, в том числе посредством насилия, угрозы наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий, с целью получения его согласия на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. п. 9, 10, 12 - 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".

Уголовная ответственность наступает, если эти деяния причинили крупный ущерб.

Санкциями за преступление являются:

штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо